1010Naber je napisal(a):
Vprašanje se mi zdi neumestno, ampak dobro: na primer gozdove, ki so jih vzdrževali naši predniki (zakaj neki jih niso vseh posekali, lesa prodali, da bi takrat lepše živeli) cesto, komunalno omrežje, bolnice, asfaltirane ceste do zakotnih vasi, terapije za invalide, onemogle, .... Če bi vsak državljan skozi DDV in prispevke financiral samo tisto, kar edinole on sam uporablja, tega ne bi nikakor zmogel in nemogoče bi bilo to določiti. Ali lahko plačujem osebno uporabo javne razsvetljave?  Javno dobro ni enako kot avtobusna vožnja iz Postojne do Ljubljane.   Koliko stane davkoplačevalce en tetraplegik? Naj ga zaradi visokih stroškov vzdrževanja evtanaziramo? Koliko je sploh vredno eno življenje? S takimi vprašanji se libertarci ne ukvarjajo. Brigajo jih človečnost in solidarnost. 

A če maš vrh glave gluposti, ki jih nekateri v državni upravi počnejo, potem te nič ne briga človečnost in solidarnost?!? Mogoče bi svoje frustracije lahko sproščal na kakem drugem forumu. Tukaj se namreč debatira o izrečeni kazni Finacnam in njenemu uredniku. Generaliziranje, manipuliranje in prazno moraliziranje je namreč v domeni neke druge specije, homo politicus, prisotne predvsem v političnih strankah.

Dragi Csamo001, tole je samo navezan odgovor na predhodno diskusijo. Če povzamem, pasjo bombico o vrednosti nekega jezika je zalučal že Mićo. Vprašanja v zvezi z uporabo jezika lahko prenesemo na katerokoli raven našega delovanja in sporazumevanja. Mnogi med vami pravite, da je pomemben samo končni iztržek. Razlika med I/O.Torej, da je ekonomija nad vsem. Nekateri izmed nas pa menimo, da so prav jezik, zgodovina, teritorij in kultura temelj za uspešno ekonomijo neke skupnosti ljudi, ki ji pravimo narod.  Ta narod je uzakonil neka pravila na spoštovanju demokracije. Četudi vsa ne odražajo hotenj nas vseh.  In če je temu tako, je v imenu načel legalitete prav, da Finance plačajo kazen.
 lpp