Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Osemdeset milijonov evrov težka \'\'obdavčitev\'\' Slovenije ni pravična
sporočil: 3.316
Zadnja sprememba: anon-58562 05.08.2009 22:51
Zgodba o CO2 ima dve plati, tako kot vsak kovanec. Štos je le v
tem, a si smemo privoščiti ignoriranje vpliva človekovih emisij CO2
na podnebne spremembe. Namreč, če predpostavimo, da človekovega
vpilva ni in je vse posledica povsem naravnih sprememb in se izkaže
obratno, ga je človeštvo najebalo. Edina prednost problema CO2 je, da bo izginil z izginjanjem fosilnih goriv. Slednji, pa so na srečo omejena naravna dobrina.
Če dvoje prej omenjeni dejstvi združimo, vidimo, da je najbolj neumno ravno ignorirati problem CO2. Saj s premikom človeštva iz fosilnih goriv, rešimo tako prihajajoči problem energetske krize pogojene z upadajočimi zalogami fosilnih goriv, kot morebitni problem človekovih emisij CO2 na podnebne spremembe.
Torej spodbujati čim manjše emisije CO2 ima smisla, tako iz ekološkega, kot gospodarskega vidika. Človeštvo se mora odvaditi odvisnosti od fosilnih goriv. Preprosto zato, ker bo slednjih kmalu zmanjkalo. In potem bo tu kriza, katero človeštvo še ni videlo. Seveda, če bo ostalo na igli, pardon nafti.
sporočil: 29
Noben ne more tega zahtevat od nas...vsaka država gre skozi več
gospodarskih ciklov, in v začetnih je ena izmed slabosti, ki pa so
jo dale skozi vse države, prevelik izpust CO2... Kakšna
onesnaževalka so ble Nemčija, Anglija, Francija...itd...
Če bomo to mogl plačat, bomo sam dokazal, da mamo vlado, ki jo plačujemo, v zameno pa nam ponudi le palčevanje njihovih napak... Ko je pa dnarja "preveč", so pa sam politiki in manadžerji zaslužni...
Če bomo to mogl plačat, bomo sam dokazal, da mamo vlado, ki jo plačujemo, v zameno pa nam ponudi le palčevanje njihovih napak... Ko je pa dnarja "preveč", so pa sam politiki in manadžerji zaslužni...
sporočil: 1.086
Zadnja sprememba: anon-159233 05.08.2009 23:06
Bravo! Izvrsten članek!Predlagam pa tudi, da si slovenski znanstveniki preberejo knjigo dr. Plimerja in pritisnejo na vlado, da zaščiti Slovenijo ter s tem tudi vse druge v EU.
Kaj resnično mislite, da znanstvenikov, ki menijo podobno kot navedeni avtor, v Sloveniji ni!? Samo se jih sliši približno toliko, kot navedenega avtorja, ker pač niso "in". Sliši pa se razne Lučke Kajfež Bogataj, Lidije Živčič, Nine Štros in podobne "znanstvenice".
sporočil: 1.086
Fosilnih goriv je dovolj, vprašanje je le njihova cena. Dejansko
manjši problem predstavljajo le (znane) zaloge nafte, medtem ko je
ostalih (plin, premog, uran) dovolj še za nekaj naših
življenj.
Strašno me moti takole politično forsiranje določenih znastveno nedokazanih alternativ. Če bo fosilnih goriv dejansko primanjkovalo, bodo alternativne tehnologije postale konkurenčnejše same od sebe, brez pomoči politike. Če pa niso sposobne postati konkurenčnejše, pa pač niso boljša izbira. Žal.
Strašno me moti takole politično forsiranje določenih znastveno nedokazanih alternativ. Če bo fosilnih goriv dejansko primanjkovalo, bodo alternativne tehnologije postale konkurenčnejše same od sebe, brez pomoči politike. Če pa niso sposobne postati konkurenčnejše, pa pač niso boljša izbira. Žal.
sporočil: 2.442
Tako je nesposobna administracija zadolžila vsakega prebivalca
Slovenije za 39€, v kolikor bi pogledali najodgovornejše osebe v
Sloveniji, kar so poslanci, bi prišli do številke 888.888,88€. Kako
lahkotno raztresamo ljudske milijone, za obubožane podjetja in
delavce pa jih nimamo, demagogija, naj plačajo tisti, ki so
odgovorni in nas pripeljali v tako stanje.
sporočil: 338
Zadnja sprememba: anon-131912 05.08.2009 23:40
Mislim, WTF?!? Gringosi iz US of F* A niso podpisali Kjotskega
sporazuma, pridelajo četrtino svetovnega izpusta CO2, pa ne jebejo
žive sile. Bodo njim tudi naložili kazen? NE! Predlagam, da mi
naredimo isto. Izstopimo iz Kjota, pokažemo svetu sredinec in
spravimo 80 milijončkov nazaj v žep! Borat in Kahel, morda bi le
malce pokazala zobe!
sporočil: 1.086
Zadnja sprememba: anon-159233 06.08.2009 00:08
Vsekakor bi bila to idealna rešitev. Problem je v tem, da Slovenija
ni velesila in mora lepo poslušati svoje gospodarje, trenutno tiste
iz Bruslja (prej Beograd, še prej Dunaj).Problem je tudi v hinavščini EU, ki je svojo umazano industrijo preselilo na Kitajsko, sedaj pa se dela ekologe...
Se pa strinjam s tistimi, ki pravijo, da naj kazen lepo plačajo politiki, ki so podpisali nek sporazum (v tem primeru Kyoto Protocol), potem pa niso naredili dobesedno nič, da bi cilje tudi dosegli. Dopuščam pa možnost, da je ceneje plačati teh 80 mio, kot pa zmetati stotine milijonov za nakup drage opreme iz držav proizvajalk alternativnih tehnologij:-)
sporočil: 9.333
g. K. Miles, spet ogledalo izostreno
postavil je pred našo, dozorelo, očesno mreno,
pa tudi pred samega sebe; ne gre brez vneme,
izziva vse po vrsti, odzivati se velja, brez treme,
gre za pobudo, stvarna videnja, manj teme !
Sodražan
postavil je pred našo, dozorelo, očesno mreno,
pa tudi pred samega sebe; ne gre brez vneme,
izziva vse po vrsti, odzivati se velja, brez treme,
gre za pobudo, stvarna videnja, manj teme !
Sodražan
sporočil: 798
ME LOVES KEITH MILES! Končno en pameten članek. btw A mi zna kdo
razložit kam bi teh 80 mio EUR šlo?
sporočil: 25
sicer se z avtorjem strinjam da co2 ni definitivni krivec za vse
tegobe človeštva, ampak mislim da je totalno zgrešil bistvo kazni.
mi smo se zavezali z nekim sporazumom da bomo nekaj spoštovali. o
načinu obračunavanja so se dogovorile vse države razen svetlih
izjem. to smo podpisali in zdaj težimo da nekaj ni pravično...
nismo USA da se lahko požvižgamo na sporazume in nismo niti
albanija da nekaj prosjačimo.
sporočil: 13.178
omig je napisal(a):Točno tako! In ker se politika vmešava z raznimi subvencijami za zelene tehnologije (kar pomeni,da se mora zato obdavčevati drugo manj "zeleno" tehnologijo), izgubljamo bogastvo zaradi neoptimalne alokacije resursov. Seveda pa so subvencije prevelik dotok denarja (korupcija), da bi to kar tako opustili.
Fosilnih goriv je dovolj, vprašanje je le njihova cena. Dejansko manjši problem predstavljajo le (znane) zaloge nafte, medtem ko je ostalih (plin, premog, uran) dovolj še za nekaj naših življenj.
Strašno me moti takole politično forsiranje določenih znastveno nedokazanih alternativ. Če bo fosilnih goriv dejansko primanjkovalo, bodo alternativne tehnologije postale konkurenčnejše same od sebe, brez pomoči politike. Če pa niso sposobne postati konkurenčnejše, pa pač niso boljša izbira. Žal.
sporočil: 3.248
Meki3000 je napisal(a):Embeded video ti nea dela.
http://damijan.merlak.net/2009/07/nateg-imenovan -globalno-segrevanje/
sporočil: 459
res je, da je ogljikov dioksid zelo dvomljivo merilo, vendar je. V
strokovni literaturi s področja Environmental Sciences je
empiričnih dokazov o tem, da člvoek uničuje okolje nešteto,
dvomljivcev pa ne bo najti (pustimo ponovno katastrofalno merilo
ogljikov dioksid, katerega količina pa ne glede na to kako ga
ovrednostimo narašča zaradi človekovih dejavnosti). Trenutno je
najhujši okoljski problem (splošno priznani v strokovni javnosti in
znan vsem na planetu) nezadržna rast člvoekove populacije. Zaradi
nje izumirajo živalske in rastlinske vrste (izguba habitatov v prvi
vrsti, sledi onesnaženje in namerno izvršeni pokoli), torej gre za
nepovratno izgubo biološke raznovrstnosti, medtem ko se spremembe,
ki jih povzročamo s kurjenjem fosilnih goriv, turizmom (dejavnost,
ki najbolj uničuje okolje, če "kao" niste vedeli),.. še lahko
povrnejo. Vsak dvomljivec v spremembe naj stopi na poletni dan na
hektaji in hektarji asfaltirano parkoirišče, logistični center,
avtocesto in kar je še teh popolnoma uničenih predelov za pet
minut. Avtorju zagotavljam, da ga bo brez klobuka in belih oblačil
zadela kap,.. lokalno bo okolica pregreta tja do 70-st. Celzija,
črna streha pa še precej več.. se razumemo zakaj taki primeri,..
ker je natolcevanja o nevplivu vse preveč. Strinjam se, da bo težka
za ljudi, vendar je potrebno marsikaj menjati,..predvsem pa bolano
miselnost, vse mora rasti, ker drugače ni kapitalizem. Štveilo
ljudi mora pričeti upadati zaradi načrtovanja rojstev (tudi pri nas
je soočamo z nerazumno načrtovanim baby boomom, ki ga potem
ekonomisti fanatično reklamirajo kot uspeh kapitalizma, halo,
kam?), navade ljudi vključno z avtomobilnostjo morajo sčasoma
nadomestiti druge alternative, turizem mora postati kompletno
drugačen, drevo pa mora bit relikvija, ki je tabu, vsako posebej
zaščiteno od onemogolosti (edina stvar, ki proizvaja kisik, čisti
zrak, uravnava vlago, omogoča življenje tal, daje hladno
senco,...).. in komentar, ki pravi, da ko se zavežeš k nečemu,
potzem se to spoštuje. balkana in SFRJ, kjer smo vsi kradli državi,
bili narodni heroji, če smo jo ogoljufali,.. ja, to bi naj bilo
passe, a ne?
sporočil: 288
Očitno Keith Miles ne pozna prav dobro Slovenskih razmer, 80
miljonov je glede na to, da bo samo letos masa izplačanih plač v
javnem sektorju 500 milijonov evrov višja od mase lanskih
izplačanih plač, skupno pa bo javni sektor požrl skoraj 40%
proračuna, pravi pljunek v morje. V petih letih se tu nabere za
30krat po 80 mio.
Pa mislim da vsi vemo kako je z obsegom in učinkovitostjo javnega sektorja.
Pa mislim da vsi vemo kako je z obsegom in učinkovitostjo javnega sektorja.
sporočil: 539
Samo na kratko. Človek v naravi ni nič posebnega in če bo narava
tako uravnala bo izginil in ga bo nadomestilo kaj drugega. Zato so
vse te marnje o onesnaževanju res samo platforma za profit
posameznikov in organizacij.
sporočil: 68
g. Miles je zaenkrat edini, ki si upa javno povedati, čeprav ne
direktno, da človek ni tisti, ki je kriv za hitre spremembe
podnebja v zadnjih letih. Več na
www.orgon.si/clovek-...egrevanje/
Razlogi za podnebne spremembe na Zemlji, ter tudi vseh drugih planetih v solarnem sistemu, kar NASA že nekaj časa opazuje je v aktivnosti Sonca, kot posledica interstelarnih vplivov iz naše galaksije. Dokaz je zmanjševanje območja heliosfere osončja, zaradi pritiskov izven območja heliosfere (objavila NASA).
Dejstvo pa je da človek občutno vpliva na okolje, predvsem preko drugih poti, kot je živinoreja, izkoriščanje naravnih bogastev, ter pri tem zanemarja varstvo okolja, ..., seveda pod taktirko multinacionalk. Tukaj se splača še enkrat pogledat film Home (2009) o stanju okolja na Zemlji:
www.youtube.com/watc...qxENMKaeCU
www.orgon.si/clovek-...egrevanje/
Razlogi za podnebne spremembe na Zemlji, ter tudi vseh drugih planetih v solarnem sistemu, kar NASA že nekaj časa opazuje je v aktivnosti Sonca, kot posledica interstelarnih vplivov iz naše galaksije. Dokaz je zmanjševanje območja heliosfere osončja, zaradi pritiskov izven območja heliosfere (objavila NASA).
Dejstvo pa je da človek občutno vpliva na okolje, predvsem preko drugih poti, kot je živinoreja, izkoriščanje naravnih bogastev, ter pri tem zanemarja varstvo okolja, ..., seveda pod taktirko multinacionalk. Tukaj se splača še enkrat pogledat film Home (2009) o stanju okolja na Zemlji:
www.youtube.com/watc...qxENMKaeCU
sporočil: 459
me pa res zanimajio njihova imena in priimki. v strokvoni javnosti
namreč dvomov o vplivu človeka na oklje ni. torej?
sporočil: 6.303
Jasno je, da je vpliv človeka na okolje ogromen: zasvinjano je 99%
vseh rek, večina svetovnih morij in po velemestih hodijo z gas
maskami: nekateri pa še vedno trdijo o minornem vplivu človeka.
Prav je, da se onasneževanje kaznuje, kdor svinja naj tudi plača!
sporočil: 3.853
SLOVENIJI NE BI BILO POTREBNO PLAČATI NIČ. PLAČA NAJ TISTI DEBIL,
KI JE KJOTSKO POGODBO PODPISAL, BREZ DA BI VEDEL V KAJ SE SPUŠČA. V
SLOVENIJI SO VSI POLITIKI FUNKCIONALNO NEPISMENE KORUPTIVNE BARABE
(MI PA TUDI, KER JIH NE KAZNUJEMO ). PREDVSEM TO VELJA ZA BIVŠE
LEVIČARJE, PREDVSEM LDS. Sam sem sicer bolj desno usmerjen, vendar
se mi zdi, da Pahor kaj takega ne bi naredil. Je treba pošteno
povedati. Prejšnji LDS, razni Ropi, Drnovški, Golobiči, Kopači,
bros. Aurelij... pa so v svoji maniri jugoslovanstva in balkanstva
podpisovali vse saj njihove kognitivne možganske funkcije niso
povezane z ODGOVORNOSTJO.
sporočil: 1.086
Seveda človek s svojim obstojom in delovanjem vpliva na okolje.
Tudi s postavljanjem vetrnic. Če pa vpliva na globalno segrevanje,
je pa zgolj hipoteza. In komu naj po tvoje človek, ki onesnažuje,
plača? Naravi? Živalim? Ali morda raznim korporacijam, ki bodo s
tem lepo zaslužile, spremenilo (izboljšalo) pa se ne bo prav nič?
sporočil: 5.314
Obdavčitev je pravična. Je davek na neumnost, ker smo pristopili k
sporazumom.
Mi bomo plačevali 80 milijonov, Kitajci pa v pogon spustijo 1 termoelektrarno na teden. Indijci in Kitajci so pred kratkim povedali, da se sporazumu ne bodo pridružili. Ker so evropski politiki ujeti v primež lažnjive mizantropske okoljevarstvene histerije, jih bodo streznili nerazviti, ki bodo take nebuloze ignorirali. Ni pa rečeno, da se bo evropa kljub temu še desetletje dve igrala te igrice za otroke in popustila, ko se bo izkazalo, da so izpusti CO2 tam leta 20020-2030 v svetovnem obsegu seveda že podvojeni in ne razpolovljeni.
Mi bomo plačevali 80 milijonov, Kitajci pa v pogon spustijo 1 termoelektrarno na teden. Indijci in Kitajci so pred kratkim povedali, da se sporazumu ne bodo pridružili. Ker so evropski politiki ujeti v primež lažnjive mizantropske okoljevarstvene histerije, jih bodo streznili nerazviti, ki bodo take nebuloze ignorirali. Ni pa rečeno, da se bo evropa kljub temu še desetletje dve igrala te igrice za otroke in popustila, ko se bo izkazalo, da so izpusti CO2 tam leta 20020-2030 v svetovnem obsegu seveda že podvojeni in ne razpolovljeni.
sporočil: 352
Kitajska, ZDA, Indija, Brazilija, Rusija, Japonska so največji
onesneževalci in tudi leta 1997 niso podpisali Kjotskega protokola.
Vsi smo pljuvali po njih kakšni egoisti so. Slovenija seveda
podpiše Kjotski protokol, vendar kaj je storila na področju
zmanjševanja emisij CO2 v ozračje? Kurc kej! Sploh pa bivši
minister za obrambo, ki postane okoljski minister, ker pač drugega
mesta ni bilo, lahko samo sanjamo da bo kaj revolucionarnega
postoril na področju ekologije!
sporočil: 1.115
Ni problema, Slovenija mora EU sporočit, da bo zaprla cestni promet
za tuje kamione po slovenskih cestah. Le tako bo lahko zmanjšala
zahtevo po zmanjšanju strupov v ozračje.
sporočil: 4.590
Uh, jaz sem pa mislil, da svinjamo ta planet. Ampak če sodnik
angleškega visokega civilnega sodišča pravi, da to ni res, potem ni
panike ;-)
sporočil: 5.314
janezscancar je napisal(a):
me pa res zanimajio njihova imena in priimki. v strokvoni javnosti namreč dvomov o vplivu človeka na oklje ni. torej?
IPPC ni strokovna ampak politična javnost, kot prvo.
V vsesplošni histeriji so znanstveniki, ki se s prevladujočo teorijo ne strinjajo, utišani in marginalizirani, kljub temu pa vsak dan vse in vse bolj sejejo dvom v Religijo.
Na spodnjem naslovu boš našel neskončno količino materiala, ki govori proti man made GC.
http://antigreen.blogspot.com/
sporočil: 1.115
počasi bo polovico ljudi-stanovalcev Slovenije brez zaposlitve,
zato lahko uvedjo rikše za prevoze blaga po Sloveniji. Tako bo čist
zrak,veliko novih delovnih mest,poceni prevozno sredstvo in zdrave
ljudi pa manj kazni.