Seveda se ne bo vrnil v Mercator, užaljen je, ker je Žiga Debeljak sposobnejši direktor kot Janković.

Ja ni kaj, Jankoviča bi jaz kar vzel za pomoč pri izpolnjevanju loto listkov. ;)

Čakaj malo, zakaj pa potem ni predvidel, da ne bo izpolnil svojih 22 projektov? Hm...

Kimsky,
100% soglašam.

Škoda, da si ni upal odgovoriti na moja vprašanja! Resničnih problemov se ne loteva, kajne! "Folk" pa bi najprej kruha, potem iger! Ampak veliki šef je glede razporejanja proračunskega denarja (iz žepov "folka") in tajkunskega bogatstva odločil drugače! Lačna vrana site ne razume!

schodr je napisal(a):
In na katero vprašanje je odgovoril ?

 
Na tista, ki so velikemu imperatorju odgovarjala :)))   Cesarjeva nova oblačila! :(

@Kimsky
Jasminko najbrž to vidi na Prešernovem trgu in Tromostovju. Morda bi tudi ti enkrat stopil tja? Pa tudi po Ciril-Metodovem trgu se je zdaj povsem samoumevno sprehajati, medtem ko je bila pred novo prometno ureditvijo to zelo prometna cesta, po dokončanju garaže pod tržnico pa tam niti parkiranih avtomobilov ne bo več.

hm85 je napisal(a):
Pa tudi po Ciril-Metodovem trgu se je zdaj povsem samoumevno sprehajati, medtem ko je bila pred novo prometno ureditvijo to zelo prometna cesta, po dokončanju garaže pod tržnico pa tam niti parkiranih avtomobilov ne bo več.

Ciril-Metodov trg je bil prej odprt samo za avtobuse (OK, po njem se je furalo še nekaj taksijev in stanovalcev ali kvazi-stanovalcev, mdr. presvetli župan). Meni se ni zdel ravno zelo prometen. Sedaj pa je poln pleha. Sploh je šlo "zapiranje mesta za promet" samo na škodo javnega prevoza in stanovalcev, medtem ko so avtomobili "osvojili" celo področje okoli tržnice.

Celo res, v Merkatorju ne bi mogel toliko indirektno ogogatet, kot bo lahko tu, kjer družbeno imovino pretaka v svoj žep (indirektno) oz. žepe posameznih kapitalistov.
Ukinitev prometa čez Tromostovje je že stara ideja. Ker jo je na hitro izpeljal, je žal invalidna. ne vem, kaj se mu tako mudi, saj se spremembe v prostoru ne delajo za naslednji dan, ampak ostanejo. Zato pametna mesta premislijo poteze, ki spreminjajo kvalitete mesta za meščane. Tuji ocenjevalci prometnega režima predlagajo avte iz centra, tudi ne trpat garaž v centru. Kapitelj pa obira meščane s svojo garažo. In takim daje župan mestni prostor. Škoduje vsem nam. Tud s tisto železarno Štore pred UKC. razprodal bo mestni prostor vojnim dobičkarjem...

hm85, ti se po Ciril-Metodovem trgu samoumevno sprehajaš? To je bila prej prometna cesta? Zaradi avtobusov najbrž. Zdaj, ko se tam vozijo vsi, je pa to peščeva površina? In zdaj potrebujemo garažo, da se umaknejo parkirani avtomobili, ki jih pred Jankovićem tam ni bilo? To je taka sprevržena logika, kot jo uporablja mestna oblast: "Zastrupil sem te, zdaj te bom pa zaštihal, da ne boš več bolan."

Da ne razmišlja o vrnitvi v Mercator je razlog zgolj v tem, DA GA TUDI NIHČE NE NAMERAVA POVABITI V MERCATOR.

Če je pošten, naj navede VREDNOST DEL V EUR, KI JIH JE PRIDOBILA ELECTA!!?? 1% V MERCATORJU JE ZELO VELIKO DENARJA. ELECTA PA GA JE PRIDOBILA NA OSNOVI KLIENTELIZMA.

Sicer pa predlagam Financam, da ga s takimi in podobnimi članki PRENEHATE REKLAMIRATI, KER NAM KOT ŽUPAN DELA PREVEČ ŠKODE V LJUBLJANI.

Eni ste res bedaki, a ste sploh kdaj stopili izven Ljubljane? Naj zapre vse od Gosposvetske do Aškerčeve, bedaki zmešani. Pa zapreti en pas za javni promet brez razširitve? Pa kje živite? Wake up, it's 2009!

In kaj potem če je 1% zelo veliko denarja? Če fovšija bi gorela, bi bila v ognju cela, hej Sloveeeenijaaaaa.
Važno je, da vsi vemo koliko je Electa zaslužila, za preostalih 99% nam je pa mar, ker to pa ni "pokradel" Janković. Koliko ste eni uživali ob patetičnih župani pred Zokijem, ki so samo kradli, spremenilo se ni pa nič. Da vam kradejo, je bilo večini itak vseeno, sam da mate svojo vas nedotaknjeno.

Yeah, it's 2009, zato se naredi učinkovit javni prevoz, pa P+R in en pas za javni promet brez razširitve. It's 2009, zato se v mesta ne vlači še več avtomobilov, ampak se njihovo število poskuša zmanjšati.

Letos mi je v oči padlo izrazito slabo stanje prometnih oznak na cestah v mestu. Predvsem mislim tukaj na prehode za pešce, ki so ponekod povsem obledeli/znucani. Ne spomnim se, kdaj sem nazadnje videl sveže obarvan prehod za pešce. Mislim, da slabše, kot letos, na tem podruočju še ni bilo.

Kaj pravite, imam smolo in se premalo gibljem po delih mesta, v katerem so prehodi lepo pobarvani, ali je stanje v celi Ljubljani enako ?
lp

Dudek je napisal(a):
Kaj pravite, imam smolo in se premalo gibljem po delih mesta, v katerem so prehodi lepo pobarvani, ali je stanje v celi Ljubljani enako ?
lp

Smolo so imeli, ko so jih štrihali lani, pa je potem naslednji dan ravno deževalo in malo spralo tiste oznake. Pa potem so še enkrat štrihali, pa jih je spet dež presenetil... :)

Prehodi za pešče so dovolj dobro vidni.

Mene bolj moti, da talnih oznak v dežju skorajda ne opaziš. Pa ne bi rad za to krivil oznak, češ da so premalo pobarvana. :)

JANKOVIČ, ODKOD TEBI FINANCE PRI NAKUPU DELNIC MERCATORJA?????