Uboga Marjetka. Ni vedela, da ne sme, tako kot kolega iz sds Rupar.

: Ekologi ... osumili [?!] ... Anton Komat ... "Mi"

U mater, tukaj gre za tezko pridobitnistvo. ALi se bo s tem ukvarjala posebna skupina tozilcev? :))

MM

micom je napisal(a):
U mater, tukaj gre za tezko pridobitnistvo. ALi se bo s tem ukvarjala posebna skupina tozilcev? :)) MM

Ej, ne zaj** se! Mislim, da je poslanka ravnala nemoralno, ker je javno zagovarjala sprejem zakona po hitrem postopku.

Finančno, itak vem, da bodo pospravili pod preprogo in popravili knjige za nazaj (itak imajo menda izgubo!!!!!!!), moralno pa bi morala odgovarjati.
Vsak podjetnik mora imeti poslovanje pošlihtano in tudi poslovne prostore mora imeti po predpisih. Tudi skladišča. Sploh, če barata z okolju nevarnimi materiali. Na posnetkih pa je bilo vidno, da imajo na paletah naložene vreče na prostem, brez zaščite. Halo! Kje je inšpekcija?
 Za kaj v bistvu gre?
Če izbranci naroda lahko delajo mimo zakona(ali pa si ga prirejajo po potrebi), kako naj se od podanikov pričakuje obnašanje in delovanje v skladu z zakoni. Dvojna merila in dvojna morala.

'Ker kmetje nimajo na voljo primernih sredstev, škropijo z neprimernimi, tako bolj onesnažujejo, ne dosegajo učinka in krepijo odpornost škodljivih organizmov, pojasnjuje poslanka, trgovka in svetovalka.'
potem ko bojo škropili s 'primernimi' sredstvi, pa ne bojo onesnaževali, krepili odpornosti škodljivcev itd.

komat je na vsak način verodostojnejši, vsaj ve, o čem govori.

ladoplanko je napisal(a):
'Ker kmetje nimajo na voljo primernih sredstev, škropijo z neprimernimi, tako bolj onesnažujejo, ne dosegajo učinka in krepijo odpornost škodljivih organizmov, pojasnjuje poslanka, trgovka in svetovalka.' potem ko bojo škropili s 'primernimi' sredstvi, pa ne bojo onesnaževali, krepili odpornosti škodljivcev itd. komat je na vsak način verodostojnejši, vsaj ve, o čem govori.

Če Komat ve o čem govori, sem pripravljen pojesti vse vreče na prikazanem dvorišču.

Malo sem pogledala po straneh Državnega zbora in ne najdem magnetograma Odbora za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano na temo Zakona o fitofarmacevtskih sredstvih. Le kam so ga skrili?

ne počni tega. tudi, če je bil samo krompir, je količina prevelika. :)
novica

novica je napisal(a):
ne počni tega. tudi, če je bil samo krompir, je količina prevelika. :)
novica

mu bom jaz pomagal :)
(komat je teslo)

tudi za dva je veliko. in kaj če ni krompir.
novica

novica je napisal(a):
tudi za dva je veliko. in kaj če ni krompir.
novica

sploh ni panike, da bi bilo treba kaj jesti, saj komat ne ve, o cem govori.

čisto možno, da komat ne ve, o čem govori. a to še ne pomeni, da poslanka ve, o čem govori.
novica 

Tudi če bi bil krompir in bi prodajala krompir v firmi svojega moža je za takšno dejavnost nemogoče dobiti kot poslanka od DZ dovoljenje za delo. Zakon o poslancih prodaje krompirja ne uvršča med svetovanje, publicistiko , raziskovalno ter kulturno dejavnost. Še hujše pa je če v vrečah ni kropir in gre res za pesticide na travniku pred hišo!! Kot sem napovedala ne bo nihče nič naredil. Inšpektorji za delo so pod SDS, Inšpektorji za davke so pod Nsi, Cukjati je njihov. Torej čakamo na izjavo Kosa.

micom je napisal(a):
U mater, tukaj gre za tezko pridobitnistvo. ALi se bo s tem ukvarjala posebna skupina tozilcev? :)) MM

;-))))))))))))))))))))))))))))))

Komandosi NATO pakta naj nemudoma zasedejo to izredno nevarno prodajalno in rešijo svet.

kmetovalec je napisal(a):

Če Komat ve o čem govori, sem pripravljen pojesti vse vreče na prikazanem dvorišču.

Uf, te bo gnalo dol!

brigita je napisal(a):
Tudi če bi bil krompir in bi prodajala krompir v firmi svojega moža je za takšno dejavnost nemogoče dobiti kot poslanka od DZ dovoljenje za delo. Zakon o poslancih prodaje krompirja ne uvršča med svetovanje, publicistiko , raziskovalno ter kulturno dejavnost. Še hujše pa je če v vrečah ni kropir in gre res za pesticide na travniku pred hišo!! Kot sem napovedala ne bo nihče nič naredil. Inšpektorji za delo so pod SDS, Inšpektorji za davke so pod Nsi, Cukjati je njihov. Torej čakamo na izjavo Kosa.

A znate brati ali ne? Govora je bilo o svetovanju ne o prodajanju. Pesticidov pa verjetno še niste od blizu videli, ker drugače bi vedeli, da se ne pakirajo v vreče. Sicer nisem gledal, si pa mislim, da je bilo tisto v vrečah mineralno gnojilo, al pa kakšna šota. Sicer pa KOmat & co tako pojma nimajo in v vsaki stvari vidijo hudiča. Za novico: ni strahu, da bi bilo potrebno kaj jesti
.

LP
Andrej

Tudi za prodajo mineralnih gnojil veljajo določena pravila. Prvič so topni v vodi . Drugič tudi umetna gnojila so škodljiva za zdravje.

ziher je ziher...vem, da se ne bojiš. ampak, kaj če se tipu vseeno nekaj sanja? kmetje ste tudi tako nenavadno močno prepričani v svoj prav in čistost svojega početja kot, da so vodo v prekmurju usvinjale šivilje iz mure in ne intenzivno kmetovanje.
novica

Tudi kuhinjska sol je topna v vodi in zdravju škodljiva.

novica je napisal(a):
ziher je ziher...vem, da se ne bojiš. ampak, kaj če se tipu vseeno nekaj sanja? kmetje ste tudi tako nenavadno močno prepričani v svoj prav in čistost svojega početja kot, da so vodo v prekmurju usvinjale šivilje iz mure in ne intenzivno kmetovanje.
novica

Kaj pa morem če smo najpamentejši ˙:)
Mislim, da se pri vplivu kmetijstva na okolje na splošno pretirava. Ne bom rekel, da smo ravno angelčki, a vso svinjarijo pripisovati samo kmetijstvu je pa precej mimo. Samo za vodo: v Prekmurju (pa tudi drugod po Sloveniji) velik del nitratov (vsaj v tolikšni meri kot iz kmetijstva) v podtalnici izvira iz kanalizacije. Človek izloči vsaj toliko svinjarije kot prašič (ali druga približno toliko težka žival), razmerje med številom živali in ljudstva v Sloveniji je pa tudi znano. Dodatno res pridejo mineralna gnojila, vendar se organska in mineralna gnojila trosijo po površini in jih velik del rastline porabijo in le manjši del pride v podtalnico. Pri človeških odpadkih pa pride vse, kar ne gre na čistilno napravo, v podtalnico. Naslednji problem je atrazin, kjer kar naprej pozabljamo na doprinos železnic in komunale za obogatitev podtalnice.

nikoli nisem trdil, da ste kmetje največji prašiči. a to, da svinjajo tudi drugi, pa kmetov ne naredi za nič manjše prašiče. argumentacija uhanove, da slovenski brokoli ne pride do slovenskega kupca zato, ker slovenski pridelovalec nima na voljo enake količine pesticidov kot brazilski, pa se mi zdi milo rečeno idiotska. a ti boš konkurenčen brazilskim pridelovalcem na slovenskih policah zdaj, ko imamo nov fitofarmacevtski zakon?
novica

Ne, ne, ne. Konkurenčni bodo ko bodo imeli zaradi tople grede 3 letine na leto.

Ko imate toliko železniških tirov v Prekmurju. Ali ne zaostaja gradnja na tem področju že 50 let ? Poleg tega imate tudi zelo veliko čistilnih naprav iz katerih teče atrazin! Ti si pa res cepec!!!

kmetovalec je napisal(a):


Kaj pa morem če smo najpamentejši ˙:)
Mislim, da se pri vplivu kmetijstva na okolje na splošno pretirava. Ne bom rekel, da smo ravno angelčki, a vso svinjarijo pripisovati samo kmetijstvu je pa precej mimo. Samo za vodo: v Prekmurju (pa tudi drugod po Sloveniji) velik del nitratov (vsaj v tolikšni meri kot iz kmetijstva) v podtalnici izvira iz kanalizacije. Človek izloči vsaj toliko svinjarije kot prašič (ali druga približno toliko težka žival), razmerje med številom živali in ljudstva v Sloveniji je pa tudi znano. Dodatno res pridejo mineralna gnojila, vendar se organska in mineralna gnojila trosijo po površini in jih velik del rastline porabijo in le manjši del pride v podtalnico. Pri človeških odpadkih pa pride vse, kar ne gre na čistilno napravo, v podtalnico. Naslednji problem je atrazin, kjer kar naprej pozabljamo na doprinos železnic in komunale za obogatitev podtalnice.

Ampak človeškega dreka ne natočijo v cisterne in z njim ne špricajo travnikov. Kmetijstvo je ultraonesnaževalec narave. Je pa res, da hočemo vsi jesti.

novica je napisal(a):
nikoli nisem trdil, da ste kmetje največji prašiči. a to, da svinjajo tudi drugi, pa kmetov ne naredi za nič manjše prašiče. argumentacija uhanove, da slovenski brokoli ne pride do slovenskega kupca zato, ker slovenski pridelovalec nima na voljo enake količine pesticidov kot brazilski, pa se mi zdi milo rečeno idiotska. a ti boš konkurenčen brazilskim pridelovalcem na slovenskih policah zdaj, ko imamo nov fitofarmacevtski zakon?
novica

Mogoče se je nerodno izrazila. Sem o tem že pisal v prvotnem komentarju o zakonu. Z zakonom se je slovenskim kmetom povečal dostop do novejših pesticidov, ki so praviloma boljši in tudi za okolje manj škodljivi. In vsi tisti, ki se borijo proti zakonu v bistvu podpirajo večje onesnaženje.
Glede svinjanja pa tole: velik del pripomb na onesnaževanje kmetov gre na račun preteklosti. Tu je bilo res nekaj napak, predvsem pa premalo zavedanja. Ker večji kup dreka bolj smrdi (in onesnžuje) gre velik del onesnaženosti pripisati bivšim velikim framam. Samo pomisli koliko nitrata je v podtalnico spravil Ihan, a tudi oni so čistilno napravo zgradili precej pred Ljubljano. Z propadom velikih farm se je tudi onesnaževanje bolj razpršilo. Pri bolj razpršenem onesnaževanju so posledice veliko manjše, ker je samočistilna moč narave pri majhnih vnosih občutna.
 Po drugi strani so predipsi sedaj veliko ostrejši in je tudi možnosti za onesnaževanje manj. Skratka nočem minimalizirat vendar kot sem že prej omenil veliko onesnaženja z nitrati in nekaterimi pesticidi izvira izven kmetijstva, ljudje (pa tudi novinarji) pa to takoj vse pripišejo kmetijstvu.

"Sprostitev trgovine s pesticidi najbolj koristi kmetom, malo farmacevtom, trgovini pa ne, trdi poslanka NSi in predsednica odbora za kmetijstvo Marjetka Uhan".

Kaj pomeni "sprostitev trgovine"? Da na 10 kvadratov lahko vržeš 10 kg kateregakoli pesticida? Da lahko kupiš neomejeno količino tega strupa?

Ona samo svetuje, ne prodaja :-) Saj ima moža za to.

Bravo, zdrava slovenska hrana; nam (na vrtu) uspeva brokoli brez kemije ne glede na brazilsko konkurenco. Očitno je požrešnost slovenskih kmetov in trgovcev brezmejna in to pri tem, da prvi prispevajo v zdravstveno blagajno trikrat manj po glavi, kot zaposleni v gospodarstvu.

Seveda ona bi sedaj najraje odgovorila tako kot je rekel Jerovšek:

Nedavno je poslanec SDS Jožef Jerovšek v razpravi ob predlogu zakona o fitofarmacevtskih sredstvih, ki je v državnem zboru potekala 31. januarja, na precej nenavaden način okrcal slovensko ekološko ozaveščeno javnost. Javil se je, ker je bil " od kolegice poslanke iz LDS-a [Cvete Zalokar Oražem] oziroma po njenem nastopu sodeč je trenutno aktivistka gibanja za pravičnost in razvoj, napaden, obsojen, da imam direktni interes, kot kemik ekonomski interes in interes dobička ", takšne interese pa je poslanec Jerovšek opažal že pri sprejemanju številnih zakonov " v prejšnjem obdobju" , zato je dodal, da " ti isti sedaj seveda napadajo s pozicij eko-fundamentalizma, zelenega fundamentalizma. In moram reči, da v Sloveniji je prisotnih nekaj zelenih fundamentalistov, ki zlorabljajo to občutljivost Slovencev ". Po njegovem mnenju so ti zeleni fundamentalisti, ki jih pozneje imenuje tudi ekstremiste, " ravno tako nevarni kot islamski fundamentalisti in fundamentalisti na vseh področjih, ker zganjajo nezaslišan halo efekt in nimajo pa realnih pogledov na življenje in stanje stvari ".

G. Kmetovalec, zakaj menite da Komat ne ve o čem govori?
A vi veste več o pesticidih in  drugih fitofarmacevtskih sredstvih?
Mislim da smo po porabi med prvimi v Evropi...

Tacka je napisal(a):
"Sprostitev trgovine s pesticidi najbolj koristi kmetom, malo farmacevtom, trgovini pa ne, trdi poslanka NSi in predsednica odbora za kmetijstvo Marjetka Uhan". Kaj pomeni "sprostitev trgovine"? Da na 10 kvadratov lahko vržeš 10 kg kateregakoli pesticida? Da lahko kupiš neomejeno količino tega strupa? Ona samo svetuje, ne prodaja :-) Saj ima moža za to.

Ja, in kmet-ovalec je v nekem postu zapisal, da podjetje Mak d.o.o. celo že več let dela z izgubo in naj bi šlo bolj za hobi moža poslanke MU. Si predstavljaš: imaš podjetje in delaš izgubo leto za letom. Za hobi.