Kolya je napisal(a):

Kolikor sam ocenjujem situacijo, to lekcijo rabi predvsem Janšev blok, ki je storil izvirni greh in snedel dano besedo.

 
Katera dana beseda (v tej sagi o guvernerju) s strani Jansevega bloka je bila snedena ?

tad01 je napisal(a):

Ni potrebe
Poslanci so samo delj slovenske populacije, ki ima o tem na katero stran se psotaviti, dokaj jasno izdelano stališe.
Tudi eventualnim oportunistom ni porteno ukazaovtai, ti prvi vedo kako glasovati.

Mejduš, si se pa zmotil. Od Tankota, Uhanove Soka naprej nihče ne glasuje po svoji glavi, ampak po direktivi. Zakaj pa je JJ s podpisom z desetimi verigami privezal Nsi že pred volitvami? Če Bajuka ne bi vezale verige na SDS, bi mu že zdavnaj rogovi pognali, ki bi jih usmeril proti JJ. Zdaj jih še pod klobukom skriva.

Kljub ocitni Slovenski bipolarnosti, vecinski sistem je ocenjen kot nesprejemljiv za naso unikatno dezelo!  Podobno kot je nasa ekonomija definirana kot nekaj posebnega do kontroverznih nastopov MM.  

Mocnega predsedniskega kot ga imajo v ZDA pa jaz ne zelim.  Vse ostalo so ucne ure demokracije v tranziciji.  Vkljucno s pravniki :-)

LP MMM

gregorm je napisal(a):


Katera dana beseda (v tej sagi o guvernerju) s strani Jansevega bloka je bila snedena ?

Po mojem vedenju, je bilo imenovanje Gasparija sprva dogovorjeno.

s56a je napisal(a):
Kljub ocitni Slovenski bipolarnosti, vecinski sistem je ocenjen kot nesprejemljiv za naso unikatno dezelo! Podobno kot je nasa ekonomija definirana kot nekaj posebnega do kontroverznih nastopov MM.

Mocnega predsedniskega kot ga imajo v ZDA pa jaz ne zelim. Vse ostalo so ucne ure demokracije v tranziciji. Vkljucno s pravniki :-)

LP MMM

Kdo je to oceno opravil? Kaj je bila podlaga za nesprejemljivost? Večinski sistem omogoča večjo odgovornost izvoljenih do volivcev. To pa v tem trenutku rabimo in ne skrivanje na listah kandidatov, kot je trenutno v proporcionalnem sistemu.

Pomena drugega odstavka nisem dojel, sumim pa, da veje nek napuh iz vas.

Kolya je napisal(a):



Po mojem vedenju, je bilo imenovanje Gasparija sprva dogovorjeno.

 
To vedenje prihaja na osnovi sirsi javnosti znanih dejstev (jaz se cesa takega namrec ne spomnem) ali mas kak inside info ? Ce je prva moznost, a lahk napises ?

Vecstrankarstvo lepo omogoca credno skrivanje poslanca od kakrsnegakoli volilnega okraja.  Ocenjujejo se politiki sami s preverjanjem komaj vsaka 4 leta.

Drugi stavek sem koncal s smeskotom.  Verjetno zadeve niso toliko saljive za izbrisane zraven dveh odlokov Ustavnega sodisca?  Niti za mene po treh neizvrsenih sodnih izterjavah...

Pa sse biser iz sodobne sodne prakse:  Napisem pritozbo na triletno civilno tozbo za 40 Euro in dobim odgovor, naj prilozim sse eno kopijo dveh papirjev!  Zdaj bolj zastopim sodne zaostanke.  Ne rabim pravne razlage zakaj kopiranja sodisce ne sme samo narediti.  Upam, da niso tehnicne tezave s kopirnimi napravami podobno kot z racunalniki :-)

LP MMM

Biser je tudi, če ti pravniki očitajo napuh :)

lp

maksimiljana je napisal(a):


Mejduš, si se pa zmotil. Od Tankota, Uhanove Soka naprej nihče ne glasuje po svoji glavi, ampak po direktivi. Zakaj pa je JJ s podpisom z desetimi verigami privezal Nsi že pred volitvami? Če Bajuka ne bi vezale verige na SDS, bi mu že zdavnaj rogovi pognali, ki bi jih usmeril proti JJ. Zdaj jih še pod klobukom skriva.

 
So situacije, kjer se galsuje po direktvi, kar pa ni res vizavi drnivškovih predlogov, kajti tu gre za   različen konect pojmovanja vloge predsesnaka in parmalenta.  Takoj, ko se Drnošek postavi v gard, da se ne bo pustil pordediti se tudi poslanci zavedajo svoje vloge. Levi se sicer posatvijo na stran Drnovška, le ta je za njih zadja kartuša proti Janši. drugače pa so ga tudi oni že davno odpikali.

Dudek je napisal(a):
Biser je tudi, če ti pravniki očitajo napuh :)

lp

 
Bistveno je, da se zaveda napredka cez diskusijo na forumu!  Najlazje je eksistirati v zaprtem svetu.

LP MMM

ver je napisal(a):

 
Nisem biased, jaz bi funkcijo predsednika države kar ukinil, ker je nepotrebna. Nimamo predsedniškega sistema.

 
In bi potem JJ delal še bolj po svoje, kot že dela. Ali ne vidite, da dela JJ totalitarno državo, mi se pa borimo za ohranitev ali izboljšanje demokratičnih metod. Ljudje nikar ne mislite, da je JJ dober. Le počakajte , da bo začel s političnimi odstranitvami, saj si je že pripravil zakonodajo za to. Milsim, da bi morali vse stranke, ki so demokratične pomagati in sesuti tega avtokrata, ki milsi, da če je obramboslovec, da bo obranjen vseh neumnosti tega sveta.

shaman je napisal(a):


Vse, kar si napisal ima smisla, je kul in človek takšni logiki težko načelno ugovarja.
Ne glede na to bi jaz tovrstne "checks&balancies" rezerviral za odločanje o mučo mučo bolj pomembnih aspektih in zadevah, kot je imenoanje nekega (dasiravno visokega) uradnika.
Ko recimo govorimo o predsedniku bi to lahko bilo kaj, kar je v zvezi z vojsko, ki ji je prezident države vrhovni poveljnik.

LP shaman

 
Nacionalne banke načeloma niso "samo" državni organi, ampak institucije in njihovi vodje tudi ne zgolj uradniki, emveč nosilci oblasti. Tega si slovenci niso sami izmislili.

Kolya je napisal(a):


Tega a priornega strahu in interesa po kontroli bo manj:
a) Ko bo imela oblast manj pristojnosti,
b) Ko bomo plačevali manj davkov,
c) Ko bo uveljavljen večinski volilni sistem,itd.

 

Sistem zavor in ravnovesij so v vladanje in ustave vtkali prvi ravno ZDA, ki pa kot država najmanj posegajo v življenje svojih državljanov.

Pa še nekaj bi dodal, oblast ni nujno slaba stvar, seveda na klasičnih področjih zagotavljanja miru, reda in preganjanja kriminalitete.

XBOGA1 je napisal(a):
Drnovšek se poslavlaj politično je mrtev! Samo sam se tega ne zaveda.Ostaja še njegova politična gnila preteklost.Gnoj si in v g....se povrneš!

 
Mislim, da gnoj in vse s tem povezano leti na cerkvene oblastnike, ki na račun nas malih ljudi živijo in še celo penzion jim plačujemo. Da jih ni sram !!!!!!! Kar Družbo Sv. Martina si poglej. Sicer jo pa dobro poznaš, a ne ?

gregorm je napisal(a):


To vedenje prihaja na osnovi sirsi javnosti znanih dejstev (jaz se cesa takega namrec ne spomnem) ali mas kak inside info ? Ce je prva moznost, a lahk napises ?

Druga. Lahko pa podvomiš v verodostojnost mojih virov :)

Kolya je napisal(a):

Druga. Lahko pa podvomiš v verodostojnost mojih virov :)

 
Brez da poves vec, bom to storil. Ker si priblizno tako otrocji kot Drnovsek: "Ja, jaz pa nekaj vem, pa ne povem".

gregorm je napisal(a):


Brez da poves vec, bom to storil. Ker si priblizno tako otrocji kot Drnovsek: "Ja, jaz pa nekaj vem, pa ne povem".

A bu bu bu :)))))

Moje stališče je zadel najbolje: www.finance-on.net/f...0401  Tam, kjer piše ver, dodaj zraven še svoje ime.

XNOVA4 je napisal(a):

 
Če si mislil Janšo je ok.

 
Nikakor ni milsil J. J ampak Drnovška, ki si ne pusti, da bi mu predsednik vlade razlagal koga naj predlaga za guvernerja. Ste pa res za časom. Se vidi, da še v boga vrjamete, ko že cel svet vrjame v zakone narave, celo najbolj zaostale države na svetu. Pojdite v šolo, toda ne k verouku. Ponavadi o zakonih narave učijo v civilnih šolah.

ver je napisal(a):


S kom, morda z JJ? Mar ni to v nasprotju z Drnilaminimi načeli, kot jih razglaša zdaj? A pri Gaspariju je pa zamižal na obe oči? Mislim, če tole ni totalna farsa. :)

ti pa totalni j.j.ejevec

Dokler ne bomo uvedli večinski volilni sistem, toliko časa bomo lahko le nemočno opazovali, kako prihaja do različnih kravjih kupčij, da neka kobajagi koalicija lahko preživi 4 letni mandat.
Šele večinski volilni sistem bo dejansko prisilil vladajočo stranko, da konkretno ukrepa, sicer bo čez 4 leta pogorela.
In tako bi v Sloveniji nekako po treh ali štirih mandatih (optimistično) prišla na oblast stranka, ki bi se resno lotila dela.
In ko bo taka stranka potem dobila še naslednji mandat, takrat se bo lahko reklo, da se vidi luč na koncu predora.

Tega jaz sicer ne bom dočakal, ampak tako pač delujejo naravni zakoni ;-)