starmar6 je napisal(a):

 
Jaz ne govorim o "moji" konzervativni renesansi ampak o "NOVI konzervativni renesansi"
M.S.
______________________________________--  
Vsem "liberalcem-libertarcem" tega Foruma malo v dodatni razmislek kaj je "ta pravi"(the RIGHT) ekonomski LIBERALIZEM:
http://www.newsmax.c...ode=2DBE-1< /a>
Lp, M.S.

Jz sm pa zelene pozabil, zato imam tk dolgo ime. :)

StudyEverythingJoinNothin je napisal(a):
Jz sm pa zelene pozabil, zato imam tk dolgo ime. :)

Bi rekel, da imaš najdaljšega.

lp.m

shaman je napisal(a):

Starmar6,

Ta rumene si danes pozabil vzeti, knede? Kakšen Enfrice-Shaman bog te nima rad?!

LP shaman

 
shaman - (enfrice ?),
če to lepše izgleda.
Ali ima mene Bog rad ali ne, je povsem nepomembno-irelevantno. Pomembno-važno je, da JAZ spoštujem in NE sovražim Boga. Bog = način mišljenja, razmišljanja.
Pojem in beseda "sinistro-sinister" sega daleč nazaj v čase  Starih Rimljanov, daleč pred Kristusom. Še enkrat, poglej si v angleško-slovesnski in v italijansko-slovesnki slovar kaj ta beseda-pojem pomeni. Je škoda besed na tem Forumu razlagati kaj to pomeni, saj je evropska zgodovina zadnjih 200 let zelo nazorno ponovno potrdila utemeljenost te besede-pojma LEVICA-sinister.
Pripeljala je Evropo v slepo NErazvojno ulico.
NOVA KONZERVATIVNA RENESANSA is the only way out !
Lp, M.S.

shaman je napisal(a):
Jaz nisem levičar. Levičarstvo, zlasti marsovsko in FDVjevsko mi je ogabno.
Enfrice pa zase naj pove. Če hoče seveda.
Tvoja renesansa me za razliko od levičarjev in marsovcev vsaj ne moti. Ne morem se pa pod konzervativizem podpisati, ker preprosto ne čutim tako.

LP shaman

 
O. K., Fair enough !
Lp, M.S.

starmar, tudi brez maske ti na pustno soboto lahko povem, da je Enfrice average med liberalnim konzervativcem in konzervativnim liberalcem.

V moč katolištva ne verjame, v moč liberalcev tipa Štrajn-Rop-Gaber še manj. V moč libertarnega pa seveda verjame, saj to ni nič drugega kot svoboda načina zapiranja odprtega prostora. In brez take svobode, svobode nasploh, seveda ni. Ker pa je svoboda pogoj vsega, kar is coming into being, je svoboda najbolj nujni pogoj vsake normalne eksistence.

To pa enostavno pomeni, da so eksistence, narojene izven svobode, nenormalne eksistence. To niso eksistence od tega sveta, ki je rojen na svobodi, katera lahko celo premika kontinente ali iz peščene puščave naredi ledeno puščavo. Zato ne verjamem v nobene zavestne revolucije, ne z leve in ne z desne.

Enfrice.

shaman je napisal(a):


Starmar,

V marsičem se s teboj ne strinjam si pa meni kul že zato, ker do kleptomanskih, umobolnih, parazitskih, diaboličnih marsovčkov imaš primerno stališče in distanco (vmes pa zaščitna ograja. he.he). Na tej platformi se pa že da marsikaj zdravega skupaj zgraditi.

Še nekaj. Čeprav so za mene marsovčki absolutno kancerogena tvorba na politični sceni, tudi njim povsem ligitimno pripada pravica tekmovati in delovati na politični sceni(v skladu z demokratičnimi pravili seveda) .

Razlika je le v tem, da se bi s konzervativci dalo povsem normalno dogovarjati z marsovci pa jaz recimo nikdar in pod nobenim pogojem ne bi sklepal nikakršnih koalicij. Enako kot jih ne bi s teroristi.

LP shaman

 
Shaman,
1. z gornjim posegom si razkril tvoj lakmusov test in ta tvoj lakmusov papir je pokazal tvojo RDEČO barvo in ne "plavo".
Neglede na izrazoslovlje o "komunistih", bi jih ti dopuščal še naprej, čeprav je zgodovinsko utemeljeno ugotovljeno, da je komunizem med svojim 70-80 letnim obstojem povzročil okoli 100 milijonov človeških žrtev in je to v vseh ozirih ( po "kvaliteti" in po kvantiteti) najgrozljivejša ZLOČINSKA organizacija v zgodovini človeštva. Zadnja dva lepotca v tej zločinski verigi sta Pol Pot, ki je organizirano zavestno pokončal okoli 40% svojega lastnega naroda (okoli 1,7 milijona od 4 milijonov Kambožanov) in po "kvaliteti" in relativnem obsegu zločina presega same Naciste, ter naš dovčerajšnji sotovariš Miloševič. Korejski Kim Jong in Castro sta samo še zadnja dva eksotična ostanka komunistične nesreče 20.stoletja.

2. V skladu z gornjim domnevam, da si odločen demokratični nasprotnik obstoja strank "fašistične" in "nacistične" provenience, kar sem kot konzervativc-demokrat tudi sam OSEBNO, vendar ob istočasnem enakem tretmaju tudi strank "komunistične" provenience, ti pa tu delaš razliko.

3. Skozi 19.stoletje, ko se je  po 2. Francoski revoluciji leta 1791 (nekateri to imenujejo 2.del ali nadaljevanje iste Francoske revolucije iz leta 1789) pojavila evropska LEVICA in so razni evropski filozofi začeli "filozofsko ubijati" Boga, je delo dokončal predno je dokončno pristal v umobolnici, SIFILITIČNI bolnik filozof Nietzsche, in razglasil, da je Bog "filozofsko mrtev". Njegov najboljši učenec-naslednik filozof Heideger je bil vzoren Nacist, ki je med drugim ne samo nekaj časa recenziral govore velikemu Fuirerju (Adolfu), ampak jih je nekaj tudi sam osebno napisal.

4. Potem so ta družbeni vakum "brez Boga" začeli zapolnjevati levičarji:
 - najprej naš znani striček tovariš Lenin, ki je leta 1924 sedem let po njegovem projektu Oktobrske revolucije, katero je on sam imenoval kot nadaljevanje, kot 2.polčas še ne dokončane 2. Francoske revolucije iz leta 1791, še relativno mlad umrl tudi kot SIFILITIČNI bolnik, podobno kot Nietzsche pred njim.
 - kmalu za njim se je pojavil še levičar socialisti Mussolini (fašizem je samo ena od oblik socializma), in
 - zatem še levičar socialist, ki si je dal ime NACIONALsocialist A.Hitler.

5. Shaman,
dokler si ne boš dokončno izkristaliziral gornjih pojmov mi ne moreš govoriti, da si "demokrat".
Konzervativci, ki si prizadevamo za "ohranjati-čvrstiti" (KONZERVIRATI-"conserve") "ta prave"(the RIGHT) VREDNOTE znotraj katerih je edino možen resnični demokratični pluralizem in demokracija, ter resnična svoboda slehernega posameznika in celotne družbe, in znotraj tega tudi resnično možen "ta pravi"(the RIGHT) ekonomski LIBERALIZEM, so nam te stvari JASNE. Žal je na tem Forumu (in na Financah sploh) redko kdo, če sploh kdo, ki somu te temeljne zadeve jasne.
Lp, M.S.

enfrice je napisal(a):
starmar, tudi brez maske ti na pustno soboto lahko povem, da je Enfrice average med liberalnim konzervativcem in konzervativnim liberalcem. V moč katolištva ne verjame, v moč liberalcev tipa Štrajn-Rop-Gaber še manj. V moč libertarnega pa seveda verjame, saj to ni nič drugega kot svoboda načina zapiranja odprtega prostora. In brez take svobode, svobode nasploh, seveda ni. Ker pa je svoboda pogoj vsega, kar is coming into being, je svoboda najbolj nujni pogoj vsake normalne eksistence. To pa enostavno pomeni, da so eksistence, narojene izven svobode, nenormalne eksistence. To niso eksistence od tega sveta, ki je rojen na svobodi, katera lahko celo premika kontinente ali iz peščene puščave naredi ledeno puščavo. Zato ne verjamem v nobene zavestne revolucije, ne z leve in ne z desne. Enfrice.

 
Enfrice,
1. od kar se občasno pojavljam na tem Forumu nisem NIKOLI napisal besede "katoliški-katolištvo".

2. Liberalizem seveda spoštuejm, vendar "ta pravi"(the RIGHT) liberalizem, ki se vendarle giblje v okviru nekih VREDNOT.
Družba brez kakršnih koli vrednot enostavno ni več družba, ne more obstajati.

3. V krščanski Evropi, ki je uvelajvljalo in naredilo "Evropo" kot Evropo, kot jo pojmujemo v zadnjih dobrih 1300 letih (po razpadu Antike) in jo uveljavilo in vzdrževalo kot CENTER sveta dobrih tisoč-1000 let, se to to ni zgodilo na neki BREZVREDNOTNI stihiji in anarhiji, niti na nekem "naravnem samodejnem instinktu" značilnem za obnašanje živalskih vrst, ki delujejo na osnovi svojega narojenega naravnega instinkta.
Vse to je nastalo v okviru nekega čvrstega  SISTEMA VREDNOT, v našem primeru prevladujočega sistema KRŠČANSKIH vrednot z vsemi tudi primesmi Antične grške misli (filozofije, znanosti, umetnosti, pa Stargea Rima s svojo državotvornostjo, pravom in redom, starojudovstvom in ostalimi primesmi pozneje tudi zrn islama in drugih). V tej v osnovi "krščanski" Evropi, in edino v tej Evropi seje pojavila najprej tudi Renesansa in potem tudi Razsvetlejnstvo in Humanizem.
Predvsem Razsvetljenstvo, ki je začelo z "razumom" postavljati človeka vedno bolj v center svojega razmišljanja in s tem "odrivati" Boga na obrobje svojega razmišljanja je v določeni točki šlo žez rob.
Krščanska Evropa, ki je s svojim krščanstvom z Renesanso, Razsvetlejnstvom, Humanizmom dosegla vrhunec tega plemenitega družbenega pozitivnega razvojnega procesa s Francosko revolucijo leta 1789, z:
 - liberte, egalite, fraternite
 - z LOČITVIJO svetne in posvetne oblasti (Države in Cerkve) v skladu s prvotnim Jezusovim spoznanjem: Bogu kar je Božjega, Cesarju kar je Cesarjevega", ter
 - z omejitvijo oblasti "monarhije" (in fevdalstva), ter uvedbo "predtsavniške"-ljudske demokracije s Parlamentom,

vse gornje je odraz tistih plemenitih VREDNOT, ki so naredile Evropo kot "Evropo", Evropo kot "krščansko" Evropo, vrednot, ki pravilno izhaja iz človeka to kar človek po svojem naravnem ustroju je:
kot bitje, ki ga opredeljujeta DVE temeljni lastnosti, ki druga drugo dopolnjujeta, to sta človekom UM, RAZUM, ZNANJE na eni strani ter človekova VEST,DUH, ZAVEST (VERA).
Eno brez drugega  NE more obstajati, ne more opredeljevati človeka kot "človeka". Sinteza teh dveh temeljnih lastnosti človeka predstavlja njegovo KULTURO in s tem njegovo identiteto, njegovo bistvo
"Način mišljenja-razmišljanja" kot ga navajaš ti, je pripeljalo Evropo v 20.stoletje (komunizem, fašizem, nacizem, ter ves ta "relativizem", cinizem, nihelizem,....) brez VREDNOT in v poživaljenje družbe in slepo NErazvojno ulico današnje Evrope. "Nestrpnost" nekega Štrajna-Hanžka kot tipična "levičarska-sinister" demagoška špekulativna destruktivna izmečka sta lep primer te ledene gore z vsemi sinister gadi iz ozadja (kučan-drnovškove levičarske komunistične prevarantske zločinske kamarile) brez VREDNOT.
Lp, M.S.

starmar6 je napisal(a):

 
Enfrice,
1. od kar se občasno pojavljam na tem Forumu nisem NIKOLI napisal besede "katoliški-katolištvo".

2. Liberalizem seveda spoštuejm, vendar "ta pravi"(the RIGHT) liberalizem, ki se vendarle giblje v okviru nekih VREDNOT.
Družba brez kakršnih koli vrednot enostavno ni več družba, ne more obstajati.

3. V krščanski Evropi, ki je uvelajvljalo in naredilo "Evropo" kot Evropo, kot jo pojmujemo v zadnjih dobrih 1300 letih (po razpadu Antike) in jo uveljavilo in vzdrževalo kot CENTER sveta dobrih tisoč-1000 let, se to to ni zgodilo na neki BREZVREDNOTNI stihiji in anarhiji, niti na nekem "naravnem samodejnem instinktu" značilnem za obnašanje živalskih vrst, ki delujejo na osnovi svojega narojenega naravnega instinkta.
Vse to je nastalo v okviru nekega čvrstega  SISTEMA VREDNOT, v našem primeru prevladujočega sistema KRŠČANSKIH vrednot z vsemi tudi primesmi Antične grške misli (filozofije, znanosti, umetnosti, pa Stargea Rima s svojo državotvornostjo, pravom in redom, starojudovstvom in ostalimi primesmi pozneje tudi zrn islama in drugih). V tej v osnovi "krščanski" Evropi, in edino v tej Evropi seje pojavila najprej tudi Renesansa in potem tudi Razsvetlejnstvo in Humanizem.
Predvsem Razsvetljenstvo, ki je začelo z "razumom" postavljati človeka vedno bolj v center svojega razmišljanja in s tem "odrivati" Boga na obrobje svojega razmišljanja je v določeni točki šlo žez rob.
Krščanska Evropa, ki je s svojim krščanstvom z Renesanso, Razsvetlejnstvom, Humanizmom dosegla vrhunec tega plemenitega družbenega pozitivnega razvojnega procesa s Francosko revolucijo leta 1789, z:
 - liberte, egalite, fraternite
 - z LOČITVIJO svetne in posvetne oblasti (Države in Cerkve) v skladu s prvotnim Jezusovim spoznanjem: Bogu kar je Božjega, Cesarju kar je Cesarjevega", ter
 - z omejitvijo oblasti "monarhije" (in fevdalstva), ter uvedbo "predtsavniške"-ljudske demokracije s Parlamentom,

vse gornje je odraz tistih plemenitih VREDNOT, ki so naredile Evropo kot "Evropo", Evropo kot "krščansko" Evropo, vrednot, ki pravilno izhaja iz človeka to kar človek po svojem naravnem ustroju je:
kot bitje, ki ga opredeljujeta DVE temeljni lastnosti, ki druga drugo dopolnjujeta, to sta človekom UM, RAZUM, ZNANJE na eni strani ter človekova VEST,DUH, ZAVEST (VERA).
Eno brez drugega  NE more obstajati, ne more opredeljevati človeka kot "človeka". Sinteza teh dveh temeljnih lastnosti človeka predstavlja njegovo KULTURO in s tem njegovo identiteto, njegovo bistvo
"Način mišljenja-razmišljanja" kot ga navajaš ti, je pripeljalo Evropo v 20.stoletje (komunizem, fašizem, nacizem, ter ves ta "relativizem", cinizem, nihelizem,....) brez VREDNOT in v poživaljenje družbe in slepo NErazvojno ulico današnje Evrope. "Nestrpnost" nekega Štrajna-Hanžka kot tipična "levičarska-sinister" demagoška špekulativna destruktivna izmečka sta lep primer te ledene gore z vsemi sinister gadi iz ozadja (kučan-drnovškove levičarske komunistične prevarantske zločinske kamarile) brez VREDNOT.
Lp, M.S.

 
Enfrice PLUS Shaman ( in še kdo od ostalih, če jih to zanima),

1. Menim, da postaja nekoliko bolj plastično jasno zakaj so naši mladi fantiči - "mladi ekonomsti" s svojim "EKONOMISTIČNIM" akademskim abstraktnim neživljenskim flancanjem tako otročje klavrno skoz padli.

2. Počakajmo malo, pa da vidimo kaj bo tale novi NEekonomist - tehnik na mestu "službe-ministrastva brez listnice za razvoj" izmojstroval in ali nas bo "naučil", da moramo za straniščno metlico plačati 30.-Evrov, namesto samo 1,5 Evra.

3. "Janševiki" pa ves ta čas veselo na sinister način krepijo svojo OBLAST, kar je tudi edino kar jih dejansko zanima in njim se VREDNOTE "jebejo", njih zanima samo NJIHOVA "oblast". Je pa žal zgodovinsako dejastvo, da so v teh naših sedanjih razmerah oni edini v Sloveniji, ki lahko dejansko dokončno dotolčejo in resnično spravijo na zasluženo smetišče zgodovine dosedanjo prevarantsko sinister zločinsko komunistično kamarilo "kučan-drnovška & Comp.".

4. Upati je, da bo to prehodno obdobje "janševikov" minljivo in da ne bo trajalo novih "petdeset let" in da bo potem tudi Slovenija postala "normalna" sodobna demokratična evropska državica. Problem in nesreča je, ker je današnja celotna Evropa od levice BOLNA in v slepi NErazvojni ulici in potreben bo zelo doooooooooooooooooooooooooooooooooooooooolg proces njenega zgodovinskega zdravljenaja možnega samo z "NOVO konzervativno renesanso".
Lp, M.S.

Odlično

starmar6 je napisal(a):

3. "Janševiki" pa ves ta čas veselo na sinister način krepijo svojo OBLAST, kar je tudi edino kar jih dejansko zanima in njim se VREDNOTE "jebejo", njih zanima samo NJIHOVA "oblast". Je pa žal zgodovinsako dejastvo, da so v teh naših sedanjih razmerah oni edini v Sloveniji, ki lahko dejansko dokončno dotolčejo in resnično spravijo na zasluženo smetišče zgodovine dosedanjo prevarantsko sinister zločinsko komunistično kamarilo "kučan-drnovška & Comp.".

Lp, M.S.

Kako se že reče v omrežju slovenščine:

Z dežja pod kap!?
LPA

starmar6 je napisal(a):

3. "Janševiki" pa ves ta čas veselo na sinister način krepijo svojo OBLAST, kar je tudi edino kar jih dejansko zanima in njim se VREDNOTE "jebejo", njih zanima samo NJIHOVA "oblast". Je pa žal zgodovinsako dejastvo, da so v teh naših sedanjih razmerah oni edini v Sloveniji, ki lahko dejansko dokončno dotolčejo in resnično spravijo na zasluženo smetišče zgodovine dosedanjo prevarantsko sinister zločinsko komunistično kamarilo "kučan-drnovška & Comp.".

Lp, M.S.

XSOLS2 je napisal(a):


Kako se že reče v omrežju slovenščine:

Z dežja pod kap!?
LPA

Če te po 60 letih "boljševikov" še vedno mika, da greš v naročje kučan-drnovškovi komunistični kamarili, nisi naletel na pravega sogovornika. Sedanji "janševiki", ki so v veliki merir nekdanji "boljševiki" so samo NUJNO prehodno obdobje, pa ne nazaj k tvojim "boljševikom". Kot NElevičar-konzervativc sem zgoraj izrazil svoje kakšen dooooooooooooooooooooolg proces nas čaka, da ne bomo več govorili o "boljševikih" ali "janševikih".
Lp, M.S.
ke

subvencioniranci na vseh položajih nas bodo res uničili , če že to niso !

OK, namestnica glavnega urednika.... brihtnež

NavadniNimda je napisal(a):
Svobodo jemljimo vedno v najbolj pristni obliki - torej kot odsotnost strahu pred Oblastjo. To je ena pomembnih postavk v Ameriški Ustavi, pri nas pa se še vedno vrtimo okoli "socialne države" in podobnih puhlic.

ce odstejemo policijo, ki ze s prometnim prekrskarjem ravna kot najvecjim kriminalcem, pa IRS in zanimivih kontrol potnikov res ni treba, da bi se bali oblasti ce ze vsak otrok lahko postreli vse, ki mu v soli niso vsec. Ce ze vrata doma morajo biti opremljena z celim sistemom kljucavnic in alarmov da bi se pocutili varneje v lastnem domu potem se strah do oblasti res zdi nekoliko oddaljen....