Inside je napisal(a):

Parlament in ostale institucije npr. občine imajo pooblastilo za razdeljevanje denarja iz naslova davek na dobiček ki bi ga ti preko dividend mesečno razdelil vsem državljanom. Zakaj misliš da bi le ti neuki ljudje ravnali z njim bolje?

In če ni dobička celotnega gospodarstva, ker na drugi strani država več potroši ni dividend ampak doplačilo razlike do ničle?

Po tvoji logiki se ravnajo tudi kapitalisti, zakaj bi bedastim delavcem dajali večje plače, ko pa znajo sami bolje razpolagati z denarjem.
Zaradi enega in drugega se krize dogajajo, ko za pametne proizvode bedastim kupcem zmanjka denarja.
Da, ko pametni parlamentarci države in občin s svojimi župani in vlado naredijo večjo izgubo, kot ima država kapitala, ta bankrotira in na vrsti so bedasti državljani, da to izgubo pokrivajo z nizkim standardom, ali pa državo celo izgubijo.
Jugoslovanskim se je to zgodilo. 

Inside je napisal(a):

S.P. Družina je sestavljena iz
- mož zaposlen prispeva v blagajno1200 zase porabi 400
- žena zaposlena prispeva 1000 zase porabi 400
- hčer 18 ne dobi nič razen par evro na črno in od none porabi  pa 300
- sin 12 letnik ne prispeva nič porabi 100 

Družina porabi za redne mesečne stroške (hrana, položnice,…) porabi še 800.2200 je prihodek, odhodki so 1200+800. Mesečni dobiček družine je 200 če daješ denar v skledo. Od tega pobere država davek na dobiček, ki bi ga ti mesečno delil med vse štiri ane? Le zakaj bi to podprl mož in žena ki trenutno odločata in prispevata v blagajno največ? Kaj če dobička ni in »podjetje država« mesečno pridela minus? Kdo ga pokrije? 021 ti je podal še podvajanje pojmov, neprenosljivost delnic,…?

Dopolni in razloži.

 Če opisuješ neko družinsko podjetje, ki plačuje državi tudi davek na dobiček, ddv tako plačuje z nakupi dobrin za svojo porabo, ga v primeru DD dobi nazaj lahko tudi več, kot ga je plačalo.
Ali vsaj nekaj, brez DD ga ne dobi nič.
Tvoja računica je napačna.

sstanislav je napisal(a):

Po tvoji logiki se ravnajo tudi kapitalisti, zakaj bi bedastim delavcem dajali večje plače, ko pa znajo sami bolje razpolagati z denarjem.

 Pa ti veš, zakaj kapitalisti svojim delavcem dajejo plače?

Da ti pomagam, ker jih potrebujejo. In zakaj dajo enim večje? Ker jih še bolj potrebujejo.

P.S. Ti res potrebuješ delnico države, ker nisi dovolj pameten, da bi poskrbel zase.

dani14 je napisal(a):

 Pa ti veš, zakaj kapitalisti svojim delavcem dajejo plače?

Da ti pomagam, ker jih potrebujejo. In zakaj dajo enim večje? Ker jih še bolj potrebujejo.

P.S. Ti res potrebuješ delnico države, ker nisi dovolj pameten, da bi poskrbel zase.

Dani, očitno se ne zavedaš, da v racionalno organiziranem procesu nikoli nikogar ne potrebuješ bolj, kot vse ostale člene v verigi.
Če en člen odpove, produkta ni.
Cena posameznikovega dela je pa odvisna od tega, koliko je takšnega znanja še na trgu.
Če bi ti imel na razpolago za opravljanje vsake operacije procesa, od najbolj preproste do najbolj sofisticirane, samo po enega človeka, bi moral vsakemu plačati enako in če se bi oni skupno tega zavedali, bi tudi tebi ne ostalo nič več, kot bi dal vsakemu od njih.
Tvoja teorija je napačna. 

sstanislav je napisal(a):

Če bi ti imel na razpolago za opravljanje vsake operacije procesa samo po enega človeka, bi moral vsakemu plačati enako in če se bi oni skupno tega zavedali, bi tudi tebi ne ostalo nič več, kot bi dal vsakemu od njih.

Ko bo na razpolago enako število nekvalificiranih delavcev in vrhunskih specialistov, takrat bo tudi DD. :)

Tvoje teorije vedno izhajajo iz: če bi bilo....... pa ni in ne bo, razen v domišljiskem svetu stankota.

Pa še to, ni vsaka nova ideja nujno boljše od stare, kar si skušal povedati v starejšem postu. Tvoja ideja je recimo dokaz, da so možne zelo neumne nove ideje.

dani14 je napisal(a):

Pa še to, ni vsaka nova ideja nujno boljše od stare 

Idej ni, so le odkritja tega, kar v naravi že biva.
Moje 30 let staro odkritje lahko odkriješ tudi ti kar v 3. členu aktualne ustave RS.
Seveda, če si dovolj pismen v vseh jezikih izražanja različnih oblik človekove dejavnosti.

Inside je napisal(a):
 
Nima smisla najprej jemat davek na dobiček in ga nato delit vsem, zakaj raje ne manj davka pa je stvar rešena?
Ker tudi po tvoji logiki bo za neke državne stvari zaradi tega vračanja v obliki dividend  denarja zmanjkalo; za katere zdravstvo, šolstvo, DARS...
 

Sedaj zmanjkuje denarja za vse ravno zato, ker države še nimajo DD, na pa zato, ker jo ima že vsaka.
Denarja je zmanjkalo kupcem končnih proizvodov in ker ga nimajo oni, se trgovina ustavlja, prilivi iz davkov pa padajo.
Denar, ki ni lociran na pravem mestu, ni vreden nič.
Kroženje denarja med lastniki vrednostnih papirjev se prelije v končno potrošnjo samo preko njihovih plač in plač brokerjev in bankirjev, teh je pa premalo, da bi lahko pokupili vso novo ponudbo blaga, ki ga proizvajajo po večini ravno podjetja imetnikov delnic.
Nikogaršnja država dela škodo tako vsem, ne le delavcem iz Marxovih zgodb.

NavadniNimda je napisal(a):

 
LOL, tale je bila pa pa iskrena! :))

Nimda, tvoja sporočila so res najboljša najkrajša;) 

NavadniNimda je napisal(a):

 
Moram priznati, da je bilo v tej tvoji izjavi nekaj soli.  :)

Tudi v tej je ne manjka.
http://www.zares.si/zacetek-tajkunske-zgodbe/#co mment-21145

29.  mmi pravi :
5. maj 2009 ob 21:29    

V Jugoslaviji sem se čutil Slovenca in Jugoslovana.
Danes sem Slovenec a ne vem kje je moje mesto.
Kljub zgornjim strokovnim mnenjem pa mi je ostalo v spominu, da smo mi Jugoslovani vračali kredite, ki nam jih je svet (?) ponujal in se ne spomnim, da bi nam kdo le te odpisal, kot je to bilo izpeljano do nekaterih drugih dežel in to za veliko večje dolgove kot je bil Jugoslovanski. Zato me ni bilo sram biti Jugoslovan.Žal mi je, da nisem mogel (znal, op.p.) postati “tajkun”.
S tem sem se moral hitro sprijazniti in verjetno se bomo morali sprijazniti tudi vsi skupaj. Želel pa bi, da bi se ti novi lastniki čimprej zavedli,da so v svoje kot lopate velike dlani zajeli tudi mene in meni podobne, kar pomeni, da bi morali od tu naprej skrbeti tudi zame in meni podobne. Še največja bogastva se bliskovito razfrčkajo če se ne plemenitijo in to v kraju in z “materialom”, ki ga ta kraj premore. Čimpreje se bodo tajkuni ovedli, da je potrebno začeti vračati oz. tudi z drugimi (nami op.p.) deliti pridobljeno, tem preje bo ponovno zaživel organizem, ki ga predstavlja naša skupnost, pa čeprav v novih pogojih, na katere se moramo šele navaditi. To bo šele pravi začetek naše nove zgodbe.

dani14 je napisal(a):

Tvoje teorije vedno izhajajo iz: če bi bilo

Sedaj mi pa odgovori na najbolj preprosto vprašanje za ekonomiste in pravnike.

Kaj je v tvojem podjetju tvojega?

sstanislav je napisal(a):

Sedaj mi pa odgovori na najbolj preprosto vprašanje za ekonomiste in pravnike.

Kaj je v tvojem podjetju tvojega?

 
.

0219K21 je napisal(a):

 
.

 
Točno, mat v drugi potezi.

sstanislav je napisal(a):

 
Točno, mat v drugi potezi.

O čem trobezljaš?

shaman je napisal(a):

Vem, zaj mi boš oznanil, da sem zadel sesalec ali dečija kolica?

LP shaman

 
Ne, samo to, da si bedo svojega neznanja razgalil do golega.
V tvojem podjetju je tvoj samo kapital in čisto nič drugega.
Za popravni izpit pa tole vprašanje.

3. člen
Slovenija je država vseh svojih državljank in državljanov....

Kaj je v državi v lasti vseh državljank in državljanov?

sstanislav je napisal(a):

 
Ne, samo to, da si bedo svojega neznanja razgalil do golega.
V tvojem podjetju je tvoj samo kapital in čisto nič drugega.
Za popravni izpit pa tole vprašanje.

3. člen
Slovenija je država vseh svojih državljank in državljanov....

Kaj je v državi v lasti vseh državljank in državljanov?

 
Še zate, Stane. V podjetju NITI KAPITAL ni lastnikov, temveč kapital pripada sami kapitalski družbi (d.o.o., d.d.). Toliko o teoriji. Ti kot lastnik imaš na podlagi vložka do gospodarske družbe določene terjatve in določena upravičenja.

Toda, ločitev med osebnim premoženjem in premoženjem kapitalske družbe je natanko tisto česar očitno niti ti ne razumeš.

sstanislav je napisal(a):

 
Ne, samo to, da si bedo svojega neznanja razgalil do golega.
V tvojem podjetju je tvoj samo kapital in čisto nič drugega.
Za popravni izpit pa tole vprašanje.

3. člen
Slovenija je država vseh svojih državljank in državljanov....

Kaj je v državi v lasti vseh državljank in državljanov?

 
Ti resnično imaš težave s temeljnim razumevanjem kaj je država.

0219K21 je napisal(a):

 
Ti resnično imaš težave s temeljnim razumevanjem kaj je država.

Ne jaz, pač pa ti in ostali šamani, ki si tudi lastništvo podjetja napačno razlagate.
Pa tudi politiki, ki so si drznili poklanjati sredstva države, njena podjetja, ne da bi imeli za takšno operacijo soglasje lastnikov kapitala države.
Šamanizem na kvadrat.

sstanislav je napisal(a):

Ne jaz, pač pa ti in ostali šamani, ki si tudi lastništvo podjetja napačno razlagate.
Pa tudi politiki, ki so si drznili poklanjati sredstva države, njena podjetja, ne da bi imeli za takšno operacijo soglasje lastnikov kapitala države.
Šamanizem na kvadrat.

Jao, pa ti nujno moraš ustanoviti kakšno svojo katedro na kateri boš pač po svoje razlagal gospodarsko statusno pravo. Oprosti, ampak meni se več ne ljubi z diletantom razglabljat o zadevah o katerih pojma nima. Adijo.

sstanislav je napisal(a):

Kaj je v državi v lasti vseh državljank in državljanov?

Nič. Naslednje vprašanje.

dani14 je napisal(a):

Nič. Naslednje vprašanje.

Ga ni, ker si mat.
Lahko pa začneva drugo partijo.

Kaj je bilo prvo blago? 

sstanislav je napisal(a):

Ga ni, ker si mat.
Lahko pa začneva drugo partijo.

Kaj je bilo prvo blago? 

Ta teden ponovljena epizoda z naslovom: Davitelj protiv davitelja

 
Gledam CSI Miami,
sveže truplo na obali,
v žepih Delnica Države,
ma saj to je SS Stane. 

Mešal bazo je s kislino
in preizkušal to zdravilo.
Ugotavlja kemik Noli
žrtev zadušena v soli.

Inside je napisal(a):
Hehehe čisto in jasno.
Briga njega za uravnotežen proračun. On bi najprej vrgel malo peska v oči raji in jih nato preko drugih davkov oskubil, ker luknjo v proračunu je potrebno pokrit tako ali pa z zadolževanjem kar sedaj navdušeno počnejo. In tako ustvaril še večjo uravnilovko v bedi tam nekje med 450-800 evro 80% nacije je zgleda cilj pa še ta razpon je hud. :)

Po njemu je "Vir in mera dividende je davek od dobička vseh podjetij v državi v celoti." Me zanimajo podatki za SLO ali smo celotno v plusu ali minusu? Če smo v minusu konstantno to pomeni nov davek za vse enak. Če smo v plusu se pa zaradi delitve keša zgodi luknja opisana zgoraj.

Ne, ne. SS-u se dejansko cedijo sline samo in izključno po Davku na dobiček. On bi malo razdeljeval ta davek, da bi pa zmanjšal že obstoječe davke pa ni govora. Potem ne bi bilo kaj za razdeljevati. To pa nacifašistkomunistom ne paše.

mimoidoci je napisal(a):


Ta teden ponovljena epizoda z naslovom: Davitelj protiv davitelja

 
Gledam CSI Miami,
sveže truplo na obali,
v žepih Delnica Države,
ma saj to je SS Stane. 

Mešal bazo je s kislino
in preizkušal to zdravilo.
Ugotavlja kemik Noli
žrtev zadušena v soli.

 
Hazy sky, Red volcanoes, stormy weather suddenly appears
God said : Let it be Salt and Salty Stan is the man to whom the secreet is given
Salty Stan (to be) fell in tears
Olio joined consolating him with prays :
Don't worry, Stan, God is mighty, you are forgiven

Merchants of Sale Salute flourished arround the Globe
But there were hidden dangers, sadly not on probe
To whom belongs all these oceans of Salt?
This must be some natural fault

So Olio prayed Oh God, give us the owner and boss of all this Salt
I declaire you People The Boss for Global Country Shares
Against this some Shamans made an assult
Not knowing The Salt is a cradle of all Billionaires

Billion years later Salty Stan & Olio mourned
The day when Salt is vanished
Deadly Purinoli was borned
Who made mendacious Stan's dreams perished


Purinoli, MMIX

Ol rajts bilong tu nonsolti pablik

mimoidoci je napisal(a):


Ta teden ponovljena epizoda z naslovom: Davitelj protiv davitelja

 
Gledam CSI Miami,
sveže truplo na obali,
v žepih Delnica Države,
ma saj to je SS Stane. 

Mešal bazo je s kislino
in preizkušal to zdravilo.
Ugotavlja kemik Noli
žrtev zadušena v soli.

 


Svojcev nima, ne denarja
truplo rahlo že zaudarja,
spravi šerifa v težave:
"jebemti Delnico Države".

Shranili bi ga občinsko,
in se strinjali večinsko,
a za pogreb ni niti centa,
odkar je strošek dividenda.

dani14 je napisal(a):


Ne, ne. SS-u se dejansko cedijo sline samo in izključno po Davku na dobiček. On bi malo razdeljeval ta davek, da bi pa zmanjšal že obstoječe davke pa ni govora. Potem ne bi bilo kaj za razdeljevati. To pa nacifašistkomunistom ne paše.

Dobiček je sovražnik vseh stroškov v podjetju, tudi davčnih, torej mu morajo lastniki države nameniti najvišjo stopnjo pozornosti.
Če je premajhen, ni razvoja, če je prevelik, je razvoj napačen.

Morda ti je bližje kmečka pamet od ekonomske.
Kmet mora od pridelka vedno oddvojiti ravno pravo količino semena, da družina ne bo niti stradala, niti se prenažirala nobeno leto. 

Če pa ne razumeš ne enega, ne drugega jezika, izberi svojega, da ti razložim državo v tvojem jeziku.

sstanislav je napisal(a):

Dobiček je sovražnik vseh stroškov v podjetju

 Ok, na tej točki bom raje odnehal, preden se naučim še česa novega :))))))

P.S. Preveč soli škoduje zdravju.

dani14 je napisal(a):

 Ok, na tej točki bom raje odnehal, preden se naučim še česa novega :))))))

P.S. Preveč soli škoduje zdravju.

V tej simultanki je res pametneje, da se predaš, kot da si stalno matiran.
Me prav zanima, kdo bo tretji. 

0219K21 je napisal(a):

 
Še zate, Stane. V podjetju NITI KAPITAL ni lastnikov, temveč kapital pripada sami kapitalski družbi (d.o.o., d.d.). Toliko o teoriji. Ti kot lastnik imaš na podlagi vložka do gospodarske družbe določene terjatve in določena upravičenja.

 
Da in če nisi slep, sem tebi ali komu že, tudi napisal, da ima družba obveznosti do lastnika kapitala kot do ostalih upnikov, s to razliko, da se kapital obrestuje na osnovi dobička v plus in minus, ne pa po dogovorjeni stopnji.
In v podjetju država ne more biti čisto nič drugače, razen to, da deleži niso prenosljivi.
Državljan ima poleg volilne pravice tudi pravico do nagrade za upravljanje s kapitalom, čisto enako, kot vsak drugi "kapitalist" v "svojem" podjetju.

shaman je napisal(a):

 
Seveda jaz to ločitev in definicijo poznam, ampak kam bi prišli, če bi v debati s Stanetom vnesli še to dimenzijo.
Sem pač poenostavil. Če družbo prodam ali terminiram, veljajo razmere, kot sem mu jih poenostavljeno elaboriral. Tam se potem vidi čigavo je kaj.

Lp shaman

Točno in tako, kot si ti poenostavil, so poenostavili tudi politiki in vrgli premoženje države v certifikatski veter. 
To enako počnejo tudi z dividendami državljanov.

shaman je napisal(a):

 
Lahko bi ti odgovoril, tudi drugače, ma evo me tu, kooperativnega do jajc:

Da si kooperativen, ti priznavam.
Tvoj idol Mićo je dvignil svoj nos kar na začetku.
Bi bilo pa res fino, ko bi bila sredstva podjetij vsa pokrita s kapitalom lastnika.Če tebi in Puriju to uspeva v vajinih s.p. , vama čestitam.V večini podjetij ni tako in tudi v podjetju država ne.Običajni dolgovi presegajo kapital in če bi se vsi ti upniki odločili svoje terjatve spremeniti v kapital, bi lastniki izgubili večino v odločanju.Za običajna podjetja je to tragedija samo za posameznega ustanovitelja,za podjetje državo je to tragedija celega naroda.