Ljudje iz banke Slovenije imajo popolnoma prav.

Ljudje iz Banke Slovenije imajo popolnoma prav. Ljudje iz Ministrstva za finance ne delujejo strokovno - bodisi niso ekonomisti, bodisi so pozabili na nekatere temeljne postulate ekonomske stroke, bodisi so bili šolani na kakšnem bolj zatohlem kontinentu.

Strinjam se z ocenami banke, ker so strokovne in upoštevajo dejstva, veljavno metodologijo pa tudi ostale dejavnike tveganja. Bajuku se niti ne sanja!

No, vsekakor so ocene, ki so jih prikazali na BS po mojem mnenju pretirane. Kljub vsemu pa g. Bajuk vseeno ni takšen analfabet, da ne bi znal šteti do tri. Ključno pri vsej tej zgodbi je, da se MF v skladu z vladnimi reformami poslužuje izračuna, ki vključuje celostni vpliv delovanja vlade na javne finance medtem ko BS prikazuje suhoparno le tiste dejavnike, ki jih lahko oceni iz trenutnih javnifinančnih gibanj ter zakonov, ki so že bili sprejeti. Kar se mene tiče, dosedanje delo MF kaže pozitivno sliko (ne glede na to ali mi je všeč g. Bajuk ali ne) in ima zaenkrat kot kaže vajeti državnih financ pod nadzorom. Gospodarska slika je zaenkrat pozitivna, pričakuje se nedaljna rast v vsaj dveh letih. Na to že vpliva tudi prodaja državnega premoženja v podjetjih ter aktivna politika na področju javnih del. Res pa je, da bo v letu več stroškov zaradi predsedovanja EU, investicij v železnice, itd. Toda to je tek na dolge proge, ki ga moramo izvesti. V nasprotnem se nam bo to maščevalo v prihodnosti.

" Kar se mene tiče, dosedanje delo MF kaže pozitivno sliko (ne glede na to ali mi je všeč g. Bajuk ali ne) in ima zaenkrat kot kaže vajeti državnih financ pod nadzorom. Gospodarska slika je zaenkrat pozitivna, pričakuje se nedaljna rast v vsaj dveh letih . "

Kar se pa mene tiče, so me pa zaenkrat prepričali argumenti BS. Kot razumem BS uporablja metodologijo predpisano s strani ECB, MF pa neko drugo. Vemo pa, da si dve metodologiji nista nikoli enaki, vsaj izhajajoči rezultati iz nje ne.

Komu v Slo pa ni v interesu "prikazati" pozitivnih učinkov. Sploh, če to dejansko so.

Če ste gledali sinočnjo okroglo mizo, je jasno kot beli dan, da gre za politično podtikanje in spotikanje ter prav nič drugega. Smrad se širi po tej deželi.

Okrogle mize so za poznavalce stroke in strokovnjake in so kredibilne, če je tudi publika temi primerno izobražena, dojemljiva, da ve za kaj gre, okrogla miza o taki temi na TV, ki jo gledamo gospodinje pa učitelji, pa glasbeniki in potem sodimo o tem so pa take kritike bizarne.

: Banka Slovenije je včeraj ostro odgovorila na kritike delovnega gradiva svojih analitikov

Tole je bilo ostro?! Vse skupaj je eno samo iskanje, kje bi pa lahko kaj analitiki MF-ja grešili... Prej bi rekel, da se zaradi svojega ega BS ni upala direkt posuti s pepelom in je našla vmesno pot, kako bi počasi zgladila "spor"...

m.

Ne glede katera stran ima prav, zmoto bomo plačali vsi. Torej bi bilo, da vzamemo nekje srednjo napoved, MF ima iluzionistično napoved, BS pa črnogledo. Osebno sem mnenja, glede na EU in globalno situacijo, da bodo države EU stale vedno več kot bodo proizvedle, zatorej bo težko ostati okoli 1% primankljaja.

Glede sinočnje TV oddaje: sinočnja TV oddaja je zgolj show s katerim si vlada niti ne želi več pridobiti vsaj minimum kredibilnosti ampak je to predstava za lastne fane. Ta oddaja so zastavice Janeza Janše s katerim naj njegovi privrženci mahajo naokoli, da se prepoznajo med sabo. Senjur in Šušteršič sta postavljena igralca iz ansambla, ki je pripravljen zaigrati svojo profesionalno kredibilnost in človeško dostojanstvo, Bajuk je pa marioneta odkar se je pred leti prikazal v Sloveniji.

XSAVA6 je napisal(a):
 Bajuk je pa marioneta odkar se je pred leti prikazal v Sloveniji.

 
Ne bi rekla. Mislim, da dela kar "po svoji" glavi. Koliko je pa to dobro, bo pa pokazal čas, pardon JJ. 

Po mojem poznavanu zadeve ima Banka Slovenije popolnoma prav. Še vedno ministrtva niso organizirana niti usposobljena za črpanje EU sredstev. Poelg tega Evropska komisija najmanj do maja ne bo potrdila naših operativnih programov. Vlada še ni sprejela proračunov, v katerih bo navedla vsa lasta sredstva, ki so potrebna za sofinanciranje projektov, ki se bodo financirali tudi iz EU, zato bo potreben še en rebalans proračuna za leto 2007. Železnice npr. nimajo niti tolarja in cestarji tudi ne, le nenormalno visoke kredite lahko najamejo oz. jih bodo najeli. Tudi vsi projekti iz JJ Strategije niso usklajeni z Evropsko komisijo, kajrti EU ne financira privatnih projektov kot so zabavišča, otoki....
Da o novi nukleraki sploh ne govorimo.
Mislim, da so nas le polna usta obljub in to Gaspari ve in ve kam to pelje. Zato je Gasparija potrebno podpreti in onemogočiti " ovčicam" nadzor nad neodvisnostjo Banke Slovenije. Morda bi pa Šušteršič rad bil guverner!!!

bajuk je analfabet. spomnite se njegovega zgodovinskega: "kam pa je tole za utaknt" pred bankomatom na novega leta dan!!!!!

Označiti za analfabeta nekoga, ki je diplomiral, magistriral in doktoriral na ameriških univerzah najlepše označi tistega, ki se je pred tednom dni registriral, da je danes napisal prvi post.

Pozicija: nisem pristaš N.SI niti ne dr.Bajuka.

0902ISXdX je napisal(a):
Označiti za analfabeta nekoga, ki je diplomiral, magistriral in doktoriral na ameriških univerzah najlepše označi tistega, ki se je pred tednom dni registriral, da je danes napisal prvi post.

Pozicija: nisem pristaš N.SI niti ne dr.Bajuka.

Oznaka  "analfabet" za Bajuka je res več kot neprimerna. Je pa njegova izobrazba še bolj pa  "minulo delo" (bančne ustanove)
lahko zaskrbljujoča zadeva. To je zaradi trenutnega  političnega, finančnega  in gospodarskega  "prestruktuiranje"  ter načina
izvedbe, še toliko bolj zaskrbljujoče. Zaradi vloge, ki jo še ima BS, je pa  potrebno imeti tudi na tem mestu "kompatibilni
kader". Zakaj  ,  pa je odgovor v rekaciji na analize BS, katere  niso povšeči  "image-u" vladajočih.

Tacka je napisal(a):

 
dela kar "po svoji" glavi. 

Zadela si bistvo. Problem je v glavi.