ali ima še kdo problem priti do rek-1d obrazca? druge mi normalno odpre, tega pa ne.

Kaj ti napiše ?

lp

Lahko, da servisi masovno kličejo na DURS in so referenti tolk zasedeni, da nima kdo real time ročno prepisovat iz spletne aplikacije v DOS program...

po izbiri datuma, mi pove da strani ni mogoče prikazati. dela pa npr. rek 1 normalno. tebi dela?

ne, napiše mi, da za ta datum ni možno pripraviti dokumenta...naj pokličem referenta :) 
REK-1 ? Ne vem, zaradi tebe že 10 minut čakam da mi ga odpre...vsekakor je strežnik DURSa v komi, ker se izteka rok za oddajo dohodninskih poročil, ob DDVju in ostalih rednih obremenitvah lahko, da bo strežnik pobralo.

lp.m

hvala za spodbudne besede.:)

p: nisem še oddal ne dohodnine, ne ddv.

Čeprav....zdaj gledam..kaže, da mi za pogodbene stranke sprejme, pa še kar hiter je. :)


drugače:
Proxy ErrorThe proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request POST /PersonalP...O_Rek.aspx< /a> . Reason: Error reading from remote server Apache Server at edavki.durs.si Port 443

lp.m

grem raje na pir. verjamem, da bo kasneje boljše, če ne, mi bo pa vseeno.:)

Bob je napisal(a):
grem raje na pir. verjamem, da bo kasneje boljše, če ne, mi bo pa vseeno.:)

aha, sedaj pa je zadeva popolnoma mrknila.:)

Bob je napisal(a):


aha, sedaj pa je zadeva popolnoma mrknila.:)

 
Šuška se, da iščejo nekega tipa, ki je sjebal strežnik tako, da je v REK-1d vpisal gromozanske zneske od katerih se je malemu sfuzlalo .

lp.m

ROTFL :-)))))))))))))))))))))))

Sicer me pa resno zanima, zakaj je možno vpisati podatke brez kakršnihkoli certifikatov in "e-ključev"?!
Saj ne, da bi temu nasprotoval, ampak hecno se mi zdi, da se tak rompompom okrog varnosti in zakonov o zaščiti osebnih podatkov zganja, po drugi strani pa lahko kdorkoli vpiše podatke za kogarkoli.
Očitno je projekt edavkov že tako zafuran, da iščejo vse možne variante, da bi zmanjšali obseg papirja.
Kar je pa tudi prav; čeprav je spet hecno to, koliko miljard je bilo že porabljenih za vse to nedelovanje ;-)

0902ISXdX je napisal(a):
Saj ne, da bi temu nasprotoval, ampak hecno se mi zdi, da se tak rompompom okrog varnosti in zakonov o zaščiti osebnih podatkov zganja, po drugi strani pa lahko kdorkoli vpiše podatke za kogarkoli.

ha cuj... eno je, kaj skrbna in vsemogocna mati drzava tebi nalaga v tvojih lastnih poslih, da si slucajno ne bi skodil, ker te  / me ima pac za dojencka ... drugo pa, ko drzava sama nekaj hoce imet - to so pa interesi odraslih, ne se zajebavat :)

Ste slišali zakaj e-davki danes nekaj časa niso delali ?lp.m

http://edavki.durs.s...spx?id=186< /a>

Kaj takega še ne!
Vzpostavili so distribuirani kontaktni center.
Za  neki centralizirani elektronski portal so vzpostavili distribuirani help desk!

To je original brez primere!

Pa še berem izjavo prvega dacarja, da ne bodo spodbujali več elektronsko oddajo DDV obračuna, ker bodo raje sprejemali papirje, in jih bodo potem skenirali ter na ta način zajeli v notranji sistem.

?"$#R%EDAW?Q$#?!#$""??#"#"""?!!!!

crs007 je napisal(a):

Pa še berem izjavo prvega dacarja, da ne bodo spodbujali več elektronsko oddajo DDV obračuna, ker bodo raje sprejemali papirje, in jih bodo potem skenirali ter na ta način zajeli v notranji sistem.

simic je veliko obetal, a se je izkazalo, da mu ne pustijo ali pac ne zmore obrniti v pravo smer. zadnje njegove izjave pa kazejo, da tudi psihicno ne zdrzi vec.

Elektronska oddaja DDV je nesmiselna in absolutno predraga (več kot miljardo tolarjev je stal sistem, kot je pisalo v MAGU), če ga uporablja samo par % davčnih zavezancev. Enako velja za edohodnino.
Ker sistem ni predvideval papirja, zdaj vsa ta leta davčni inšpektorji pretipkavajo te podatke v sistem, namesto, da bi se ukvarjali s stroko, oziroma z davčno kontrolo in izterjavo.
Tudi na to temo sem že več predavanj poslušal na DOKSIS konferenci, vendar DURS ni hotel uporabiti sistema, ki bi jim vse to pretipkavanje prihranil.
Obstaja tudi povsem konkretna magisterska naloga na to temo, kjer so narejeni vsi izračuni na podlagi resničnih dokumentov.
Ker pa dvorni dobavitelj softvera teh stvari ne zna, so pač ustrezno priredili razpisne pogoje in specifikacije.
Je pa toliko bolj učinkovit ta dvorni dobavitelj pri blokiranju drugih ponudnikov, saj jim je DURS več kot očitno zlata jama.

Namesto komentarja na spodnje podajam izvleček iz referenčnega gradiva, na osnovi katerega je razvidno, da je Slo davkarija naredila tako kot vse razvite države - ponudila je servis zavezancem.  Samo, potrebno je imeti razloge za uporabo servisa, sicer se ta ne uporablja. Slo zavezanci nimajo motivacije za uporabo eDavkarije, ker jim ta ne prinaša nobenih koristi. Ker ni obvezno (bo od 1.4.2007 za nekatere, za vse od 1.1.2009) in ni spodbud (hitrejše vračilo, nižji davki, odloženo plačilo,...) in ker jih pDavkarija podpira z dostavo obrazcev in kuvert s plačano poštnino, zakaj bi si nakopali še to dodatno procesno spremembo, ko je že davčnih zadosti?

0902ISXdX je napisal(a):
Elektronska oddaja DDV je nesmiselna in absolutno predraga (več kot miljardo tolarjev je stal sistem, kot je pisalo v MAGU), če ga uporablja samo par % davčnih zavezancev. Enako velja za edohodnino.

Electronic Services

130.  Over the last 10 to 15 years, revenue bodies in many countries have been transforming their administrative processes for receiving tax payment and tax return data to realize the significant benefits of optimally employing modern technology, in particular for the electronic transmission of critical taxpayer data.(The findings of a comprehensive survey of trends in taxpayer service delivery using new technologies by revenue bodies in OECD member countries can be found on the OECD website- see www.oecd.org).

131. Historically, the paper-based processes associated with tax returns and payments processing have consumed a considerable proportion of the resources of revenue authorities, in some cases in the region of 20-30 percent. With pressures to reduce staff and expand value-adding compliance work (both of a service and enforcement nature), revenue authorities have had considerable incentive to automate theseprocesses through greater use of technology. Significantly, there are other benefits to be attained from optimal use of technology in these areas:
1) faster collection of government revenue;
2) improved data accuracy and elimination of reverse workflows;
3) reduced paperwork for taxpayers;
4) speedier crediting of tax refunds; and
5) speedier capture of taxpayer data for a range of administrative purposes.

In aggregate, there is strong business case for revenue authorities to invest substantial funds and efforts to establish modern and comprehensive systems of electronic filing (EF) and payment.
132. With enormous benefits to be realized some revenue bodies have established quite sophisticated electronic filing services only to find that their take up by taxpayers has been far below expectations . Indeed, the experience of many revenue bodies is that substantial progress is only achieved after a long and sustained effort entailing a range of strategies...

Rek-i so vseeno vredu zadeva, kapitalski dobički tudi. Če pa ti rad pešačiš okrog dursa in iščeš parking imaš pa gotovo poseben razlog.

JanDa je napisal(a):
Rek-i so vseeno vredu zadeva, kapitalski dobički tudi.

danes drugi dan zaman cakam smiseln odgovor dursa na vprasanje, ali se za kapitalce vpisujejo revalorizirane nakupne cene (kjer se sme revalorizirati) ali pa nominalne in potem kao oni to opravijo.

Ne pešačim in ne parkiram okrog DURSA.
Nimam z njihovo informatiko nič.

Zgoraj sem samo navedel, zakaj se edavki ne primejo, kar je potem potrdil tudi naslednji komentator (zavezancem se ne splača, ker je bolj enostavno papir poslati).
Da se ne splača vzdrževati sistema, ki ga uporablja manj kot 20% vseh zavezancev, pa je jasno vsakemu, ki ne razmetava s svojim denarjem.
S proračunskim kešom je pa simpl v zapravljat ;-)

končno oddal, sicer ne vem,  enkrat ali dvakrat, a to so že podrobnosti.:)

p.s. rek -1d še vedno ne dela.

Bob je napisal(a):
končno oddal, sicer ne vem,  enkrat ali dvakrat, a to so že podrobnosti.:)

p.s. rek -1d še vedno ne dela.

 
Probal sem zdaj, za tabo in ne morem gor..tako, da name ni treba računati. Sicer, danes so na svoji strani objavili novo verzijo Wdohod06. Ne vem, kaj je novega, upam da niso dodali seštevke .

lp.m

v sredo zvečer tudi name ni mogoče računati.:)

p.s. hvala za trud.

0902ISXdX je napisal(a):
Ne pešačim in ne parkiram okrog DURSA.
Nimam z njihovo informatiko nič.

Zgoraj sem samo navedel, zakaj se edavki ne primejo, kar je potem potrdil tudi naslednji komentator (zavezancem se ne splača, ker je bolj enostavno papir poslati ).
Da se ne splača vzdrževati sistema, ki ga uporablja manj kot 20% vseh zavezancev, pa je jasno vsakemu, ki ne razmetava s svojim denarjem.
S proračunskim kešom je pa simpl v zapravljat ;-)

A to je zato, ker jim ga davkarija predizpolnjenega (torej plača tiskanje) dostavi po pošti (plača še poštnino) skupaj s prednaslovljeno kuverto (za katero je tudi plačala poštnino). Oni le natisnejo iz svojega finančnega sistema številke (lahko tudi stiskajo na poljubni papir ali ročno izpolnijo), podpišejo, vstavijo v kuverto in vržejo v najbližji nabiralnik.
Davkarija potem to prevzame, odpre, sortira, distribuira, prepisuje v sistem, arhivira papir za celo desetjetje. 
Sedaj planirajo še skeniranje teh prejetih papirjev...

Zakaj bi se kdo ob takem udobju odločil za elektronsko vlaganje. Dovolj je le, da prenehajo pošiljati prazne obrazce, ali plačevati poštnino pa se bo takoj številko elektronsko vloženih obračunov podvojilo (prosim lepo, kdo bo stal v vrsti in čakal da mu pošta izda račun, ki ga bo v naslednjem obračunu upošteval)...

Ker bodo letos tudi mene tako popedenali za dohodnino, jim jo bom le vrnil v enaki obliki, eDavke pa naj imajo za spomin, kje so nekoč bili...

Ma to dokazovanje je že čisto nesmiselno.

Me je pa spomnilo na nek že star hec, ki (sorry) ne sodi v ta forum pa kljub temu:

Po končani vojni v Bosni se vrnil Haso iz ZDA. 
Njegov predvojni prijatelj Huso ga vpraša: "Jel bolan Haso, kako se živi u Americi?"
A Haso pravi: "Ma super! Imaju svega! Uživaju život!"
Huso začuden komentira "Jadni Ameri! Nisam znao, da su tako zaostali za nama!"

Jaz se podrobnosti ne spomnim.
Bom pa poskušal najti tisto prezentacijo.
Vem, da je bilo v MAGU govora o miliardi tolarjev za edohodnino in eddv, da pa še vedno tipkajo podatke na roke v sistem, ker se vnos preko interneta ne prime med uporabniki.
Zato skeniranje sploh ni slaba ideja, ker danes OCR sistemi že odlično delujejo.
Cetis je že pred leti delal popis prebivalstva na ta način; zadnjič je bil v Delu članek o eni drugi firmi, kako skenirajo in izvajajo OCR za popis nepremičnin. Okrog 140 milionov tolarjev jih bo to stalo in obdelali bodo več kot 10 milionov obrazcev.
Zdaj pa to primerjaj z miliardo tolarjev za sistem eddv, ki ga skoraj nihče ne uporablja.
In še ena prednost je pri skeniranju - papirjev se več ne more založiti ali izgubiti in je vse potem dostopno na en klik...

Misliš, da bi bilo uporabno in izvedljivo, če bi recimo omogočili pošiljanje skenov. Zdi se mi, da je še ogromno ljudi nekje na nivoju faksov in šele vsak 10. pristane, da mu nek dokument pošljem po e-mailu. Da ne boš mislil, da poslujem z zbiralci perja ..tudi banke in lizingi so med njimi..:)

lp.m

če malo bolj prebereš pravila (zakonodajo) boš videl, da lahko.
Če malo pobrskaš po uporabnosti eDavkov, boš videl, da je ta možnost že na volji. Torej, lahko tako že zdaj delaš (hint: obrazec NF-LD).
Pa še marsikaj je tam notri. Poglej kaj vse imajo http://edavki.durs.s...Forms.aspx< /a>
 
So pa marketinško (v nasprotju z Virantom & Co.) katastrofalni. Ne znajo prodati niti tistega kar imajo.
Tam notri so sigurno že milijoni dokumentov, pa niti statistike ne pokažejo. Očitno, da nočejo, da se uporablja, ker bi se potem morali ukvarjati z viškom zaposlenih, ki zdaj prekladajo papir.

Lahko bi tudi napisali, ali pretipkavajo ali ne oziroma, kako to dejansko funkcionira, kako se uporablja, koliko uporabnikov in kakšnih ima, itn. Če smo že (ne verjamem!) dali milijardo za tega Airbusa 380 smo sigurno upravičeni do te informacije, da tukaj ne polemiziramo in ne ugibamo, kaj je in kaj ni ter kaj je boljše in kaj ne...

Mogoče se bo odzval prvi dacar in objavil kakšne podatke: koliko DDV obrazcev so dejansko dobili v letu 2006? Koliko drugih? Kakšen je trend? Kaj bodo storili za povečanje obsega uporabe? .

Iz študije, ki je bila predstavljena na DOKSIS konferenci, je bilo razvidno, da vsak mesec porabijo za pretipkavanje DDV obrazcev več kot 3000 delovnih ur.
Skeniranje in OCR pa bi trajalo 240 ur mesečno.
Do realizacije ni prišlo, ker sistem ni bil na Microsoft platformi ampak na Lotusu.
To sem si zapomnil, ampak na web straneh ni starih stvari arhiviranih.


In še to: ta rešitev je bila narejena že pred sedmimi leti, zato zgoraj porabljene ure pomnožite z recimo vsaj 70 in dobimo take številke, da je treba že Excel uporabiti za izračun prihrankov :-)))

niso krivi e-davki, ampak sam. sedaj gre vse v rek 2.

A je bil potreben klic v sili?

 samo klikanje.