Pia je napisal(a):

Ma nemoj, kaj natančno sem pa prepisala. Pred eno uro me še doma ni bilo, ne misli, da sem najprej šla prepisovat tvoje umotvore.

Sploh pa je arhitektura moja ljubezen in seveda vsi prelepi zakoni, ki so povezani z njo tudi!

Pred eno uro sem napisal svoj imeniten post... kaj mene briga kje si se ti takrat gonjačilo.
Preberi si ga še enkrat, če ne veš kaj si prepisalo. 

lecner je napisal(a):

Pred eno uro sem napisal svoj imeniten post... kaj mene briga kje si se ti takrat gonjačilo.
Preberi si ga še enkrat, če ne veš kaj si prepisalo. 

 Svojo spoštljivost si lahko nekam vtakneš.

Pia je napisal(a):

 Svojo spoštljivost si lahko nekam vtakneš.

 
Jaz nimam kaj vtikati vase... ti pa,... odkar te je zapustil trener fitnesa in s sabo vzel še tvojega (zdresiranega/jebaje neprecenljivega) psa...

IvanSe je napisal(a):

 
....budalo zajebano .... to je bila tvoja žena, preden je odmeglila s poštarjem ....
....kaj zadeva zlorabo, UDBA je izvlekla iz arhive dokument, s katerim je dokumentirala tvojo zlorabo žene izpred tvojih prjatlof-homičef .... boš mogel negirat', ti superbedni degenerik ....

PS....zdaj je vsem jasno kdaj te je nehala driska morit' ....
PPS....tvoji prjatli pederi so brez uspeha hotli preprečit tvoja sranja z banano .... zdaj je tut'jasno, zakaj si kričal, naj ti dajo banano ...
http://www.webtv.si/video/index/id/8579 Vidim, da imaš izostren okus. Meni osebno, se zdi tista fotografija nagravžna.... ma vsako tele ima svoje veselje.
 
p.s. Ne vem kako bi lahko bila ženska na tvoji fotografiji moja žena? Hej ivan, kaj boš kazal svojim vnučkom - kako je deda pokakal babico?
Gnusoba stara!

0902ISXdX je napisal(a):

Jaz imam filing, da je Saje moral leporečiti in da je to zgolj lepa fasada, za katero pa se potem izvaja lobiranje in kontrapropaganda.
Po mojem se Vatikanu kar precej tresejo "hlače" in so zagotovo ljubosumni, ker ima njihova konkurenca tako goreče vernike.
Izjave za javnost o enakosti ver, jaz slišim kot navadno vljudnostno frazo...

 Konkurenca ima tako goreče vernike zaradi lepo goreče nafte. Naftni dolarji lepo gorijo in najbrž si marsikdo pri nas od tega obeta malo svetlobe in toplote, pa navija za džamijo. Drugi zaradi sovraštva do tradicionalne religije te dežele. Tretji iz naivnosti - "človekovih pravic".

Gradnja verskega objekta ne more biti sporna, vendar je islam več kot le vera - je tudi politika. In gradnja džamije v Ljubljani je pretežno politika, ne se varat! Še posebno v današnjem času. Na naših tleh ne potrebujemo Afganistana ali Irana, ne v našem času, ne v času naših vnukov. Toliko že moramo biti pametni in ne naivni.

Seveda vse ob svojem času, zlasti politika. Toda takrat, ko pride ta na vrsto, bo za nas že zdavnaj prepozno, tako kot je za Francoze, Angleže ali Nemce.

Pia je napisal(a):

... V Sloveniji je po zadnjem popisu 46 tisoč pripadnikov islamske vere, tretjina več, kot pri predhodnem popisu.  ...

Zanimivo bi bilo izvedeti, koliko mladih se je v tem slovenskem popisu proglasilo za pripadnike islamske vere. Po mojem mnenju niti ne tako malo in to večinoma kot upor proti staršem.

Bolj ko se bo nasprotovalo gradnji džamije, več bo mladine, ki bo spremenilo veroizpoved. Mladi Evropejci dobro vedo, kje so stari v tem 21. stoletju najbolj občutljivi in naivno je misliti, da tega ne bodo prej ali slej množično izkoristili.

V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bila cvetlična revolucija mladih. Se nam sedaj obeta verska, ki bo hkrati tudi nočna mora mnogih katoliških staršev v Sloveniji? Da njihova krščena hčerka ali sin hodita redno k verskim obredom v džamijo?

heh, jebiga - našemljeni ( škrlatno, itd., ipd. ) ali nenašemljeni pajacoti; z burko, s klobučki, ali pa brez -za vedno ( še večkrat, izgleda, pa celo nezavedno ), ostajate samo & zgolj pajacoti ! :-)
 

bunypo je napisal(a):

 Aha in glede na to, da je Francija država z eno od najvišjih stopenj priseljencev v Evropi, lahko iz tega potegnemo sklepe, da so vsa zgoraj omenjena posilstva po vsej verjetnosti zagrešili ravno turški priseljenci (najpomembnejši izvozni artikel Turčije: posilstvo?). Če torej dovolimo izgradnjo džamije, bodo k nam pridrli Turki, nas množično poročali in potem sistematsko posiljevali... Želiš to povedati? Če nas niso mogli podrediti v 15. stoletju, nas bodo pa pof***li?? Menim, da je mnogo tehtnih argumentov za ali proti džamiji, samo tale statistika pa... hmm

 Ja, tudi meni se zdi, da gre pri povezovanju te statistike z džamijo za populizem najslabše vrste. Še posebej v povezavi z dokaj neproblematično populacijo priseljencev iz Bosne.

Vendar, kaj ni ravno to nekaj, kar bi takoj rekel vsak od nas, razgledanih, liberalnih...superiornih (?)...ljudi??

 Še več, kar si vsaka oseba, ki se ima za takšno, edino upa reči?

 Debato zastavimo širše, v smer dileme, ali je upravičeno vedno na pokroviteljski, prezirljivi, na -toleranco-sklicujoči-se način, zavračati nekatere, čeprav iracionalne ali delno racionalne strahove, določenega dela populacije. Politična korektnost, ki vse pomete pod preprogo, je virulentna reč. Običajno celo duši svobodno debato.
 
V tem smislu razumem tudi napore enega inteligentnejših (bog ve, da jih je veliko lunatičnih) konzervativnih komentatorjev v "blogosferi", ki v spodnjem linku opozarja na problematiko spolnega nasilja z etnično komponento.

http://fjordman.blog...n-and.html< /a>

shaman je napisal(a):

 
Vse kul, le to bi te prosil, da ne izkrivljaš in ne zlorabljaš mojih stališč. Umestitev verskega hrama v prostor sem tudi sam tretiral enako, kot ga ti, rekoč, da o tem odloča relevantna stroka in "urbane oblasti", ki so zastopniki javnega interesa oz. tudi interesa drugih državljanov vs. interesom konkretne skupine.

Tudi svobodo vernikov sem tretiral enako, rekoč, da se njihova svoboda lahko raspotegne le do meja svobode drugih in nikakor ne do meja človeške neumnosti.

Evo tovrstno tvoje izkrivljanje, popačenje in v bistvu sramotno, nečastno ravnanje motivirano z očitno malicioznostjo, ter laganje, te deazuvirajo kot nekredibilnega in nekonistentega sogovornika.

V bistvu si nastopač, saj si moja stališča potvoril, da bi imel na kaj pljuvati in da bi imel koga označevati za lažnega liberalca. Zakaj to potrebuješ veš le ti.

LP shaman, antifašist torej antikomunist

 
Priznam napako... mea culpa (shaman press)!
Res si v enem izmed zadnjih odstavkov to napisal, jaz pa sem prebral komentar samo do polovice. Pač izglegledalo je, da bo vse isto... kdo je lahko pričakoval, da boš na koncu obravnaval tudi edino vsebinsko vprašanje, ponavadi ti za to zmanjka prostora, ha ha.
No lepo da se strinjava... občutek je tak, kot bi imela isto klenarico, ki naju pijana meče iz betule.

vuksan je napisal(a):

Politična korektnost, ki vse pomete pod preprogo, je virulentna reč. Običajno celo duši svobodno debato.
 

 :-)

video.google.com/vid...2201&hl=en

Bor777 je napisal(a):

Zanimivo bi bilo izvedeti, koliko mladih se je v tem slovenskem popisu proglasilo za pripadnike islamske vere. Po mojem mnenju niti ne tako malo in to večinoma kot upor proti staršem.

Ja, si prav predstavljam, kako mladi doma rečejo fotru: "Jebi se, stari, če mi nočeš dati 100 evrov za žuranje, zato ker nočem k maši, jebi jebi... aaaaaa, jebi se !!! Grem se vpisat k muslimanom, pa se jebi... boli me kurac! Ne rabim tvojega denarja!!! Ej, mami, kaj bo dons za jest?"  

shaman je napisal(a):
Jaz tega Steinbacha ne poznam, pa ne morem komentirti in dajati vrednostnih sodb o tem kali je on efdeve zmene, poklicni levakar in podobno, kar si ti namignil v svojem postu....

Druga pomembna zadeva je, da jaz na internetnem forumu vedno in striktno vpoštevam, evaluiram in komentiram izključno vsebino, ki jo je kdo prispeval. Na temelju tega sem avtorjem po eni strani sproti, konkretno vsebino pohvalil, grajal in kadar sem se spustil v debato, pač tam kjer sem se z vsebino strinjal, dodal še kaj argumentov v prid, kjer se pa nisem pa obratno poskusil argumenirati nasprotno. ...

Pri tem mi je čisto vseeno kdo je na drugi strani.  ...

 Dragi moj shaman,
parkrat sem prebral tvoje sporočilo meni in šel še parkrat brati prispevek Steinbucha zadnje dni ( nimam toliko časa na kupu, pa še žena me sekira, da "sem stalno na internetu in jo zanemarjam", pa otroci včasih jokajo. Tako, da pišem po daljšem zamiku.

Če te prav razumem, skušaš napadati dejanja in govorjenje komufašistov in verskih fanatikov, nikakor pa ne osebo direktno, ad hominem. O tem si ves čas govoril.

Se mi zdi, da jaz dostikrat v to zdrsnem, pa če gledam večino nas v to zdrsne, ker smo pač rojeni v ta "latentni totalitarizem" v Sloveniji, kar v predgovoru v Pezdirjevi knjigi napiše slavni Mićo Mrkaić, ki ga tudi sam spoštujem. Zakaj ga tako zelo spoštujem, ker je od vseh ljudi v Sloveniji naredil največ, kar bi ljudem odprlo glave in jim dalo kvalitetne smernice. Poglej: ko smo zvrnili komunizem in začeli na novo, so se pojavljale razne nove stranke in antikomunisti, ki pa so se obnašale skoraj isto kot komunisti. Nobene vsebinske razlike. Tudi med intelektualci bi težko poleg Ljuba Sirca našel še kakšnega, ki je delal vsebinski premik, morda Drago Jančar. Več ali manj pa je večina te smetane samo za nadaljevanje socializma v verziji 2.0, kot ti duhovito in realno zaključiš. Skratka veliko prekljanja in osebnih napadov, na koncu pa smo še vedno v socialistični mlakuži.

Skratka pretekla zgodovina je pustila hude vplive na vseh nas. Tudi v tem totalitarističnem obnašanju. Zdaj mi postaja malo bolj jasno, kaj me moti pri pisanju Mrkaića, Purinollija, Ane Jud in večine FDVjevcev, nazadnje tudi Steinbucha: to je stil pisanja fašistoidnih FDVjevcev tipa Vesne Godina in Svetlane Makarovič: " razen mene največjega intelektualca, svobodoljuba in še par mojih prijateljev, so vsi slovenceljni ena zblojena zalega...". S tem, da nekateri na koncu dodajajo: " fašistov", drugi z mano vred "socialistov", tretji "komunistov", četrti " klerofašistov", peti "slovenceljnev", večina FDVjevcev pa " ruralnih nestrpnežev". Na žalost je folk v večini res tak, butalski, saj vidimo kaj volijo in da dejansko nekateri nimamo nobene izbire pri volitvah.

Dragi Shaman, nisi mi odgovoril, če si Trenja gledal, o džamiji. Res sem prepričan, da jih nisi, ker ti si izredno senzibilen za te prikrite manipulacije vladajoče elite. Se strinjam, da Jarc igra vlogo "desnega", katoliškega fašista.

Po drugi strani je res, da je večina Steinbuchovega prispevka dokaj korektna, če se ne bi notri videla ta FDVjevska poza, poza Vesne Godine, Svetlane Makarovič in na žalost številnih antifašistov in antikomunistov ( vključno z mano): JAZ STRPEN INTELEKTUALEC, VI OSTALI PA FAŠISTIČNA(socialistična) GOLAZEN.

steinbuch je napisal(a):
"Če živite v Sloveniji in ste muslimanske veroizpovedi, potem se vam ne piše nič bolje, kot če ste kristjan in živite v Savdski Arabiji".
To je prvovrstna laž. Sem katolik in če bi stopil na tla Saudske Arabije bi me v trenutku zaprli v zapor. Ne bi mogel delati, ne moliti v molilnici in ne nastopati na njihovi TV. Take pretirane razlike ni. In take stvari meni ne zgeldajo ironija, humor ali zrcaljenje, temveč navadno pokvarjeno manipuliranje, kakršnega smo polni v naših levakarskih medijih. Pa naj se gre za Rome ( ki imajo več pravic kot lokalci ( in jih naš pravosodni sistem ščiti kot tajkune), ali pa za izbrisane ( ki bi že zdavnaj morali biti vsak posebej obravnavani)). Ne, jaz muslimanov ne bi štel v to skupino, je pa srmaotno, da v večjih mestih nimajo možnosti postaviti svojih mošej, vsaj LJ, Jesenice in Velenje.

"Najbolje jo boste odnesli, če svojega prepričanja javno ne izkazujete (v tem pogledu ste izenačeni z redkoštevilnimi pripadniki judovske skupnosti)," še ena laž Steinbucha, kajti judovsko skupnost so večinsko nacisti ( hitlerjevi socialisti izgnali in pobili), kar pa je ostalo pa še Titejevi nacional socialisti), ki so še sinagoge podrli. Tako, da je Slovenija judov iztrebljana, razen morda skupine 20 "organiziranih vernikov", ki gredo "liberalcu" Purinolliju prav tako na živce, kot komunistom Stalinu in Titu, ter socialistu Hitlerju in večini njegovih socialistov.

"Ne žalostno, tragično je, da se je vprašanje izgradnje islamskega verskega in kulturnega centra v Savdski Sloveniji sprevrglo v prvovrstno gostilniško debato,..."
Kaj se gre tukaj Steinbuch, to je v Sloveniji folklora: ne znamo se argumentiramo pogovarjati, temveč delamo iz problemov senzacije in obtoževanja. In če Steinbush tukaj vključi svojega prijatelja Bećirovića, ki se je na Trenjjih obnašal najbolj proaktivno NESTPRNO levičarsko - potem je tukaj moj vsebinski zaključek narejen, čeprav že dolgo berem Steinbucha in tudi v tem prispevku je bil v 90% korekten. Vprašal pa sem te, ker me je zelo čudilo, da si tistih 10% spregledal, maestro.
Dragi shaman ali se spomniš primera Strojan, pa izbrisani in sedaj spet Hrvaške: to so samo materiali, da vladajoči lahko ves čas nažigajo po ljudeh, češ "kako nestrpni ste". Ves čas : 40 let pa so imeli čas in edino oni možnost, da dopustijo graditev nekaj džamij v Sloveniji.

Osebno nisem samo za to, da se v Sloveniji naredi par džamij, temveč tudi podpiram vstop Turčije v EU.

Me pa čudi, kako se strinjata s Purinolijem, ki je liberalec, a hkrati proti organizirani religiji ( torej proti instituciji in proti objektom institucije), ter poziva, da moramo verniki ( med njimi smo tudi liberalci) biti zgolj v podzemlju katakomb. Dragi moj Shaman, kdo je tukaj komunisto -fašist in kdo je liberalec? ( seveda se strinjava, da je glvani kriterij razlikovanja prav ekonomska svoboda in stališča, ki so indikator socialistov: " vsi smo enaki" " ne sme biti socialnih razlik", "država mora skrbeti za gospodarstvo oz. voditi podjetja" in " davki za bogate morajo biti progresivni, veliki".)

Hvala za odgovor in v tvojo vednost še to, da iz tega foruma zbiram par vsak teden nekaj tvojih izjemnih prispevkov na svojem PC. Bodi še naprej tako duhovit, tako razumen, jasen in prodoren. Vidva z MM in še Libertarec pa še par drugih občasno, naredite mnogo za kvalitetno ( a na žalost počasno) vsebinsko preobrazbo v naših glavah.

Toliko iskrene zaplankanosti in provincionalizma na enem mestu, pa res ne najdeš več za vsakim korakom, niti na forumu financ.
Pred leti so zaskrbljene matere pošiljale pisma bralcev podobne vsebine na Sobotno prilogo Dela. Običajno je bila njihova rdeča nit: " o, saj ne ve Svetlana Makarovič kaj govori! Proti Bogu?!? In če pomislim, da sem njene pravljice rada brala svojim otrokom."

Patetika.

Vinci je napisal(a):

Ja, si prav predstavljam, kako mladi doma rečejo fotru: "Jebi se, stari, če mi nočeš dati 100 evrov za žuranje, zato ker nočem k maši, jebi jebi... aaaaaa, jebi se !!! Grem se vpisat k muslimanom, pa se jebi... boli me kurac! Ne rabim tvojega denarja!!! Ej, mami, kaj bo dons za jest?"

:-))))))))

ha ha prva velja, druga laže!

Citiram ( Salto) :  "Zdaj mi postaja malo bolj jasno, kaj me moti pri pisanju Mrkaića, Purinollija, Ane Jud in večine FDVjevcev, nazadnje tudi Steinbucha: to je stil pisanja fašistoidnih FDVjevcev tipa Vesne Godina in Svetlane Makarovič: " razen mene največjega intelektualca, svobodoljuba in še par mojih prijateljev, so vsi slovenceljni ena zblojena zalega...".

Mene lahko primerjaš s FDV jevci, vendar to jemljem kot ( morda nehoteno) žalitev. Svetlana je moja prijateljica in jo cenim, ker govori enako hitro, kot misli in ne oplepšuje. Ko se je hotela izpisati iz RKC ( tja je bila porinjena kot otrok, nič kriva), si lahko misliš, kaj je doživljala od aparatčikov RKC. Lahk osi prebereš, je bilo dosti napisanega.

Citiram : "Tako, da je Slovenija judov iztrebljana, razen morda skupine 20 "organiziranih vernikov", ki gredo "liberalcu" Purinolliju prav tako na živce, kot komunistom Stalinu in Titu, ter socialistu Hitlerju in večini njegovih socialistov."

Meni ne gredo na živce verniki ampak njihove organizacije. Zgodovina je samo katalog verskih vojn ali pa ideoloških. Ideologije so samo podvrsta organiziranih religij. Postavljanje mene ob bok Hitlerja ali Titeja tudi jemljem kot ( upam nehote) žalitev. Tito in Hitler sta delala ravno obratno : pri miru sta pustila Holding Vatikan, pobijala sta pa kristjane....Sicer so pa v 2000 letih daleč največ Judov pobili na pobudo organizacije, ki ima svoj Holding Vatikan.

Citiram : " Osebno nisem samo za to, da se v Sloveniji naredi par džamij, temveč tudi podpiram vstop Turčije v EU."


Cenim tvoje mišljenje, pa še ti poskusi moje : Osebno sem za to, da se prepove zidanje vsakršnih objektov organiziranih religij. Kar se pa članstva Turčije v EU tiče, se mi pa fučka. Ko bo Turčija izpolnjevala pogoje za vstop, EU najbrž ne bo več. Če pa bo, bodo to 3-4 koncentrični krogi, razdeljeni po ekonomskih kriterijih...

Citiram : " Me pa čudi, kako se strinjata s Purinolijem, ki je liberalec, a hkrati proti organizirani religiji ( torej proti instituciji in proti objektom institucije), ter poziva, da moramo verniki ( med njimi smo tudi liberalci) biti zgolj v podzemlju katakomb. Dragi moj Shaman, kdo je tukaj komunisto -fašist in kdo je liberalec? ( seveda se strinjava, da je glvani kriterij razlikovanja prav ekonomska svoboda in stališča"

Če sem Shamanove poste razumel, se ne strinja z mano. Morda si zamenjal s kako drugo temo, kjer se pa en z drugim dobro strinjava. Tisto o katakombah se mi je zapisalo kot odgovor na nerodnost Milwala ( ki sicer zagovarja organizirane religije), ko je napisal rudnik in ne Rudnik, pa sem povlekel paralelo s katakombami. Res je, v katakombe bi dal aparatčike RKC, kalifata...ampak samo, če ne bi hoteli nehati vzpodbujati verskih nestrpnosti, ščuvati k raznim "svetim" vojnam ali pa (RKC) krasti zemljo, denar in še duše ovc. SIcer so pa kolikor vem kristjani, ko so prilezli iz katakomb na oblast, po hitren postopku v katakombe zabrisali nekristjane. Se pa strinjam, da je bil moj refleks n katakombe preoster. Vendar še nisem slišal vnetega pripadnika kake religije, ki bi pomislil na preprosto dejstvo : kaj pa, če je obstoj organizirane religije, ki je storila toliko gorja celim narodom, celinam, kulturam.....že samo po sebi žalitev za nas prave svobodnjake?

Sklicevanje na versk osvobodo ne pije vode. Dober vernik ima svojo vero med ušesi. Sicer bi se lahko še pedofili sklicevali na "spolno drugačnost" pa še kakega Sokrata bi omenili, ki je bil tudi pedofil. Da o nekaj tisoč potrjenih RKC duhovnikih-pedofolih v ZDA ne govorimo...

Lep pozdrav, Purinoli

purinoli je napisal(a):

...kaj pa, če je obstoj organizirane religije, ki je storila toliko gorja celim narodom, celinam, kulturam.....že samo po sebi žalitev za nas prave svobodnjake?

Lep pozdrav, Purinoli

 Purinoli, ti enostavno ne razumeš, da smo ljudje tudi čustvena, iracionalna bitja, eni več drugi manj. In kot je nekdo tukaj že odlično razložil, so neorganizirani verniki kot neorganizirani navijači na stadionih. Če mogoče ne veš, tudi navijači so organizitrani in pod kontrolo klubske uprave.

gsavli je napisal(a):

Ops. Nepravilno se glasi (copy/paste nesreča):

Verejtno bi te res, ampak ne zato, ker si katolik.

 
ne sikiraj se, @lecner ti je vseeno dal 5 zvezdic ! _ _ _ _ _ _ :-))))))))))))))))))

vuksan je napisal(a):

 Ja, tudi meni se zdi, da gre pri povezovanju te statistike z džamijo za populizem najslabše vrste. Še posebej v povezavi z dokaj neproblematično populacijo priseljencev iz Bosne.

Vendar, kaj ni ravno to nekaj, kar bi takoj rekel vsak od nas, razgledanih, liberalnih...superiornih (?)...ljudi??

 Še več, kar si vsaka oseba, ki se ima za takšno, edino upa reči?

 Debato zastavimo širše, v smer dileme, ali je upravičeno vedno na pokroviteljski, prezirljivi, na -toleranco-sklicujoči-se način, zavračati nekatere, čeprav iracionalne ali delno racionalne strahove, določenega dela populacije. Politična korektnost, ki vse pomete pod preprogo, je virulentna reč. Običajno celo duši svobodno debato.
 
V tem smislu razumem tudi napore enega inteligentnejših (bog ve, da jih je veliko lunatičnih) konzervativnih komentatorjev v "blogosferi", ki v spodnjem linku opozarja na problematiko spolnega nasilja z etnično komponento.

http://fjordman.blog...n-and.html< /a>

 
Veš kaj me je zbodlo pri navedeni statistiki v Piinem postu? Da utemeljuje posilstvo s človekovo versko pripadnostjo... Nekdo je Turek (Musliman), zato poslijuje (ne)muslimanske ženske, ker ne nosijo rute (vsaj tako piše blogger v tvojem linku). Kaj to pomeni- da je pred nekaj dnevi obsojeni katoliški duhovnik Franci Frantar zlorabljal 10-letno deklico, ker je katoliški duhovnik? Ali ni pravilneje reči, da nekdo zagreši kaznivo dejanje zoper spolno nedotakljivost, ker je pač bolan in zavržen posameznik in ne zato, ker pripada neki veroizpovedi? To je prava politična korektnost...

Kar se pa tiče iracionalnih strahov (saj strahovi so vedno iracionalni-če bi bil strah nekaj racionalnega, potem bi ga razumsko razčlenili in se ga znebili:)) in vzvišeno pokroviteljskega odnosa do njih, ki duši svobodno debato? Debata se vedno lahko razvije, ni pa nujno pametna ali plodovita. Na primer, v naši vaški oštariji se vsako soboto, ko zmanjka ostalih tem (tam nekje okoli polnoči), primejo, čigav ded je bil "ta rdeč" in čigav "ta bel" in kdo od navzočih je posledično večja kur*a. Debata je iskriva (kot je lahko le v oštariji), argumenti kar letijo (žal že stokrat slišani in pogreti), vendar bi se ti udeležil take debate? Ne? Zakaj pa ne- kaj si nek nadut razgledan, liberalen... superioren(?)... človek?? Ali je samo debata skrajno neumna?

bunypo je napisal(a):

 
Veš kaj me je zbodlo pri navedeni statistiki v Piinem postu? Da utemeljuje posilstvo s človekovo versko pripadnostjo... Nekdo je Turek (Musliman), zato poslijuje (ne)muslimanske ženske, ker ne nosijo rute (vsaj tako piše blogger v tvojem linku). Kaj to pomeni- da je pred nekaj dnevi obsojeni katoliški duhovnik Franci Frantar zlorabljal 10-letno deklico, ker je katoliški duhovnik? Ali ni pravilneje reči, da nekdo zagreši kaznivo dejanje zoper spolno nedotakljivost, ker je pač bolan in zavržen posameznik in ne zato, ker pripada neki veroizpovedi? To je prava politična korektnost...

 
Se ti ne zdi, da lahko po tej statistiki sklepamo, da je takih med Muslimani v navedenem okolju nenavadno veliko?

bunypo je napisal(a):

Kar se pa tiče iracionalnih strahov (saj strahovi so vedno iracionalni-če bi bil strah nekaj racionalnega, potem bi ga razumsko razčlenili in se ga znebili:)) in vzvišeno pokroviteljskega odnosa do njih, ki duši svobodno debato? Debata se vedno lahko razvije, ni pa nujno pametna ali plodovita . Na primer, v naši vaški oštariji se vsako soboto, ko zmanjka ostalih tem (tam nekje okoli polnoči), primejo, čigav ded je bil "ta rdeč" in čigav "ta bel" in kdo od navzočih je posledično večja kur*a. Debata je iskriva (kot je lahko le v oštariji), argumenti kar letijo (žal že stokrat slišani in pogreti), vendar bi se ti udeležil take debate? Ne? Zakaj pa ne- kaj si nek nadut razgledan, liberalen... superioren(?)... človek?? Ali je samo debata skrajno neumna?

 
In zakaj bi morala debata biti pametna in plodovita; če te prav razumem, te moti, da so debate, ki se jih ne želiš udeležiti, bedaste.

aha - torej ti trdiš, da jebil(a) "b.p" še dosti prej kura kot pa egg(head) alias JaJce ? _ _ _ _ _ _ :-)))

cinq je napisal(a):
aha - torej ti trdiš, da jebil(a) "b.p" še dosti prej kura kot pa egg(head) alias JaJce ? _ _ _ _ _ _ :-)))

 
?
Sori, ne sledim ti.

misho1 je napisal(a):

 Se ti ne zdi, da lahko po tej statistiki sklepamo, da je takih med Muslimani v navedenem okolju nenavadno veliko?

 
Evropske ženske so po večini hotnice in razcapanke, zato ko gre za posilstvo, niso več niti senzibilne. Posiljevalca bodo celo poniževale: "to je vse kar zmoreš? Dej budalo, vrni se k svoji ženi, pederu!"
Tako, da .... recimo nekatere muslimanke na drugi strani, že slab fuk prijavijo kot posilstvo.
 
Naša kultura je bolj tolerantna, zato statistike kažejo manjše število posilstev.

lecner je napisal(a):

 
Evropske ženske so po večini hotnice in razcapanke, zato ko gre za posilstvo, niso več niti senzibilne. Posiljevalca bodo celo poniževale: "to je vse kar zmoreš? Dej budalo, vrni se k svoji ženi, pederu!"
Tako, da .... recimo nekatere muslimanke na drugi strani, že slab fuk prijavijo kot posilstvo.
 
Naša kultura je bolj tolerantna, zato statistike kažejo manjše število posilstev.

 
:-)

cinq je napisal(a):
aha - torej ti trdiš, da jebil(a) "b.p" še dosti prej kura kot pa egg(head) alias JaJce ? _ _ _ _ _ _ :-)))

 
Kako lahko rešiš problem krivosodnih rabot:

http://www.youtube.c...re=related< /a>

lecner je napisal(a):

 
Kako lahko rešiš problem krivosodnih rabot:

http://www.youtube.c...re=related< /a>

 
Hahahahahaha,...

misho1 je napisal(a):

 
?
Sori, ne sledim ti.

 
Saj mu nihče...:)

misho1 je napisal(a):

 
In zakaj bi morala debata biti pametna in plodovita; če te prav razumem, te moti, da so debate, ki se jih ne želiš udeležiti, bedaste.

 
Ne, moti ne, da mi očita vzvišenost, ker nočem z ostalimi tolči po mizi in vpiti: "Porkamadona, fantje, da bo treba neki narest!!" Poleg tega bi me težko motile bedaste debate-potem se ne bi udeleževale te, se ti ne zdi?

lecner je napisal(a):

 
Evropske ženske so po večini hotnice in razcapanke, zato ko gre za posilstvo, niso več niti senzibilne. Posiljevalca bodo celo poniževale: "to je vse kar zmoreš? Dej budalo, vrni se k svoji ženi, pederu!"
Tako, da .... recimo nekatere muslimanke na drugi strani, že slab fuk prijavijo kot posilstvo.
 
Naša kultura je bolj tolerantna, zato statistike kažejo manjše število posilstev.

 
Ti, ti šovinist... :) 

bunypo je napisal(a):

 
Ne, moti ne, da mi očita vzvišenost, ker nočem z ostalimi tolči po mizi in vpiti: "Porkamadona, fantje, da bo treba neki narest!!" Poleg tega bi me težko motile bedaste debate-potem se ne bi udeleževale te, se ti ne zdi?

 
Meni se zdi, da je hotel poudariti, da je vzvišenost v konkretni debati nepotrebna. Ne da je nekdo vzvišen, če se debate noče udeležiti. Ampak najbolje, da sam pove kaj je mislil.