najobj je napisal(a):

 ... hahaha ... to bi lahko pomenilo, da v "islamu" vlada demokracija ... aja ... "islam" mi vsaj tako "dol visi" kot, domnevam, visi teb i ...

 Meni edino, kar dol visi, je gas maska okoli vratu, ko jo snamem s frisa, pa še kaka kaplja znoja, ko je sneg in ga moram nekaj 100 m2 skidat okoli bajte, da se lahko odpeljam na šiht.

Lep pozdrav, Purinoli

kmetozar je napisal(a):
Avtor omenja kulturni in verski aspekt islamskega centra, ne pa tudi političnega. In tu je glavni strel v nogo pričujočega članka - v islamu poznamo molilnice, mošeje in džamije. Pravico do veroizpovedi bi muslimani v Sloveniji brez težav lahko izvajali v več manjših verskih objektih prvega in drugega tipa, oz. če hočete (sicer ne vem točno, zakaj) v eni sami veliki mošeji. Kot politični center nadnacionalnega gibanja, ki je veliko več kot zgolj religija, obenem pa ne premore institucionaliziranosti ter neke hierarhično najvišje inštance - pri čemer je v svoji biti v konfliktu s konceptom laične države, je džamija potencialni začetek države v državi. Kot je razvidno iz razprav problematike islama v angleškem prostoru, je pravo lahko dispozitivno na civilnem, ne pa tudi na kazenskem področju. S čimer ima islam precej težav. V Sarajevu se kljub katastrofalnim razmeram na veliko gradijo džamije s sredstvi Savdske Arabije, ki jo avtor ponesrečeno parafrazira. Na ulicah se pojavljajo naglavne rute, ki za Sarajevo nekdaj niso bile značilne. Islamske humanitarne organizacije so v Bosni bile in so izrazito ekskluzivne glede prejemnikov pomoči - za razliko od krščanskih ali laičnih. S kakšnim namenom Savdijci širijo islam v Evropo? Bi bil evropski kalifat za avtorja prehuda ksenofobna in zaplankana provokacija? Ne gre za to, kakšne predsodke imamo morda Slovenci proti islamu, od turških vpadov dalje, proti minaretom, džamiji ... Gre za to, kaj omenjeni simboli pomenijo islamu. Islamu, ki ne premore vrhovne institucije, ki bi lahko vsem muslimanom, razklanim na nešteto ločin, dopovedala, da človek z množičnim umorom ne postane mučenik, ki poleti v nebesa.

Korektno in odlično predstavljena srž problema. Molilnice, namenjene njihovemu verskemu življenju, pa podpiramo!
LP
Viviana

gregor666 je napisal(a):

Photo of women and children in street together: A Muslim veiled woman, Zejneba Hardaga (right) and Jewish woman, Rivka Kalb (2nd from right) and her children are guided on the streets of Sarajevo in 1941. Zejneba covered the yellow star on the Rivka's left arm with her veil. Bahrija Hardasa, sister-in-law of Zejneba, is on the far left.
http://www.chgs.umn.edu/museum/memorials/bosnia/ IMG_0620.jpg

 
Lepo si tole našel in poučno je !! Ljudje so ljudje, dobri, slabi, srednji.... religijske organizacije-firme so pa gnus. Tale slika prikazuje enega redkih  benefitov religije ( tokrat muslimanske).

Lep pozdrav, Purinoli

purinoli je napisal(a):

 
Kolega forumaš Balija zero zero otto, vam muslimanom manjka samo tista "nesreča", ki se je zgodila Vatikanu : prosvetljenstvo in humanizem, ki je odpihnil prevlado religije in omogočil nesluten razvoj znanosti in umetnosti zahodnega sveta. Pred renesanso je bil islam ne naprednejši, ampak BISTVENO MANJ NAZADNJAŠKI od krščanstva, kar je rezultiralo v napredku znanosti v islamskem svetu, vendar je ta svet ostal po razmišljanju na stopnji, kjer je bil zahodni svet pred stoletji.

Najdite pogum in moč in naredite islamsko varianto razsvetljenstva, kar pomeni samo svobodo in odmik od religije, zaženite svoje sile v znanost in pospravite svoje imame in mule v ropotarnico kulturne in etnološke zgodovine, pa bo iz vaš še kaj dobrega nastalo.

Lep pozdrav, Purinoli

P.S. kako gledajo donatorji iz Saudove Arabije na dejstvo, da muslimanke v Bosni lahko vozijo avto, ko pa vemo, da v S.Arabiji to ni dovoljeno? In še veliko tega je, kar moti Vahabite, Sunite, Šiite....ki imajo ženske samo za manjvredne vreče za rojevanje novih muslimanov

 Dobro si to ugotovil.

 Problem Islama sicer ni toliko v teologiji (kaj piše v Koranu), čeprav so tam neke reference na Džihad, itd...Tudi v Stari Zavezi se najde polno okrutnih zadev.

 Krščanstva niti kristjani ne jemljejo več resno, je bolj neke vrste folklora konzervativnejšega dela populacije (obhajilo, cerkvena poroka). Islam je žal še vitalen in živ, in to tudi glede najbolj nazadnjaških elementov njegove doktrine.

Ne bi bilo slabo, če bi ta članek objavili v kaki publikaciji, ki je nihče ne bere.

gregor666 je napisal(a):

Photo of women and children in street together: A Muslim veiled woman, Zejneba Hardaga (right) and Jewish woman, Rivka Kalb (2nd from right) and her children are guided on the streets of Sarajevo in 1941. Zejneba covered the yellow star on the Rivka's left arm with her veil. Bahrija Hardasa, sister-in-law of Zejneba, is on the far left.
http://www.chgs.umn.edu/museum/memorials/bosnia/ IMG_0620.jpg

Torej, gre za trend. Leta '41 so bile tudi v Ljubljani rute še precej popularne, pa daleč od tega, da bi to pomenilo neko pripadnost. Kar sem mislil, je bilo to, da ni bilo nenavadno, da so se ženske v osemdesetih sprehajale po Sarajevu po zahodnjaško odkrite. Nič me ne motijo rute same po sebi, razen v primerih ko stopnja zakritosti obraza doseže točko, v kateri je sporna istovetnost osebe, ki ven molí svoje oči, če sploh. Vendar pa gre spet za to, da nas zahodnjakov načeloma ne moti nič, ker moramo biti ultra strpni in multikulturni, medtem ko ne gre zanikati porasta trenda zakrivanja obraza s strani žensk v zahodnem svetu. Vprašati se po povodu ali vzroku najbrž ni greh. Spet gre očitno za neko demonstracijo prisotnosti, isto, ki bi opravičevala center za 40.000 ljudi. Mimogrede, ima morda kakšna druga verska skupnost objekt za 40.000 ljudi? In kakšen drug namen bi imel pri vseh vozačih, kot ta, da demonstrira kvantiteto v prisotnosti zbranih.
Ne moti me ruta. Ne moti me vera. Moti me, kadar sostanovalka, ki ni nikdar prej bila kako versko opredeljena, na lepem začne to pripadnost izkazovati z ruto. Kaj naj si mislim? Predhodno stališče zavzel na podlagi pogovora z dotično osebo.

dob je napisal(a):
Pred nekaj dnevi sem na YouTube gledal kratek video posnetek govorne oddaje, v kateri je nekaj žensk razpravljalo o tem, ali naj se svetemu pismu in posledično vsem svetim knjigam, verjame dobesedno ali ne.Da me ne bi zaneslo v podrobnosti, bom raje omenil misel, ki jo je izrekla filmska zvezda Whoopie Goldberg, ki mi je najbliže od vsega, kar je bilo na tej pogovorni oddaji povedano. Tako je rekla:Bog nas je ustvaril skupaj s Stvarstvom, potem pa nam je dal še evolucijo in nam naročil: Poglejte, kaj vam je od tega všeč, sledite lastnim željam, svoji volji, svojim vzgibom. Dopolnjujte sebe in svoja znanja prek novih izkušenj…  Zdajle se niti ne spomnim, če se je res dobesedno tako izrazila, če ne, sem jo pač sam dopolnil, ker so takšne moje izkušnje in tudi moje znanje. Toda smisel povedanega je bil natanko takšen in nič drugačen.  Nekatere druge udeleženke oddaje so rekle, da svetim spisom verjamejo dobesedno, neka druga je rekla, da kakor kje in kakor kdaj… V glavnem, sta bili skrajnosti takšni, da je na eni strani stvarjenje z roko v roki z evolucijo, na drugi strani pa zapovedana Resnica (Earth is flat). Vse drugo pa je nekje vmes.  Zaradi ljubega miru se države in politika Evrope nahajajo v območju imenovanem 'nekje vmes'. Tega območja ne moreš nadzorovati, ker je to človekova pravica verjeti v neverjetno. Temu bi mirno lahko rekli pravljica za otroke, ki je raztegnjena v obdobje odraslosti.  Otroci z odprtimi usti poslušajo starše, ko jim pred spanjem pripovedujejo zgodbo. Nato jih pokrijejo, jim dajo ljubčka, obljubijo novo zgodbo jutri, da otroci zaspijo. Če jih kdaj zapustijo, jim bo kot spomin na to obdobje ostala zgodba. Če bodo sami zapustili starše, jim bo v spominu ostala – zgodba.  Če bodo otroci dveh polarnosti, ker se bodo morali pred pogubo razklati na pol, da bi hkrati zadovoljili tako očeta kot mater, bodo to razklanost nosili s sabo koder bodo hodili. Vsadili jo bodo svojim otrokom in ti bodo ponavljali isto zgodbo, ki bo čakala na otroka, ki bo sposoben pobiti vse zmaje, prebresti vsa morja, preskočiti vse doline, izpolniti vse naloge… spojiti očeta in mater!  Če ne, bo stopil na Materino stran in skušal ubiti vsakogar, ki jo ogroža, ali pa bo na Očetovi strani budno pazil, da se Materino histerično maščevanje slučajno ne splazi skozi električne tokokroge nadzornih kamer in ogrozi Očeta. Oče ima namreč svojo predstavo o tem, kakšno naj bo svetovno gospodarstvo, kaj je prav in kaj narobe. V vsakem primeru pa je njegov svet racionalen, urejen. Materin je nor, fizičen, nagonski, čustven, pohoten… nedoločljiv in neobvladljiv. Kdo sploh hoče živeti v takšnem svetu, kjer ne veš, kaj se bo zgodilo?  Človeštvo je otrok ločenih staršev.  Pri ločenih starših je Stvarstvo razklano, otroci polarizirani, tekmovalni, z namenom izločanja nasprotnika. Svojega življenja itak nihče nima, saj mu ga nasprotnik bistveno pogojuje! Brez nasprotnika sploh ne veš kaj bi, zato ga hkrati ubijamo in ga vzdržujemo, mu hkrati odrekamo pravico do obstoja in ga hranimo.  Moderna država, tako kot jo razumemo, nima čisto jasnih pojmov v zvezi s tem, kaj hoče. Je na nivoju užaljenega moža, ki z nožem napade in zakolje mater, otroci pa morajo to gledati. Tako ali drugače se bodo ti revčki tudi sami opredelili po zgoraj opisanem vzorcu, okolje jih bo v to prisililo. Zgodba, ki jo živijo, je kot prekletstvo, ki ga sicer lahko živijo, a spremeniti ga ne morejo, saj niso avtorji te zgodbe, njene žrtve. Niso je sami začeli.  Če se držijo zakonov in predpisov, še ni rečeno, da se ji bodo izognili, ali da bodo njihovi otroci imuni in jim ne bo treba zgodbe ponavljati. Če se bodo držali svetih knjig, pa enako.  Ljubezen ima namreč čudna pota, zgodi se, da ljudje prestopijo pod okrilje druge vere, zamenjajo barvo kot radi rečemo. To je isto, kot bi šel v nasprotni tabor. Tega Sloven'c ne odpušča rad!  Ko oče po odločbi sodišča svojega otroka dobi na posodo ob vikendih, ta dobro ve, da bo pri očetu bolje sprejet, če matere ne bo omenjal v dobri luči. Bolje bo, če je sploh ne omenja. Enako velja v Materinem taboru.  Če pa bo v sebi poskušal spojiti Očeta in Mater spet v eno, v tisto kar otrok po definiciji je – srce, ki spaja očeta in mater! – potem bo šele videl svojega boga, vsem bo namreč sovražnik! Tako enim kot drugim, in ni ga bitja bolj samega, kot je takšen otrok.  Otroci istega boga, iste Matere in istega Očeta! Bratranci, polbrati, pankrti, vsiljenci, posvojenci… razne kombinacije, da ne rečem vse kombinacije, zavezništva takšna in drugačna in prijateljstva, ki to zagotovo niso, saj zavezništvo ne more biti prijateljstvo. Prijateljstva so za zmeraj, zavezništvo pa jestvar priložnosti, od danes do jutri.  Evolucija je globalna, išče in zahteva rešitve! Brezkompromisno, okrutno, brezpogojno se postavlja v bran Življenja, celo tedaj, ko skuša z eksplozivom razstreliti ljudi na tržnici ali na vlaku, le bogu in preživelim pod nos moli resnico o razklanem Stvarstvu, o ločenosti intuicije od učenja, nagonov od intelekta, Matere od Očeta, čustev od racionalnega, bogastva od revščine. Kake posebne zavesti ni potrebno imeti, da bi se maščeval, bolje je celo, da je nimaš. Kjer ni zavesti, je indoktrinacija, in indoktrinacija je prisotna čisto povsod!  Lepota evolucija pa je ravno v tem, da nekaj, kar od vedno spada skupaj, evoluira in pri tem NIKDAR ne ostane ne isto ne enako, ko enkrat pride skupaj! Isto in enako ostane samo tisto, kar je zamrznjeno v času in kot kos večnega ledu samo išče zmrzal v starih knjigah, da z njo dokazuje svoje agregatno stanje. In pri njem kar vztraja in vztraja…  Good news: Odjuga prihaja!Purinoli ima prav, fizika nas bo (od)rešila.

 
Kaj bi rad povedal ???? Stavek, dva, največ odstavek.

dob je napisal(a):

Rad bi povedal, da otroku ne smeš dovoliti, da okrog teka s škarjami. A je zdaj v redu?
Evo, največ dva stavka.

 
Si pa model, če zato rabiš tako dolgo pisarijo.......he,he,he

džamija je lahko le brez minareta v EU se že zavedajo kam so prišli n.pr. s 100 džamiji v ZRN od koder so rekrutirali napadalce za 21.sept.!

finja je napisal(a):
džamija je lahko le brez minareta v EU se že zavedajo kam so prišli n.pr. s 100 džamiji v ZRN od koder so rekrutirali napadalce za 21.sept.!

 
brez zamere, tukaj ne vidim povezave z minareti. a so prišli napadalci samo od tam kjer so džamije z minareti, iz džamij brez minareta pa ne?
pa ne puščam nobenih skritih sporočil, samo vprašam kaj imajo s tem minareti?

finja je napisal(a):
džamija je lahko le brez minareta v EU se že zavedajo kam so prišli n.pr. s 100 džamiji v ZRN od koder so rekrutirali napadalce za 21.sept.!

Wytloff je napisal(a):

 
brez zamere, tukaj ne vidim povezave z minareti. a so prišli napadalci samo od tam kjer so džamije z minareti, iz džamij brez minareta pa ne?
pa ne puščam nobenih skritih sporočil, samo vprašam kaj imajo s tem minareti?

 
... khmm, mogoče pa je možakar slišal, da jih lahko na hitro predelajo v topovske cevi ? ...

brigada ti.političnih korektnežev je spet v napadu.svoj manjvrednostni kompleks skušajo vsiliti kot nacionalno značilnost.
Zato so izbrisani,džamija ,afera patria ....vstavi po izbiri ipd. sredstvo za napihovanje njihovega lastnega majhnega ega.Ne prenesejo,da so samo in zgolj slovenistanci.
Dopovedujejo nam  da smo majhni torej se moramo milostno vdati njihovim političnim botrom.
Oni so samo njihovi biriči in so zato mastno plačani in nagrajeni s položaji.
seveda pa obstaja trop ovac, ki jim brezrezervno ploska.

Nobenega razloga ni, da gradimo v centru glavnega mesta verkse objekte krogu priseljencev. Namreč, če jim pogoji bivanja niso všeč, si na ljubi nam zemlji lahko poiščejo deželo, kjer je okolje večine bolj sinhronizirano z željami nekaj 1000 ljudi.

turkda je napisal(a):
Nobenega razloga ni, da gradimo v centru glavnega mesta verkse objekte krogu priseljencev. Namreč, če jim pogoji bivanja niso všeč, si na ljubi nam zemlji lahko poiščejo deželo, kjer je okolje večine bolj sinhronizirano z željami nekaj 1000 ljudi.

 
saj ne bi rabili mii gradit? oni(muslimani v sloveniji) želijo zgradit džamijo, mi pa ne pustimo. če bi jim dovolili, bi lahko dobili novo mestno znamenitost. zastonj, še plačajo zemljo in prispevke. :)

dorki22 je napisal(a):

 
Vivi, spoštovana.
Kdo ste vi? Koliko te poznam, si nekako vedno zagovarjala stališča RKC. Tukaj je uradno stališče RKC v prid džamije in minoreta, ki bi bil zgrajen po soglasju urbanistične stroke. Torej kaj je vzrok za današno oddaljitev od uradnega mnenja Cerkve? Strah?

 
Dragi Dorki 22 - moje mnenje se ne oddaljuje od mnenja Cerkve (v čem pa?) - sem za gradnjo objektov, ki jim služijo za religijske obrede, absolutno. Če sem iskrena, me klicanje imama k molitvi ne moti - mi je bilo prav simpatično v Arabiji, tukaj bo pa malce nenavadno. Spoštujem muslimane, ki res želijo izpolniti Božjo voljo - aleluja! Sem pa proti centrom enormnih razsežnosti, kjer bi se naj zbirala vsa muslimanska srenja Evrope - zakaj, zagotovo ne zaradi molitve? Poglej izkušnje Zahoda!!!!!!! Ker v islamu so svetni in cerkveni vladarji eno in isto in to bi bilo, kot je nekdo napisal - država v državi, kjer bi oblikovali svoja politična stališča in še kaj.
Sem za načelo recipročnosti - takšne pravice, kot jih uživajo kristjani po vsem muslimanskem svetu, naj uživajo muslimani izven muslimanskega sveta. Seveda s tem ne mislim, da bi jih ubijali in jim sekali roke zato, ker imajo v roki molek, kot se to dogaja v ekstremnih islamskih državah kristjanom, ki se morajo še vedno skrvati, kot v času po Kristusu v katakombah! Ne razumem muslimanov, da ne obsodijo množičnih morilcev, ampak jim celo obljubljajo takojšen odhod v nebesa zaradi pobojev! Ubogi zavedenci! Ali tudi naši muslimani menijo enako - če ne, zakaj potem ne pomagajo k razsvetljenju svojim bratom - mislim čisto zares! Kdor je tiho, soglaša - je kolaborant! Torej?!
LP
Viviana

SEM ZA ĐAMIJO. LE ENA PRIPOMBA. TVOJ PRIJATELJ Zijad Bećirović SE ŽAL RAVNO TAKO NI OBNAŠAL NIČ BOLJ STRPNO.RAZEN ,ČE SVA GLEDALA DVE RAZLIČNI ODDAJI.

dorki22 je napisal(a):

He,he kaj niso prvo križarji napadli Jeruzalem? Sicer pa galci so harali tukaj še pred turki, pa s francozi nimam problemov. So pa nas ubranili rimljani, pa nisi zdaj Berlusconiju nič hvaležen? Licomernež!
:-))

Glede boldanega...za to boste pa že poskrbeli, a ne?

Niso. Prej so muslimani oblegali Konstantinopel, še pred tem pa zavzeli Sirijo, Egipt...
Kup krščanskih dežel in mest.

vuksan je napisal(a):

 Dobro si to ugotovil.

 Problem Islama sicer ni toliko v teologiji (kaj piše v Koranu), čeprav so tam neke reference na Džihad, itd...Tudi v Stari Zavezi se najde polno okrutnih zadev.

 Krščanstva niti kristjani ne jemljejo več resno, je bolj neke vrste folklora konzervativnejšega dela populacije (obhajilo, cerkvena poroka). Islam je žal še vitalen in živ, in to tudi glede najbolj nazadnjaških elementov njegove doktrine.

 jaz pa takole gledam na tale "problem" : tukaj, v tejle s LOVE niji je itak že vse, takorekoč, "totalno u kurcu" ! _ _ _ _ _ _ :krivosodni "ta farški" & "nefarški" produkti, bol(a)no zdravstvo, butasto in neadekvatno, podhranjeno šolstvo, skorumpirano uradništvo, in tako dalje, in tako dalje, in tako dalje...

kaj pa, če torej ( predpostavljam izključno kot algoritmično možnost !), v kolikor ni/ ne bi bilo druge ali drugačne možnosti za "izhod iz tothega blatnega/pogreznjenega_ _ _ DOLL a", da se vsi nezadovoljni s takšno "situacijo" v tej kao državi "prekrstimo" v islam ? _ _ _

sicer ne poznam vseh potencialnih opcij ali realnosti, v čem bi bilo lahko boljše ali pa ne ; ampak slabše, ( kot je tole tukaj - kao država, "ta farški" izprijenci, usw.,usw._ _ _ _ _ _ ) verjetno (le) ne bi moglo biti ?!?...

Odličen članek!

Večina komentarjev pa (žal) le potrjuje stanje naše družbe in zavesti.

dorki22 je napisal(a):

He,he kaj niso prvo križarji napadli Jeruzalem? Sicer pa galci so harali tukaj še pred turki, pa s francozi nimam problemov. So pa nas ubranili rimljani, pa nisi zdaj Berlusconiju nič hvaležen? Licomernež!
:-))

Glede boldanega...za to boste pa že poskrbeli, a ne?

macon je napisal(a):

Niso. Prej so muslimani oblegali Konstantinopel, še pred tem pa zavzeli Sirijo, Egipt...
Kup krščanskih dežel in mest.

 
... in zato musliči nimajo kaj srat z neko đamijo sredi svetega mesta Jeruz... pardon ... Ljubljane ...

Viviana je napisal(a):


Dragi Dorki 22 - moje mnenje se ne oddaljuje od mnenja Cerkve (v čem pa?) - sem za gradnjo objektov, ki jim služijo za religijske obrede, absolutno. Če sem iskrena, me klicanje imama k molitvi ne moti - mi je bilo prav simpatično v Arabiji, tukaj bo pa malce nenavadno. Spoštujem muslimane, ki res želijo izpolniti Božjo voljo - aleluja! Sem pa proti centrom enormnih razsežnosti, kjer bi se naj zbirala vsa muslimanska srenja Evrope - zakaj, zagotovo ne zaradi molitve? Poglej izkušnje Zahoda!!!!!!! Ker v islamu so svetni in cerkveni vladarji eno in isto in to bi bilo, kot je nekdo napisal - država v državi, kjer bi oblikovali svoja politična stališča in še kaj.
Sem za načelo recipročnosti - takšne pravice, kot jih uživajo kristjani po vsem muslimanskem svetu, naj uživajo muslimani izven muslimanskega sveta. Seveda s tem ne mislim, da bi jih ubijali in jim sekali roke zato, ker imajo v roki molek, kot se to dogaja v ekstremnih islamskih državah kristjanom, ki se morajo še vedno skrvati, kot v času po Kristusu v katakombah! Ne razumem muslimanov, da ne obsodijo množičnih morilcev, ampak jim celo obljubljajo takojšen odhod v nebesa zaradi pobojev! Ubogi zavedenci! Ali tudi naši muslimani menijo enako - če ne, zakaj potem ne pomagajo k razsvetljenju svojim bratom - mislim čisto zares! Kdor je tiho, soglaša - je kolaborant! Torej?!
LP
Viviana

Viviana jaz bi pa rad razumel zakaj slovenska RKC zagovarja izgradnjo džamije v Ljubljani?
Namreč, kot jaz (nevernik) razumem, ste pripadniki RKC za muslimane neverniki, ki jih je treba ali spreobrniti ali pa fentati (djihad).

maš prou - stanje (& sranje) naše t.im. družbe ter njihovih kao pristojnih prijateljev je "polukomatozno" ! _ _ _ in jaz sam se vsekakor nimam za takšnega ! _ _ _ ;-)))

dorki22 je napisal(a):

 
Ti, meni je čisto jasno, da slab zakon privilegira cigane v določenih primerih. Ampak to še ne pomeni, da vsi cigani kradejo in vozijo brez izpitov in podobne posplošene obtožbe. Jebeni komunjari,klerikali&Co so nam pokradli firme, kradejo nam denar vsaki mesec, zavarovalnice se enostavno odločijo, da te vrat po prometni nesreči več ne sme boleti, mi pa se tukaj haklamo zaradi dveh polpismenih škrbavcev, ki jih je bipartizansko izkoristila politika v propagandne namene. Strojani = Piranski_zaliv = Blejski otok = demagogija = politikanstvo = diverzija = nepomembno!

Pomembno je zdravje in kruh vsakdanji.

ZLP

 
Glede na to, da si napisal kar precej postov v podporo džamiji sklepam, da boš, ko bo zgrajena ozdravel in pri tem še mastno zaslužil.

0902ISXdX je napisal(a):


Viviana jaz bi pa rad razumel zakaj slovenska RKC zagovarja izgradnjo džamije v Ljubljani?
Namreč, kot jaz (nevernik) razumem, ste pripadniki RKC za muslimane neverniki, ki jih je treba ali spreobrniti ali pa fentati (djihad).

 
Zagovor izgradnje molilnic je edini kulturen odgovor vernika - saj vendar moramo tudi drugim priznati pravico do svobodnega verskega izražanja! Tudi ljudje v drugih verstvih lahko iščejo Boga in če so iskreni, se jim da najti. Kar se tiče đihada, je to žal res. Krščanstvo ne priznava zakona "oko za oko" ampak "če te kdo udari po levem licu, mu nastavi še desnega" (daj mu priložnost, da spozna resnico). Uči nas, da moramo ljubiti vse ljudi, tudi tiste, ki nas preganjajo (ti so še posebej usmiljenja potrebni), ker Bog ljubi vse svoje otroke in je za vse tudi Odrešenik, če ga sprejmejo, pa magari šele v trenutku smrti. Krščanstvo je vera ljubezni do (vsakega) človeka, ker je tudi Kristus umrl za vse, da bi mogli imeti življenje in ga imeti v izobilju!

LP
Viviana

misho1 je napisal(a):

 
Glede na to, da si napisal kar precej postov v podporo džamiji sklepam, da boš, ko bo zgrajena ozdravel in pri tem še mastno zaslužil.

 
Če bo ozdravel od tistega, kar ga razjeda, bo to super!
:)))))
LP
Viviana

Dejan,
s tem komentarjem si zadel v polno, samo tako naprej, to je razmišljanje človeka, ki vidi v prihodnost.(Športna dvorana ni primerna za verske obrede).
Želim ti vse najboljše v novem letu...

dorki22 je napisal(a):

 
http://jmm.aaa.net.a...s/1086.htm< /a>

 
"Po njih delih jih boste spoznali!" Edino dejanja so dokaz, kdo je tvoj bog!

ba008 je napisal(a):
Islam je blagodat ne samo za muslimane nego za cijelo čovječanstvo. Samo oni koji ne poznaju zasluge Islama, i oni koji ga mrze mogu da govore da Islam nije ništa dobra donio čovječanstvu osim zla i neljudskih stvari i da se širio mačem i vatrom. Ako pogledamo kroz historiju želeći da sagledamo sve ono što je Islam donio danšanjem čovjeku, iznenadićemo se spoznajom da nije bilo Islama pitanje je da li bi uopšte danas imali uličnu rasvjetu, telefone, kompjutere, auta, televizore i dr. Doprinos koji je Islam dao razvoju čovječanstva je ogroman. Znamo dobro da su prve riječi upućene našem Poslaniku s.a.v.s., bile da uči u ime Allaha, tako da se kompletan Islam bazira upravo na učenju, proučavanju, razmišljanju i radu. Iz ovih ajeta se vidi koliku važnost islam pridaje nauci. Međutim, i pored toga postoji mnogo onih koji tvrde da je islam nazadan i da se ne može uklopiti u savremeni svijet. Takvi su, naravno, u velikoj zabludi jer ne znaju, ili se prave da ne znaju, koliki je bio doprinos islama u razvoju nauke. Ipak, pored toga što su u polju nauke muslimani dali najviše, za njih se govori da su nazadni. Osim toga na račun islamskih učenjaka, mnogi zapadnjaci su postali "slavni" fizičari, matematičari, hemičari i drugo, dok se islamski učenjaci i ne spominju. Veliki su doprinosi Islama, kao što su pravo, historija, geografija, astronomija, botanika, medicina, hemija, matematika itd…
Islam nije kriminal, a činjenica je da usvakom narodu postoje i oni loši koje će sankcionisati zakon...

 
...Salman Rushdie.

dorki22 je napisal(a):

 
Kje točno sem pa jaz zapisal, da podpiram gradnjo džamije? Samo vaši razlogi za proti so pa obskurni. Jaz osebno ne maram nobene organizirane religije preveč, ker pač bolj verjamem v Purinolijev GEM. Tukaj se da vsaj kaj dokazat. Tako kot preziram muslimanske fanatike, tako preziram tudi ostale fanatike. In teh je izgleda kar veliko.

Da bi kaj zaslužil, pa je kar podlo od tebe... bi rekel taka nacionalistična politikantska fora,  Ni čudno, da je Jelinko scuzal preko miljona evrov davkoplačevalskega denarja, succers all over the place :o)

 
Sam si napisa l, da ti je pomembno samo zdravje in denar. Zakaj se potem bodeš tukaj z ljudmi okoli džamije?

Kje točno sem jaz napisal, da nasprotujem gradnji džamije?

dorki22 je napisal(a):

 
Kje točno sem pa jaz zapisal, da podpiram gradnjo džamije? Samo vaši razlogi za proti so pa obskurni. Jaz osebno ne maram nobene organizirane religije preveč, ker pač bolj verjamem v Purinolijev GEM. Tukaj se da vsaj kaj dokazat. Tako kot preziram muslimanske fanatike, tako preziram tudi ostale fanatike. In teh je izgleda kar veliko.

Da bi kaj zaslužil, pa je kar podlo od tebe... bi rekel taka nacionalistična politikantska fora,  Ni čudno, da je Jelinko scuzal preko miljona evrov davkoplačevalskega denarja, succers all over the place :o)

 
miho je fanatik oziroma fanatični apologet svojih prijateljev/ pretežno "ta farških" -krivosodnih "škrlatnikov" iz Republike Slovenije ! _ _ _ _ _ _