Strani: 1

anon-13152 sporočil: 250
[#39016] 17.01.07 20:33
Odgovori   +    0
Zopet se morajo sami hvaliti, sicer jih ne nihče !!!? Obetajo se nujno potrebne spremembe, ki bodo življenje večini spremenile na slapše, no če poslušam njih seveda, na boljše, njim...!
anon-10743 sporočil: 2.011
[#39061] 18.01.07 00:27
Odgovori   +    0
Posebej je treba poudariti, da na takšno uvrstitev Slovenije zagotovo neugodno vpliva tudi uporabljena metodologija Svetovne banke, ki vključuje le družbe z omejeno odgovornostjo. Če bi bili v raziskavo zajeti tudi samostojni podjetniki, ki so v Sloveniji pomemben generator gospodarskega razvoja, bi raziskava zagotovo dala drugačne rezultate.

Seveda, trotli, ker v nekaterih drzavah za s.p. ni treba imeti nobene posebne registracije ali dovoljenj, ampak lahko dela in izstavlja racune vsak, ki hoce delati, dokler placuje davke. Samo vam to ne potegne, a ne in se rajsi cudite metodologiji?

s.p. ni po nobeni logiki podjetje, razen v glavah slovenskih birokratov. Pomemben generator razvoja so pa samo zato, ker je netrivialno zbrati 8000 EUR zacetnega kapitala, ki ste ga postavili kot barikado na poti do d.o.o. Kaj sele ce se kaksen nebodigatreba podjetnik zmisli da bi imel d.d.... po moje ga pobere od vsega hudega, preden lahko komu proda prvo delnico.
anon-17372 sporočil: 6.680
[#39065] 18.01.07 00:31 · odgovor na: anon-10743 (#39061)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-17372 18.01.2007 00:32

x0 je napisal(a):
Seveda, trotli, ker v nekaterih drzavah za s.p. ni treba imeti nobene posebne registracije ali dovoljenj, ampak lahko dela in izstavlja racune vsak, ki hoce delati, dokler placuje davke. Samo vam to ne potegne, a ne in se rajsi cudite metodologiji? s.p. ni po nobeni logiki podjetje, razen v glavah slovenskih birokratov.


pa pizda, v tej vladi so taka goveda (pri cemer je popolnoma vseeno, ali so tolk zabiti ali pa tolk lazejo), da nujno rabimo izredne volitve.

pa to je tko kot da bi dal zupnikovi snazilki avion za peljat.
anon-89 sporočil: 10.178
[#39066] 18.01.07 00:32 · odgovor na: anon-17372 (#39065)
Odgovori   +    0
res? alternativa je?
anon-17372 sporočil: 6.680
[#39067] 18.01.07 00:34 · odgovor na: anon-89 (#39066)
Odgovori   +    0

Bob je napisal(a):
res? alternativa je?

bob.
anon-4731 sporočil: 1.585
[#39089] 18.01.07 02:44
Odgovori   +    0
Ali to bere gospod Virant?
ALKOkola sporočil: 310
[#39288] 18.01.07 13:26
Odgovori   +    0
to je rezultat dveletnega čvekanja čez prejšnje vlade!
anon-48472 sporočil: 994
[#39305] 18.01.07 13:49 · odgovor na: (#39155)
Odgovori   +    0

dob je napisal(a):
public relations = public (javnost, ednina) + relations (odnosi, množina) pravilno: odnosi z javnostjo
 
Tako je, meni osebno gre blazno na živce "odnosi z javnostmi", kij ih naši vrli PR-ovci tako radi uporabljajo. Ko sem naše (pri nas v firmi) vprašal kaj to sploh pomeni so mi dejali, da pač poznamo različne javnosti in je zato potrebno uporabljati množino???? Kaj na to pravijo naši slavisti?

Strani: 1


vm-qetesh