Tudi ne-kultuena ministrica gre po načelih "PUSTIMO DA SE PODRE DO KONCA". Če je v tej vladi vse narobe naj bo pa še to! Kolikokrat gremo še spat do novih volitev?.

Ministrico M. Širca je treba podpreti , ker podpira Slovensko arhitekturo oz. kulturo in ne neko drugo, sicer se bomo čez čas sesuli na prafaktorje. Ti predlogi so nastrojeni na zasebne BIZNISE, bolj malo pa na posodobitev prestolnice.

sanjagr je napisal(a):
Gospod,Janša če se res vračamo v STARE ČASE smo po večini VESELI saj bomo živeli bolše kod sedaj.Zato te naj ne skrbi preterano za nas ,pa tudi roška še ni podrta.!!!!!!!!! lep pozdrav iz DOLENJSKE.

sanjagr je napisal(a):
Tudi ne-kultuena ministrica gre po načelih "PUSTIMO DA SE PODRE DO KONCA". Če je v tej vladi vse narobe naj bo pa še to! Kolikokrat gremo še spat do novih volitev?.

 Kriza identitete?

Saj bo Pečečnika srečala pamet in se bo lepo iz projekta umaknil, potem pa bosta Siminoti in Širca imela Plečnikovo podrtijo za Bežigradom.

Pri nas je "stroka za ohranjanje kulturne dediščine" ideološko usmerjana v konzervatorstvo (kar je že samo po sebi katastrofa), ker pa deluje le na besedni ravni, pa  vse, kar je predmet njihove zaščite, itak propade. In kaj bi naredil Plečnik, če bi na tej lokaciji dobil nalogo zasnovati nov stadion? Tako zastarel in nefunkcionalen objekt, ki je v stanju popolne razvaline, bi porušil in zgradil novega.
Umeščenost v prostor? Od takrat, ko je Plečnik zasnoval ta objekt, se je vsa okolica spremenila.
Namen? Sokolaške telovadne masovke so nekako iz mode, tako si predstavljajte namembnost rekreacije Ljubljančanov, ki tu tečejo v krogu, igrajo badminton, aerobično poskakujejo... Vrhunski šport, predvsem nogomet, ter dopolnilne prireditve so edina smiselna vsebina.
Funkcionalnost? Slaba že ob graditvi, nikakršna danes.
Narodni interes? Očitno zaustaviti vsakogar, ki ima vizijo, sposobnost in denar ter želi postaviti moderen in uporaben objekt, od obstoječega pa ohraniti kar je arhitekturno vrednega in je lahko dodana vrednost objektu.
Projekcija - Ostane le upanje, da Joc ne bo obupal, Majda pa spregledala nesmiselnost jadranja v vinski sapi Ulitega.

centa je napisal(a):
Pri nas je "stroka za ohranjanje kulturne dediščine" ideološko usmerjana v konzervatorstvo (kar je že samo po sebi katastrofa), ker pa deluje le na besedni ravni, pa  vse, kar je predmet njihove zaščite, itak propade. In kaj bi naredil Plečnik, če bi na tej lokaciji dobil nalogo zasnovati nov stadion? Tako zastarel in nefunkcionalen objekt, ki je v stanju popolne razvaline, bi porušil in zgradil novega.
Umeščenost v prostor? Od takrat, ko je Plečnik zasnoval ta objekt, se je vsa okolica spremenila.
Namen? Sokolaške telovadne masovke so nekako iz mode, tako si predstavljajte namembnost rekreacije Ljubljančanov, ki tu tečejo v krogu, igrajo badminton, aerobično poskakujejo... Vrhunski šport, predvsem nogomet , ter dopolnilne prireditve so edina smiselna vsebina.
Funkcionalnost? Slaba že ob graditvi, nikakršna danes.
Narodni interes? Očitno zaustaviti vsakogar, ki ima vizijo, sposobnost in denar ter želi postaviti moderen in uporaben objekt, od obstoječega pa ohraniti kar je arhitekturno vrednega in je lahko dodana vrednost objektu.
Projekcija - Ostane le upanje, da Joc ne bo obupal, Majda pa spregledala nesmiselnost jadranja v vinski sapi Ulitega .

 ... prej bi rekel, da se bo moral Joc ... kako je že rekel oni Finec od Patrije ... prilagoditi poslovnim običajem v tej državi ... ostalo pa drži, kot pribito ... le ... khmm, vrhunski šport, predvsem nogomet nekako ne morem povezati z Ljubljano oz. Olimpijo ... štajerska zloba, hahaha ...