Big Brother had watched too!!

Zgolj naključje ali namerno?

jurijjurij je napisal(a):
Zgolj naključje ali namerno?

 
gotovo gre za zaroto, saj ZDA premorejo le eno TV postajo - sploh pa je kriza v ZDA nekaj, kar je bilo za medije do sedaj popolna skrivnost.

lukav je napisal(a):

 
gotovo gre za zaroto, saj ZDA premorejo le eno TV postajo - sploh pa je kriza v ZDA nekaj, kar je bilo za medije do sedaj popolna skrivnost.

 
To se je zgodilo že večkrat, žal pa pogosto ravno v zelo občutljivem trenutku, ko je bila predvajana kakšna nepopularna novica.

CENSORED

0219K21 je napisal(a):

 
To se je zgodilo že večkrat, žal pa pogosto ravno v zelo občutljivem trenutku, ko je bila predvajana kakšna nepopularna novica.

 
Vsak, ki misli da je tu posredi kaksna zarota, bi si moral dati pregledati glavo.

Sicer pa schiff iste stvari ponavlja ze precej casa,in tudi na televiziji je bil ze precejkrat.

dorki22 je napisal(a):

 
Vsak, ki tukaj fijakarsko trdi, da "zarota" ni možna, si mora dati pregledat glavo. Dokazi?

Da iste stvari ponavlja, in število njegovih nastopov na televiziji, pa ne vpliva na možnost, da se je cenzura dejansko zgodila.

Sicer pa, strogo desničarski Fox to počne že vseskozi, pa smo še zdaj živi, he he.

 
Ravno FOX je imel schiffa najveckrat na programu, in to se takrat, ko je bil s svojimi idejami cisto nasprotje prevladujocega mnenja. In ne, ni bilo nobenih blackoutov takrat.

Poglej si tu listo njegovih intervjujev, in poglej si, kako neumne so teorije zarote:

http://www.europac.net/video.asp

Vidis na dnu same FOXe?

0219K21 je napisal(a):

 
To se je zgodilo že večkrat, žal pa pogosto ravno v zelo občutljivem trenutku, ko je bila predvajana kakšna nepopularna novica.

 
večkrat? potem nam boš nedvomno postregel s kakšnim posnetkom na youtube? aja, youtube = google = bush = zarota.

in to pri tem, ko Bush govori o krizi? verjetno govorimo o krizi, o kateri cel svet čivka že mesece in mesece? ja, gotovo gre za zaroto, to je res nekaj, kar je potrebno prikriti.

Od volitev naprej je Schiff nastrojen precej proti Obami, njegovim obljubam in potezami, ki jih predstavlja. Morda to ni vsec komu na CNN ali pa na splosno, saj so ljudje z veliko vecino volili Obamo ravno zaradi financno-gospodarske krize in naj bi jih on vse resil... Schiff pa to postavlja na glavo.

lp

lukav je napisal(a):

 
večkrat? potem nam boš nedvomno postregel s kakšnim posnetkom na youtube? aja, youtube = google = bush = zarota.

in to pri tem, ko Bush govori o krizi? verjetno govorimo o krizi, o kateri cel svet čivka že mesece in mesece? ja, gotovo gre za zaroto, to je res nekaj, kar je potrebno prikriti.

 
Nisi dojel mojega sporočila, ki je šlo ravno v smeri tega, da nikakršne zarote ni.

Gre preprosto zato, da se občasno zgodi izpad signala, še toliko bolj kolikor je večja razdalja na katero ga je treba "prepeljati".

Prvič, kolikor sem dojel je oddajo urejala londonska ekipa in je pogovor tekel na relaciji Stamford, CT - London. Drugič, "kritik ameriške ekonomije" je imel kar lep nagovor pred prekinitvijo in je velikokrat omenjal in omenil zelo resne nasvete o tem, da je pač slabe potrebno pustiti propasti, četudi to pomeni popoln kolaps celotnega ameriškega gospodarstva. Še več, voditeljica je bila tista, ki je izrazila dvom o tem, da bi "nevidna roka trga" lahko uredila tako globoko zabredlo gospodarstvo. Pri nobeni izmed zadev ni bilo čutiti niti najmanjše zadrege niti pri kritiku niti pri voditeljici, pogovor je sicer res bil o (morebitnem) katastrofičnem scenariju, a niti za hip ga nihče drug ni prekinjal (navadno CNN da dva sogovornika na enako temo, ki imajo o temi različno stališče.. Torej je g. "kritik" imel celo ta privilegij, da svojih argumentov ni soočal s nasprotnimi).

Do izpada signala je prišlo po več minut trajajočem pogovoru in je bilo jasno razvidno, da se kaj dosti na to temo skozi pogovor niti ne da več izvedeti. Pač, eno izmed zadnjih, če ne celo zadnje planirano vprašanje mu je bilo postavljeno in je zmanjkalo signala, so what. Daleč od tega kar se je zgodilo v Latviji, ko so kritika odpeljali v zapor in ga obtožili (tam je šlo za hujši primer, saj je g. "latvijski kritik" odprto povabil vse, da naj začnejo dvigovati prihranke iz bank..).