Mimogrede smo šli čez 250 prispevkov. Whoa, Pezdir je boljši od Ambrusa.

markoff je napisal(a):


Pokojninski blagajni. Sklad, blagajna, pool, kamor se steka namenski denar. Ja? Se mi je pač zareklo. A to je vse, kar lahko protiargumentiraš? Daj se bolj potrudi, prosim no.

Pizda, pa kdaj vam bo jasno, da NE OBSTAJA NOBEN POKOJNINSKI SKLAD.

Obstaja gigantska ponzijeva shema, kjer se denar tistih, ki sedaj delajo direktno porabi za placevanje tistih, ki imajo sedaj penzije.

Pa taki v sloveniji volijo, svasta.

(Se enkrat dodajam: realnost in matematika vedno zmagata, ne glede na demokraticno izrazeno voljo ljudstva na volitvah ali referendumu)

bricktop je napisal(a):


Kaj ti pomaga par milijonov evrov na zapuščenem in samotnem otoku? Komu boš plačal, da te pozdravi, neguje, da ti prinese hrano itd.?
Kaj se v Evropi zgodi bogatim manjšinam, se lahko poučiš iz zgodovine Židov. Briljantnemu židovskemu zdravniku v Auschwitzu vse njegovo znanje in bivše bogastvo ni nič pomagalo, ko se je enkrat znašel pod tušem Zyklon. Pa čeprav je zgodovina pokazala, da je imel prav in da so bili naciji svinje.

Na koncu so ugotovili, da je pametno imeti čisto *svojo* državo.

Sugeriraš torej, da tiste, ki do svoje penzije ne bodo imeli otrok, teleportiramo na samoten otok ali v koncentracijska taborišča? Po odzivih na to temo se mi zdi, da bo ta ideja naletela na vsesplošno odobravanje slovenceljnov. Samo še teleport manjka, a?

0219K21 je napisal(a):
Mimogrede smo šli čez 250 prispevkov. Whoa, Pezdir je boljši od Ambrusa.

Mene samo zanima, kako bi slovenci prenesli da slovenska drzava za vsakega otroka da 5000 EUR darila ob rojstvu, kot je nekdo propagiral (da nemci to delajo).

Vsem namrec v vsaki normalni drzavi pomeni TUDI za otroke ambruskih romov. Kakor mi je zal za rome bodo med slovenskimi ksenofobi odlicno orodje za dokazovanje debilnosti tovrstnih idej.

To pa zgolj zato, ker dodano vrednost iz katere se črpajo pokojnine bolj učinkovito ustvarjajo delovne roke kot borza.

0219K21 je napisal(a):
To pa zgolj zato, ker dodano vrednost iz katere se črpajo pokojnine bolj učinkovito ustvarjajo delovne roke kot borza.

V sloveniji je ta ucinkovitost izkljucno posledica ponzijeve narave tega sistema in to verjetno tudi ti vidis.

Ne mores iti v penzijo pri 55 in ziveti do 75 brez da bi ali prebivalstvo eksponentno raslo ali pa otroke obremenis s tako drakonskimi prispevki, da se jim niti delati (zase) ne bo ljubilo, kaj sele za starse.

Podpiram. Elka Strojan bi tako že na ta račun zaslužila 5000 * 14 = 70000 EUR. Ni slabo. Mogoče bi od tem denarju celo pomislila na drugačno vzgojo. Ali pa ne. Ne vem, zagotovo pa bi bila do tega povsem upravičena.

Ni bistveno "zakaj", bistveno je, da je ponzijeva shema bolj učinkovita od kateregakoli "drugega stebra".

0219K21 je napisal(a):
Podpiram. Elka Strojan bi tako že na ta račun zaslužila 5000 * 14 = 70000 EUR. Ni slabo. Mogoče bi od tem denarju celo pomislila na drugačno vzgojo. Ali pa ne. Ne vem, zagotovo pa bi bila do tega povsem upravičena.

Vidis da se strinjava.

Seveda, ko bodo prasici leteli bodo slovenci, ki nabijajo o Slovenski Materi sprejeli dejstvo da je po vseh postavah tudi Elka Strojan "Mati Slovenska".

Ne vidim nobenega prasica pred oknom...

Vsi, ki jim je tale "članek" všeč pozabljate to, da SLOVENSKO GOSPODARSTVO NE MORE BITI USPEŠNO BREZ SLOVENCEV!! in dokazujete funkcionalno nepismenost Slovencev.

Elka Strojan JE Mati Slovenska.

0219K21 je napisal(a):
Ni bistveno "zakaj", bistveno je, da je ponzijeva shema bolj učinkovita od kateregakoli "drugega stebra".

Oj, to je pa nesmrtni citat. Daj ga zbrisat, dokler se lahko...

qs3n je napisal(a):
Vsi, ki jim je tale "članek" všeč pozabljate to, da SLOVENSKO GOSPODARSTVO NE MORE BITI USPEŠNO BREZ SLOVENCEV!!

E? Seveda je lahko. Komunalo ze sedaj na svojih plecih nosijo neslovenci, pa se marsikaj drugega.

tekavec je napisal(a):

 
Vse zgoraj navedeno je seveda nesmiselno brbljanje. Niti ne prispevajo vsi, niti ni nujno, da bodo naši otroci prispevali v skupno blagajno, niti ni nujno, da starši prispevajo več. Predvsem je to odvisno od tega, koliko kdo zasluži.

 
Ja, seveda, tvoj tekst pa je produkt genija. Khm, khm. Tale VSI ne pomeni 100%, temveč bolj kakšnih 80-85%, če štejemo samo aktivno prebivalstvo (tudi brezposelne po lastni in tuji krivdi). Penzionerji (nekateri po zaslugi LDS) in otroci pač (še) ne morejo prispevati, ja? Ali bi uvedel suženjsko delo za njih? Ne? Potem se strinjava.

Odvisno my butt. Družba je skupek ljudi, ki lažje in boljše preživi organizirano. Kot pleme ali pa kot Ljudska republika Kitajska ali pa vse vmes. Vsi ne morejo enako prispevati, ni razlog le v tem, ker nočejo. Se ti zdi pravično, da jih ločimo v kaste?

Mislim, da tebe v resnici muči tistih 5% prebivalstva, ki resnično jaha družbo (subvencije vrtcev podjetnikov niti ne štejem sem, saj bi morali biti vrtci brezplačni za vse, a o tem kdaj drugič - primerjava z brezplačnim srednjim in visokim šolstvom pa očitna). Konec koncev, če oni skrbijo za zarod ljudi, ki bodo delali (aja, saj res, 5% jih ne bo, buhuhu, ti revež, ti), potem si pač prispeval tisto, kar sam nisi hotel. Problem je samo v tem, če imaš lastne otroke in skozi subvencije podpiraš še druge. Oops!

Kaj te torej v resnici muči?

0219K21 je napisal(a):
Elka Strojan JE Mati Slovenska.

In kaj to spremeni ce se o tem strinjava midva? Povprasaj tiste ki nabijajo o stancanju otrok za prihodnost, kaj mislijo o tem...

0219K21 je napisal(a):
No, vidiš, to je tista strahopetnost. IZIDE SE! Otroci staršev, ki uporabljajo računalnik in pišejo po forumu SE naposled le izšolajo. Zagotovo, če imajo tri ganglije dokončajo vsaj srednjo šolo, če pa imajo še delovne navade tudi visoko šolo / univerzo. Vsaj šolanje v Sloveniji NI problem in bi bila prekleta laž, da šolanje ni mogoče.

 
O, Presvetli Darko, hvala za te modre in preroške besede! Zdaj mi samo še povej, katera je moja srečna barva danes in če imam težave z levo ledvico ali ne?

markoff je napisal(a):


Mislim, da tebe v resnici muči tistih 5% prebivalstva, ki resnično jaha družbo (subvencije vrtcev podjetnikov niti ne

5% jaha druzbo? Saljivec. Aja. Verjetno samo racunati ne znas.

x0 je napisal(a):


Pizda, pa kdaj vam bo jasno, da NE OBSTAJA NOBEN POKOJNINSKI SKLAD.

Obstaja gigantska ponzijeva shema, kjer se denar tistih, ki sedaj delajo direktno porabi za placevanje tistih, ki imajo sedaj penzije.

Pa taki v sloveniji volijo, svasta.

(Se enkrat dodajam: realnost in matematika vedno zmagata, ne glede na demokraticno izrazeno voljo ljudstva na volitvah ali referendumu)

Daj se preimenuj v x0ponzija, ker drugega itak ne znaš trobezljat. Prosim protiargumentiraj osnovno tezo tega, kar sem sam napisal (nujnost stabilne rodnosti), sicer sam izražaš svojo stopnjo (ne)širine. Pretežko zate, ponzi?

tekavec je napisal(a):

Sugeriraš torej, da tiste, ki do svoje penzije ne bodo imeli otrok, teleportiramo na samoten otok ali v koncentracijska taborišča? Po odzivih na to temo se mi zdi, da bo ta ideja naletela na vsesplošno odobravanje slovenceljnov. Samo še teleport manjka, a?

Nikakor ne sugeriram česa takšnega - le odkod ti takšna ideja?

Ne ljubi se mi dokazovati ti. Zadeva je povezana z "mejno nagnjenostjo k porabi", ki je toliko večja kolikor je bolj stabilen in reden vir prihodkov.

Redni prihodki se prej porabijo kot izredni prihodki. Izredne prihodke ljudje v splošnem raje namenijo za varčevanje.

Ponzijeva shema zagotavlja STALNE in REDNE prihodke "pokojnine", ki so povečini tudi kmalu namenjene porabi. "Drugi steber" je izredno negotov način financiranja starejših, ki zaradi te negotovosti dodatno stiskajo.

Gospodarstvo pa žene, kakopak, poraba.

x0 je napisal(a):

5% jaha druzbo? Saljivec. Aja. Verjetno samo racunati ne znas.

 
Saj res, ponzi: otroci, invalidi, težko bolni, upokojeni...vse to so jahalci sistema. Pa smo nazaj na 40%.
Ponzi, ponzi, sploh se ne trudiš...

x0 je napisal(a):

Moje odlocitve so moja stvar in posledice tudi. Ravno o tem debatiramo, da bi nekateri radi na druge prenesli stroske svojih odlocitev. Ki so vcasih tako bizarne kot "mama je rekla da bi rada imela vnuke", "rada bi se sprehajala z vozickom", "nimam drugega hobija, pa sem naredila otroka".

O klobasanju glede tega da bodo vasi otroci placevali mojo penzijo pa - ponzijeve sheme nikoli niso bile dobra pokojninska nalozba, in tudi ta ni.

seveda je tako. v mojih očeh ima sicer veliko več od življenja tista neodgovorna samohranilka, kot pa vidva. in si nekako mislim, da sta ji neizmerno zavistna...

v čem je sploh problem? vsi, ki mislite, da je nujno imeti 5+ otrok jih pridno delajte. mi pa jih bomo pridno financirali, dokler se nam jih bo ljubilo. na koncu vam bo zagotovo ostala ljubezen in odličen pokojniski sistem.

0219K21 je napisal(a):
No, vidiš, to je tista strahopetnost. IZIDE SE! Otroci staršev, ki uporabljajo računalnik in pišejo po forumu SE naposled le izšolajo. Zagotovo, če imajo tri ganglije dokončajo vsaj srednjo šolo, če pa imajo še delovne navade tudi visoko šolo / univerzo. Vsaj šolanje v Sloveniji NI problem in bi bila prekleta laž, da šolanje ni mogoče.

 
Btw, osebno bi prej stavil na teorijo zarote, ki pravi, da so osebki, ki tule neumorno štancajo Ad hominem napade na avtorja članka, z zateglimi obraznimi mišicami šli fehtat svoje pismene znance, da se logirajo na Finance in napišejo tisto, kar jim bodo narekovali v svoji narečni latovščini.

bricktop je napisal(a):


Nikakor ne sugeriram česa takšnega - le odkod ti takšna ideja?

 
Oprosti, je bil le preblisk... ;-)

x0 je napisal(a):


Ta ponosna mati otroku ne bo mogla placati spodobne izobrazbe , v javnih solah prihodnosti bodo pa dobili kvecjemu navodila kako se ploditi naprej se preden iz njih kaj konkretnega nastane.

le čemu ne, ti prevzetneš prepotentni!!!

Zdaj še prevedi na slovenski jezik.

 zanesljivo je le, da gospa samohranilka veliko več seksa brez kontracepcijskih sredstev. če je to veliko lepše ne morem zagotovo reči, prišpara pa nekaj tudi zdravstvena blagajna ali okolje, kar je hvale vredno.

Bob je napisal(a):
v čem je sploh problem? vsi, ki mislite, da je nujno imeti 5+ otrok jih pridno delajte. mi pa jih bomo pridno financirali, dokler se nam jih bo ljubilo. na koncu vam bo zagotovo ostala ljubezen in odličen pokojniski sistem.

tako. konec koncev vendar Vsi Vemo (TM), da Denar Ni Vse (TM), zato je vsa solata, ki vsakic izbruhne ob vsaki subencijsko-davcni temi, seveda cisto za hobi in razbijanje dolgcasa, saj denar pa ja sploh ni vazen :))

Še enkrat sem prebral članek Rada Pezdirja. Z večino poudarkov se strinjam, žal pa je argumentacija in slikovitost, ki jo pri tem uporablja, zelo zgrešena in nesmiselna. Predvsem me moti njegovo mlatenje s srednjeveškostjo, Blut und Boden, nacizmom, fašizmom in komunizmo, vsebinskih predlogov pa ne daje. Pravzaprav bi z lahkoto tudi Pezdirja razvrstil med srednjeveške Slovence, ki se obnašajo fašistično in nacistično. Marsikaj je imel fašizem in nacizem dobro urejeno, pa tudi v srednjem veku ni bilo vse zanič, še najbolj vse zanič je bilo v komunizmu. Zatajili pa so vsi predvsem pri človekovih pravicah, svobodi in sočutju do nemočnih. Vsak otrok je nemočen, zato mu je moderna družba dolžna pomagati, da ima čimbolj enake izhodiščne možnosti, ne glede komu in kje se je rodil. Kako to zagotoviti je pa druga zgodba. Posebej moteče je, da Pezdir ne gre v debate s strokovnimi študijami o demografiji, ampak nekaj zmerja kao glupe Slovence. Še vedno sem mnenja, da je to za v tabloid najnižjega tipa. Nimam pa pojma od kod se je v tej povezavi razvila debata za ali proti spodbujanju rojstev in državnim subvencijam za otroke, saj je po moje osnovni problem članka nič strokovnosti in nič argumentov.