ggrega je napisal(a):
 Potem tudi ne veste, da en otrok v srednji šoli starše stane cca 5000eur na leto in ker ni vsak zaposlen v državni službi, je verjetno enim težko nahranit že enega, kaj šele več otrok. Če je vam potreba po otroku preveč in si ga ob sebi ne morete zamisliti, pišite čez to. Nikakor pa ne morete blatiti Matere Slovenske, da vam puli oz. bo pulila denar iz rok! Nekaj je ljubezen do otrok, svojih potomcev, nekaj pa obirati slovensko blagajno z njimi. Ponosni bi morali biti na Mater Slovensko, razen če to pač vaša ni...

Rado Pezdir nikjer ne udriha cez Mater Slovensko, stanje stvari sedaj je tako da Materi Slovenski placajo otroke ostali davkoplacevalci. Tudi ce mogoce tega ne vidis. Tudi strasne vrtce, ki stanejo samohranilke 0 EUR placa nekdo, pa doklade tudi pridejo od nekje, pa tudi subvencije bi.

Saj je tako tudi prav. Prav je, da se luftarjem odvzame in se da materam oz. družinam z otroci.

0219K21 je napisal(a):
Saj je tako tudi prav. Prav je, da se luftarjem odvzame in se da materam oz. družinam z otroci.

 
Zakaj že?

0219K21 je napisal(a):
Saj je tako tudi prav. Prav je, da se luftarjem odvzame in se da materam oz. družinam z otroci.

Potem bodo zame navadne izkoriscevalske p*****. Ze sedaj tezko gledam "samohranilke" ki paradirajo s froci za katere placajo tocno 0 EUR vrtca in se gobcajo kako da ni problem meti otrok ter ostale zmerjajo s suhimi vejami, s punco pa odlagava ker enostavno ni sans, cajta in denarja za enega otroka.

OK, to je pošten "deal". One tebe zmerjajo za "suho vejo", ti njih za "izkoriščevalske p*****". Plus še dobijo tvoj denar.

Dober članek.

Ali na trgu delovne sile ni zadostne ponudbe in je treba povečati njih število? Ali je treba povečati število ljudi, da bo ponudba večja in cene nižje? Ali kdo misli, da je treba uravnoteževati število ljudi glede na nacionalno pripadnost?

0219K21 je napisal(a):
OK, to je pošten "deal". One tebe zmerjajo za "suho vejo", ti njih za "izkoriščevalske p*****". Plus še dobijo tvoj denar.

Nikogar ne zmerjam, bom pa enkrat zmanjkalo potrpljenja. Bo pa zelo zabavno ce bodo tisti ki sedaj to orgijo financirajo svoj denar nesli kam drugam. Recimo tja, kjer bos za enako vsoto dobil boljse zdravstveno varstvo.

Suhe veje ne rabijo zdravstvenega varstva.

Bob je napisal(a):
namesto otroškega dodatka in drugih socialnih transferjov tem staršem raje plačajmo dodatno izobraževanje. pa bodo mogoče, kdaj lahko imeli otroke na svoj račun.

 
Jao, predlagaš tisto, kar je ponavadi orodje za zmanjševanje prirasta. Mar je treba ukinti brezplačno visoko šolstvo, pa da vidiš booma :) 

lp.m 

x0 je napisal(a):


Potem bodo zame navadne izkoriscevalske p*****. Ze sedaj tezko gledam "samohranilke" ki paradirajo s froci za katere placajo tocno 0 EUR vrtca in se gobcajo kako da ni problem meti otrok ter ostale zmerjajo s suhimi vejami, s punco pa odlagava ker enostavno ni sans, cajta in denarja za enega otroka.

to me enostavno spomni na enega prijatelja, ki si ni nikoli kupil videorecorderja, ker je vedno čakal na prihodnji, izboljšan model :))
P: dej si še enkrat preberi zgoraj kaj si napisal :(

borber je napisal(a):
Dober članek. Ali na trgu delovne sile ni zadostne ponudbe in je treba povečati njih število? Ali je treba povečati število ljudi, da bo ponudba večja in cene nižje? Ali kdo misli, da je treba uravnoteževati število ljudi glede na nacionalno pripadnost?

mislim, da problem delovne sile ni v nacionalni pripadnosti, ampak zgolj v tem, da so slovenci najlepsi in najpametnejsi, in zato ni od kod uvazati.

1205Vrece je napisal(a):
Ja, kdo bo pa delal za naše pokojnine, če ne naši otroci. 
...
Sem PONOSNA mati štirih otrok in upam, da se bodo lahko izšolali.  

Tole je pa malce egositično, kaj? Nehote se vsiljuje sklep, da si ponosna mati predvsem zato, da boš čez leta nekoga drugega cuzala za svojo penzijo, namesto da bi si jo prihranila sama. Da nisi sigurna niti v to, ali bodo tvoji otroci nepismeni ali ne, sebičnost le še potrjuje. Važno, da bodo otroci delali za tvojo penzijo, a ne?!

Včasih sem mislil, da se nevoščljivost in kleptomanija povprečnega slovenceljna konča pri desetem sosedu in bogatih prascih. Po številnih današnjih komentarjih vidim, da jih ta sla ne ustavi niti pri lastnih otrocih. Jebemti, Rado je bil še premil s svojim člankom!

0219K21 je napisal(a):
Suhe veje ne rabijo zdravstvenega varstva.

Naci.

0219K21 je napisal(a):
Suhe veje ne rabijo zdravstvenega varstva.

 
Fak, s tabo je šlo resno navzdol, čeprav sem mislil, da to ni možno.

1 € je napisal(a):

to me enostavno spomni na enega prijatelja, ki si ni nikoli kupil videorecorderja, ker je vedno čakal na prihodnji, izboljšan model :))
P: dej si še enkrat preberi zgoraj kaj si napisal :(

Moje odlocitve so moja stvar in posledice tudi. Ravno o tem debatiramo, da bi nekateri radi na druge prenesli stroske svojih odlocitev. Ki so vcasih tako bizarne kot "mama je rekla da bi rada imela vnuke", "rada bi se sprehajala z vozickom", "nimam drugega hobija, pa sem naredila otroka".

O klobasanju glede tega da bodo vasi otroci placevali mojo penzijo pa  - ponzijeve sheme nikoli niso bile dobra pokojninska nalozba, in tudi ta ni.

Ta ponosna mati štirih otrok je lahko prepričana, da njeno pokojnino pridelajo njeni otroci. In financirajo še armado suhih vej.

0219K21 je napisal(a):
Ta ponosna mati štirih otrok je lahko prepričana, da njeno pokojnino pridelajo njeni otroci. In financirajo še armado suhih vej.

Ta ponosna mati otroku ne bo mogla placati spodobne izobrazbe, v javnih solah prihodnosti bodo pa dobili kvecjemu navodila kako se ploditi naprej se preden iz njih kaj konkretnega nastane.

Vse se spremeni s prvim otrokom.

Dolgo časa nisem želel komentirat, ampak kratkovidnost nekaterih je res na meji slaboumja.

Pustimo na strani pravičnost/poštenost medgeneracijske in družbene pogodbe, pustimo pri miru dejstvo, je država/družba skupek posameznikov, ki so med seboj tesno vpeti, sicer to ni družba, temveč kaos (v objektivni, ne negativni konotaciji, čeprav je ta posledično neizbežna).

Vprašajmo se samo: odkod pokojnine AKA pobiranje dividend na investirani denar? Pokojninski sklad? Ne se hecat, fantje, ali živite v kameni dobi, ne pa v informacijski? Že naši starši imajo realno vse manjše pokojnine, za nas iz tega sklada ne bo ostalo nič. Torej varčujmo v 2. in 3. stebru, pa še nekaj na borzi (možnosti so bogate). Problem rešen? Sanja svinja kukuruz, a kukuruza...

Le od kje prihaja rast vrednosti (nepremičnin, vrednostnih papirjev, denarja, če želite)? Ja, seveda, dragi moji, iz večje porabe in posledično gospodarske rasti. V primeru stagnacije ne moremo pričakovati donosov (razen nekaj odstotkov, ki predstavljajo ceno za preferenco bolje 1000 SIT, pardon 4,17 EUR danes, kot jutri), v primeru padanja števila prebivalcev pa...? Uff, ne, to pa že ni mogoče, moji ekonometrični izračuni pravijo, da, če povečujemo produktivnost zaposlenih za 10% na leto, bo vse lepo in prav. Torej naj naši otroci delajo 10% več vsako leto oz. vsaj toliko več dodane vrednosti naj pridelajo. Aha, se pravi potrebujemo otroke in to takšne, ki bodo garali 10% več vsako leto, česar sam danes verjetno nisem pripravljen storiti...

Naj nadaljujem v začrtani smeri ali je kdo dojel poanto? Globalno padanje števila prebivalcev - DA. S tem, da ne rojevamo otrok? You have GOT to be f***ing kidding!

Ali pa to pomeni, da moramo še naprej subvencionirati tiste, ki rojevajo in jim dajati socialne transferje? Priznam, ne vem. Do neke mere vsekakor, saj investirajo predvsem lastni denar v skupno prihodnost, kar ne moremo reči za tiste brez otrok. Trenutno namreč (za fanboye MM in Pezdetkov) VSI prispevamo v skupno blagajno, samo starši prispevajo več: v skupno blagajno in še samostojno v otroke, ki bodo spet prispevali v SKUPNO blagajno in ne samo blagajno svojih staršev.

Ali bi morali namesto subvencij staršem udariti po žepu tiste brez otrok? Če ne bi bilo neplodnih parov, ki si otrok želijo, bi brez obotavljanja rekel: DA! Taki ludje sebično prispevajo le k svojemu blagostanju, a nič k prihodnosti vseh. Žal je to tista temna plat liberalnega načina gledanja na svet, a ljudje smo čustvena in socialna bitja, ne matematični konstrukt, ki je lahko brez posledic sebičen in samozadosten.

Da malce skrajšam svoje blebetanje: ne subvencionirajmo staršev, a colajmo tiste brez otrok, saj živijo predvsem na račun drugih in to dvakrat: ni investicije v obliki lastnega neposrednega vložka (obleke, hrana, potovanja, šolanje), niti ne v obliki posrednega vložka (čas, trud, odrekanje drugim ugodnostim). V nasprotnem lahko pokopljemo ne socialno državo, temveč družbo, kot jo poznamo. Reprodukcija je naravna zahteva, ne družbena - ali se reproduciraš ali pa izgineš. Kaj boste izbrali VI?

x0 je napisal(a):


Ta ponosna mati otroku ne bo mogla placati spodobne izobrazbe, v javnih solah prihodnosti bodo pa dobili kvecjemu navodila kako se ploditi naprej se preden iz njih kaj konkretnega nastane.

 
Naci.

lp.m

markoff je napisal(a):

Pokojninski sklad? Ne se hecat, fantje, ali živite v kameni dobi, ne pa v informacijski? Že naši starši imajo realno vse manjše pokojnine, za nas iz tega sklada ne bo ostalo nič.

o kaksnem pokojninskem skladu pa ti blebeces?

@markoff: točno tako.

0219K21 je napisal(a):
Ta ponosna mati štirih otrok je lahko prepričana, da njeno pokojnino pridelajo njeni otroci. In financirajo še armado suhih vej.

 
Dvomim, če niti tega ne ve, ali jih bo lahko izšolala. Če še ustrezne izobrazbe ne bodo dobili, je večja verjetnost, da bodo v našem uravnilovka-system neto prejemniki iz proračuna, torej niti za njeno penzijo ne bodo nič naredili.

No, vidiš, to je tista strahopetnost. IZIDE SE! Otroci staršev, ki uporabljajo računalnik in pišejo po forumu SE naposled le izšolajo. Zagotovo, če imajo tri ganglije dokončajo vsaj srednjo šolo, če pa imajo še delovne navade tudi visoko šolo / univerzo. Vsaj šolanje v Sloveniji NI problem in bi bila prekleta laž, da šolanje ni mogoče.

gregor666 je napisal(a):


o kaksnem pokojninskem skladu pa ti blebeces?

 
Pokojninski blagajni. Sklad, blagajna, pool, kamor se steka namenski denar. Ja? Se mi je pač zareklo. A to je vse, kar lahko protiargumentiraš? Daj se bolj potrudi, prosim no.

tekavec je napisal(a):


Dvomim, če niti tega ne ve, ali jih bo lahko izšolala. Če še ustrezne izobrazbe ne bodo dobili, je večja verjetnost, da bodo v našem uravnilovka-system neto prejemniki iz proračuna, torej niti za njeno penzijo ne bodo nič naredili.

Kaj ti pomaga par milijonov evrov na zapuščenem in samotnem otoku? Komu boš plačal, da te pozdravi, neguje, da ti prinese hrano itd.?
Kaj se v Evropi zgodi bogatim manjšinam, se lahko poučiš iz zgodovine Židov. Briljantnemu židovskemu zdravniku v Auschwitzu vse njegovo znanje in bivše bogastvo ni nič pomagalo, ko se je enkrat znašel pod tušem Zyklon. Pa čeprav je zgodovina pokazala, da je imel prav in da so bili naciji svinje.

Na koncu so ugotovili, da je pametno imeti čisto *svojo* državo.

markoff je napisal(a):
Trenutno namreč VSI prispevamo v skupno blagajno, samo starši prispevajo več: v skupno blagajno in še samostojno v otroke, ki bodo spet prispevali v SKUPNO blagajno in ne samo blagajno svojih staršev.

 
Vse zgoraj navedeno je seveda nesmiselno brbljanje. Niti ne prispevajo vsi, niti ni nujno, da bodo naši otroci prispevali v skupno blagajno, niti ni nujno, da starši prispevajo več. Predvsem je to odvisno od tega, koliko kdo zasluži.

12.ooo profi politikov na vseh ravneh, 200.000 birokratov v državnih službah je že poskrbelo, da je Blut un Boden postal državna strategija, tako kot sistem služben avto vsakemu birokratu,ki ima čas.........
Ambrušanov pa je tako polna dolenjska, gasilskih društev pa prav tako.......

Dudek je napisal(a):


Naci.

lp.m

Poglej anglijo in bos videl da samo opisujem realno stanje, k kateremu konvergiramo. Ameriski spodnji sloj podobno.