Viewer je napisal(a):
Torej, po vrsti: - Janša je trgoval z orožjem in v žep pospravil nekaj sto milijonov DEM - Janša je prodal Merkator (čeprav je zdaj že vsem jasno, da so ga Šrot, Bavčar in ASK pošteno potegnili za nos) - Janša je bil vpleten v afero Mariborsko orožje (pa čeprav jo je samo razkril) - Janša je načrtoval državni udar (zato so se ga lotili policaji in spletkarili tako dolgo, da je prišlo do Afere Depala vas) - Janša se je dogovarjal s Sanaderjem za incidente v Piranskem zalivu, potem pa dokaze odnesel iz Sove - Janša je spolitiziral Sovo - Janša ima oz. je imel pod nadzorom slovenske medije (kako to da potem vsi tolčejo po njem?) - Janša je vzel podkupnino od Patrie v znesku nekaj milijonov EUR (čeprav je že z orožjem zaslužil nekaj sto milijonov) - Janša se je z Zidarjem dogovarjal o opustitvi pregona v aferi Čista lopata (pa čeprav so Zidarja šele pod njegovo vlado kriminalisti sploh vzeli pod drobnogled) Očitno smo imeli 4 leta za predsednika pravega kriminalca, hujšega od Tita, Huseina, Miloševiča, Busha in še koga... Hmmm...

Pozabil si obuditi leto dni trajajočo medijsko lajno: Janša je nateral tožilce in vojščaka Mateja v ofenzivo Čista Lopata proti nič krivemu Zidarju, samo zato, da si je zviševal rejtinge, čeprav je Zidar nič kriva žrtev, tako kot njegov tajkunski dvojček Boško.

Eno leto bruhanja na IQ ovac, da na današnji dan obrnejo ploščo: Ne, ne, Janez je v bistvu svoj represivni aparat na Zidarja nagnal zato, da je lahko v miru po SMS sporočilih SCT-jevemu šefu postavil pogoje, če hoče da mu nehajo dihati za ovratnik: *Ivan, ti meni 1 mio ojrov nakaži na Kajmane (ne Kajmake, osel polpismen), pa eno lušno vilo naj mi tvoj SCT postavi na lokaciji po moji želji. Ti samo mojemu kurirju povej, če si za, pa bova vse zrihtala. Pa ne kurirja zayebavati s kakšnimi dodatnimi pogoji, ker je tip bivši Morisovec, ki je par dni nazaj Šrota skoraj nalomu, ko mu je javkal, da Dela pa ne da, rajši crkne.*.

To je zdaj najnovejša verzija, naslednja bo pa: slamnate osebe za pranje denarja so v resnici Miki Miška, Bugs Bunny in Shrek.

Za naše medijske bruhalce smrdljivih bučk bi jaz imela samo eno vprašanje: Za kako prbite nas pa imate?

najobj je napisal(a):

 
... daj še malo pojasni... kaj so omenjeni gud gajs ali bed gajs ? ... ni čisto jasno...

 Kaj ni jasno?:-)

Janez Valter Milan Kučan Janša, Janez Valter Lojze ...rle Janša , Janez Valter Dimitri...pel Janša , Janez Valter Janez D... Janša in   Janez Valter France Bučar Janša so sprejeli Brionsko deklaracijo, Janez Valter Parlament Janša jo je pa potrdil. To je bil dokument na podlagi katerega je juga razpadla na Janez Valter Slovenijo Janšo, Hrvaško, Makedonijo, Bosno in Hercegovino in Jugoslavijo (Srbijo in Črno Goro).

Kateri Janez Valter Janša je pa dober in kateri slab, pa trenutno za tole debato ni pomembno.

Je sedaj kaj bolj jasno?:-)

cinq je napisal(a):
in zakaj bi jaz moral biti žalujoč ?

 
Lahko si tudi vesel zaradi mene.

pah, koji si ti meni K. bre ? _ _ _ :-)))

gunther [ 09:20 ]
Ljudje božji dajte si že enkrat dopovedat, no nekateri si namenoma tega ne boste dopustili priznati ...Da večje skorumpirana oblasti kot je bila SDS na čelu z JJ je Slovenija še ni imela. Veliko vas je govorilo o tem kako so JJ-ju vse to z patrijami podtaknili, no pa poglejte ljudi finska policija zapira tudi sedaj. Afera čista lopata, velik medijski pomp tik pred volitvami a iz tega kasneje nič. No danes vidimo, da je ožji krog ljudi JJ-ja celo zahteval velike podkupnine v zameno, da se zadevo ustavi. V vse to trdno verjamem pa nista to samo dve zadevi ampak je takšnih, ki so se odvile pod mizo z težkimi kuvertami še ogromno, vendar se niso odkrile v medijih. Zato dragi moji lahko že enkrat priznate, da JJ in njegov način vladanja še zdaleč za državico kot je SLO ni bil primeren. Konec koncev pa poglejte kje danes smo, kakšne so naše plače, kakšne so cene v naših blagovnicah. Kdo je bil kriv za te velike prevzeme, kdo je bil kriv za denar, ki se je potrošil za ceste, zdravstvo, kdo je bil kriv, da je omogočil bogatenje trgovcev ?? Na to si lahko odgovorite samo z enim pravilnim odgovorom. Ne pozabite, da so se te ključne zadeve zgodile v letih 2004 do 2008.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
živimo v šizofrenih časih, ko nas nekateri želijo prepričati, da je belo črno , črno pa belo itd.
NI KAJ ŠIZOFRENIJA JE NA POHODU..

he,he - pa probaj sam : črnosučno in belosučno na hitro zavrti ( zraven lahko dodaš še kake tri kapljice rdečesučnega ), pa ti "pride" vedno ven ena te ista kao sproščena "sivi(nji)na" !! _ _ _

nevarno je zmešal JJ tole politiko z zidarjem in zalil s pivom

misho1 je napisal(a):

 
Takrat smo bili mi vsi Janez Janša. :-) (no ja, skoraj vsi:-)

"iz Slovenije pa so se sestanka udeležili predsednik predsedstva Milan Kučan , premier Lojze Peterle , zunanji minister dr. Dimitrij Rupel , slovenski predstavnik v jugoslovanskem predsedstvu dr. Janez Drnovšek in predsednik slovenske skupščine dr. France Bučar ."

Brionska deklaracija 7. julija 1991 Na povabilo jugoslovanske vlade se je dne 7.7.1991 ministrska trojka Evropske skupnosti na Brionih sestala s predstavniki vseh strani, ki so neposredno vpletene v jugoslovansko krizo.(...)
Vse strani so se sporazumele, da morajo dosledno spoštovati naslednja načela, da bi zagotovile mirno rešitev:
- le narodi Jugoslavije sami lahko odločajo o svoji prihodnosti

http://sl.wikipedia.org/wiki/Brionska_deklaracij a

 
Kakšne to ima zveze s poljoprivredo?!

Veriga dogodkov, ter vzročnosti med posameznimi dogodki so bolj ali manj znani.

Če bi Slovenija ostala v Jugi bi JJ zagotovo imel bistveno manjši vpliv (celo v slovenskih razmerjih), kot tako, ko je bil najprej obrambni minister v osamosvojitveni vladi (in eden izmed "jastrebov"), potem minister v drnovškovi vladi (iz katere je letel zaradi Depale Vasi, zadeve, ki bi marsikomu morala odpret oči, pa ni..), potem nekaj časa v opoziciji, potem predsednik vlade (kjer je zopet vse polno afer in očitkov), da bi sedaj, kaj? Ni mu bit za poslanec (a ga je kdo sploh še videl v poslanskih klopeh? jaz ga nisem.. V glavnem ga zastopa njegov alter-ego Branko Goeb... ops. Grimss).

In zato le zastavljam retorično vprašanje, katero državo bo šel demontirat tokrat? Ena, ki je bila pravna država in mu ni ustrezala (že ve zakaj) je pač razhajkal. Tale je, baje, zdaj njegova, a ker ni na oblasti ne vem, ne vem..

0219K21 je napisal(a):

" Kakšne to ima zveze s poljoprivredo?!

Veriga dogodkov, ter vzročnosti med posameznimi dogodki so bolj ali manj znani."

So znani, zato ne vem kaj te pri njih moti. Juga je razpadla na podlagi Brionskega sporazuma, ki ga ni sprejel Janša niti ga ni potrdil v Parlamentu. Če pogledaš tekst na Wikipedii na Brionih ni bilo niti Janše niti Bavčarja, bila pa sta Gračanin in Brovet. A je to tudi bila zarota Janše? Kot najmanj že enkrat prej (v zvezi s Paulinovo in časopisi), spet jemlješ kredibilnost ljudem  - pogajalcem na Brionih kot tudi parlamentu, ki je sprejel deklaracijo, zato, da bi dokazal, da je Janša vseprisoten. Je Janša kriv tudi ta predlog Žaklja za plebiscit? Je Darko Njavro vsul čarobni osamosvojitveni prašek v pijačo Tonetu Pavčku, da je prebral Majniško deklaracijo? sl.wikipedia.org/wik...ija_(1989) . Je Janša hipnotiziral ljudi na plebiscitu, da so se s tako večino opredelili za osamosvojitev? Če bi tebi res bili znani dogodki in povezava med njimi ne bi povsod videl Janše.

"Če bi Slovenija ostala v Jugi bi JJ zagotovo imel bistveno manjši vpliv (celo v slovenskih razmerjih), kot tako, ko je bil najprej obrambni minister v osamosvojitveni vladi (in eden izmed "jastrebov"), potem minister v drnovškovi vladi (iz katere je letel zaradi Depale Vasi, zadeve, ki bi marsikomu morala odpret oči, pa ni..),"

Če ima tak vpliv zakaj ga je pa parlament odstavil po Depali vasi, zakaj ga je ASK lepo nategnila z Mercatorjem in Delom? Zakaj je šele po trinajstih letih prišel na Premiersko funkcijo?  Kje se vidi ta velik vpliv?

"(kjer je zopet vse polno afer in očitkov)"

Super, nasprotna politična opcija sproducira malo morje nekih afer, potem pa se njeni podporniki po forumih sklicujejo nanje.

"da bi sedaj, kaj? Ni mu bit za poslanec (a ga je kdo sploh še videl v poslanskih klopeh? jaz ga nisem.. V glavnem ga zastopa njegov alter-ego Branko Goeb... ops. Grimss)."

In kaj to tebe briga. Brigaj se za "svoje" poslance.


"In zato le zastavljam retorično vprašanje, katero državo bo šel demontirat tokrat?"

Hipnotiziral bo celo Slovenijo, da bomo z veliko večino podprli demontažo Slovenije...


"Ena, ki je bila pravna država in mu ni ustrezala (že ve zakaj) je pač razhajkal."

Jaz tudi vem zakaj. Ker ni mogel podružbljati splošnega ljudskega odpora. :-)

"Tale je, baje, zdaj njegova, a ker ni na oblasti ne vem, ne vem.."

Na oblasti je bil v preteklih 17ih letih točno štiri leta, vplivnež pa tak.

Še tole:

Jebala te taka država (juga), ki jo morajo drugi opozarjati na splošno sprejete civilizacijske standarde.

"Združene države Amerike so leta 1991 ustavile vso finančno pomoč Jugoslaviji, dokler v vseh šestih republikah ne izpeljejo svobodnih volitev."

http://sl.wikipedia.org/wiki/Ante_Markovi%C4%8D< br />

Meni se zdi sum dogovarjanja med Janšo in Zidarjem zelo verjeten.Oba sta nekdanja visoka člana Partije.Oba sta se v zadnjih letih močno udinjala RKC-u in oba sta že dosedaj bila udeležena v več aferah.

_ _ _ kakšni so pa civilizacijski standardi v Republiki Sloveniji ??_ _ _ _ mislim - tisti v realnosti, ne tisti na papirju... pa magari na papirju natisnjeni členi Ustave ( te kao pravne države !_ _ _)_ _ _ ?

W sLOVEnija_ _ _ ?

:-(

š

cinq je napisal(a):
_ _ _ kakšni so pa civilizacijski standardi v Republiki Sloveniji ??_ _ _ _ mislim - tisti v realnosti, ne tisti na papirju... pa magari na papirju natisnjeni členi Ustave ( te kao pravne države !_ _ _)_ _ _ ?

W sLOVEnija_ _ _ ?

:-(

 
Eh, kaj me zdej matraš. Rabiš še kaj? Oziroma kaj se ti krši?

1. člen
Slovenija je demokratična republika.

2. člen
Slovenija je pravna in socialna država.

42. člen
Zagotovljena je pravica do mirnega zbiranja in do javnih zborovanj.

39. člen
Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja.
Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.Vsakdo ima pravico dobiti informacijo javnega značaja, za katero ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon.

43. člen
Volilna pravica je splošna in enaka.
Vsak državljan, ki je dopolnil 18 let, ima pravico voliti in biti voljen.

uporaaabnik je napisal(a):
Na Dnevniku in Delu sta bili novici o preiskavi pri ljudeh na SCT-ju opremljeni z zgovornim naslovom - "Policija spet brska po SCT-ju". O brskanju (!?) policije je obveščal tudi Siol. Zdaj, ko se je od nekod poajvila vest o iskanju dokumenta o dogovarjanju med Zidarjem in Janšo, pa so članki v cenjenih časopisih seveda dobili povsem novo konotacijo. Zdaj policaji nič več ne brskajo, ker so postali kriminalistična policija, novinarji pa jih spet smatrajo za profesionalce. Edino Delo po svoji stari navadi še zamuja z reakcijo. Sveta preproščina...!

*****

0219K21 je napisal(a):


Kakšne to ima zveze s poljoprivredo?!

Veriga dogodkov, ter vzročnosti med posameznimi dogodki so bolj ali manj znani.

Če bi Slovenija ostala v Jugi bi JJ zagotovo imel bistveno manjši vpliv (celo v slovenskih razmerjih), kot tako, ko je bil najprej obrambni minister v osamosvojitveni vladi (in eden izmed "jastrebov"), potem minister v drnovškovi vladi (iz katere je letel zaradi Depale Vasi, zadeve, ki bi marsikomu morala odpret oči, pa ni..), potem nekaj časa v opoziciji, potem predsednik vlade (kjer je zopet vse polno afer in očitkov), da bi sedaj, kaj? Ni mu bit za poslanec (a ga je kdo sploh še videl v poslanskih klopeh? jaz ga nisem.. V glavnem ga zastopa njegov alter-ego Branko Goeb... ops. Grimss).

In zato le zastavljam retorično vprašanje, katero državo bo šel demontirat tokrat? Ena, ki je bila pravna država in mu ni ustrezala (že ve zakaj) je pač razhajkal. Tale je, baje, zdaj njegova, a ker ni na oblasti ne vem, ne vem..

Spet pokvarjeno natolcuješ.
JJ je bil obakrat, ko je bila sklicana seja DZ v Bruslju, na Svetu Europe.
Na dan glasovanja o novi vladi pa je pripravljal primopredajo in čakal Pahorja.

Zadnji odstavek je pa bedastoča par excellence. YUGA pa pravna država?
Človek, ti si očitno zblaznel.

misho1 je napisal(a):
š
 
Eh, kaj me zdej matraš. Rabiš še kaj? Oziroma kaj se ti krši?

1. člen
Slovenija je demokratična republika.

2. člen
Slovenija je pravna in socialna država.

42. člen
Zagotovljena je pravica do mirnega zbiranja in do javnih zborovanj.

39. člen
Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja.
Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.Vsakdo ima pravico dobiti informacijo javnega značaja, za katero ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon.

43. člen
Volilna pravica je splošna in enaka.
Vsak državljan, ki je dopolnil 18 let, ima pravico voliti in biti voljen.

 hehehe, ...daj, naštej jih še par _ _ _ a misliš, da bodo potem realni in splošni civilizacijski standardi v Republiki Sloveniji, če jih našteješ še par - "ŠE VIŠJI" ? _ _ _ (rofl) !

eeee, ti "moj" naivko naivni !! _ _ _

:-(

0902ISXdX je napisal(a):


Človek, ti si očitno zblaznel.

 www.youtube.com/watc...WaX0vZfdZU

cinq je napisal(a):

 hehehe, ...daj, naštej jih še par _ _ _ a misliš, da bodo potem realni in splošni civilizacijski standardi v Republiki Sloveniji, če jih našteješ še par - "ŠE VIŠJI" ? _ _ _ (rofl) !

eeee, ti "moj" naivko naivni !! _ _ _

:-(

 
Ne, ne, ne,...ti moraš napisati kaj ti je (bilo) kršeno.

0902ISXdX je napisal(a):


Spet pokvarjeno natolcuješ.
JJ je bil obakrat, ko je bila sklicana seja DZ v Bruslju, na Svetu Europe.
Na dan glasovanja o novi vladi pa je pripravljal primopredajo in čakal Pahorja.

Zadnji odstavek je pa bedastoča par excellence. YUGA pa pravna država?
Človek, ti si očitno zblaznel.

 morda ali pa sigurno "YUGA" res ni bila pravna država - ampak tale tukaj sedaj ( RS ! ) je pa pravna država de facto še mnogo ( "krat" !) manj !!_ _ _

misho1 je napisal(a):

 
Ne, ne, ne,...ti moraš napisati kaj ti je (bilo) kršeno.

 meni ni bilo nič kršeno - jaz sem se na tem forumu samo lagal in pa izmishljeval !! _ _ _

...knede ?

cinq je napisal(a):

morda ali pa sigurno "YUGA" res ni bila pravna država - ampak tale tukaj sedaj ( RS ! ) je pa pravna država de facto še mnogo ( "krat" !) manj !!_ _ _

Ah daj no, saj je tvoj primer najbrž res svinjarija, ampak vsaj zaenkrat v Sloveniji nimamo tajnega uradnega lista, političnih zapornikov in enopartijskega sistema.

cinq je napisal(a):

 meni ni bilo nič kršeno - jaz sem se na tem forumu samo lagal in pa izmishljeval !! _ _ _

...knede ?

 Verjamem lecnerju, da si v postopku ZAJEEEBAL vse kar se je ZAJEEEEBAT dalo.

Toži odvetnika za odškodnnino.

Kako ti je všeč komad od Alke Vuice?

0902ISXdX je napisal(a):


Ah daj no, saj je tvoj primer najbrž res svinjarija, ampak vsaj zaenkrat v Sloveniji nimamo tajnega uradnega lista, političnih zapornikov in enopartijskega sistema.

 
A je dober komad od Alke Vuice? Za vse, ki bodo pohiteli s praznovanjem dneva norcev in ga bodo praznovali že 29. novembra?

XNOVA21 je napisal(a):
ali ne razumete, da NI DOKAZOV, DA BI SE JANŠA DOGOVARJAL Z ZIDARJEM. Mogoče sta se kaj POGOVARJALA, a ne o zadevi "čista lopata"! Kako znano!!!!

In v kolikor bi se JJ dogovarjal z Zidarjem, bi to seveda počel pismeno, z dopisom urada predsednika vlade a ne?

Imaš pa prav, res znano.

igy01 je napisal(a):
Ma,ali kdo razume kaj se dogaja v tej bogi Sloveniji?

Igy izbral sem tvoje vprašanje, ker je vse vmes, vsaj po mojem mnenju - nekaj komentarjev pač total mimo. Državni proračun je velik npr. 8 mrd EUR. To je mama.Podarjen denar. Zakaj bi si nekdo želel biti minister, garati kot črna živina za npr. 3.000 EUR neto, biti izpostavljen javnosti se jebat in odgovarjat zakaj je šel na sekret zakaj se mu žena vozi s državnim šoferjem v shoping itd, če lahko to mirno kot dr. ali prof.dr. zasluži, pa še kako knjigo napiše itd. ? Zaradi ambicij, pohlepa, statusa? Kakor je komu ljubše. Ambicije (vključuje status) in pohlep. Ta bitka je vredna veliko oziroma toliko denarja kolikor ga je v državnem proračunu minus plače za javno upravo pa še tukaj lahko koga nagradimo, če ga postavimo na npr. direktorsko mesto kakšnega direktorata, za katerega še sam ne ve za kaj obstaja. Pri tem nam bodo umazan job delali razni neznani d.o.o. (jim bomo že dali kakšno koncesijo ali pa kakšno državno naročilo) in/ali pa še mal keša zraven. Maš pa tud tiste mali ritolizniki, ki so na pol zastonj.
In to tako laufa po principu deli in vladaj že odkar obstaja civilizacija. Povsod. Ni važno demokrati ali republikanci, ni važno F21 ali Zbor za nevem katero republiko, nema to veze. Gre za princip vladanja. Vlade in države. O demokraciji nej piše in si misli kdor pač želi. To je dogma tako kot posmrtno življenje v nebesih. V to verjameš ali pa ne.

In kakšno vezo ima to z Zidarjem? Zidar je priden fant, ki dela dva šihta, ampak takih je v Sloveniji še kar nekaj pa niso bogati. Zidar je tudi pragmatičen gospod, ki ve, da je njegov glavni kupec država in da mora dati tudi napitnino če hoče uživat v plačilu iz državnega proračuna. In to je počel in bo počel, če ne on pa kdo drug, pa je lahko palček ali Glanzkopf - nema veze.

In Zidar pravi, fantje zmankal je denarja za tunel in država pravi ni problema bomo zrihtal, bomo špilal tudi ko se kafana zapre, ker vejo, da Zidar da vedno dobro napitnino. Lahko pa tudi država pravi, da bi rada še mal na fuš zaslužila, ni važno kdo je pobudnik.
In ker niso špilal tako kot so se zmenl, je stari reku jebte se ne bom vam plačal. Ti pa so rekl jebi se ti, pa so ga dal javno on line v kiblo. Pa ne me basat, da so še šli boj proti tajkunom. To ne obstaja.

Ne obstaja iz preprostega razloga, ker tajkuni, oligarhi, bogataši financirajo vedno vse, praviloma ne enako, ampak vedno so žetoni položeni na vse pozicije. Kdo je financiral Hitlerja - vsi, prav vsi glavni industrialci od Kruppa Thyssena dalje. Kdo je financiral Obamo in McCaina? Eno in ta isti ljudje. Zakaj, ja zato da se prilepjo i duhom, telom in svojim računon na budget. A si predstavljaš to noro sumo od ameriškega proračuna.Pač če dobavljaš ameriški vojski zobno pasto ima da si milijonar. 

Še enkrat: eno in ta isti ljudje financirajo kampanjo demokrata in republikanca. Z njihovega stališča je to matično gledano gotov dogodek. Ne morš falit.Gre samo zato, kako se kdo drži dogovorov. V primeru SCT se ga eden pač ni, ni nujno Zidar in ni nujno država (=Dars).

In glede ostalih naših tajkunov, njihova usoda oziroma posledice so odvisne samo od tega ali so se zaščili po principu gotovega dogodka ali pa je njihova verjetnost manjša npr. samo 50% ali pa celo manj.

Thats simple.


 

0902ISXdX je napisal(a):


Ah daj no, saj je tvoj primer najbrž res svinjarija, ampak vsaj zaenkrat v Sloveniji nimamo tajnega uradnega lista, političnih zapornikov in enopartijskega sistema.

Lahko zlezeš Janši ven iz riti, izgubil je volitve.

misho1 je napisal(a):

 Verjamem lecnerju, da si v postopku ZAJEEEBAL vse kar se je ZAJEEEEBAT dalo.

Toži odvetnika za odškodnnino.

Kako ti je všeč komad od Alke Vuice?

 no, povej konkretno, kaj naj bi jaz ali pa moj odvetnik zajebal(a) ?...

...TVOJ PROZORNI, MALOUMNI, NESPROŠČENI IN ZATO NEUSPEŠNI POSKUS DISKULPACIJE KRIVOSODNEGA IN SKORUMPIRANEGA SODSTVA NA TAKO IMENOVANEM NAJVIŠJEM NIVOJU ??_ _ _

po PRAVNOMOČNI sodbi na Delovnem sodišču RS za delavca, ki je iskal svojo pravico za preživetje ( in celo kot šibkejša stranka v postopku !!! ) ni predvideno, da bi moral imeti odvetnika; in tudi jaz ga nisem imel ( ker je bila zame zadeva s pravnomočnostjo zaključena in uspešna, pa tudi predvideti nisem mogel, da si bo kdo na takšen eklatanten način v Republiki Sloveniji, ki naj bi bila Pravna država, upal zlorabljati in ZLORABITI izredna pravna sredstva - in to celo zoper delavca, ki je pravnomočno v tem istem sodnem postopku že drugič zapored pravnomočno zmagal na Delovnem sodišču ( V TEM ISTEM SODNEM POSTOPKU !!! ) - in to na način, da se je z izrednimi pravnimi sredstvi odločalo v nasprotju s samo lastno konkretno sodno prakso Vrhovnega sodišča RS z edinim namenom, da bi se kriminalno in neupravičeno zaščitilo in diskulpiralo mobbingaškega direktorja s "pomembnimi vezami in poznanstvi v Republiki Sloveniji" ! ! ! _ _ _ ) ... odvetnika sem ponovno najel šele za pritožbo na Ustavno sodišče ( ker mi poprej splošne pravice, Ustavne pravice in človekove pravice v RS, pred mesarskim izdelkom t.im.Vrhovnega sodnika Robnika_ _ _ in njegovih mesarskih pajdašev iz leta 2007 še niso bile kršene;

in kar se tiče tega mojega novega odvetnika ( katerega identiteto je na tem Forumu razkril sam Črni Peter alias @lecner po tistem in tem, ko je želel neuspešno zagovarjati mesarske svinjarije Robnika_ _ _ in Mozetiča_ _ _ _ _ _ na tem Forumu ) in kateremu-mojemu odvetniku je Črni Peter očital, da je to sodno zadevo na moje ime na Ustavno sodišče zajebal tako in zato, ker ni uveljavljal kršitve načela enakosti pred Zakonom, ponovim še enkrat extra za tebe, da je ta moj novi odvetnik v Ustavni Pritožbi Up-3301/07 uveljavljal vse to, in še kaj ( utemeljeno ! ) več, VENDAR PA JE VSE TO MOZETIČ ( PO ČIGAVI DIREKTIVI IN/ALI "SLIČNEM" ? ) IGNORIRAL , namesto tega pa s štampiljko Ustavnega sodišča ter z lastnoročnim podpisom ( brez sodnega izvedenca ! ) napačno ( ter SAMOVOLJNO !!!!!!!!!!!!!!!!!) vsebinsko ex novo interpretiral ter zaključeval glede nek(ater)ih sodnomedicinskih podatkov, o katerih pa on, kot sodnik ( pravnik ! ) in brez ustrezne medicinske izobrazbe, niti slučajno ne more imeti strokovnega znanja in pojma - vendar pa ga to dejstvo, seveda, za tovrstne ( NAPAČNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) SODNOMEDICINSKE DERIVACIJE, ipd. na moje ime in v mojo škodo( po dvanajstih letih PONOVNA podtikanja BREZ sodnomedicinskih izvedencev za tovrstna podtikanja v Republiki Sloveniji !!! ) nikakor ne diskulpira in v nobenem primeru ne opravičuje ! ! !

skratka : Miroslav Mozetič je zaradi tukaj zgoraj razkrite in razkrinkane "zadeve" absolutno neprimeren za Ustavnega sodnika v Republiki Sloveniji - in zato upam in pričakujem, da ga bo Predsednik RS v najkrajšem možnem času razrešil iz funkcije Ustavnega sodnika v Republiki Sloveniji !! ...

https://forum.finance.si/?t=43516&p=3

ŠE KAJ ?

Pusti to in ne razlagaj na brezveznem forumu, čeprav za trenutek najbrž pomaga.

Verjamem, da se ti je zgodila krivica, ampak večine to ne zanima. Serjejo po vsem in čemurkoli, cenijo pa samo zgodbice o uspehu.

cinq je napisal(a):

 no, povej konkretno, kaj naj bi jaz ali pa moj odvetnik zajebal(a) ?...

...TVOJ PROZORNI, MALOUMNI, NESPROŠČENI IN ZATO NEUSPEŠNI POSKUS DISKULPACIJE KRIVOSODNEGA IN SKORUMPIRANEGA SODSTVA NA TAKO IMENOVANEM NAJVIŠJEM NIVOJU ??_ _ _

po PRAVNOMOČNI sodbi na Delovnem sodišču RS za delavca, ki je iskal svojo pravico za preživetje ( in celo kot šibkejša stranka v postopku !!! ) ni predvideno, da bi moral imeti odvetnika; in tudi jaz ga nisem imel ( ker je bila zame zadeva s pravnomočnostjo zaključena in uspešna, pa tudi predvideti nisem mogel, da si bo kdo na takšen eklatanten način v Republiki Sloveniji, ki naj bi bila Pravna država, upal zlorabljati in ZLORABITI izredna pravna sredstva - in to celo zoper delavca, ki je pravnomočno v tem istem sodnem postopku že drugič zapored pravnomočno zmagal na Delovnem sodišču ( V TEM ISTEM SODNEM POSTOPKU !!! ) - in to na način, da se je z izrednimi pravnimi sredstvi odločalo v nasprotju s samo lastno konkretno sodno prakso Vrhovnega sodišča RS z edinim namenom, da bi se kriminalno in neupravičeno zaščitilo in diskulpiralo mobbingaškega direktorja s "pomembnimi vezami in poznanstvi v Republiki Sloveniji" ! ! ! _ _ _ ) ... odvetnika sem ponovno najel šele za pritožbo na Ustavno sodišče ( ker mi poprej splošne pravice, Ustavne pravice in človekove pravice v RS, pred mesarskim izdelkom t.im.Vrhovnega sodnika Robnika_ _ _ in njegovih mesarskih pajdašev iz leta 2007 še niso bile kršene;

in kar se tiče tega mojega novega odvetnika ( katerega identiteto je na tem Forumu razkril sam Črni Peter alias @lecner po tistem in tem, ko je želel neuspešno zagovarjati mesarske svinjarije Robnika_ _ _ in Mozetiča_ _ _ _ _ _ na tem Forumu ) in kateremu-mojemu odvetniku je Črni Peter očital, da je to sodno zadevo na moje ime na Ustavno sodišče zajebal tako in zato, ker ni uveljavljal kršitve načela enakosti pred Zakonom, ponovim še enkrat extra za tebe, da je ta moj novi odvetnik v Ustavni Pritožbi Up-3301/07 uveljavljal vse to, in še kaj ( utemeljeno ! ) več, VENDAR PA JE VSE TO MOZETIČ ( PO ČIGAVI DIREKTIVI IN/ALI "SLIČNEM" ? ) IGNORIRAL , namesto tega pa s štampiljko Ustavnega sodišča ter z lastnoročnim podpisom ( brez sodnega izvedenca ! ) napačno ( ter SAMOVOLJNO !!!!!!!!!!!!!!!!!) vsebinsko ex novo interpretiral ter zaključeval glede nek(ater)ih sodnomedicinskih podatkov, o katerih pa on, kot sodnik ( pravnik ! ) in brez ustrezne medicinske izobrazbe, niti slučajno ne more imeti strokovnega znanja in pojma - vendar pa ga to dejstvo, seveda, za tovrstne ( NAPAČNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) SODNOMEDICINSKE DERIVACIJE, ipd. na moje ime in v mojo škodo( po dvanajstih letih PONOVNA podtikanja BREZ sodnomedicinskih izvedencev za tovrstna podtikanja v Republiki Sloveniji !!! ) nikakor ne diskulpira in v nobenem primeru ne opravičuje ! ! !

skratka : Miroslav Mozetič je zaradi tukaj zgoraj razkrite in razkrinkane "zadeve" absolutno neprimeren za Ustavnega sodnika v Republiki Sloveniji - in zato upam in pričakujem, da ga bo Predsednik RS v najkrajšem možnem času razrešil iz funkcije Ustavnega sodnika v Republiki Sloveniji !! ...

https://forum.finance.si/?t=43516&p=3

ŠE KAJ ?

 
UMRLA JE PRAVNA DRŽAVA RS_ _ _

it.youtube.com/watch...wkT07TP-mo

0219K21 je napisal(a):


Lahko zlezeš Janši ven iz riti, izgubil je volitve.

Ti res ne zmoreš več brez žalitev?

Mi lahko pojasniš atribute, ki bi SFRJ uvrščali med pravne države?

jaz bi pa dosti raje slišal VSE TISTE , ki naj bi RS uvrščali med pravne države !! _ _ _