Prva večerja: v glavnih vlogah Borut Pahor kot Jezus Kristus, ob njem pa 12 apostolov

www.dnevnik.si/tiska...1042224049

Damjan, znižanje prispevkov za socialno varnost in znižanje stopnje davka na dobiček, kar bi prineslo za okoli milijardo manj prihodkov v proračun, ne more nikoli doseči takšnega učinka, kot če se ta sredstva usmerijo v izplačevanje dividend na delnico države vsem državljanom.
Podjetja potrebujejo kupce z denarjem, ne davčnih olajšav, saj je bila rast dobičkov v gospodarstvu v preteklem obdobju zadovoljiva.
Sicer je pa govoriti o krizi pri polnih skladiščih blaga, polnih trezorjih denarja in praznih žepih potrošnikov, sploh velika neumnost.

ja! torej, Pahor in ostali, zavihajte rokave, vsak dan reševanja šteje!

Treba je uvesti tako politiko zaposlovanja, pri kateri bi podjetja lažje odpuščala a hkrati tudi lažje zaposlovala (zarad nižjih stroškov). Tako bi lahko odpuščala tiste, ki na delu zabušavajo ("cingajo nogo") in zaposlila pridne delavne ljudi. Politika zaposlovanja taka kot je bila in je še vedno je totalno zgrešena!

oliva48 je napisal(a):
Treba je uvesti tako politiko zaposlovanja, pri kateri bi podjetja lažje odpuščala a hkrati tudi lažje zaposlovala (zarad nižjih stroškov).

 
Aha, politika zaposlovanja je kriva, da smo v tem dreku? Kriza izvira iz držav (ZDA, VB, Irska, ...), kjer imajo najbolj liberalno politiko zaposlovanja. Tvoj predlog je sicer v osnovi pravilen, vendar trenutno neuporaben za reševanje finančnega in s tem realnega gospodarstva.

sstanislav je napisal(a):
Sicer je pa govoriti o krizi pri polnih skladiščih blaga, polnih trezorjih denarja in praznih žepih potrošnikov, sploh velika neumnost.

Če so skladišča polna blaga, je to vsaj zame prvi znak recesije. Finančna kriza se bo zelo kmalu prenesla v realno gospodarstvo. Najkasneje takrat boš tudi ti občutil katastrofo, ki so jo nam pripravili neokonzervativci vseh nacionalnosti zadnjih 30 let.

kalimba je napisal(a):

Če so skladišča polna blaga, je to vsaj zame prvi znak recesije. Finančna kriza se bo zelo kmalu prenesla v realno gospodarstvo. Najkasneje takrat boš tudi ti občutil katastrofo, ki so jo nam pripravili neokonzervativci vseh nacionalnosti zadnjih 30 let.

 
Neokonzervativce, da smo imeli zadnjih 30 let? Jaz sem videl samo administrativce , ki so med drugim ponovno uvedli nek svetovni unikum, to je,  administrativni kapitalizem . Bistvo tega administrativnega kapitalizma je bilo njegovo začetno dejstvo, ko je bil Kučan v gospodarstvu nastavil menedžersko ekipo po političnih in prijateljskih potrebah. Končni rezultat, da ta Kučanova ekipa ne bo naredila nič drugega, kot da bo vse pokradla in zapravila, je bil seveda znan že na samem začetku pred 18 leti. In po teoriji ne more biti nič drugače, kot se je izkazalo v praksi. To pove, da gre na slovenski levici samo za dvoje, in sicer:
 
-ali so ti ljudje osli , ki nimajo para
 
-ali pa so lopovi , ki nimajo para.

Le neokonzervativcev ni nikjer. Tudi ne vem, kako si jih ob 65% davščinah sploh lahko predstavljaš?

Enfrice.

kalimba je napisal(a):

Če so skladišča polna blaga, je to vsaj zame prvi znak recesije. Finančna kriza se bo zelo kmalu prenesla v realno gospodarstvo. Najkasneje takrat boš tudi ti občutil katastrofo, ki so jo nam pripravili neokonzervativci vseh nacionalnosti zadnjih 30 let.

Polna skladišča blaga pomenijo samo nekaj. BDP se v denarni obliki nepravilno deli in končni potrošniki ga nimajo, da bi lahko blago kupovali.
V tem vidim neumnost govorjenja o krizi, ki je z DD rešlljiva na teoretično in praktično edini pravilen način, saj odpravlja vzrok cikličnih nihanj, zaradi česar do takšnih kriz tudi prihaja.
Se pa zelo dobro zavedam, da kaotično reševanje lahko eskalira tudi v vojno, ne samo v lakoto pri polnih skladiščih.

sstanislav je napisal(a):

Polna skladišča blaga pomenijo samo nekaj. BDP se v denarni obliki nepravilno deli in končni potrošniki ga nimajo, da bi lahko blago kupovali.
V tem vidim neumnost govorjenja o krizi, ki je z DD rešlljiva na teoretično in praktično edini pravilen način, saj odpravlja vzrok cikličnih nihanj, zaradi česar do takšnih kriz tudi prihaja.
Se pa zelo dobro zavedam, da kaotično reševanje lahko eskalira tudi v vojno, ne samo v lakoto pri polnih skladiščih.

 
To, da kapitalisti izgubijo 75% kapitala ob polnih zalogah, je pa res komično. Mar bi stoki dali par fickov več, da jim sprazni skaldišča in ohranili kapital.

Enfrice.

enfrice je napisal(a):

administrativni kapitalizem   

Kar dober izraz za kapitalizem, ki je povzročil svetovno krizo.

enfrice je napisal(a):

 
To, da kapitalisti izgubijo 75% kapitala ob polnih zalogah, je pa res komično. Mar bi stoki dali par fickov več, da jim sprazni skaldišča in ohranili kapital.

Enfrice.

Ne od kapitalistov, stoka mora dobivati dividende iz dobička svojega podjetja. 

Kot dopolnitev navedenih (predvsem) fiskalnih ukrepov predlagam še:

- I.Program večjih infrastrukturnih projektov kot so npr. gradnja drugega tira Divača-Koper, tretja cestna os, obnova najbolj obremenjenih državnih in lokalnih cest, hitra cesta Postojna-Rupa ipd. z začetki pripravljalnih in glavnih del že v letu 2009/10, obnova regionalnih cest preko projekta javnih del ( zaposlovanje brezposelnih, ne pa z uvozom tuje delovne sile)

- II. Program hitrega razvoja obnovljivih virov energije s podprogrami:
a) Priprava projekta geotermalne elektrarne (elektrarn?) 300-400 MW v Prlekiji ali Prekmurju, na že odkritih vrtinah;
b) Priprava projekta hibridne ( vetrne in fotovoltaične) elektrarne do 200 MW na Blokah, projekti manjših solarnih elektrarn ( fotovoltaika) v Sloveniji, skupaj do 100 MW;
c) Projekt 10.000 ( alternativno 20.000)streh pod fotovoltaiko ali s hibridi
( termosolarne in fotovoltaične instalacije), skupaj do največ 100 MW s podprogrami: razširitev kapacitet (+300 %) edinega slovenskega proizvajalca sončnih modulov, program usposabljanja montažerjev solarnih inštalacij z možno preusmeritvijo oz. došolanjem proste delovne sile, subvencioniranje solarnih inštalacij na različnih novogradnjah in renovacijah, priprava projekta oskrbe hibridnih in vozil na sončno energijo na črpalkah, v parkirnih hišah, na javnih parkiriščih ipd;
d) Projekt zamenjave dotrajanih in neustreznih uličnih svetilk ( ob cestah, na parkiriščih, trgih, dvoriščih, ploščadih, v parkih ipd) z LED svetilkami in fotovoltaično energetsko oskrbo, projekt zamenjave klasične osvetlitve reklamnih panojev in prometnih znakov z LED/fotovoltaiko;
e) Projekt 1.000 manjših kogeneracij ( ogrevanje/proizvodnja električne energije) na biomaso na podeželju: obvezno sprejeti subvencioniranje zbiranja in priprave surovine-biomase;
f) Prestrukturiranje dela prozvodnje klasičnih vozil ter dela grozda dobaviteljev te proizvodnje v proizvodnjo električnih vozil ali delov zanje, subvencioniranje nakupa vozil na električni pogon ob obvezni izločitvi obstoječega vozila iz uporabe, subvencije predvsem za novonastale rent-a-solcar družbe, v dveh letih omejitev vožnje v centrih na izključno hibridna vozila ( tekoči vodik/elektrika ali samo električna)
g) Postopno preusmerjanje civilnega in obrambnega sektorja- velikih potrošnikov klasičnih goriv na tekoči vodik
h) Pospešen razvoj projekta malih hidroelektrarn
i) Pospešitev projekta novih velikih hidrocentral
j) Skrajšati rok za uvedbo Pravilnika o učinkoviti rabi energije z obvezo zagotovitve 25 % energetske oskrbe novogradenj z alternativnimi viri, razširiti Pravilnik na večje obnove obstoječih objektov, zamenjavo salonitnih streh: razširiti obvezo zagotovitve dodatne energije iz obnovljivih virov na večje porabnike električne energije kot so skladišča, hladilnice ipd.
k) Izgradnja 1.000 objektov ( individualne hiše, dvojčki, večstanovanjske zgradbe) izključno po načelu pasivne gradnje z energetsko izkaznico s subvencioniranjem fotovoltaičnih instalacij;
l) Takojšnja študija vpliva dodatnih večjih virov električne energije iz obnovljivih virov na obstoječi sistem prenosa ter posledično potrebne dodatne investicije v prenosno omrežje
Na vseh omenjenih projektih je možno vključiti že obstoječe državne subvencije in regrese (pri proizvodnji električne enrgije), še posebej pa sredstva iz evropskih strukturnih in drugih skladov
...... se lahko nadaljuje v Ljubljani, 23.11.08 sestavil Darko-Reafin

enfrice je napisal(a):

 
Neokonzervativce, da smo imeli zadnjih 30 let? Jaz sem videl samo administrativce , ki so med drugim ponovno uvedli nek svetovni unikum, to je,  administrativni kapitalizem . Bistvo tega administrativnega kapitalizma je bilo njegovo začetno dejstvo, ko je bil Kučan v gospodarstvu nastavil menedžersko ekipo po političnih in prijateljskih potrebah. Končni rezultat, da ta Kučanova ekipa ne bo naredila nič drugega, kot da bo vse pokradla in zapravila, je bil seveda znan že na samem začetku pred 18 leti. In po teoriji ne more biti nič drugače, kot se je izkazalo v praksi. To pove, da gre na slovenski levici samo za dvoje, in sicer:
 
-ali so ti ljudje osli , ki nimajo para
 
-ali pa so lopovi , ki nimajo para.

Le neokonzervativcev ni nikjer. Tudi ne vem, kako si jih ob 65% davščinah sploh lahko predstavljaš?

Enfrice.

Jaz tukaj pišem o svetovni gospodarski krizi, ti pa meni o Kučanu in slovenskem loncu mešetarjenja vseh barv.

V svetu je vladal neokonzervativizem in se širil tudi v 'nove demokracije' vzhodne Evrope. Baltske države in Madžarska so bile še pred časom zvezde 'zahodnega' kapitalističnega sveta. Sedaj jih nekaj let čaka popoln mrk - s Kučanom ali brez njega.

Največja fora pa je ta, da so mi prebivalci teh držav (nekaj jih pa le poznam), vsakič hvalili Tvojo neljubo, meni pa ljubo Slovenijo - ker se ni pustila 100% diktirati od zunanjih, neoliberalnih pridigarjev.

kalimba je napisal(a):

Jaz tukaj pišem o svetovni gospodarski krizi, ti pa meni o Kučanu in slovenskem loncu mešetarjenja vseh barv.

V svetu je vladal neokonzervativizem in se širil tudi v 'nove demokracije' vzhodne Evrope. Baltske države in Madžarska so bile še pred časom zvezde 'zahodnega' kapitalističnega sveta. Sedaj jih nekaj let čaka popoln mrk - s Kučanom ali brez njega.

Največja fora pa je ta, da so mi prebivalci teh držav (nekaj jih pa le poznam), vsakič hvalili Tvojo neljubo, meni pa ljubo Slovenijo - ker se ni pustila 100% diktirati od zunanjih, neoliberalnih pridigarjev.

 
Zadeva je veliko bolj enostavna, kot si jo ti predstavljaš. Etičen je samo dobiček, ki ga daje konstanten in avtonomen tehnološki razvoj, saj edino take razmere objektivno rangirajo posameznika v družbi. Kučanovci in ostlai levičarji pa ravno to zanikate. Ergo, zanikate demokracijo in svobodo. Preostali vzhod je tako samo pomolzel nek tehnološki nivo na katerem je zahod do sedaj bil in sedaj bo res konec. Tako kot v Jugoslaviji, ki leta 1980 ni začela propadati zato, ker se je bil stegnil zločinec Broz, ampak zato, ker ni našla več odgovorov na nov tehnološki zagon. Ti odgovori so namreč v prvi vrsti sociološki in politični.

Enfrice.

sstanislav je napisal(a):

Kar dober izraz za kapitalizem, ki je povzročil svetovno krizo.

 
se ti vidi, da ne veš, za kaj gre

darkomax je napisal(a):
projekti manjših solarnih elektrarn ( fotovoltaika) v Sloveniji, skupaj do 100 MW

ce pa bodo deca lacna, predlagam pobiranje drobtin iz vrecke za sesalec.

nujno rabimo se eno nulearko, nehajte nas zajebavat s temi kresalizmi.

končno da se strinjam z damijanom, zanimivo da sele ko so se ti ki so sedaj gor začeli utrjat na oblasti....

Te ukrepe je treba nemudoma sprejeti.

Davki dol, in seveda krediti bi morali biti lažje dostopni, ne težje, če ne mislijo rešit tega, ne vem kako se bo to popravilo....po drugi strani pa kako bos varčeval, če odplačuješ kredit,...mal čudno se sliš, ampak to je zdej vizija bank....

Se pravi vsi zakreditirani in ne-,fizične in pravne osebe, bi morali it na banko sklenit dolgoročno vezavo denarja, da bi popravili zaupanje v najemanje novih posojil, s katerimi bi obudili gospodarstvo...se strinjam, pa tud na črpalkah bi lahko bilo gorivo 10-20% cenejše kot je recimo v sosednjih državah, s tem bi spodbudili tudi gospodarstvo obmejnih pokrajin ne samo slovenijo,...in to bi blagodejno vplivalo na slovensko gospodarstvo. Bili bi cenejši, lažje bi izvažal in to bi moralo vplivati na presežek v bilanci, seveda se nebi ti učinki poznali takoj ampak bi pa se zagotovo čež čas.

Obvezno zmanjšati izdatke iz državnega proračuna za 20 % in zahtevati od vseh koristnikov, ki se napajajho iz proračuna, da ekvivalentno zmanjšajo svoje stroške. Odpeti od državnih jasli vse nepotrebne prisklednike in institucije. Vse to naj bi omogočilo, da gospodarstvu ostane 20 % več likvidnih sredstev, vendar pod pogojem, da ne odpuščajo zaposlene. Davek od dobičkov ne bi zniževal, vendar bi plačila samo prolongiral na kasnejši čas, v obratnem primeru si bodo lastniki samo napolnili lastne žepe.

gregor666 je napisal(a):

.... nujno rabimo se eno nulearko ....

Ali pa več manjših jederskih reaktorjev. Cena $25M za enega, ki ima 27MW in daje dovolj elektrike za 20.000 stanovanj, niti ni tako velika.

Bor777 je napisal(a):


Ali pa več manjših jederskih reaktorjev. Cena $25M za enega, ki ima 27MW in daje dovolj elektrike za 20.000 stanovanj, niti ni tako velika.

 
Pri tebi v kleti?

Enfrice.

Če bi samo ukrepi, ki jih navaja Damijan zadostovali bi to pomenilo, da imamo parcialno krizo slovenskega gospodarstva.

Problem je seveda bistveno večji.
1. Proračun bo imel drugo leto tako ali tako bistveno manj sredstev, ker se bo oziroma se je skrčila svetovna, evropska in seveda, glede na to, da imamo 60% GDP v izvozu - tudi slovenska ekonomija.
2. Bistveno se bodo povečali socialni transferji
3. Država lahko s temi ukrepi samo in zgolj samo premosti likvidnostne težave za recimo naslednji I.kvartal. Bistveno je, da podjetje, svoje izdelke prodaja, za slovenijo je ta izraz praktično enak izrazu: izvaža. Če se to ne vrti, živ bog, lahko so davki 0, ne reši nacionalne ekonomije.Kapiš?

4. In ker ima ves svet ima polna skladišča, ne samo tovarne, ki proizvajajo pač pa tudi veletrgovci, trgovine itd. skratka cela veriga, lahko v naslednji nekaj mesecih lahko pričakujemo prosti pad cen izdelkov, deflacija.Nizka akumulacija. Ni razvoja.Ni investicij.Ni plač.Ni kej filat v proračun.

5. Denarja za plebs ni ali pa je predrag. Prav tako ga ni za podjetja. Pojma nimam, kako in iz katerega vira bodo podjetja plačala plače npr. februarja, marca. Če ne bodo mogla, potem bomo imeli aprila polovico aktivnega prebivalstva na borzi. 
Imam paranojo?

Ekonomija se krči.Postaja anoreksična.Anoreksija ni lepa niti ni zdrava.Je bolezensko stanje.









6.  P

0209Borea je napisal(a):
Če bi samo ukrepi, ki jih navaja Damijan zadostovali bi to pomenilo, da imamo parcialno krizo slovenskega gospodarstva.

Problem je seveda bistveno večji.
1. Proračun bo imel drugo leto tako ali tako bistveno manj sredstev, ker se bo oziroma se je skrčila svetovna, evropska in seveda, glede na to, da imamo 60% GDP v izvozu - tudi slovenska ekonomija.
2. Bistveno se bodo povečali socialni transferji
3. Država lahko s temi ukrepi samo in zgolj samo premosti likvidnostne težave za recimo naslednji I.kvartal. Bistveno je, da podjetje, svoje izdelke prodaja, za slovenijo je ta izraz praktično enak izrazu: izvaža. Če se to ne vrti, živ bog, lahko so davki 0, ne reši nacionalne ekonomije.Kapiš?

4. In ker ima ves svet ima polna skladišča, ne samo tovarne, ki proizvajajo pač pa tudi veletrgovci, trgovine itd. skratka cela veriga, lahko v naslednji nekaj mesecih lahko pričakujemo prosti pad cen izdelkov, deflacija.Nizka akumulacija. Ni razvoja.Ni investicij.Ni plač.Ni kej filat v proračun.

5. Denarja za plebs ni ali pa je predrag. Prav tako ga ni za podjetja. Pojma nimam, kako in iz katerega vira bodo podjetja plačala plače npr. februarja, marca. Če ne bodo mogla, potem bomo imeli aprila polovico aktivnega prebivalstva na borzi. 
Imam paranojo?

Ekonomija se krči.Postaja anoreksična.Anoreksija ni lepa niti ni zdrava.Je bolezensko stanje.









6.  P

 
Paranoičen nisi, si pa podlegel mencigerjanski in wallstreetski (čeprav nimata ničesar skupnega) propagandi, da obstoji nekakšna kriza. Mencinger krizo vidi zato, ker ne ve, da ekonomijo vedno vleče dalje samo (ameriška) nova tehnologija, Wall Street pa krizo vidi zato, da se iznebi stare ekonomije in hkrati ohrani kapital za novo-novo ekonomijo, ki bo leta 2009 pričela v Ameriki prihajati na dan.

Vidiš, kako enostavno je vse skupaj. Samo naših mencigerijanskih idiotov ne smeš poslušati. In kaj je dini odgovor, ki ga imamo na voljo:
 
Znižanje davkov na kapitalske dobičke občanov in ukinitev davkov na IFI.
 
Vsi ostali ukrepi so bagatela, če že niso nova škoda. Kot lahko vidiš, krize sploh ni. Odvsino, kam in kako si navajen gledati. Lahko vidiš napol prazen kozarec, lahko na napol polnega.

Enfrice.

enfrice je napisal(a):

 
se ti vidi, da ne veš, za kaj gre

To se vidi tebi, če misliš, da je Kučan vrgel kapitalizem s tečajev.
Bodi vsj pri vprašanju globalnih problemov bolj resen, če že pri domačih ne zmoreš biti. 

sstanislav je napisal(a):

To se vidi tebi, če misliš, da je Kučan vrgel kapitalizem s tečajev.
Bodi vsaj pri vprašanju globalnih problemov bolj resen, če že pri domačih ne zmoreš biti. 

 
He, he, tega pa ne mislim. Manjko pameti pač viška pameti ne more nikamor odvreči.

Enfrice.

0209Borea je napisal(a):

5. Denarja za plebs ni ali pa je predrag.

To seveda sploh ni res, res pa je, da se dobiček države ne deli plebsu, ki je lastnik tega podjetja, pač pa se po raznih kanalih vrača lastnikom kapitala.
Toda, komu, odločajo politiki, ki so od plebsa pooblaščeni, da jim vodi njihovo podjetje država.
Torej, komu naj se deli dobiček države je samo stvar demokratičnih odločitev parlamentov držav.Če bi vsi parlamenti sprejeli odločitev, da se prihodek iz davka na dobiček deli državljanom, bi kriza izginila v nekaj potezah.Kolikor je blaga, toliko mora biti denarja, toda denar se mora razporejati tako, da proizvodnja in prodaja potekata brez velikih nihanj. 

enfrice je napisal(a):

 
He, he, tega pa ne mislim. Manjko pameti pač viška pameti ne more nikamor odvreči.

Enfrice.

;) 

enfrice je napisal(a):

 
Paranoičen nisi, si pa podlegel mencigerjanski in wallstreetski (čeprav nimata ničesar skupnega) propagandi, da obstoji nekakšna kriza. Mencinger krizo vidi zato, ker ne ve, da ekonomijo vedno vleče dalje samo (ameriška) nova tehnologija, Wall Street pa krizo vidi zato, da se iznebi stare ekonomije in hkrati ohrani kapital za novo-novo ekonomijo, ki bo leta 2009 pričela v Ameriki prihajati na dan.

Vidiš, kako enostavno je vse skupaj. Samo naših mencigerijanskih idiotov ne smeš poslušati. In kaj je dini odgovor, ki ga imamo na voljo:
 
Znižanje davkov na kapitalske dobičke občanov in ukinitev davkov na IFI.
 
Vsi ostali ukrepi so bagatela, če že niso nova škoda. Kot lahko vidiš, krize sploh ni. Odvsino, kam in kako si navajen gledati. Lahko vidiš napol prazen kozarec, lahko na napol polnega.

Enfrice.

 
Enfrice,


hvala za vspodbudne besede glede paranoje.
Glede Mencingerja in Wall streeta - z njima se nikoli nisem prav dosti obremenjeval.

Nove tehnologije;
npr. avto lahko gre zaradi mene na vodik, kisik, vodo, plin, elektriko jebe se mi. Gradbeništvo, ki je prav tako eden izmed večjih generatorjev večine industrije - kaj lahko tam (še) pogruntajo. Bolj varčne materiale? Hitrejšo gradnjo? I šta onda?


Bistvo je v tem, da moraš tako avto ali stanovanje kupit (ok lahko jih najameš).Hrane pač ne moreš najet. Torej če se ne pišem Bogatunko, moram delati, podjetje v katerem delam, pa mora nekaj prodati, da mi lahko nakaže mezdo. In še enkrat, štos je v tem, da se ekonomija, pa če je narejena na ne vem kateri osnovi (do sedaj je pač bila na kreditih) vrti ko ringlšpil.Če se ringlšpil ne vrti, stoli padejo dol. 

sstanislav je napisal(a):


To seveda sploh ni res, res pa je, da se dobiček države ne deli plebsu, ki je lastnik tega podjetja, pač pa se po raznih kanalih vrača lastnikom kapitala.
Toda, komu, odločajo politiki, ki so od plebsa pooblaščeni, da jim vodi njihovo podjetje država.
Torej, komu naj se deli dobiček države je samo stvar demokratičnih odločitev parlamentov držav.Če bi vsi parlamenti sprejeli odločitev, da se prihodek iz davka na dobiček deli državljanom, bi kriza izginila v nekaj potezah.Kolikor je blaga, toliko mora biti denarja, toda denar se mora razporejati tako, da proizvodnja in prodaja potekata brez velikih nihanj. 

 Se strinjam s tvojim razmišljanjem. V mislih sem imel obstoječe (nizke) plače in seveda drage in sedaj tudi praktično nedostopne kredite za prebivalstvo (ker so ali že zapufani ali pa bi jih kredit še bolj obremenil), če ga seveda banka sploh odobri.

0209Borea je napisal(a):

 
Enfrice,


hvala za vspodbudne besede glede paranoje.
Glede Mencingerja in Wall streeta - z njima se nikoli nisem prav dosti obremenjeval.

Nove tehnologije;
npr. avto lahko gre zaradi mene na vodik, kisik, vodo, plin, elektriko jebe se mi. Gradbeništvo, ki je prav tako eden izmed večjih generatorjev večine industrije - kaj lahko tam (še) pogruntajo. Bolj varčne materiale? Hitrejšo gradnjo? I šta onda?


Bistvo je v tem, da moraš tako avto ali stanovanje kupit (ok lahko jih najameš).Hrane pač ne moreš najet. Torej če se ne pišem Bogatunko, moram delati, podjetje v katerem delam, pa mora nekaj prodati, da mi lahko nakaže mezdo. In še enkrat, štos je v tem, da se ekonomija, pa če je narejena na ne vem kateri osnovi (do sedaj je pač bila na kreditih) vrti ko ringlšpil.Če se ringlšpil ne vrti, stoli padejo dol. 

 
Problem, ki te muči je star stoletja. Že v srednjem veku so se cehovski mojstri spraševali, kaj bomo delali potem, ko bomo vsem zainteresiranim (,ki so na voljo) prodali to, kar sedaj delamo? Kasneje se je isto vprašanje pojavljalo ob vseh velikih tehnoloških prehodih. Problem seveda nikoli ni (bil) rešljiv znotraj zanke v kateri so tičali konkretni producenti, ampak samo zunaj nje, čeprav seveda še vedno v sferi produkcije.

Kaj delati, da bi se (še) prodalo in (še) zaslužlo? Mislim, da je to problem samo za zanikrno izobražene slovenske izobražence. Če bi ti kao akademsko izobraženi osli imeli kakšen ameriški kolidž, se ne bi takih neumnosti spraševali in širili defetizma med stoko.

Enfrice.

ampak se vedno ne razumem ene stvari. Kako si je Joze P Damjan zamislil, da bodo drzavnim uradnikom, ki se v zivljenju pri delu se niso nikoli pretegnili znizali place? Ne, tega ne verjamem. To je neizvedljivo. Zgodila se bo ulica. Semulic bo zopet na sceni.

enfrice je napisal(a):

 
Problem, ki te muči je star stoletja. Že v srednjem veku so se cehovski mojstri spraševali, kaj bomo delali potem, ko bomo vsem zainteresiranim (,ki so na voljo) prodali to, kar sedaj delamo? Kasneje se je isto vprašanje pojavljalo ob vseh velikih tehnoloških prehodih. Problem seveda nikoli ni (bil) rešljiv znotraj zanke v kateri so tičali konkretni producenti, ampak samo zunaj nje, čeprav seveda še vedno v sferi produkcije.

Kaj delati, da bi se (še) prodalo in (še) zaslužlo? Mislim, da je to problem samo za zanikrno izobražene slovenske izobražence. Če bi ti kao akademsko izobraženi osli imeli kakšen ameriški kolidž, se ne bi takih neumnosti spraševali in širili defetizma med stoko.

Enfrice.

 
Enfrice,

glede 1. tvojega odstavka se strinjam.

glede 2. tvojega odstavka pa en (sicer že star) vic :
Dođe Mujo tati pa mu kaže: ej tata ja sam gay.
Pa jel sine, dal ti nosiš odjelo Armani?
Ne tata.
Pa jel sine, dal ti voziš Ferrari?
Ne tata.
Pa onda si ti sine jedna obična pederčino.

Takih "pederčin" je tako v slovenskem kar nekaj, pa verjetno bi se tudi ameriškem managementu našel kakšen izgubljeni sin. Jeftino nadrkanih MBA-jevcev ipd. Recimo, da mal poznam to sceno. In to je velik problem slovenskega gospodarstva, totalna togost v razmišljanju, nagrajevanju, nefleksibilnih pristopih pri reševanju problemov, postavljanju in poenostavljanju organizacijski struktur, dejanska nekompetentnost itd. Ja verjetno je to celo večji problem,  kot sama globalna situacija v kateri se nahajamo. Ker takšno stanje duha, potrebuje precej več časa (vsaj generacijo) da se spremeni, kot pa recimo kriza (kao po mencingerjevo).