Še ena marsovska trdnjava je padla! Naslednja mora bit Gorica.

Ni še konec.
Marsovka napoveduje boj do Ustavnega sodišča češ, da je bila "remote-volilcev" kratena ustavna pravica glasovanja po pošti...

Ne, da bi jim bila kratena ustavna pravica glasovanja po pošti, temveč to, da jim je z razveljavitvijo glasovnic kratena pravica do glasovanja.

Gospa bivša županja se tako oklepa svojega stolčka, da me prav zanima, če so v omari okostnjaki, ki jih še ni pospravila ali si preprosto ne zna predstavljati življenja brez dela.
Brez dela je v Sloveniji kar precej ljudi, večini gre slabše, kot bo šlo njej. Mogoče bi pa na tem področju našla svoje poslanstvo?

Še pred Gorico bi v LJ bil čas za mestni svet brez kameleonov...

Hvala za popravek... se nisem dobro izrazil, ampak mislim, da je to logično.

ČESTITAM!
Kučan voda ti v grlo teče!Vsaka palica ima dva konca!Ko bi vedel kako ta imamo sloveci radi VEČNI SLOVENEC LETA!

Upam pa, da se bo odgovorne, ki so podtaknili te glasovnice poklicalo na zagovor! Seveda naj po zakonu sledi kazen!

carli7, to je nova Popovičeva naloga: trebljenje rdeče zalege na Goriškem.

Enfrice.

0902ISXdX je napisal(a):
Ni še konec.
Marsovka napoveduje boj do Ustavnega sodišča češ, da je bila "remote-volilcev" kratena ustavna pravica glasovanja po pošti...

 
Gospe sem 17.11.2006 pisal in jo opozoril, da javno podjetje Rižanski vodovod tudi po njeni zaslugi in zaslugi njenih strankarskih kompićev iz Pirana in Kopra delu lastnikov vodovodnih in kanalizacijskih priključkov zaračunava svoje storitve dražje in v nasprotju z stališčem Ustavnega sodišča, da stalno bivališče ne more biti podlaga za takšno razlikovanje. 
Ni treba ugibati, lahko ste prepričani, da jo v tem primeru boli tisto kar nima za Ustavo in državljane

Toliko o njenem boju do Ustavnega sodišča...

lp.m

0902ISXdX je napisal(a):
Ni še konec.
Marsovka napoveduje boj do Ustavnega sodišča češ, da je bila "remote-volilcev" kratena ustavna pravica glasovanja po pošti...

 
Gospa nima osnove za pritožbo na ustavno sodišče,saj njej ni bila kratena volina pravica,pa tudi upokojenci SO volili!
Zakaj ni žigov na kuvertah pa naj pove ona,njen mož ali še kdo iz ožje ali širše marsokracije,ki nikoli več ne bo
tako blizu oblasti!

0219K21 je napisal(a):
Ne, da bi jim bila kratena ustavna pravica glasovanja po pošti, temveč to, da jim je z razveljavitvijo glasovnic kratena pravica do glasovanja.

 
Potemtakem bi morali ustavno pritožbo sprožiti sami volilci, ne pa teta Breda, saj je za to ni nihče pooblastil. Mimogrede glede na to, da so to bile tajne volitve, kako Breda ve, kdo so bili ti volilci???

gio: tukaj bo trda, ker v gorici ljudje verjamejo samo lepim besedam in obljubam (rdeči komu. + barbika)

EdiSce je napisal(a):


Potemtakem bi morali ustavno pritožbo sprožiti sami volilci, ne pa teta Breda, saj je za to ni nihče pooblastil. Mimogrede glede na to, da so to bile tajne volitve, kako Breda ve, kdo so bili ti volilci???

Toži lahko tisti, ki ima pravni interes. Pravni interes samih volilcev je zagotovo močnejši od interesa Pečanove, ki ima interes ZMAGATI na volitvah in ne nujno ta, da VSAKDO, ki to želi, ima možnost glasovati (in tako uresničevati ustavno pravico). Pečanova ima posredni interes, da tisti volilci, ki so se izrekli za njo, imajo pravico, da njihov glas šteje.

Gre, torej, za nekoliko bolj posreden interes. Ali bo sploh US upoštevalo njene pritožbe se bo pokazalo.

Vprašanje na katerega bo potrebno neposredno odgovoriti je ta, ali glasovnice, ki pridejo "po pošti" štejejo četudi nikjer ni žiga iz katerega bi bilo vidno kdaj so oddane. Upravno sodišče je odgovorilo odklonilno, toda tega stališča ni preizkusilo še nobeno drugo sodišče.

Problem, ki ga vidim je tudi v tem, da Pečanova ima možnost pritožbe zaradi tega, ker ji je postopkovno bila onemogočena pravica do pritožbe.

Upravno sodišče je, namreč, odpravilo sklep Občinskega sveta, toda v obrazložitvi je dalo takšno navodilo, ki je šlo v škodo Pečanovi.

In, ker je izrek sklepa bil za Pečanovo ugoden se nanj ni mogla pritožiti ne glede na to, da je obrazložitev bila izredno neugodna.

LP
D.

0219K21 je napisal(a):


Toži lahko tisti, ki ima pravni interes. Pravni interes samih volilcev je zagotovo močnejši od interesa Pečanove, ki ima interes ZMAGATI na volitvah in ne nujno ta, da VSAKDO, ki to želi, ima možnost glasovati (in tako uresničevati ustavno pravico). Pečanova ima posredni interes, da tisti volilci, ki so se izrekli za njo, imajo pravico, da njihov glas šteje.

Gre, torej, za nekoliko bolj posreden interes. Ali bo sploh US upoštevalo njene pritožbe se bo pokazalo.

Vprašanje na katerega bo potrebno neposredno odgovoriti je ta, ali glasovnice, ki pridejo "po pošti" štejejo četudi nikjer ni žiga iz katerega bi bilo vidno kdaj so oddane. Upravno sodišče je odgovorilo odklonilno, toda tega stališča ni preizkusilo še nobeno drugo sodišče.

Problem, ki ga vidim je tudi v tem, da Pečanova ima možnost pritožbe zaradi tega, ker ji je postopkovno bila onemogočena pravica do pritožbe.

Upravno sodišče je, namreč, odpravilo sklep Občinskega sveta, toda v obrazložitvi je dalo takšno navodilo, ki je šlo v škodo Pečanovi.

In, ker je izrek sklepa bil za Pečanovo ugoden se nanj ni mogla pritožiti ne glede na to, da je obrazložitev bila izredno neugodna.

LP
D.

 
vidim, da se enkrat vsaj približno strinjava

toda razveljavljene niso bile samo glasovnice v korist pečanove

toda to, kar ti tule imenuješ "posredni interes" je v bistvu že nakaj čemur se lahko reče tudi "javni interes"

popularna tožba pa v slovenskem pravnem redu za posameznike oz. za civilno sfero ne obstaja. Za javni interes preko instituta zahteve za varstvo zakonitosti (vsaj v pravdnem postopku) skrbi Državno tožilstvo.

(pri čemer verjetno vseeno obstaja kakšna dolžbnost volilca, da pri izvajanju svoje volilne pravice velja z zadostno stopnjo skrbnosti tako, da je njegov glasovalni listič pravilno izpolnjen in pravilno odposlan)

Ne razumeš.
Briga njo zate in za kogarkoli.
Ona se bori zase.
Njeno vodilo je svirepo (ta izraz mi je full všeč) sovraštvo do vseh, ki niso deklarirani Marsovci.
Turbo svirepo :-))
Tako svirepo, da se ji kar meša pred očmi.

Hvala Zevsu da ne živim v Izoli

Dudek je napisal(a):


Gospe sem 17.11.2006 pisal in jo opozoril, da javno podjetje Rižanski vodovod tudi po njeni zaslugi in zaslugi njenih strankarskih kompićev iz Pirana in Kopra delu lastnikov vodovodnih in kanalizacijskih priključkov zaračunava svoje storitve dražje in v nasprotju z stališčem Ustavnega sodišča, da stalno bivališče ne more biti podlaga za takšno razlikovanje.
Ni treba ugibati, lahko ste prepričani, da jo v tem primeru boli tisto kar nima za Ustavo in državljane

Sem ti ze enkrat odgovoril, pa ti bom se enkrat.

Zastonj pisaris zupanom na obali. Ce bi obveljal glas ljudstva na obali (domacinov) bi vam verjetno vodo zaprli, nepremicnine pa kar zaplenili, pa na crnem kalu postavili rampo z napisom "za zabarje prepovedano". Zupan, ki bi to predlagal, bi ziher zmagal.

Zupani obalnih obcin pa se z veseljem verjetno obracajo po vetru in jim ne bo prislo na pamet da bi spreminjali neke odloke v skodo domacinov, ce lahko cuzajo "grde tujce".

Bi pa z veseljem opazoval, ce bi nekdo preko tozbe na US zacel malo manjsati te lokalpatriotsko nacionalisticne grebene in dopovedal raznim lokalcem po sloveniji da nimajo kaj diskriminirati "grdih tujcev".

Ne zastopim dohtarjev, da se tako grebejo v politiki idr. Bolje pa razumem vzroke zaostankov. Glede na dvomljiv izid volitev, predlagam žreb kot gentelmensko rešitev.

x0 je napisal(a):

Sem ti ze enkrat odgovoril, pa ti bom se enkrat.

Zastonj pisaris zupanom na obali. Ce bi obveljal glas ljudstva na obali (domacinov) bi vam verjetno vodo zaprli, nepremicnine pa kar zaplenili, pa na crnem kalu postavili rampo z napisom "za zabarje prepovedano". Zupan, ki bi to predlagal, bi ziher zmagal.

Zupani obalnih obcin pa se z veseljem verjetno obracajo po vetru in jim ne bo prislo na pamet da bi spreminjali neke odloke v skodo domacinov, ce lahko cuzajo "grde tujce".

Bi pa z veseljem opazoval, ce bi nekdo preko tozbe na US zacel malo manjsati te lokalpatriotsko nacionalisticne grebene in dopovedal raznim lokalcem po sloveniji da nimajo kaj diskriminirati "grdih tujcev".

 
Sem ti že povedal, da to kaj bi....nima veze, gre za stare demagoške komunajzarske fore, ki jim lahko nasede par starih bab...domačini, ha,ha...saj so itak večino nepremičnin pokupili "tujci" , le da se prijavljajo doli in se velika večina izogne tej budalaštini; sprenevedanje, katerega izkupiček je verjetno minimalen.  Praviš, da se radi tožarimo, a sam kličeš po tožbah  v primeru, ko je to popolnoma nepotrebno ...le ornk je treba zaropotati. NUSZ, ki so ga leta in leta tako obračunavali so spremenili po enem članku v Financah. Pizda , če ne bi novinarstvo bilo zgodovina, bi jim že j.m.

lp

Dudek je napisal(a):


 Pizda , če ne bi novinarstvo bilo zgodovina, bi jim že j.m.

lp

kaj je s pravico do revolta?

Dudek je napisal(a):


Sem ti že povedal, da to kaj bi....nima veze, gre za stare demagoške komunajzarske fore, ki jim lahko nasede par starih bab...domačini,

Ma kaksne komunajzarske fore, obnasas se kot da imas tisto kar ze imas spodaj res samo za okras. Ce bi en teden na leto prezivel dol, bi verjetno videl kaksen sovrazen odnos imajo domacini do "zabarjev" in bi verjetno razumel, da razni apeli na zupane in zupanje ne bodo obrodili kruha.

Meni je en stari ata ves slinast eno leto nazaj rohnel, da on, ponosni domacin, bi vse zabarje najprej v morje zmetal, pa rampo na crnem kalu postavil, svinjam izkoriscevalskim. Jaz sem se sicer samo rezal, ker kaj vec se s clovekom meniti ni dalo, sploh ko je on omenil da oni turizma ne rabijo.

Bob je napisal(a):

kaj je s pravico do revolta?

 
Hm, a misliš, da jo bodo uveljavljali ? Nisi ti neumen.., najprej Dino, potem Vojka, zdaj, če še Bredo odpikajo lahko res pride do revolta..mogoče bi bilo bolje, če Bredi dajo mir.

lp.m

/13/...kot je bilo že omenjeno v sporočilu št.35675 si bomo o akcijah,ki so tako omenjene v članku dostopnem na www.vecer.si/clanek2...005154336/ na jasnem,ko se bo začela seja občinskega sveta jutri ob 16 uri in ali bodo sejalci sposobni presekati nastali gordijski vozel...

A si ti tut noter padu al kaj? Zakaj pa gorica, ti kr Izolo mej.

Verjetno je okolje sse bolj prijazno do talijanske manjsine?  Prekmurci do madjarske, Korosci do nemske, ki uradno niti ne obstaja.  Romi so najbolj prirocni...

LP MMM

/13/...no,sam novoizvoljeni župan g.Tomislav Klokočovnik,je v eni svojih prvih izjav,po njegovi potrditvi na občinskem svetu,rekel,da ob tem upa,da je to začetek reševanja gordijskega vozla in nastale situacije v Izoli...

Vladok je napisal(a):
Ne zastopim dohtarjev, da se tako grebejo v politiki idr. Bolje pa razumem vzroke zaostankov. Glede na dvomljiv izid volitev, predlagam žreb kot gentelmensko rešitev.

Oblast je slast. Je bila, je in bo.
Zakaj pa so v zdravstvu taki zaostanki, si tudi ugotovil.
Kaj pa so gentlemeni? Je to tista izumrla vrsta?