x0 je napisal(a):

Prvic, odgovarjal sem na tocno doloceno trditev tekavca, kjer je slo za stanovanje in avto.

Drugic, potem mi povej zakaj imam pravico odpreti lokal kjer je sex show, omejiti dostop mlajsim od 18 let, ne smem pa odpreti lokala, kjer ljudje kadijo, in omejiti dostopa nekadilcem.

Hvala. 

primerjaš hruške z jabolki, pogovarjamo se o prepovedih za polnoletne osebe, ne pa za mladoletne.

Sem pa že v prejšnjih odgovorih omenil, da sem načeloma proti takim omejitvam. So pa za njih s svojim nesramnim početjem odgovorni predvsem kadilci sami, saj večina njih povsem brez sramu kadi v družbi drugih, ne da bi sploh pomislili, da s tem komu škodijo/smrdijo. Naj država omogoči sankcioniranje takega obnašanja, pa so vse pavšalne prepovedi nepotrebne.

Adamovc je napisal(a):

primerjaš hruške z jabolki, pogovarjamo se o prepovedih za polnoletne osebe, ne pa za mladoletne.

Sem pa že v prejšnjih odgovorih omenil, da sem načeloma proti takim omejitvam. So pa za njih s svojim nesramnim početjem odgovorni predvsem kadilci sami, saj večina njih povsem brez sramu kadi v družbi drugih, ne da bi sploh pomislili, da s tem komu škodijo/smrdijo. Naj država omogoči sankcioniranje takega obnašanja, pa so vse pavšalne prepovedi nepotrebne.

Ne vem, kaj je za sankcionirati, ce nekadilec rine v lokal na katerem pise "kajenje dovoljeno; samo za kadilce".

Adamovc je napisal(a):

(...) odgovorni predvsem kadilci sami, saj večina njih povsem brez sramu kadi v družbi drugih, ne da bi sploh pomislili, da s tem komu škodijo/smrdijo.

to je v skladu z bozjo postavo: ne stori drugemu, cesar ne bi storil sebi :)

x0 je napisal(a):


Ne vem, kaj je za sankcionirati, ce nekadilec rine v lokal na katerem pise "kajenje dovoljeno; samo za kadilce".

jaz ne vem, zakaj so skenslali kadilske vagone na lokalcih.

se cudno, da na mednarodnih vlakih kondic na meji ne odmontira pepelnikov.

gregor666 je napisal(a):


jaz ne vem, zakaj so skenslali kadilske vagone na lokalcih.

se cudno, da na mednarodnih vlakih kondic na meji ne odmontira pepelniko 

Zakaj pa bi morali biti posebno vagoni, ali kot kadilec plačaš več za vlak, da bi imel ekskluzivo?

Adamovc je napisal(a):

Zakaj pa bi morali biti posebno vagoni, ali kot kadilec plačaš več za vlak, da bi imel ekskluzivo?

vec placam od penzionista, studenta in ajznponarske zlahte do 14. kolena.

sicer pa se lahko nategujemo, kaj je eksluziva - kajenje ali cist zrak :)

x0 je napisal(a):

Ne razumem, kako lahko tako trmaris.

Ti pravis, da jaz ne smem odpreti lokala in napisati na vrata "samo za tiste ki kadijo", ceprav bo sprejet zakon kjer bo default napis na vratih "samo za tiste ki ne kadijo?"

Kako tocno kajenje v mojem domu skodi tebi in zakaj bi se ti imel pravico vtikati v to?

 
Če se strinjamo, da je kajenje škodljivo (aktivno in pasivno), da povzroča nezanemarljivo veliko bolezni, ki jih je potrebno zdraviti itd., je zadeva od tu naprej preprosta.

Pri vprašanju lokalov tudi ne moreš postaviti na vrata napisa "samo za tiste, ki inhalirajo cianid". Pravzaprav, lahko ga postaviš, a na osnovi njega ne moreš omejiti pravice vstopa vsem tistim, ki inhaliranja cianida ne marajo. Če v tak lokal vstopi človek, ki je ali ki ni zares vzel napisa na vratih, tudi ni sam odgovoren za svojo smrt, temveč je to tisti, ki ga je zastrupil.

Namen protikadilskega zakona je dober, ima pa hibo, da krivdo za povzročanje bolezni zaradi kajenja na nek način zvrača na lastnike lokalov, namesto na kadilce. Če se muđahedini spravijo montirati peklenski stroj v moj avto, najbrž ne morejo mene kot lastnika avtomobila oglobiti za škodo, ki bi jo povzročila eksplozija.

Glede prepovedi kajenja na domu in v avtu je bil moj prvi post seveda provokativen, ampak mislim, da sem razlog za to v naslednjem razložil: seveda je tudi meni v končni fazi edino pravilno, da vsak sam odloča, ali bo goltal ali inhaliral poljubno škodljivo snov (če s tem ne škodi tudi drugim), vendar je to smiselno dovoliti le v primeru, da za zdravljenje posledic plača vsak cent stroškov izključno on sam. V državi, kjer zdravstvene storitve plačujejo večini državljanov pretežno bogati prasci, se niti pod razno ne bom zavzemal, da se s svojim zdravjem igrajo ljudje svobodno.

Morda sem malce pesimističen, ampak ne vidim boljšega načina, da kolektivističnim in funkcionalno nepismenim ovcam dopovemo, da naj podprejo zakon, ki bo določal, da zgleda obisk pri zobodercu ali kirurgu tako, da ti tajnica sprinta račun, ki ga pri priči plačaš z gotovino ali kartico in se usedeš na stol ali uležeš na mizo, da poskrbijo za tvojo težav(ic)o.

Od političnih strank, ki jih imamo, ni namreč videti na obzorju pametnih zakonov, ki bi prinašali več liberalizma v to državo. Dokler mi ne predstaviš boljše taktike ali dokler neka liberalna stranka ne dobi večine v parlamentu, bom navidez deloval zelo neliberalno - prvi bom v vrsti, ko bo treba podpreti zakon o prepovedi uživanja mastne hrane, konzumiranja mesa, sladkarij, adrenalinskih športov, premajhnega števila umivanj zob na dan, seksa brez kondomov ipd.

Če ovcam niti takrat, ko bodo imeli sicer "brezplačno" praktično vse - od zdravstva, šolanja... do brisanje riti in umivanja zob, vendar jih bo na tisoče birokratkov nadziralo, če delajo res vse po PS-u, ne kapne, da je s to logiko in nanny state nekaj narobe, potem jim itak nikoli ne bo in naj kar uživajo v svoji big-brother državi, ki bi se itak zgodila.

p: zasvojenec z večino zgoraj omenjenih "razvad", ki jih želim v Socialistični Republiki Sloveniji prepovedati. ;-)

x0 je napisal(a):

Glede DDT:

http://news.google.com/news?hl=en&q=DDT&btnG=Goo gle+Search&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wn

http://en.wikipedia.org/wiki/DDT

http://www.junkscience.com/ddtfaq.html

tocko 11 si lahko preberete 10x. predvsem tisti zlocinci, ki jamrate, da "nas je prevec" in ste ne vem zakaj na prostosti.

Population control advocates blamed DDT for increasing third world population. In the 1960s, World Health Organization authorities believed there was no alternative to the overpopulation problem but to assure than up to 40 percent of the children in poor nations would die of malaria. As an official of the Agency for International Development stated, "Rather dead than alive and riotously reproducing."

[Desowitz, RS. 1992. Malaria Capers, W.W. Norton & Company]