0219K21 je napisal(a):

 
Ker zakaj že?! V enih krogih je vaški Pepe "mnenjski voditelj". Lojze Ude pa ni izgubil pravice izreči svoje mnenje s tem, ko je postal cenjen pravnik .

 Vsak človek lahko v danem trenutku zaradi demence, starosti, bolezni, postane "necenjen". ker sploh ni bilo v dvorani nobenega, ki bi hotel sodelovati(nobenega!!) sem prepričan, da mnogi delijo z menoj mišljenje, da se na tako nizek nivo komunikacije ni bilo vredno spuščati.

Drži , Bravo Janša čestitam. Vsak idiot, v državni službi misli, da lahko vsakogar pavšalno obtožuje korupcije. Moram reči, da je bilo korupcije v kosovih dobrih časih toliko, da je sploh nismo zaznali ker je bilo samoumevno, da ko ti je policaj vzel izpit si ga lahko od njega v popoldanskih urah odkupil za 500 mark. S tem, da se tak bumbar danes trka po prsih in se podpisuje pod anonimke POŠTENI POLICAJ. Taka je bila folklora in izgleda, da nekateri močno pogrešajo te čase. Močno me pa žalosti, da akterji teh obtoževanj nikoli ne odgovarjajo. Ali je Cvikl zaradi patrije dal en sam dokaz? Ni Ali je Rop dal dokaze za t.i. dogovarjanje v pranskem zalivu ? Ni. In zakaj potem ne odgovarjata ??? Temu se reče nedelujoča pravna država. In kdo je odgovoren si pa lahko malo mislimo.

EdiSce je napisal(a):

 

Popravi me, če se količkaj motim.

Dnevi slovenskih pravnikov so največje letno srečanjev slovenskih pravnih "strokovnjakov", zato imajo "mnenja" izražena na javni tribuni s strani nekoga, ki je bil (sicer bolj kot ne pro forma) ustavni sodnik, bistveno večjo težo, kot pa, če to napiše na nek xy forum nek čvekač.

Glede na to, da naj bi bil profesionalec (standard ravnanja profesionalcev se presoja strožje, kot pa standard nekega povprečnega JoeDoe-a), ki naj bi razumel domnevo nedolžnosti v pravnem, etičnem in moralnem smislu bolj kot kateri koli novinarski pisun, bi človek pričakoval, da se dokončnih sodb vzdržal.

Če sem ciničen ... Odličen ekspoze, koliko striček ceni kakovost svojih ex-študentkov :))

 
Hvala. Dobro napisano.

depersin je napisal(a):

 To ni nič drugega kot iskanje dlake v jajcu.

 Na sodišču je to precej običajno početje.

leonx je napisal(a):
Zanimivo, kako se levičarji srdito kurčijo nad preganjanjem zaradi obrekovanja njihovih ljubljenih vodij.

 Zadeva je ja enostavna: Če so nedolžni, bo pač sodišče presodilo, da so nedolžni!
 
Dejstvo pa je, da smo tako na TV, kot v medijih videli, slišali in prebrali kaj so izjavili in za vse te njihove izjave(trenutno laži) ni še nobenih dokazov!!!!
 
KOS PREDLOŽI DOKAZE ZA SVOJE IZJAVE , ČAKAMO DNEVNIK JIH BO Z VESELJEM OBJAVIL NA NASLOVNICI !

Zamislite se, da vas na delovnem mestu nekdo pred vsemi obsodi, da ste v podjetju kradli in to da celo na oglasno desko in objavi v internem časopisu podjetja ! Bi se mu zgolj samo smejali ali pa bi zahtevali DOKAZE ???

 Drži . Podpišem.

depersin je napisal(a):

 Dokler Kučan ne poda kazenske ovadbe, velja, da je Janša o Kučanu vedno govoril resnico.

 Dokler Kučan ne poda kazenske ovadbe velja, da Janša bevska v tri krasne, ker ga niihče ne upošteva.

Izgubis pravice ne, ker bi potem zdaj taksni ljudje odgovarjali, je pa mnenjsko higienicno (poslovno/politicno/strokovno korektno, ce hoces).

Komunizem in pedofilijo je tezko primerjati, glede na vpliv, ki ga ima (ali je imelo) eno ali drugo na sirso druzbo. Pedofili so strogo kaznovani in se bolj bi morali biti. Komunisti pac ne; pri cemer ni potrebno nekih postkomunisticnih izzivljanj nad komunisti. Meni komunizem moti iz povsem materialisticnih vzgibov (davki, javni sektor, nacionalni interesi, preslabo nagrajevanje dosezkov itd).

A lahko das drugic kaksno drugo primerjavo?

Ha, Ha, Janez ga bo po pravniško izpušil. Člen na katerega se sklicuje si lahko nekam zatakne.

Kaj denar za penzijo še ni bil nakazan?

mataj je napisal(a):

 OK, potem pa naj tudi JJ odgovarja za blatenje Kučana. Svoje trditve na enkrat za spremembo dokaže, v nasprotnem primeru pa naj zapre lažnivi gobec.

Se pridružujem mnenju kolega depersin - a.

scorpio je napisal(a):
Drži , Bravo Janša čestitam. Vsak idiot, v državni službi misli, da lahko vsakogar pavšalno obtožuje korupcije. Moram reči, da je bilo korupcije v kosovih dobrih časih toliko, da je sploh nismo zaznali ker je bilo samoumevno, da ko ti je policaj vzel izpit si ga lahko od njega v popoldanskih urah odkupil za 500 mark. S tem, da se tak bumbar danes trka po prsih in se podpisuje pod anonimke POŠTENI POLICAJ. Taka je bila folklora in izgleda, da nekateri močno pogrešajo te čase. Močno me pa žalosti, da akterji teh obtoževanj nikoli ne odgovarjajo. Ali je Cvikl zaradi patrije dal en sam dokaz? Ni Ali je Rop dal dokaze za t.i. dogovarjanje v pranskem zalivu ? Ni. In zakaj potem ne odgovarjata ??? Temu se reče nedelujoča pravna država. In kdo je odgovoren si pa lahko malo mislimo.

USI GLIH ! _ _ _ za nepravno državo pa so odgovorni tako levosučni kot desnosučni !!!... a prou ?

pavel je napisal(a):

 Vsak človek lahko v danem trenutku zaradi demence, starosti, bolezni, postane "necenjen". ker sploh ni bilo v dvorani nobenega, ki bi hotel sodelovati(nobenega!!) sem prepričan, da mnogi delijo z menoj mišljenje, da se na tako nizek nivo komunikacije ni bilo vredno spuščati.

 
Me sicer preseneča, da si kot nepravnik sploh šel na "Dneve pravnikov".

Kos misli, da se bo izmazal kot takrat, ko so nezakonito prisluškovali novinarju. Takrat se je izvil iz primeža, sedaj pa upam, da bo nasrkal. Sicer zakaj pa sploh poje, če misli, da Janša dela narobe? Ko ga je novinar po telefonu vprašal, ali je bil na Finskem, mu je to potrdil. Čez nekaj časa pa na tiskovni konferenci demantiral, da bi kdaj to sam izjavil. Kos - lažnjivi Kljukec...Slovenci nismo več vsi tako naivni, pa tudi poješ nič lepo.

Cvikl, Potočnik, Drago Kos in njegov brat, pa še nekaj takih tičev si zasluži, da bi jih za spletkarjenje, zavajanje javnosti in podtikanje lažnih dokazov zaprli.
Edino Pahorjeva vlada jih lahko obrani pred tem. Očitno pa je da bo treba Erjavca veliko dražje plačati, kot so pred leti plačali Pucka.

0906DZSXd je napisal(a):
Cvikl, Potočnik, Drago Kos in njegov brat, pa še nekaj takih tičev si zasluži, da bi jih za spletkarjenje, zavajanje javnosti in podtikanje lažnih dokazov zaprli. Edino Pahorjeva vlada jih lahko obrani pred tem. Očitno pa je da bo treba Erjavca veliko dražje plačati, kot so pred leti plačali Pucka.

 
Obrani od česa? Ko bo tožilstvo zavrglo ovadbi (ali sploh ne bo sledilo predlogu za sprožitev kazenskega pregona) bo IJ imel krasno možnost nadaljevati kazenski postopek s zasebno tožbo ali kot subsidijarni tožilec (odvisno za katero k.d. naj bi šlo). Obeta se mu lepa prihodnost po sodniških hodnikih.

hehe JJ, do problema sodstva vzvišen, ko pa kdo proti njemu govori, pa priteče k sodnikom objokan kot k mamici..no sej tud matko bi prodal za oblast, tako da se očitno stvar poklapa;)

Pa kakšne so to izjave pravnika????

0219K21 je napisal(a):

 
Me sicer preseneča, da si kot nepravnik sploh šel na "Dneve pravnikov".

 
Mi sploh ni žal. Me mnogo stvari zanima. Sem se okopal po smradu izlite gnojnice im mi je slika še bolj jasna. bevskanje s prižnice pa ponavljanje zgodovine. le da pišemo 2008.

0219K21 je napisal(a):

 
Obrani od česa? Ko bo tožilstvo zavrglo ovadbi (ali sploh ne bo sledilo predlogu za sprožitev kazenskega pregona) bo IJ imel krasno možnost nadaljevati kazenski postopek s zasebno tožbo ali kot subsidijarni tožilec (odvisno za katero k.d. naj bi šlo). Obeta se mu lepa prihodnost po sodniških hodnikih.

 Na to so tudi obrekovalci(za zdaj) računali. Kot v starih dobrih časih. Karavana gre dalje, ti pa išči dolga leta pravico.

pavel je napisal(a):

 
Mi sploh ni žal. Me mnogo stvari zanima. Sem se okopal po smradu izlite gnojnice im mi je slika še bolj jasna. bevskanje s prižnice pa ponavljanje zgodovine. le da pišemo 2008.

 
Ne, ne, saj pravo kot veda JE zanimiva, toda ravno zaradi tega me preseneča, da si spremljal "Dneve pravnikov" s tako veliko žolči.

Moral pa bi se zavedati, da to kar povesta dva pravnika, ki sta si po mnenju nasprotujoča, NE KLIČE avtomatično po tvojem strinjanju ali nestrinjanju s eno ali s drugo stranjo.

Ti nisi v vlogi porote, da bi ocenjeval kdo ima prav ali kateri argument naj bi pretehtal.

"Dnevi pravnikov" so resnično namenjeni pravnikom in nepravnik utegne izstopiti še bolj zmeden, kot pred vstopom. Samo za to gre.

pavel je napisal(a):

 Na to so tudi obrekovalci(za zdaj) računali. Kot v starih dobrih časih. Karavana gre dalje, ti pa išči dolga leta pravico.

 
Na sodišču so spisi in ne pravica. Žal ali ne, toda tako je. In, če si je IJ zaželel za nasprotnike pravnike je, po moji presoji, najebal že v izhodišču. Lahko, da bo čez čas preklopil v vlogo "Kalimera", ampak so volitve šele čez štiri leta. Do takrat se utegne še marsikaj odvrteti.

mataj je napisal(a):

 Na sodišču je to precej običajno početje.

 
Ne nakladaj.

mataj je napisal(a):

 Dokler Kučan ne poda kazenske ovadbe velja, da Janša bevska v tri krasne, ker ga niihče ne upošteva.

 
Nasprotno. Dokler Kučan ne poda kazenske ovadbe, velja, da je vse, kar pravi o Kučanu, res.

depersin je napisal(a):

 
Nasprotno. Dokler Kučan ne poda kazenske ovadbe, velja, da je vse, kar pravi o Kučanu, res.

 
A to, da naj bi IJ zgolj imel pravico do lastnega mnenja pa ne?!

Tebe pa res matra vprašanje ontološke resnice. In, ko enkrat sodišče presodi, meniš, da RAZKRIJE RESNICO ali DOLOČI RESNICO?

depersin je napisal(a):

 
Nasprotno. Dokler Kučan ne poda kazenske ovadbe, velja, da je vse, kar pravi o Kučanu, res.

 
Točno tako.

0219K21 je napisal(a):

 
Ne, ne, saj pravo kot veda JE zanimiva, toda ravno zaradi tega me preseneča, da si spremljal "Dneve pravnikov" s tako veliko žolči.

Moral pa bi se zavedati, da to kar povesta dva pravnika, ki sta si po mnenju nasprotujoča, NE KLIČE avtomatično po tvojem strinjanju ali nestrinjanju s eno ali s drugo stranjo.

Ti nisi v vlogi porote, da bi ocenjeval kdo ima prav ali kateri argument naj bi pretehtal.

"Dnevi pravnikov" so resnično namenjeni pravnikom in nepravnik utegne izstopiti še bolj zmeden, kot pred vstopom. Samo za to gre.

 
Sem "pripombe" dajal le na okroglo mizo, nakladanje Kučana, Udeta in Bavcona. Imam pa dol posel(to veš) in sem tudi zato večkrat "zraven". Hvala Zlati za pomoč.

mataj je napisal(a):  Dokler Kučan ne poda kazenske ovadbe velja, da Janša bevska v tri krasne, ker ga niihče ne upošteva.

Ah mataj, preberi še enkrat kaj si napisal in razmisli ali si prav napisal.Si se mogoče vprašal zakaj ne želi podati kazenske ovadbe? Ali mogoče ve, da ima nasprotna stran prav, ima dokaze za to in bi na sodišču zgubil?
Čeprav bi pravnik ali sodnik rekel, da logika v sodni dvorani ne velja, pa vendar: če nekdo nekoga obtožuje hudih stvari, je povsem logično in normalno, da se oseba teh očitkov brani in uveljavlja svoj prav. Še posebej, če so tu dokazi oziroma jih ni na nasprotni strani, ker se dogodek recimo ni zgodil. In nato naj sodišče (v pravni državi) presodi, kdo laže in kdo ne - na podlagi dokazov (čeprav je tudi tukaj, priznam, spretnost pravnikov zelo pomembna).
Če pa so obtožbe banalne (recimo kraja konzerve fižola - da bo res banalno), se vsak normalni človek za to res ne bo zmenil in vsak bo vedel, da oseba res bevska nekam v tri krasne.

0219K21 je napisal(a):

 
Na sodišču so spisi in ne pravica. Žal ali ne, toda tako je. In, če si je IJ zaželel za nasprotnike pravnike je, po moji presoji, najebal že v izhodišču. Lahko, da bo čez čas preklopil v vlogo "Kalimera", ampak so volitve šele čez štiri leta. Do takrat se utegne še marsikaj odvrteti.

 
Na sodiščih imamo nedojebane tiskarje ljudske pravice :)) (rdeča bevska je en tak prototip), za katere je ude in ostali škralatniki ugotovil, da za svoje delo ne prejemajo primernih plač (čeprav je najnižja neto plača tiskarja ljudske pravice za cca 400 eur višja od povprečne slovenske plače), zaradi česar je (potencialno) ogrožena neodvisnost slovenskega tiskanja ljudske pravice od ( izključno in samo od kvaz-desničarske) izvršilne oblasti. Nevzdržno stanje pa lahko ogroža pravico ljudi, do nepristranskega sodnika, kar je ustavna pravica, ki jo za razliko od sojenja v razumnem roku :)), zagotavlja ustava RS.

Da ljudje (davkoplčavelci) že 4 leta plačujemo odškodnine zaradi kršenja pravice do sojenja v razumnem roku, ter da končni datum plačevanja teh odškodnin še ni viden na časovnem obzorju, ker nedojebani tiskarji ljudske pravice namesto, da bi zagotavljali funkcioniranje pravne države, raje božajo svoje klitorise, seveda ni issue presoje, da v državi nimamo splošnega stanja kršitve človekovih pravic.

Pri vsem plačnem bevskanju, pa tiskarke ljudske pravice leta ni nihče povprašal, koliko bi morala znašati njena plača, da bi v 1 letu popucala spise s svoje mize.

Pravo mora, zaradi zlorabe, takoj v varno hišo (tako kot včasih - CK). Da se bo to zgodilo, bo poskrbel novi pravosodni minister g. Zalar. Državljani, nehajte zlorabljati Pravo in obremenjevati naših sodnikov.

EdiSce je napisal(a):

 
Na sodiščih imamo nedojebane tiskarje ljudske pravice :)) (rdeča bevska je en tak prototip), za katere je ude in ostali škralatniki ugotovil, da za svoje delo ne prejemajo primernih plač (čeprav je najnižja neto plača tiskarja ljudske pravice za cca 400 eur višja od povprečne slovenske plače), zaradi česar je (potencialno) ogrožena neodvisnost slovenskega tiskanja ljudske pravice od ( izključno in samo od kvaz-desničarske) izvršilne oblasti. Nevzdržno stanje pa lahko ogroža pravico ljudi, do nepristranskega sodnika, kar je ustavna pravica, ki jo za razliko od sojenja v razumnem roku :)), zagotavlja ustava RS.

Da ljudje (davkoplčavelci) že 4 leta plačujemo odškodnine zaradi kršenja pravice do sojenja v razumnem roku, ter da končni datum plačevanja teh odškodnin še ni viden na časovnem obzorju, ker nedojebani tiskarji ljudske pravice namesto, da bi zagotavljali funkcioniranje pravne države, raje božajo svoje klitorise, seveda ni issue presoje, da v državi nimamo splošnega stanja kršitve človekovih pravic.

Pri vsem plačnem bevskanju, pa tiskarke ljudske pravice leta ni nihče povprašal, koliko bi morala znašati njena plača, da bi v 1 letu popucala spise s svoje mize.

Hehe, začetek okrogle mize se je tudi začel s "plačami".

J kot jok,kar naprej neka užaljenost. JeJ, JeJ, JeJ... To je dejansko tekma med odvetniškimi (političnimi) lobiji...