Ne vem, kakšne težave imajo zgoraj omenjeni znanstveniki, vendar pa je po mojih informacijah Singer krepko podmazan s strani energetskega lobbyja. Vseeno se strinjam, da morajo vsi kompetentni (z obeh strani) imeti možnost dati argumente na mizo, da jih potem pregledamo, kako naprej.

> Zdaj potrebujemo še znanstveno pismene politike, ki dobro razumejo kritično
> in na dokazih temelječo misel in ki te ugotovitve ter priporočila lahko prevedejo
> v politične usmeritve in mednarodne sporazume.

Problem je---čas. "Decision making", podprt z obilico znanstvenih rezultatov, ni nekaj, kar lahko narediš v trenutku, toda ravno to se zahteva v modernih razmerah: odločno in hitro akcijo na podlagi hitre odločitve, kar je v nasprotju s tem, da za znanstveno utemeljeno odločitev potrebuješ precej časa (vsaj preletet, razumet in ocenit moraš znanstvene izsledke). Kar malo netrivialen problem je to. Upam, da 6-milijardni človeški konglomerat ni postal toliko kompleksen, da je sam sebi "bottleneck" :-)