Za to, da državljani spoznajo to znamenito "partijo šaha" ki se igra na slovenskem ekonomsko-političnem prizorišču je zagotovo koristno, da jih čim več izve kako sploh izgleda šahovska plošča. Da jih čim več izve katere so nasprotne strani v igri, da jih čim več izve kaj je cilj igre in s katerimi figurami poteka sama igra.

Mićo Mrkaić zagotovo poskuša omogočiti vpogled v vsaj nekaj od teh prvin. Koliko je v tem uspešen bo vsak presodil sam, toda osebno ne štejem za uspeh, kadar je pozornost opazovalcev bolj in bolj na tistemu, ki skuša predavati snov, kot na snov samo.

Mejčkeno je že koristno, da "učenci" ne zijajo sem in tja, ter da so le pozorni na tistega, ki se "matra" in jim "razširja obzorja", a če bodo venomer gledali zgolj kako je oblečen, kakšno ima pričesko, kolikokrat gre v eni uri na stranišče in ali se je od zadnjega predavanja zredil ali je shujšal, zares nimajo kaj dosti od predavatelja.

Potem takem ne rabijo predavatelja temveč, kajpak, klovna. In glej ga zlomka imajo ravno klovni (in ostali iz industrije zabave) veliko več uspeha pri promociji "svojega videnja sveta" (vključno z in ne izključno že omenjeni ekonomsko-politični zemljevid Slovenije) kot drugi.

Zdaj pride pa najbolj pomembni del!!!

Jože Mencinger pa zares in povsem institucionalno (na PF UNI-LJ) predava o tistem o čem sem pisal prejšnje vrstice. TO, da je ekonomsko-politični zemljevid Slovenije absolutno nemogoče iz ene same perspektive opisati objektivno je verjetno samoumevno tudi laikom. Toda, ko ta "zemljevid" opisuje oseba, ki je vendarle tudi nekdanji politik, potem zadeva postane že rahlo neokusna. Toda, na vsaki fakulteti je pač tako, da je nujno predavanja poslušati in se je za izpit odpredavano snov nujno potrebno naučiti, je sprejeti.

V marsičem v zvezi z Mencingerjem sva si lahko z Mrkaićem enotna. Kritikom pa lahko povem to, da je Slovenija v zadnjih 15ih letih bila uspešna ne ZARADI Mencingerja in njemu podobnih, temveč, in to je moje globoko prepričanje, ravno KLJUB NJEMU! Slovenija je enostavno bila dovolj dobra, da je celo izdržala Mencingerje in mencingerijanstvo.

LP
D.

SonjaRatej je napisal(a):
Velecenjeni MM, strokovnjak za ekonometrijo, statistiko, ekonomijo in nasploh vseved, že od 13.7.2005 čakam na vaš velecenjeni odgovor, kako se v Sloveniji uravnoteženo prehrajevati za 330 SIT dnevno, kar sledi iz vaših ekonometrično, statistično in ekonomsko neoporečnih izračunov.

 
McDonalds?

0219K21 je napisal(a):
Za to, da državljani spoznajo to znamenito "partijo šaha" ki se igra na slovenskem ekonomsko-političnem prizorišču je zagotovo koristno, da jih čim več izve kako sploh izgleda šahovska plošča. Da jih čim več izve katere so nasprotne strani v igri, da jih čim več izve kaj je cilj igre in s katerimi figurami poteka sama igra.

Mićo Mrkaić zagotovo poskuša omogočiti vpogled v vsaj nekaj od teh prvin. Koliko je v tem uspešen bo vsak presodil sam, toda osebno ne štejem za uspeh, kadar je pozornost opazovalcev bolj in bolj na tistemu, ki skuša predavati snov, kot na snov samo.

Mejčkeno je že koristno, da "učenci" ne zijajo sem in tja, ter da so le pozorni na tistega, ki se "matra" in jim "razširja obzorja", a če bodo venomer gledali zgolj kako je oblečen, kakšno ima pričesko, kolikokrat gre v eni uri na stranišče in ali se je od zadnjega predavanja zredil ali je shujšal, zares nimajo kaj dosti od predavatelja.

Potem takem ne rabijo predavatelja temveč, kajpak, klovna. In glej ga zlomka imajo ravno klovni (in ostali iz industrije zabave) veliko več uspeha pri promociji "svojega videnja sveta" (vključno z in ne izključno že omenjeni ekonomsko-politični zemljevid Slovenije) kot drugi.

Zdaj pride pa najbolj pomembni del!!!

Jože Mencinger pa zares in povsem institucionalno (na PF UNI-LJ) predava o tistem o čem sem pisal prejšnje vrstice. TO, da je ekonomsko-politični zemljevid Slovenije absolutno nemogoče iz ene same perspektive opisati objektivno je verjetno samoumevno tudi laikom. Toda, ko ta "zemljevid" opisuje oseba, ki je vendarle tudi nekdanji politik, potem zadeva postane že rahlo neokusna. Toda, na vsaki fakulteti je pač tako, da je nujno predavanja poslušati in se je za izpit odpredavano snov nujno potrebno naučiti, je sprejeti.

V marsičem v zvezi z Mencingerjem sva si lahko z Mrkaićem enotna. Kritikom pa lahko povem to, da je Slovenija v zadnjih 15ih letih bila uspešna ne ZARADI Mencingerja in njemu podobnih, temveč, in to je moje globoko prepričanje, ravno KLJUB NJEMU! Slovenija je enostavno bila dovolj dobra, da je celo izdržala Mencingerje in mencingerijanstvo.

LP
D.

Stari, za tole petica.

pavel je napisal(a):


Stari, za tole petica.

 
in jest jo brišem :))

1 ? je napisal(a):

 
McDonalds?

 ne na raćun davkoplačevalcev tako kot npr: poslanci

1 € je napisal(a):


in jest jo brišem :))

Hvala enako.

0219K21 je napisal(a):


Hvala enako.

 
pa mi nameniš vsaj cvek, al me "ne jebeš"?

1 € je napisal(a):


pa mi nameniš vsaj cvek, al me "ne jebeš"?

Zakaj pa cvek? Saj maš lucidne, nič bat.

0219K21 je napisal(a):


Hvala enako.

 
sem Te mal' že prej razpizdil, s komentarjem o romantiki z Mićkotom, ni res?

Resnično žalosten primer poraženca je tale hvalisavi premetenec in navaden pisun Mićo Mrkaić, ki je nekoč veljal za strah in trepet pisarjenja o slovenski ekonomski sceni, človek, ki je s svojim primitivnim pljuvanjem po nasprotnikih izgubil še tisto malo ugleda. Končal je tako žalostno, da je moral zapustiti deželo, ki ga je zastonj izšolala, pred tem pa je še malce brezsramno poprdeval kot predsednik vladnega strateškega sveta. To je človek, ki ima v Sloveniji najslabši izkoristek med IQ in rezultati svojega dela. Vase zagledani pisarček, ki si domišlja, da je z nekaj člančiči pripomogel k porazu LDS. A če sedaj pogledamo njegovo groteskno pojavo, se ji lahko zgolj prizanesljivo nasmihamo. A kaj, ko to nikogar ne moti, "dobrodušni" debelinko je ostal neomadeževan, kljub temu, da ni bil sposoben poprijeti ne za kramp niti lopato! Je eden izmed poražencev leta, ker je združil ravno pravo mešanico primitivizma, "can do" mentalitete, predrznosti in populističnih fraz, ki jih bo lahko koristno uporabil kot statistik IMF. Mićo je človek, ki je zvest predvsem sam sebi. Govoril je o pregledni privatizaciji podjetij, o umiku države iz gospodarstva, razbijanju kartelov in to tako lepo, da je ganil celo samega premierja. A namesto da bi deloval kot resen reformator, je sramotno pokleknil in se umaknil v državo, ki jo sedaj epsko poveličuje. V državo, ki ima največje število zapornikov na milijon prebivalcev in največjo stopnjo kriminala na svetu, ki je soodgovorna za vse zlo , bedo in siromaštvo ter vojne in nasilje tega sveta. Bravo Mićo. A kaj bi to, še vedno je priljubljen, še vedno ima fanatične oboževalce in ni je videti sile, ki bi ga ustavila.
Osebno sporočilo
Poleg tega, da si pleonastičen, si še len povrhu, čeprav si ti dve lastnosti nekako izključujeta. Ali pač ne, preobilje zamotanih miselnih akrobacij, podanih v eni izmed izraznih oblik, utegne na prvi mah služiti kot slepilni manever, vzbujajoč občutek manjvrednosti tistega osebka, ki ga je sporočilo doseglo. In hkrati poroditi dvome v lastne intelektualne sposobnosti, ker se pač ni tako enostavno prebiti skozi ta klobčič bistroumnih nesmislov, miselnih preobratov, neprimernih asociacij in divjih preskokov, dodatno začinjenih s sem pa tja samovšečnimi in samo občasno simpatičnimi vložki, poudarjajoč v njih prejkone raje grenkobo, ironijo, sarkazem in trpkost kot pa življenjsko moč in slast, brez iskrivosti in le redko poduhovljenimi in šegavimi prebliski. Nasprotno, če si tega lenobnega početja že od malega vajen, ti res ni težko predstaviti navadnega ništrca kot globokoumni dosežek; in zelo malo jih je, ki bi se jih dalo prepričati v nasprotno, ti so se ve, vsi iz njegovega ožjega kroga, teh že ne moreš nakolobariti in prinesti naokoli (a kljub temu aplavdirajo). Zakaj se prav nič ne potrudiš? Prav malo? Zakaj se samo zanašaš na Aetate reddimur prudentiores?
Mićo, vemo, da moraš tudi ti zaslužiti nekaj denarja za življenje. Način kako to počneš pa mi ni prav nič povšeči, glede na tvojo akademsko izobrazbo. Ne daješ dobrega zgleda mladini, ki prihaja za teboj.
Zato je edino kar ti želim za Novo leto, da bi te kdo, naj bo to kdorkoli na tem svetu vsaj malo rad imel zaradi tega, da si dober človek.

1 € je napisal(a):


sem Te mal' že prej razpizdil, s komentarjem o romantiki z Mićkotom, ni res?

Niti ne, saj to gre v "rok službe". Bolj s tistim, da si umaknil svojo oceno. Pa sem si mislil, zakaj neki bi jaz tebi dal oceno, če ti demonstrativno in javno umikaš svojo. "Kako car z nami, tako mi s carem!"

LP
D.

shaman je napisal(a):

Spoštovana gospa sori,

Povejte mi ali vi vedno občudujete, glorificirate in hvalite one, ki so kilo kruha sposobni narediti za ceno 5 EUR namesto za 1 EUR.
Navada, da se politično elito hvali, ker "je pri nas boljše kot v Bosni" je stara prevara. Stara kot svet. V Bosni je pa recimo veliko boljše, kot v Biafri.

Ali si nimamo pravice zastavljati vprašanj tipa: Zakaj Slovenija v kateri dokazano živimo ljudje, ki smo delovni, podjetni, racionalni in mnogokrat tudi inovativni, torej zakaj in ali ne bi naša Slovenija lahko bila taka kot Švica?
Ali ni postavljanje takih vprašanj prerekvizit za napredek? Kaj nam mar da smo boljši od zelo slabih?

Naj na tem mestu postavim mojo glavno trditev zaradi katere sem se odločil pisati: Vse kar je Slovenija dosegla oz. v Sloveniji bilo doseženo v zadnjih 15 letih je treba v bilanci prikazati na naslednji način:
- Slovenec, kot delovni človek , pospeševal napredek in prispeval k uspehu:  100%.
- Slovenec, kot član LDS: Zaviral 100%, ker je ves čas skrbel le za nadaljevanje večnega socializma oz. državnga kapitalizma in klientelistično-kleptomanskih načel v Sloveniji. Zraven je pa še vztrajno vlekel ideološko navlako preteklosti naprej, ko je po nepotrebnem in neprincipijelno dežural nad likom in delom klavcev iz preteklosti. Namesto, da jih prepusti pravni državi in jo s tem dokončno urtdi.
- Slovenec, kot oblastnik. Tako, tako.  Vstop v EU - hvala kurcu, da so dojeli in niso zajebali. Euro- Lepo ni kaj, vendar, kdo lahko dokaže, da tega ne bi naredila tudi kakšan druga oblast?!
Vendar v izogib kakšnemu nevtemeljenemu samopoveličevanje se pravilen stavek človeka, ki mu je mar za napredek in odličnost, glasi: Lahko bi bili veliko bolj naprej .
Skratka - tiho biti in se ne hvaliti. Le nauk iz zgodbe mora SLO volilec potegniti in čimprej nehati voliti marsovce, pa bo razvoj in napredek hitrejši.

Ali je v vašem vrednostnem sistemu kaj prostora za razmislek o tezah drugače mislečih. Recimo taki, da je LDS svojo "zgodbo o uspehu" gradila na predimenzioniranemu davčnemu ropanju (nekaterih)odvisno zaposlenih in podjentih državljanov, ki so se drznili ustanoviti svoja podjetja, ali se spustiti v transakcije na finančnih trgih sveta. Da državi lahko vlada tudi 10 letni otrok, če so državne kašče prepolne naropanih davkov. Ker ne more toliko zajebati, kolikor je rezerv in viškov! Kaj pa ko se bi LDS ali SDS izkazala pri vladanju državi, ki pobere bistveno manj davkov in potem s tem racionalno in uspešno opravi vse (potrebne) naloge. Ali pa na temu, da presežke v državni blagajni išče v gospodarski rasti in ne v povečevanju davkov na obstoječi obseg gospodarske dejavnosti.

In končno odgovor na vaše vprašanje, Kaj je Mićo naredil za Slovenijo. Ogromno, tako veliko, da je nepojmljivo. Le videti in priznati si je treba. Slovencem je odstranil črno ruto, ki so nam jo marsovci povezali čez oči. To pa je, morate priznati kar veliko za one ki želijo in upajo gledati in videti. Ne more pa Mićo in Mićoti nič pomagati onim, ki so se na status slepega in vodenega, tako navadili, da ven v širni svet ne upajo brez rutke povezane čez oči. In asistence nevidne rokce, ki jih vodi, seveda.

LP shaman

 
saj pravim, nepopravljivi romantik, tale naš dragi shaman. pa bom res moral še priznati, da sodiš med viteze. si pravi Don Kihot današnje slovenske realnosti...

0219K21 je napisal(a):


Niti ne, saj to gre v "rok službe". Bolj s tistim, da si umaknil svojo oceno. Pa sem si mislil, zakaj neki bi jaz tebi dal oceno, če ti demonstrativno in javno umikaš svojo. "Kako car z nami, tako mi s carem!"

LP
D.

 
jap, drži...
ampak, si mislim, da kmalu zopet s Tvoje strani prileti kaj takega za 5 * :))

1 € je napisal(a):


jap, drži...
ampak, si mislim, da kmalu zopet s Tvoje strani prileti kaj takega za 5 * :))

Ja itak da.. Moja napača je, da nisem zlopamtilo. Prej dobropamtilo.

0219K21 je napisal(a):


Ja itak da.. Moja napača je, da nisem zlopamtilo. Prej dobropamtilo.

 
to ni napaka, prej prednost, bi rekel. sam se tudi trudim biti čim bolj tak in se mi zdi življenje zato kar takoj lepše (pa tud že na 4 * si med temle pogovorom že nazaj prilezel :)

shaman je napisal(a):
Navada, da se politično elito hvali, ker "je pri nas boljše kot v Bosni" je stara prevara. Stara kot svet. V Bosni je pa recimo veliko boljše, kot v Biafri.

Stari, nisem idealist, vendar si dobro napisal. Vsa beda bedne možganske omejenosti je vzgoja, v kateri naj bi se primerjali s slabšimi od sebe. Nasprotno učim svoje otroke že celo življenje. Zato je zgornji stavek resnično opis komunajzarske ideološke navlake in ljudi, ki nimajo pojma o drugem, kot krasti z mize.

Hvala Mićo. Čestitam vam za vaša stališča s katerimi se v celoti strinjam. Mislim pa , da bi se morali resnični liberalci organizirati, mogoče celo v stranko.

otac, ne jemlji si prevec k srcu.

moje mnenje je, da se MM tako brezkompromisno samopovelicuje samo zato, da spravi bralce v bes - in izgleda, da mu to z lahkoto uspeva....sicer pa mislim, da je lepo napisal, da je on zmagovalec, ker je emigrant (v nasprotju z ljudmi, ki jih je analiziral prej)....

ampak v koncni fazi bi nam moralo biti vseeno, kaj si MM misli o sebi. ce si o sebi misli, da je bog, nek izvoli, sej morda pa je :)

ker na koncu koncev ni pomembno, kaj si MM misli o sebi, pomembno je, da zivimo natanko v tem govnu, ki ga opisuje...

Fair winds and following seas in all your future endeavours, Mićo! Tegale "assignmenta" nisi dobro opravil, v bodoče bodi previdnejši, če ne dobiš "desk at the window" (al pa si jo že ....).

...časi 007 so mimo, zdej so v modi vladni svetovalci .......

Mićo, car si. Le tako naprej... Zelo rad berem tvoje kolumne, vsaj poživijo Finance.

Srečno!

Igor Horvat

1010Naber je napisal(a):
Resnično žalosten primer poraženca je tale hvalisavi premetenec in navaden pisun Mićo Mrkaić, ki je nekoč veljal za strah in trepet pisarjenja o slovenski ekonomski sceni, človek, ki je s svojim primitivnim pljuvanjem po nasprotnikih izgubil še tisto malo ugleda. Končal je tako žalostno, da je moral zapustiti deželo, ki ga je zastonj izšolala, pred tem pa je še malce brezsramno poprdeval kot predsednik vladnega strateškega sveta. To je človek, ki ima v Sloveniji najslabši izkoristek med IQ in rezultati svojega dela. Vase zagledani pisarček, ki si domišlja, da je z nekaj člančiči pripomogel k porazu LDS. A če sedaj pogledamo njegovo groteskno pojavo, se ji lahko zgolj prizanesljivo nasmihamo. A kaj, ko to nikogar ne moti, "dobrodušni" debelinko je ostal neomadeževan, kljub temu, da ni bil sposoben poprijeti ne za kramp niti lopato! Je eden izmed poražencev leta, ker je združil ravno pravo mešanico primitivizma, "can do" mentalitete, predrznosti in populističnih fraz, ki jih bo lahko koristno uporabil kot statistik IMF. Mićo je človek, ki je zvest predvsem sam sebi. Govoril je o pregledni privatizaciji podjetij, o umiku države iz gospodarstva, razbijanju kartelov in to tako lepo, da je ganil celo samega premierja. A namesto da bi deloval kot resen reformator, je sramotno pokleknil in se umaknil v državo, ki jo sedaj epsko poveličuje. V državo, ki ima največje število zapornikov na milijon prebivalcev in največjo stopnjo kriminala na svetu, ki je soodgovorna za vse zlo , bedo in siromaštvo ter vojne in nasilje tega sveta. Bravo Mićo. A kaj bi to, še vedno je priljubljen, še vedno ima fanatične oboževalce in ni je videti sile, ki bi ga ustavila. Osebno sporočilo Poleg tega, da si pleonastičen, si še len povrhu, čeprav si ti dve lastnosti nekako izključujeta. Ali pač ne, preobilje zamotanih miselnih akrobacij, podanih v eni izmed izraznih oblik, utegne na prvi mah služiti kot slepilni manever, vzbujajoč občutek manjvrednosti tistega osebka, ki ga je sporočilo doseglo. In hkrati poroditi dvome v lastne intelektualne sposobnosti, ker se pač ni tako enostavno prebiti skozi ta klobčič bistroumnih nesmislov, miselnih preobratov, neprimernih asociacij in divjih preskokov, dodatno začinjenih s sem pa tja samovšečnimi in samo občasno simpatičnimi vložki, poudarjajoč v njih prejkone raje grenkobo, ironijo, sarkazem in trpkost kot pa življenjsko moč in slast, brez iskrivosti in le redko poduhovljenimi in šegavimi prebliski. Nasprotno, če si tega lenobnega početja že od malega vajen, ti res ni težko predstaviti navadnega ništrca kot globokoumni dosežek; in zelo malo jih je, ki bi se jih dalo prepričati v nasprotno, ti so se ve, vsi iz njegovega ožjega kroga, teh že ne moreš nakolobariti in prinesti naokoli (a kljub temu aplavdirajo). Zakaj se prav nič ne potrudiš? Prav malo? Zakaj se samo zanašaš na Aetate reddimur prudentiores? Mićo, vemo, da moraš tudi ti zaslužiti nekaj denarja za življenje. Način kako to počneš pa mi ni prav nič povšeči, glede na tvojo akademsko izobrazbo. Ne daješ dobrega zgleda mladini, ki prihaja za teboj. Zato je edino kar ti želim za Novo leto, da bi te kdo, naj bo to kdorkoli na tem svetu vsaj malo rad imel zaradi tega, da si dober človek.

Odlično. stara šola. ni kaj. Vedno pomislim na primerjavo z glasbo in tem, da so mnogi avtorji bili enfant terrible. In naj bi se seveda zaradi tega odrekli njihovim stvaritvam?  Logika, ki si jo lahko jemlje za svojo le omejen um.

"JJ - kot nogometaš, "puno obečavao, a kad je došao u prvi tim, ništa od njega" bi bil komentar znanega slovenskega nogometnega trenerja. Žal mi je, da se je zaradi moči koaliral z nesposobnimi in samolepljivimi SLS-ovci, preveč desnimi NS-i -jevci in prefriganimi DeSUS - ovci. Zato mu v prihodnosti po mojem mišljenju ne kaže dobro. Na naslednjih volitvah bo za JJ velik uspeh drugo mesto (15-22%), takoj za SD. Zato je letos še winner, kmalu bo v kategoriji loser."

Če bi JJ upošteval tvoje pripombe, bi v obstoječem proporcialnem volilnem sistemu ti njega kot predsednika vlade sploh ne mogel ocenjevat, ker bi JJ ostal sam, še naprej bi vladala LDS.... Če me spomin ne vara, je SDS pred par leti dala to vprašanje na referendum in potem kljub zmagi pogorela. Osebno pa globoko upam, da SD na naslednjih volitvah ne bo zmagala, pa ne zaradi Pahorja ali Lukšiča...........

rozle je napisal(a):


stvar interpretacije. nekdo bo pač rekel, da je bila neuspešna ravno zaradi gradualizma, ki ga mencinger pooseblja.

V tem je "catch", da v Sloveniji za nekatere sicer res velja "gradualizem", ki da ga pooseblja Mencinger, za druge pa je gradualizma o pa še kako konec in so že debelo v kapitalizmu.

Da pojasnim.

Gradualizem naj bi pomenil sorazmerno enakomeren in kar se da umirjen prehod iz tki. plansko-tržnega gospodarstva (socializem je vseboval elemente tržnega, to še kako ve povedati marsikateri direktor iz tistih časov) v "čisti" kapitalizem, brez "šok terapij", ki jih je zlasti zagovarjala "ekipa" okrog Jeffreya Sachsa, oz. zadnje čase mladoliberalisti z MM na čelu, ki je kasneje je palico predal Jožetu P. Damjanu, ki pa je tudi vrgel puško v koruzo, da bi po Drobničevi odstavitvi (kar se mene tiče "good riddance", ampak zaradi drugih razlogov..) bila zavržena vsaka sled o reformah, ki da smo jih potrebni.

Gradualizem sam po sebi "si slab". Toda, gradualizem je v tem kontekstu mogoče spremljati ekonometrično in to strogo na makroekonomski ravni. In ja, natanko ta gradualizem je tisto kar nas je kot gospodarstvo obvarovalo hudih gospodarski rasti, omogočilo znižanje inflacije in naposled pripeljalo pred vrata EURa! HURRAY!

Na prvi pogled bi se reklo, da gre za utelešenje mencingerijanstva, toda, če je "mencingerijanstvo" to, da v hudi nevihti držiš krmilo trdno in vseskozi pozorno opazuješ čeri, da opazuješ kompas in ne dovoliš, da te nedisciplinirana posadka spravi iz tira, naposled, da ne dovoliš, da ti kdorkoli iztrga krmilo iz rok, tedaj smo, oprosti, vsi Mencingerji, ki imamo IQ nad lediščem.

Gre preprosto za to, da so VSE Vlade od osamosvojitve imele enake cilje (mednarodno priznanje, članstvo v EU, članstvo v NATO, nižanje inflacije, doseganje Maastrichtskih kriterijev, uvedba EURa). Ti cilji so bili jasni kot dan in se niso spremenili za IOTo, celo več, okrog teh ciljev je obstajala in še kar obstaja velika stopnja soglasja ne le med politiki temveč med (kritično in drugo) javnostjo (kolikor je ta javnost razumela, z izjemo članstva v NATO kjer so glasovi proti sovpadali s soliranjem ZDA v Iraku, itn).

Če so cilji jasni, če so cilji celo vidni od daleč, potem je razlika v politikah mogla biti zgolj in samo vprašanje KAKO do teh jasnih ciljev, oz. po kateri poti (ali ovinkasti ali pravočrtni), in, kakopak, še najbolj pomembno vprašanje je bilo, če nemara ne bo kdo individualne cilje (beri: osebna promocija, osebni dobiček, denar, politična moč) postavil nad temi sicer jasno deklariranimi splošnimi cilji slovenske države in družbe.

In tukaj se začne zapletati.

..to be continued..

LP
D.

shaman je napisal(a):

Ti pa tovariš Moneta znaš le pljuvati po ljudeh, kaj?  A bi kdaj za boga milega navedel še kakšen argument , ki na podlagi vsebine dokazuje kakšno od tvojih na hitro izpljuvanih ad hominem žaljivk? Bi šlo? Enkrat samkrat?!
 
Sploh pa, kaj ti o meni veš, da bi lahko tako vehementno diagnosticiral? Še tega, kar na forumu napišem nisi zmožen prebrati (Razumeti? Daj ga no srat!), ker si (sodim na podlagi tvojih postov!) dokazano funkcionalno nepismen, oz. si opravilno nesposoben, ker ti tvoja ideološka slepota in marsovski geni preprečijo razumeti karkoli, kar ni ukaz nadrjenega oz. oboževanega nadmarsovca ali klic dolžnosti, ki ti, iz podzavesti tvojih, od vpliva Marsa skisanih možganov, prileze v misleni tok.
Pojdi si prebrati  svojih 100 postov nazaj. V vseh le pljuvaš po ljudeh, ki so se drznili reči, kaj proti kakšni tvojih marsovskih svetinj ali marsovski ideologiji na splošno in/ali bežiš od dejstev skozi preusmerjanje debate. A se ti ne zdi škoda zapravljati čas za tako iracionalno početje? Rajši si na steno svoje spalnice napiši z velikimi črtkami: Mi marsovci smo the gratest in potem negibno leži tam in se občuduj, kot pa, da tu na forumu utrujaš.

LP shaman 
sem šel pogledat moje poste: nisem zasledil, da bi pljuval po ljudeh. po nekaterih virtualnih novokomponiranih avangardistih to ja, to zares. ker me spopminjate na nekdanje partijske sekretarje. tudi oni so imeli zelo dobro samopodobo...
glede marsovstva: kdo bolj od vas živi na Marsu; tukaj v SLO je pravi raj, vi pa jamrate, da nikoli slabše :) beda, velika beda skupka defitistov ste...

"A namesto da bi deloval kot resen reformator, je sramotno pokleknil in se umaknil v državo, ki jo sedaj epsko poveličuje. V državo, ki ima največje število zapornikov na milijon prebivalcev in največjo stopnjo kriminala na svetu, ki je soodgovorna za vse zlo , bedo in siromaštvo ter vojne in nasilje tega sveta. Bravo Mićo. A kaj bi to, še vedno je priljubljen, še vedno ima fanatične oboževalce in ni je videti sile, ki bi ga ustavila."

Naber, kaj je Mićo tebe omenil, pa mi to iz tvojega nicka ne razberemo, da tako pljuješ po njem, če mu že očitaš službo v  državi," ki jo sedaj epsko poveličuje, v državi, ki ima največje število zapornikov na milijon prebivalcev in največjo stopnjo kriminala na svetu, ki je soodgovorna za vse zlo , bedo in siromaštvo ter vojne in nasilje tega sveta." Se ti kdaj vsaj malce vprašaš, preden bljuješ, če bi ti v tej državi dobil službo, zakaj so zaposlili Mićota in ne tebe?

Sem že mislil da se boš javno v Financah pohvalil kako si kakšni slovnenski firmi pomagal dobiti kakšen dober posel posel pod financami IMF. Pa zopet ista stara beda....

Kje je greh gradualistov? S stalno depriciacijo tolarja, brez racionalnega razloga, so umetno zviševali inflacijo ter posredno zniževali gospodarsko rast. V funkciji podpiranja izvoznikov so ravno te uničevali.... Se pa lahko gradualistom iz srca zahvalijo finančne institucije, ki so na lahek način, v zelo kratkem času, brez naprezanja, prišle do bajnih zaslužkov.

SVAKA ČAST DA SI UPA VSE TO POVEDAT-NAPISAT!!!
Take cenim


Nino Cokan dipl.ekon.

shaman je napisal(a):

 
Atek,

Ne vem sicer, zakaj si tako napaljen na Mićota

Napaljen je zato, ker sem dokazal njegovo intelektualno nicvrednost. To ga je sesulo, saj se tega dobro zaveda, hoce pa se na pritlehne nacine mascevati in si ponovno zgraditi lazno velicastno samopodobo. V bistvu enostavno: dokazal sem mu, da je nicla in to fanta pac boli. Revcek ne zna sestevati ulomkov, ampak za psihoanalitika je kar dober :))

MM

Dobro, da kdo tudi s tako lahkoto udari po vseh, ki mu niso všeč. Tega je premalo. Malo manj dobro pa je, da je pri tem malo preveč bahaški in premalo vljuden. Zadnji dve kategoriji sta med Slovenci zelo jasno vrednostno opredeljeni. Tudi z lepimi besedami se da jasno izraziti kritika in nestrinjanje z nekom.