[odvisnik]

Cloveka ne definira le to kar misli in pise temvec tudi dejanja, fizicna interakcija z okolico.

Drži, ampak:

Ne vem, kaj bi to imelo veze s cim.

Ateist in liberalec je podoben vernik kot ostali poli..je vernik nica in svobode.
Kar je pri ateizmu , ideologija vere brez boga, bi rekel,da je neka "kaoticna duhovnost"
Ce gre ta "vera" prek zdravega razuma so rezultati podobni..npr vsiljevat demokracijo ljudem, ki jo ne zakopcajo, ali "osvobajat" zivali , ali tezit z enakopravnostjo.

- V zadnjem stavku dodaj: vsiljevat ljudem, da je ateist vernik niča.

Predlagam, da se takih ozkih in omalovažujočih izjav vzdržiš, ker kljub dobronamernosti s svojim nerazumevanjem pritiskaš na povečanje razklanosti v družbi. Verjamem, da je v večino »vernikov« ta paradigma vpisana že od mladosti. Bolj učeni in modri duhovniki tega ne bi zapisali. Ta paradigma je eden od vzrokov razdeljenosti in vsi, ki jim je v korist nestabilna in šibka družba to podpihujejo. Spoštujmo drug drugega, priznajmo svobodo do različnega prepričanja in delujmo v skupno dobro. Pred nami so desetletja težkih časov. Nekateri jih ne bomo doživeli, ni nam pa vseeno kaj se bo dogajalo z našimi vnuki. Ti referendumi so lep primer bolne, da ne rečem zastrupljene družbe.

Bo, ko bo, če bo. A ne vemo, kaj bo. Lahko da bodo tudi kmetijske subvencije nekega dne ugasnile ...

[Noni]
> []
> > [Noni]
> > >
> > V taki situaciji zmagati dva referenduma, dva pa za las izgubiti, je (velika) zmaga, ne pa zaušnica.
>
> Kakšna zmaga ❓
>
> Haloooo ❗
>
> Janša je pogrnil na celi črti.
>
> Tisto okrog sociale in volilne pravice tujcev sploh ni pomembno.
>
> Šlo je za pritisk na čustva ljudi in za zavajanje.
>
> Janša je itak največji demagog novodobne samostojne Slovenije.
>
> Bistvena dva sta bila parlamentarna preiskava in RTV.
>
> Za ljudi, najširše množice je še najpomembnejši RTV.


Ne moreš govoriti o porazu oz. pogrnitvi, če tekma ni pravična. Ni težko (oz. se je kljub vsemu pokazalo da celo je) zmagati, če imaš mašinerijo na svoji strani (MSM, NVO) in ob tem še igraš z nedovoljenimi sredstvi (zavajanje naroda). To je kot tekma Mercedesa proti Hassu, pri čemer se lahko Mercedes še neomejeno vozi po robnikih, če uporabim prispodobo iz F1.

Poraz je to za Slovenijo. Težje se bo preiskovalo rabote prejšnje garniture (in tudi sedanje če bo treba), na RTV pa se ne bo spremenilo nič. Ostal bo mastodont z 2000+ ljudi z lepimi plačami in še bolj bo trobil v en rog

Ah no, dobro jutro. Zakaj se pa ne preiskuje rabote te vlade ali pred prejšnje recimo ;) Če so golobnjaki nesposobni, so tej, ki so zdaj nesposobni in pokvarjeni. In odkrito govorijo o tem, oz jih ni sram lagati.

Seveda se ne bo na RTV spremenilo nič, tudi če bi vsi glasovali za, se ne bi. Spremenilo se bi le to, da bi postala to nova NovaTV, zaposlitev za naše. Da se razumemo, meni gre RTV na bruhanje, ker je leglo delomrzežev, ampak to se na tak način, kot si ga je JJ zastavil enostavno ne rešuje. Ne potrebujemo še enega strankarskega trobila.... Ker čeprav je RTV res v levo, je kdaj pa kdaj še vedno sposobna kritičnega pogleda na ene in druge. Za razliko od medijev druge strani, kjer je vsaka beseda čez "maršala" bogokletna.
Ljudje so to sedaj jasno povedali.... ker glasovati za to, da boš imel 170€ letnih stroškov za malo ali nič, je močno povedno dejanje :)

good luck

[odvisnik]

Ce gre ta "vera" prek zdravega razuma so rezultati podobni..npr vsiljevat demokracijo ljudem, ki jo ne zakopcajo, ali "osvobajat" zivali , ali tezit z enakopravnostjo.

Dal sem ti plus za tvoj post razen zgoraj citiranega stavka. Enakopravnost je "modus operandi" preživetja zahodne civilizacije. Nismo najštevilčnejši, smo pa vsebinsko še vedno dominantni, dominacijo in preživetje nam pa omogogoča ravno ta "enakopravnost". Vsaj tri civilizacije so števičćnejše in tudi po resursih premožnejše vendar so pod kontrolo naše zahodne civilizacije ravno po zaslugi "enakopravnosti".

JJ ni nikakršen desničar temveč radikalni komunist, ne pozabiti, da se je dotični politike učil v Kumrovcu, kjer so bili predavatelji iz celega prostora ZKJ!! Ta zadnji podatek je zelo pomemben zato ker so se republiške organizacije ZK nekdanje države zelo razlikovale tako po formi kot vsebini ( južnejša je bila republika bolj radikalna je bila republiška ZK. Konec koncev ta njegova politična radikalnost sovpadsa tudi z njegovo osnovno izobrazbo, obramboslovec; civilna verzija vojaške akademije. In ker vemo čemu služi vsaka vojska, vemo tudi da tam prevladujejo, tako v izobrazbenem kot delavnem obdobju, podobne vrednote kot jih zagovarjajo politični radikalci, dobimo zelo jasno sliko zakaj je JJ to in takšen kakršen je.

Realno Slovenija nikoli ni bila popolnoma leva, preveč je zasebnega kapitala v različnih oblikah da bi bila mogoča leva prevlada v družbi in politiki. V javnosti je Slovenija postala politično leva s pojavom socialnih omrežij in masovnejšim pojavom desnih radikalcev na politični sceni, za katere so vsi, ki so levo od njih levičarji.

[1357]
> [odvisnik]

> Ce gre ta "vera" prek zdravega razuma so rezultati podobni..npr vsiljevat demokracijo ljudem, ki jo ne zakopcajo, ali "osvobajat" zivali , ali tezit z enakopravnostjo.
>

Dal sem ti plus za tvoj post razen zgoraj citiranega stavka. Enakopravnost je "modus operandi" preživetja zahodne civilizacije. Nismo najštevilčnejši, smo pa vsebinsko še vedno dominantni, dominacijo in preživetje nam pa omogogoča ravno ta "enakopravnost". Vsaj tri civilizacije so števičćnejše in tudi po resursih premožnejše vendar so pod kontrolo naše zahodne civilizacije ravno po zaslugi "enakopravnosti".

Enakopravnost je zal tezko udejanit v realnosti in se je skoda prevec slepit z njo.
Ja gotovo pa imas prav v svoji trditvi.

Enakopravnostje pogoj da katerakoli družba lahko relativno mirno, v fizičnem smislu, funkcionira. Vse ostalo vodi v takšen in drugačen kaos, kjer pravila postavljajo tisti, ki so fizično številčnejši, kar pa pomeni prevlada kvantitete nad kvaliteto in povratek v komunizem sovjetskega tipa iz Stalinovega obdobja.

[1357]
Enakopravnostje pogoj da katerakoli družba lahko relativno mirno, v fizičnem smislu, funkcionira. Vse ostalo vodi v takšen in drugačen kaos, kjer pravila postavljajo tisti, ki so fizično številčnejši, kar pa pomeni prevlada kvantitete nad kvaliteto in povratek v komunizem sovjetskega tipa iz Stalinovega obdobja.

"
prasici so enakopravnejsi kot konji"

To je vse kar sem zelel povedat.

S komunizmom so pa prav radi strasili v taisti drzavi, kjer je nastal ta znameniti stavek.

Pravila postavlja kapital, kot sam veckrat napises.
In verjetno ne v svojo skodo ;).


In ni nemogoce, da bo v prihodnosti ravno kitajski komunizem tisti, ki bo najbolj enakopraven.


Enakopravnost je krilatica zahodne demokracije.

Ce ze omenjamo zivali in enakopravnost, zakaj te ne morejo bit enakopravne in jih kljub temu, da vemo da imajo custva, nacrtno ubijamo.
Saj kot vidimo racio ,pamet cedalje bolj nadomesca AI. In so custva tisto, kar nas dela cloveka.
Zgodovina bo komot ugotovila da smo bili zahodnjaki 20 stoletja zgolj civilizirani barbari ;).

P.s
Zgolj v razmisljanje.
Odgovor je drugace v prvem citatu.

Drži da je kapital glavni kreator političnega dogajanja vsaj v anglosaksonskih državah in državah stareevrope. Ampak tudi kapital je odvisen od ljudi, kirealizirajokar si kapital zamisli in na koncu konzumirajo to kar jim kapital proda. To je krovne papremica.

[1357]
Drži da je kapital glavni kreator političnega dogajanja vsaj v anglosaksonskih državah in državah stareevrope. Ampak tudi kapital je odvisen od ljudi, kirealizirajokar si kapital zamisli in na koncu konzumirajo to kar jim kapital proda. To je krovne papremica.

Pisal sem preko telefona zato toliko napak: Ampak tudi kapital je odvisen od ljudi, ki realizirajo kar si kapital zamisli in na koncu konzumirajo to kar jim kapital proda. To je krog ne pa premica.

Torej, vse super naprej. Tudi Finance izgubljajo s pristranskimi članki, pomagate da JJ ne dela kar hoče in da ostaja tako kot je, korupcija cveti naprej, dela pa naj tisti ki želi.

lol, "pustite jajotu, naj dela, kar hoce".

Taktika vezave zakonodajnega referenduma na drage ankete z, recimo temu, populističnimi vprašanji se ni izšla, po še nepopolnih rezultatih utegne oblast izgubiti še referendum o prispevku RTV (kar je svojevrstno presenečenje). PRav je povedal tisti jezni analitik, da če volilce preveč podcenjuješ, te znajo kaznovati.

Vsi izgovori na "levo mrežo", "Nike Kovač", volilne komisije in kozmični dež itd. so brezveze, ker pogoji vseh referendumov so znani, vnaprej določeni in enaki za vse.

[rx170]
Taktika vezave zakonodajnega referenduma na drage ankete z, recimo temu, populističnimi vprašanji se ni izšla, po še nepopolnih rezultatih utegne oblast izgubiti še referendum o prispevku RTV (kar je svojevrstno presenečenje). PRav je povedal tisti jezni analitik, da če volilce preveč podcenjuješ, te znajo kaznovati.

Vsi izgovori na "levo mrežo", "Nike Kovač", volilne komisije in kozmični dež itd. so brezveze, ker pogoji vseh referendumov so znani, vnaprej določeni in enaki za vse.

2000 zaposlenih na rtv je vseeno malo prevec :).
Ze pol tega je veliko.

Jj je ze izjavil, da bo rtv prispevek lahko placeval tisti, ki ga zele.
Meni je mal mimo, da ga placujemo, ce nimas tv ja npr

ok, jaz vidim RTV kot drzavotvorno institucijo. potem lahko placujem tudi vojsko, ce zelim?

[barbo]
Torej, vse super naprej. Tudi Finance izgubljajo s pristranskimi članki, pomagate da JJ ne dela kar hoče in da ostaja tako kot je, korupcija cveti naprej, dela pa naj tisti ki želi.

Hej Barbo, napačno dojemaš. Najbrž bereš le fragmente.

Po mojem vedenju je trenutno pri nas največji problem vrtinec, ki je nastal med (nepošteno, monopolistično ali celo kriminalno pridobljenim) kapitalskim omrežjem, medijsko srenjo profesionalno usposobljeno za kreiranje javnega mnenja, upogljivimi poslanci in deli državnega aparata s poudarkom na pravosodju in policiji. To je zlovešč vrtinec, kjer akterji po naravi stanja podpirajo drug drugega zato, da bi obdržali svoj monopolni status in ohranili mehanizme okoriščanja. Razvoj države in splošno gospodarstva je v drugem planu, če sploh.

Vsak vrtinec nastane in se obdrži v ustrezno plodnem okolju. V tem primeru je ugodno, da je populacija šibka, razdrobljena in po delih upogljiva. Najlažje je to doseči s polarizacijo in zabijati klin v razpoke tam, kjer je le mogoče. To je zelo stara metoda. Razpok imamo veliko, od slabega znanja, napačnega razumevanja, do pomanjkljivih osebnih lastnosti, starih ideologij, itd. Da bi se scena razburkala je velikokrat dovolj en sam »spin« ali laž in namen je dosežen.

Vsaka palica ima dva konca. Enako krivi so tisti, ki ta vrtinec tvorijo kot tista masa populacije, ki to omogoča in teh mehanizmov zavajanja ne sprevidi ter se temu ne upre. Ne vedeti in se lenobno prepustiti ugodju, ne odveže od odgovornosti. Referendumi so pokazali razklanost, ki je samo delno povezana z razpisanimi vsebinami. Ne glede na morebitno malverzacijo in tujimi vplivi kot npr. primer 8.3., je na rezultat najbolj vplivala globlja opredeljenost volivcev. Če je prejšnja vladajoča garnitura zgoraj opisan vrtinec praktično uzakonila, ima sedanja garnitura zaradi notranjih slabosti težavo to odpraviti. Če se na katero od njih opozori, še ne pomeni, da se ruši njeno aktivnost, prej obratno.

Podobno velja za »levo« stran, kjer lahko dobro misleči aktivist zaslepljeno ne vidi, da je »državotvorna RTV« izrojena in v bistvu v vrtincu deluje kot tako imenovan »koristen idiot«.

[primvla]
ok, jaz vidim RTV kot drzavotvorno institucijo. potem lahko placujem tudi vojsko, ce zelim?

Potlej je vse drzavotvorno do vaskih gostiln. ;)

Rtv kot del javni servis je relativno mlada stvar.
Vojsko,zdravstvo,solstvo, penzije. Se placuje ker to rabis oz rabis izjemoma.

Rtv ima pa polno substitutov, plus svojo nalogo ne opravlja najbolje.
Nekak se nocejo ali ne znajo prilagodit casu in prostoru z optimizacijo poslovanja npr
2000 ljudi bi moralo naredit ogromno.
Sploh v branzi kjer je digitalno na pohodu.

In koliko so drzavotvorne oddaje kot npr nedeljsko popoldne, evrovizija, oddaje z marcelom stefancicem.

Rtv ze trenutno dobi deset miljonov za dolocene drzavotvorne vsebine iz proracuna.

Nazadnje so pred referendumom povabili 5 politikov in 10 ali 15 nasprotnikov na referendumu.
In to je uravnotezen medij ;)
Ker ze tako prezivimo prevec casa za zasloni, bi lahko del programa tudi enoatavno ukinili iz zdravstvenih razlogov ;).

Radijski program je cisto dovolj.

"Prvak SDS Janez Janša je na družbenem omrežju X po referendumskem izidu o RTV-prispevku zapisal, da ga bodo "pač plačevali tisti, ki to želijo". "

Mislim, da je to fer. Ampak mora biti pravilno izvedeno. Če nekdo plača prispevek, se mu ob obračuno dohodnine to šteje kot že plačana dohodnina. Če ne plača potem mora "njegov prispevek plačati proračun" in s tem dobi pravico do večje kontrole RTV. Če plačajo vsi prispevek, je RTV neodvisna, drugače pa nekje vmes.

precej utopicno. sploh v casu, ko se na oblasti zadrzuje klika, ki se obnasa tako, da bi si ze zdavnaj zasluzila medklice na temo fasizma, ki smo jim na tem forumu bili prica za prejsnjo. pa cricki...

[Brane]
>"Prvak SDS Janez Janša je na družbenem omrežju X po referendumskem izidu o RTV-prispevku zapisal, da ga bodo "pač plačevali tisti, ki to želijo". "

Mislim, da je to fer. Ampak mora biti pravilno izvedeno. Če nekdo plača prispevek, se mu ob obračuno dohodnine to šteje kot že plačana dohodnina. Če ne plača potem mora "njegov prispevek plačati proračun" in s tem dobi pravico do večje kontrole RTV. Če plačajo vsi prispevek, je RTV neodvisna, drugače pa nekje vmes.

Tezko da bojo bedaki na oblasti to zakopcali.
Npr ona Teja je ze odstopila, ki je bila del njihovegs "klana".

n1info.si/novice/slo...ke-ovadbe/

Potlej takele novice.

Sam se sprasujem, ali res morajo bit toliksni bedaki, da si jemljejo glasove na volitvah.
Oz vsi pametni ze prej odnehajo zaradi raznih pritiskov.

[odvisnik]
> [Brane]
> >"Prvak SDS Janez Janša je na družbenem omrežju X po referendumskem izidu o RTV-prispevku zapisal, da ga bodo "pač plačevali tisti, ki to želijo". "
>
> Mislim, da je to fer. Ampak mora biti pravilno izvedeno. Če nekdo plača prispevek, se mu ob obračuno dohodnine to šteje kot že plačana dohodnina. Če ne plača potem mora "njegov prispevek plačati proračun" in s tem dobi pravico do večje kontrole RTV. Če plačajo vsi prispevek, je RTV neodvisna, drugače pa nekje vmes.

Tezko da bojo bedaki na oblasti to zakopcali.
Npr ona Teja je ze odstopila, ki je bila del njihovegs "klana".

n1info.si/novice/slo...ke-ovadbe/

Potlej takele novice.

Sam se sprasujem, ali res morajo bit toliksni bedaki, da si jemljejo glasove na volitvah.
Oz vsi pametni ze prej odnehajo zaradi raznih pritiskov.

... čuj, ampak če sem prav slišal, je ona Teja po nekaj različnih "odstopih" znotraj vladne koalicije zdaj kot "samostojna" poslanka iz parlamenta dokončno "odstopila" nekam na domačo Gorenjsko, kjer jo za nagrado čaka od žarometov RTV Slovenija malo odmaknjena dobro plačana sinekura v okviru ministrstva za infrastrukturo(!) in je tam še vedno dovolj davkoplačevalskega denarja za lepljive prste funkcionarjev "demokratičnih" Demokratov, Janša pa bo v parlamentu ohranil število svojih spomladi - takrat ga še ni motila DVK z istim(!) direktorjem - demokratično izvoljenih poslancev, ki bodo še naprej glasovali po svoji poslušni vesti ...