Zmagal je levičarski ustroj brezdelnih propagandistov s komunističnimi metodami laganja in pretvarjanja!
Izgubila je Slovenija!

Interventni zakon naj DZ razveljavi na predlog Vlade in hkrati predlaga nekaj davčnih popravkov, ki so sprejemljivi za večino Slovencev.
Če tega ne zmore ta Vlada, se lahko vprašamo o njenih realnih sposobnostih razumevanja situacije doma in v svetu.

AGRESIVNO IN ENOSTRANSKO VSILJEVANJE REKLAM

Zelo enostavno so nam z eno potezo spremenili obstoječe pogodbe, ki jih imamo sklenjene s ponudniki telekomunikacijskih storitev, saj so že ob sprejetju novega Zakona o elektronskih komunikacijah (ZEKom-2), na ZPS opozorili, da bomo imeli potrošniki, še manj pravic, kot smo jih imeli do takrat. Lahko se imejuje samovolja, lahko vojn po dodatnem denarju, ki se tako zliva k operaterjem ter trgovinskim lobijem.
Saj je res, da že samo en klik, pomeni nekomu dodaten denar, ki ga pod obstoječimi pogoji ne bi dobil. Ali pa si ga za takšno ravnanje zasluži?
Prav gotovo velja tudi ena temeljnih pravic: Pravica do izbire! In prav to pravico so nam na tak način odvzeli! Da nam ne vsiljujejo oglasov in reklam, mogočih in nemogočih. Predvsem pa ne agresivnega in obveznega ogledovanja oglasov in reklam! Že res, da ima vsak od nas podpisano pogodbo z operaterjem, plačujemo še za možnost gledanja programov za 7 dni nazaj, toda nismo plačali še za dodano in vsiljeno gledanje reklam. To, da ne moremo več gledati nastavljenega in željenega programa, saj se nam na ekranu najprej prikažejo reklame in to vse po vrsti od prve do zadnje. O vsem skupaj in o vsebinah, pa bi nedvomno moral odločati tudi potrošnik sam, saj prav on, plačuje telekomunikacijske storitve in operaterje! Žal gre vsem v nos obvezni prispevek za RTVSLO, za to, da pa plačujemo PRO PLUSu tisto, kar smo že enkrat plačali in da nas prinašajo okrog, pa žal nihče ne protestira in sklicuje referendume...//

PRO PLUS & Co.

Iz podjetja PRO PLUS so sporočili, da so z 31. avgustom gledalcem programov POP TV, Kanal A, Kino, Brio, Oto in Astra pri ogledu oddaj za nazaj onemogočili preskakovanje oglasov. Ogled za nazaj sicer ostaja na voljo do 7 dni po predvajanju.

HALO, OPERATER! BODI FER.

Glavni očitki operaterjem:

1. Operaterji si jemljejo pravico, da enostransko spreminjajo vse pogodbene pogoje, vključno s ceno
To počnejo brez jasnih in vnaprej določenih razlogov ter metodologije za spreminjanje cene. Gre za neustrezen (nezakonit) način spreminjanja pogodbenih pogojev, saj lahko močnejša stranka kadar koli po svoji presoji zvišuje ceno naročniških paketov.

2. Operaterji so v razmerjih s potrošniki močnejša stranka
Ne gre le za njihovo ekonomsko moč, ampak tudi za to, da sami določajo vsebino (tipske) pogodbe, ki jo z njimi sklenejo potrošniki. Pogodbeni pogoji so oblikovani vnaprej, potrošniki se s pogodbo lahko zgolj strinjajo ali ostanejo brez telefona, saj ima večina operaterjev skoraj identične pogoje. Brez mobilnega telefona pa danes skoraj ne moremo biti, saj nanj niso vezane le klasične storitve (klici, posredovanje sporočil), ampak tudi poslovanje z banko ipd. Podobno velja za fiksni dostop do interneta.

3. Pogodbeni odnos tako nesorazmerno favorizira operaterje
To dokazuje tudi dejstvo, da potrošnik nima možnosti enostranske spremembe pogodbenih pogojev, pri čemer bi imel operater po stari ureditvi 30-dnevni rok, po novi pa 60-dnevnega, da odstopi.
www.zps.si/aktualne-...2024-03-25

REKLAME BREZ PRESKOKA

»Dragi POP TV!« Gledalci opozarjajo na težave z obveznim ogledom oglasov, to sporočata ZPS in varuh konkurence
Naša največja komericalna televizija je pred kratkim uvedla blokado preskoka oglasov. Pojavljajo se tehnične težave, zaradi katerih je ogled TV-programa otežen.

Piše nam bralka Barbara iz Radomelj v naši prilogi Vikend: »POP TV, razumem, spoštujem in sprejemam vašo odločitev, da oglasnih blokov ni mogoče preskočiti. Težava pa nastane, ko se program ne začne ob napovedani uri. V četrtek popoldne sem si želela ogledati torkov MasterChef, vendar zaradi novih pravil reklamnih blokov še vedno nisem mogla preskočiti. Ker se je oddaja začela ob 20:10, sem zamudila uvod, v katerem se predstavijo voditelji, zato nisem vedela, kako so bili izbrani tekmovalci in kakšen je namen izziva. Pred spremembo sem lahko ogled zavrtela nazaj do začetka oddaje in tako spremljala celoten uvod. Zdaj pa bi morala gledati še reklamne bloke prejšnje oddaje, kar gledalcem, ki vsebine spremljamo za nazaj, otežuje ogled. Menim, da je to nespoštljivo do gledalcev, ki se zanašamo na napovedane termine. Prosim za pojasnilo in razmislek, ali bi lahko poskrbeli, da se oddaje začnejo ob urah, ki so navedene v sporedu.«

Krivda pri operaterjih
Pop TV ji odgovarja: »Pri ogledu za nazaj mora biti oddaja dostopna od dejanskega začetka, uvoda pa ne bi smeli iskati v predhodni oddaji. Ogled za nazaj se razdeli glede na časovne oznake v elektronskem sporedu vašega operaterja. Včasih je začetek oddaje tam označen nepravilno, zato uvodni del ostane pri prejšnji programski vsebini. Na takšne napake redno opozarjamo in si hkrati prizadevamo, da bi bile oznake začetka oddaj čim bolj natančne.«

Operaterji zaračunavajo storitev, ki je blokirana
Čeprav vsi priznavajo, da je zahteva POP TV za blokado preskakovanja reklam povsem legitimna, pa se je v javnosti pojavilo vprašanje, ali so operaterji ravnali zakonito, ko so istočasno in družno to zahtevo podprli, čeprav jih večina kot dodatno storitev trži in zaračunava prav možnost t. i. časovnega preskoka, torej tudi preskakovanja reklam. Potrošnikom pa ni ostalo drugega kot da novo realnost sprejmejo, saj ponudnika na trgu, ki se Pro Plusu ne bi uklonil, ni bilo.

ZPS: protipravnega ravnanja ni
Ali je skupinska odločitev slovenskih operaterjev, da spoštujejo zahtevo POP TV torej sploh legalna, smo vprašali na Zvezo potrošnikov Slovenije. Predstavnica ZPS-a Goga Sredojević nam je pojasnila, da v opisanem primeru ne gre za kolektivno akcijo operaterjev, pač pa za odločitev izdajatelja TV programa PRO PLUS, kateri morajo operaterji slediti. Priznala je, da se je na ZPS obrnilo nekaj razočaranih potrošnikov, vendar po preučitvi situacije ugotavljajo, da ne morejo trditi, da so operaterji v omenjenem primeru ravnali protipravno. Na podlagi našega poizvedovanja so na ZPS v javnost poslali sporočilo, kjer potrjujejo, da poteza ni bila pravno sporna, pomeni pa poslabšanje storitev za potrošnika. »Čeprav v takšni omejitvi trenutno ne vidimo jasne pravne težave, odločitev obžalujemo. Potrošniki so ogled za nazaj dolga leta uporabljali tudi zato, ker jim je omogočal udobnejši način spremljanja televizije. Možnost preskakovanja oglasnih blokov je bila pomemben del te uporabniške izkušnje«, so izpostavili in opozorili: »Izdajatelji televizijskih programov bi se morali zavedati, da lahko z omejevanjem funkcionalnosti dosežejo tudi nasproten učinek od želenega: namesto večje izpostavljenosti oglasom lahko del gledalcev odvrnejo od spremljanja njihovih programov in jih še bolj usmerijo k drugim načinom gledanja vsebin.«

AVK: preučujemo
Za mnenje smo se obrnili tudi na Javno agencijo za varstvo konkurence. Potrdili so nam, da so z navedeno spremembo seznanjeni, a da agencija zaradi varstva interesov morebitnih postopkov ne razkriva podatkov o prejetih pobudah in morebitnih postopkih. »Agencija zadevo preučuje v okviru svojih pristojnosti in bo ukrepala v skladu z njimi, če bodo za to podani pogoji«, so potrdili.
03.oktober 2026
slovenskenovice.delo...konkurence

Ne sekiraj se.

Blokada preskoka reklam deluje samo za zadnje 3 dni.

Ostale 4 dni pa dela vse, kot prej.

Nekoč, ko še ni bilo ogleda za nazaj smo ob reklamah šli na WC, v kuhinjo in pogledali, kaj se dogaja na drugih programih.

Sicer pa me to okrog POP sploh ne moti, ker ga ne gledam.

Res ni nič takega, kar bi bilo vredno ogleda.

Program za poneumljanje.

Rezultat je pričakovan.

Bistveno zadevo zakonodajni referendum je Janša izgubil.

Ostali trije so bili demagogija in pritiskanje na čustva ljudi.

Zanimivo je pogledati na spletno stran Državne volilne komisije.

Grafično je prikazano glasovanje po volilnih okrajih.

Lepo se vidi, da ima vladajoča koalicija podporo na podeželju.

V nobeni veliki občini vlada nima podpore.

Tudi regijsko je zanimiv pogled.

Med drugim pomeni tudi, da vlado podpira manj izobraženi del populacije.

Bolj izobraženi in mestni ne podpirajo vlade.

Glavno pa je, da je Janša doživel hladen tuš.

Ljudje so jasno povedali, da nočejo janšizma.

Po mojem je pravilen tako prvi komentar, ki obravnava spremembe kot nezakonite, kot tudi drugi, ki pravi, da ni ničesar, kar bi bilo sploh vredno ogleda. Resnično same oddaje za poneumljanje. TV sicer sploh ne gledam, jo uporabljam bolj kot nek ekran. Ko pa kakšno zaspano nedeljsko popoldne iščeš karkoli gledljivega, je to misija nemogoče.

Torej v mestih ste bolj izobraženi in na podeželju manj? Vse, kar se dogaja v naši politiki vodi le k poneumljanju ljudi - tako po tvoje intelektualcev - ki so ravno tako ovce, kot tistih manj intelektualnih - kako lahko ljudi deliš po razumskem intelektu mi tako ni jasno. Dejstva so: skoraj 50% volilcev zavrača takšno politiko in se tako referendumov, kot pogosto tudi volitev, ne udeležujejo. Dajmo najprej uzakoniti obveznost vsaj prihoda. Da bo listič neveljaven - bo izraz volje in nestrinjanja. In tisti, ki so prišli včeraj na referendum - nihče ni zmagal, ker smo spet vsi izgubili. Opozicija nič ni dobila in pozicija pač ne more vladati. To je intelektualen rezultat procesov tako vlade, kot kvazi intelektualcev okrog 8.3. in drugih. PS - sem s podeželja, mislim, da sem intelektualec, če je merilo dve fakulteti in ob tem še kar nekaj tako socialne, kot emocionalne inteligence. Včasih so rekli - ZKP - zdrava kmečka pamet. Mogoče pa to na podeželju še deluje??

V bistvu, rezultat je 50 - 50. Nekako kot volilno telo.

Rezultat ni bil odvisen od vsebine. Še vedno velja vaši in naši. Oglejte si zemljevide na portalu DVK.

In je bivši premier* govoril: čas je, da prenehamo z norostmi te vlade. Bivši premier, ki je obljubljal (in uresničeval) višje davke, da ljudje ne bodo zapravljali za neumnosti (ker je za to "pristojen" on), ki je obljubljal dobavo rabljenih padal Palestincem, ki je slavnstno odprl hišo poplavljencu (prvo sploh po poplavah), ki so jo zgradili dobrodelnelži, ki je obljubljal v OZN slovenski superračunalnik, ki bo rešil vse probleme svetovne meteorologije. *svetovni fenomen, v domačem okolju znan kot direktor KS Kromberk, sicer 57-ti po vrsti v postelji.

Za vsak zakon lahko »faše« zakonodajni referendum. In kot se je izkazalo danes, ga lahko hitro tudi izgubi - prvega morda že o interventnem zakonu.

Ja, če decembra pade interventni zakon, bo paraliza.

Slovenija ni razdeljena na pol, kot bi kdo pomislil ob rezultatih referenduma. V Sloveniji je med 55 in 60% volivcev nagnjenih v levo in s tem dejstvom je treba živeti.

Ima sicer trdno večino v parlamentu, očitno pa jo je izgubil med ljudmi.

No, tudi ta trdna večina se mehča. Pravkar je z odstopom državne sekretarke Teje Košir in njeno selitvijo v parlament izgubil en glas.

[]
Interventni zakon naj DZ razveljavi na predlog Vlade in hkrati predlaga nekaj davčnih popravkov, ki so sprejemljivi za večino Slovencev.
Če tega ne zmore ta Vlada, se lahko vprašamo o njenih realnih sposobnostih razumevanja situacije doma in v svetu.

Nisem prepričan, da parlament lahko zakon razveljavi, ker je ta že sprejet. Lahko bi ga sicer nadomestil z novim, a bo prej referendum, in če tega izgubi, ne bo smel vsaj eno leto spreminjati stvari, ki so vezane na ta zakon.

[JankoSteharnik]
Včasih so rekli - ZKP - zdrava kmečka pamet. Mogoče pa to na podeželju še deluje??

Ja, žal tam to še deluje, zato pa podpirate Jajota ;)

Ljudje so rekli: "Janša, tace stran od RTV"❗️

🤣 🤣 🤣

Nosiš ime revolucionarja, ki je pomagal zgraditi sistem, ki je rušil in se uprl sistemu, ki je še bolj rušil. Posledice so vidne še danes. Kar se pa ZKP tiče, pa bi ti ne škodila. Ker niti približno ni povezana z JJ, temveč z življenjem nasploh. In če bi prebral in razmišljal, ne pa kot ženske, ki vedo repliko, še preden si ti dal svojo, bi lokalnega okolja, ki ravno tako voli tako leve, kot desne le v 25%, ne žalil. Prebral sem več knjig kot ti, poslušal več podcastov in prepotoval več sveta. ZKP pa še vedno deluje. Marsikomu tako levo, kot desno bi ne škodila. Je pa dejstvo - bogokletno je biti ateist in liberalec. Te se prve pobija.

Tole je pa kar malo mimo Komentar, ker ne upošteva realnosti slovenske medijske krajine in moči določenih NVO (ki so sicer več ali manj podaljšek določene politične opcije)

Tako agresivne kampanije paravojske (NVO ipd.) in MSM še nismo videli, očitno še imajo precej zalog denarja od prejšnje vlade in iz tujine (razne Nike recimo, pa btw vmešavanje v volitve iz tujine ni dovoljeno, ampak kaj bi to če se gre za naše...).
Videli smo igranje na čustva ljudi brez pravih argumentov, kot npr. z izrazom "politična policija", ki je podprto z medijskim pompom obrodilo sadove. Žal velik del Slovencev ne zna kritično razmišljati, veliko jih pa itak slepo verjame MSM.

V taki situaciji zmagati dva referenduma, dva pa za las izgubiti, je (velika) zmaga, ne pa zaušnica.

, kot desno bi ne škodila. Je pa dejstvo - bogokletno je biti ateist in liberalec. Te se prve pobija.

Ne vem, kaj bi to imelo veze s cim.
Ateist in liberalec je podoben vernik kot ostali poli..je vernik nica in svobode.
Ce gre ta "vera" prek zdravega razuma so rezultati podobni..npr vsiljevat demokracijo ljudem, ki jo ne zakopcajo, ali "osvobajat" zivali , ali tezit z enakopravnostjo.

Branje knjig in potovanja te ne odresijo nevednosti.
Sploh ce je to edini razlog za razgledanost ;)

[Noni]
Tole je pa kar malo mimo Komentar, ker ne upošteva realnosti slovenske medijske krajine in moči določenih NVO (ki so sicer več ali manj podaljšek določene politične opcije)

Tako agresivne kampanije paravojske (NVO ipd.) in MSM še nismo videli, očitno še imajo precej zalog denarja od prejšnje vlade in iz tujine (razne Nike recimo, pa btw vmešavanje v volitve iz tujine ni dovoljeno, ampak kaj bi to če se gre za naše...).
Videli smo igranje na čustva ljudi brez pravih argumentov, kot npr. z izrazom "politična policija", ki je podprto z medijskim pompom obrodilo sadove. Žal velik del Slovencev ne zna kritično razmišljati, veliko jih pa itak slepo verjame MSM.

V taki situaciji zmagati dva referenduma, dva pa za las izgubiti, je (velika) zmaga, ne pa zaušnica.

No ja, ocitno se bolj malo druzis s povprecnimi ljudmi ;)

[trocki]
> [JankoSteharnik]
> Včasih so rekli - ZKP - zdrava kmečka pamet. Mogoče pa to na podeželju še deluje??

Ja, žal tam to še deluje, zato pa podpirate Jajota ;)

Ne vem, ce bi ravno podpirali jajota, ne maramo pa mestnega sranja.
Slej ko prej bo zacelo presedati tudi vam.
V lj centru mislim, da je ze.
Sedaj bo slo le se navzven in mogoce podprete se kaj bolj desnega od jj a, stevo je mogoce le zacetek.

[Noni]
>
V taki situaciji zmagati dva referenduma, dva pa za las izgubiti, je (velika) zmaga, ne pa zaušnica.

Kakšna zmaga ❓

Haloooo ❗

Janša je pogrnil na celi črti.

Tisto okrog sociale in volilne pravice tujcev sploh ni pomembno.

Šlo je za pritisk na čustva ljudi in za zavajanje.

Janša je itak največji demagog novodobne samostojne Slovenije.

Bistvena dva sta bila parlamentarna preiskava in RTV.

Za ljudi, najširše množice je še najpomembnejši RTV.

Ker kar kipiš od razgledanosti, mogoče nekaj pojasnil.

Razgledanost je sposobnost razumeti svet širše od lastnih izkušenj.

Zanimivo je, da razgledanost ni isto kot:

izobrazba: nekdo ima lahko doktorat iz ozkega področja, pa malo ve o zgodovini, umetnosti ali družbi;
inteligenca: zelo inteligenten človek ni nujno tudi razgledan;
dober spomin: poznavanje številnih dejstev še ne pomeni razumevanja.

Razgledan človek običajno:

bere knjige, časopise in raznovrstne vire;
ga zanimajo zgodovina, znanost, kultura, politika, narava in ljudje;
zna poslušati sogovornike;
se zaveda, koliko stvari še ne ve;
redko govori v absolutih.

Po mojem je morda najboljši pokazatelj razgledanosti to, da lahko nekdo poveže zelo različne teme. Na primer: iz vprašanja o Trockem ne govori samo o ruski zgodovini, ampak razume tudi povezavo z ideologijo, nastankom Sovjetske zveze, hladno vojno in celo današnjimi političnimi razpravami.

Zanimiva je tudi misel filozofa Sokrata:

"Vem, da nič ne vem."

Bolj ko je človek razgledan, bolj se zaveda širine sveta in meja lastnega znanja. Zato so resnično razgledani ljudje pogosto manj samozavestni v svojih trditvah kot tisti, ki vedo zelo malo, a so o tem popolnoma prepričani.

Pa ni to na mojem zelniku zraslo. So ljudje, ki "pojasnjujejo"!
In imam občutek, ki vas je kar nekaj, ki veste "absolutno"!

Ne bom več o tem razpravljal. Da ne zaidem.

PS - podpisujem se s pravim imenom, ne pa pod psevdonimi. Ni me sram, da kaj ne vem in ni me sram, da ne podlegam ideologijam, temveč poskušam razumeti in razmišljati "po svoje"! In tudi tebe z veseljem berem. Veliko dobrega poveš. Kot tudi drugi. Ne napadam pa - vsaj poskušam, da tega ne delam. Včasih "zaidem"! Se že vnaprej opravičujem.

[odvisnik]
Ne vem, ce bi ravno podpirali jajota, ne maramo pa mestnega sranja.
Slej ko prej bo zacelo presedati tudi vam.
V lj centru mislim, da je ze.
Sedaj bo slo le se navzven in mogoce podprete se kaj bolj desnega od jj a, stevo je mogoce le zacetek.

A meniš, da nam je v Lj. center začelo presedati, ker smo dosegli le 72,22% proti in nas je prehitela Lj. Šiška 1 z 72,77%?
Bo revanša pri naslednjem referendumu ;)

Ni čudno, da je takšen rezultat!

V mestih je delež ljudi, ki neposredno prejemajo dohodek iz javnih virov, bistveno večji kot na podeželju. Po drugi strani pa je na podeželju običajno večji delež ljudi, ki so neposredno odvisni od prodaje blaga in storitev na trgu.

To je tudi eden od razlogov, da imajo mestna in ruralna okolja pogosto nekoliko drugačen pogled na davke, javno porabo in vlogo države. Ljudje v mestu pogosteje vidijo državo kot zaposlovalca ali izvajalca storitev, ljudje na podeželju pa pogosteje kot nekoga, ki postavlja pravila in pobira davke od dejavnosti, s katero se preživljajo.

Tako, da inteligenca in odločanje za ali proti ni povezano. Temveč gre predvsem za koristi!

[]
> [Noni]
> >
> V taki situaciji zmagati dva referenduma, dva pa za las izgubiti, je (velika) zmaga, ne pa zaušnica.

Kakšna zmaga ❓

Haloooo ❗

Janša je pogrnil na celi črti.

Tisto okrog sociale in volilne pravice tujcev sploh ni pomembno.

Šlo je za pritisk na čustva ljudi in za zavajanje.

Janša je itak največji demagog novodobne samostojne Slovenije.

Bistvena dva sta bila parlamentarna preiskava in RTV.

Za ljudi, najširše množice je še najpomembnejši RTV.

Ne moreš govoriti o porazu oz. pogrnitvi, če tekma ni pravična. Ni težko (oz. se je kljub vsemu pokazalo da celo je) zmagati, če imaš mašinerijo na svoji strani (MSM, NVO) in ob tem še igraš z nedovoljenimi sredstvi (zavajanje naroda). To je kot tekma Mercedesa proti Hassu, pri čemer se lahko Mercedes še neomejeno vozi po robnikih, če uporabim prispodobo iz F1.

Poraz je to za Slovenijo. Težje se bo preiskovalo rabote prejšnje garniture (in tudi sedanje če bo treba), na RTV pa se ne bo spremenilo nič. Ostal bo mastodont z 2000+ ljudi z lepimi plačami in še bolj bo trobil v en rog

Če je lahko Zokun to storil, lahko tudi DZ. Pol pa bo morebitni referendum o nečem, kar ne velja več, smešnica - za predlagatelje namreč. Naj se pol račun za stroške njim izstavi, če bodo vztrajali.

[trocki]
> [odvisnik]
> Ne vem, ce bi ravno podpirali jajota, ne maramo pa mestnega sranja.
> Slej ko prej bo zacelo presedati tudi vam.
> V lj centru mislim, da je ze.
> Sedaj bo slo le se navzven in mogoce podprete se kaj bolj desnega od jj a, stevo je mogoce le zacetek.

A meniš, da nam je v Lj. center začelo presedati, ker smo dosegli le 72,22% proti in nas je prehitela Lj. Šiška 1 z 72,77%?
Bo revanša pri naslednjem referendumu ;)

Zacelo vam bo presedati, ko se vam bojo iztekle dedne pravice in bo zivljenje postalo predrago v mestih za povprecen folk.
Pod dedne pravice mislim lastniska podedovana stanovanja in varne sluzbe.
Malo bo pomagala se Ai, kot tekmec intelektu in kot bolj razgledan, argumentiran sogovorec.

Ce pride do resnejse likvidnostne krize pa bo to namesto v desetletjih v letih.
Obrestne mere divjajo in vprasanje kaj se bo zgodilo, ko pride ta ucinek do realnega gospodarstva.

[JankoSteharnik]
Ker kar kipiš od razgledanosti, mogoče nekaj pojasnil.

Razgledanost je sposobnost razumeti svet širše od lastnih izkušenj.

Zanimivo je, da razgledanost ni isto kot:

izobrazba: nekdo ima lahko doktorat iz ozkega področja, pa malo ve o zgodovini, umetnosti ali družbi;
inteligenca: zelo inteligenten človek ni nujno tudi razgledan;
dober spomin: poznavanje številnih dejstev še ne pomeni razumevanja.

Razgledan človek običajno:

bere knjige, časopise in raznovrstne vire;
ga zanimajo zgodovina, znanost, kultura, politika, narava in ljudje;
zna poslušati sogovornike;
se zaveda, koliko stvari še ne ve;
redko govori v absolutih.

Po mojem je morda najboljši pokazatelj razgledanosti to, da lahko nekdo poveže zelo različne teme. Na primer: iz vprašanja o Trockem ne govori samo o ruski zgodovini, ampak razume tudi povezavo z ideologijo, nastankom Sovjetske zveze, hladno vojno in celo današnjimi političnimi razpravami.

Zanimiva je tudi misel filozofa Sokrata:

"Vem, da nič ne vem."

Bolj ko je človek razgledan, bolj se zaveda širine sveta in meja lastnega znanja. Zato so resnično razgledani ljudje pogosto manj samozavestni v svojih trditvah kot tisti, ki vedo zelo malo, a so o tem popolnoma prepričani.

Pa ni to na mojem zelniku zraslo. So ljudje, ki "pojasnjujejo"!
In imam občutek, ki vas je kar nekaj, ki veste "absolutno"!

Ne bom več o tem razpravljal. Da ne zaidem.

PS - podpisujem se s pravim imenom, ne pa pod psevdonimi. Ni me sram, da kaj ne vem in ni me sram, da ne podlegam ideologijam, temveč poskušam razumeti in razmišljati "po svoje"! In tudi tebe z veseljem berem. Veliko dobrega poveš. Kot tudi drugi. Ne napadam pa - vsaj poskušam, da tega ne delam. Včasih "zaidem"! Se že vnaprej opravičujem.

Ne kipim od razgledanosti, zgolj komentiram izjave ;)

Tudi to da pises brez psevdonima zna bit dvorezen mec .
Vsak podleze ideologiji, tudi neideologija je lahko ideologija itn.
Podobno kot ideolosko obremenjeni ne vidijo, da jih vodi ideologija , lahko neiideolosko "obremenjeni", pravzaprav zagovarjajo neko svojo ideologijo.
Kar je pri ateizmu , ideologija vere brez boga, bi rekel,da je neka "kaoticna duhovnost"
Liberalizem pa je ideologija svobode in pravic z dolznostmi, ki pa ima spet svoje prednosti in slabosti kot vsaka ideologija.

Cloveka ne definira le to kar misli in pise temvec tudi dejanja, fizicna interakcija z okolico.

Kriminalec z doktoratom in vrhunski menedžer se smeji, da mu ovce še kar verjamejo.

Lahko pogledamo tudi takole.
Še ne dolgo nazaj je veljalo prepričanje, da je Slovenija bolj leva. Referendumi so pokazali, da je v resnici razdeljena na pol, če ni celo rahlo nagnjena v desno.
Še posebej če pogledamo trend.