Realen komentar. Mimogrede, kaj je avtorica želela povedati s stavkom: "Ampak ZK vendar ni EU?!"?

Kot vse centralnoplanske iniciative, je tudi zelen prehod drag. Ni pa glavni razlog za visoke cene. Avstralci na primer imajo 3 ure na dan elektriko zastonj, ker imajo prevelike proizvodne kapacitete na strehah hiš.

Problem je prevelika odvosnost od regilatorjevih monopolov in subvencije. Drug problem je prevelika odvisnost gospodarstva od bank in drugih neproizvodnih dejavnosti (trošenje delavcev za neproduktivna opravila).
Torej ubijanje podjetniškega duha.
ZDA imajo prav v segmentu, da so carine boljše od subvencij (kupec pa tako mora vse podražitve požreti, ne glede na to a so razlogi proizvodni stroški, davkarija ali visoke marže).

Strošek energije je ključen že, odkar je začel rasti nekaj let nazaj. Sedaj raste še bolj, ker so na Bližnjem vzhodu velike motnje pri možnostih dobave, HE so letos delale v Eu slabo, fotovoltaika pa ima špice, ki jih ne obvladamo za več kot kak dan (beri: baterij še nimamo na levelu, da bi hranile energijo npr. 3 mesece).

Fotovoltaika je vir energije prihodnosti, le ustrezno baterijsko tehnologijo moramo umestiti. Ko bo na voljo. Kmalu bo to.

Najslabše, kar pa lahko naredimo v Sloveniji, je, da vložimo 20 mlrd EUR v JEK2. To je kompleten non sens.

V tem trenutku Vlada pelje naprej plane za investicijo v JEK2, potencialno za 20 mlrd EUR, in to je, kaže, spet, nova mati vseh afer.

JEK2 mora biti projekt za 10 mlrd EUR ali pa je bolje, da ga ne izvedemo.

Zakaj? Ker gre pri 20 mlrd eur za ogromno denarja in če ga izvedemo, bo cena elektrike prvih 20 let po naložbi poskočila še za 40%, s tem pa bomo še manj konkurenčni.

Podaljšanje življenja JEK1 stane cca. 4 do 5 mlrd eur... in tako naj ostane.

[damci]
Realen komentar. Mimogrede, kaj je avtorica želela povedati s stavkom: "Ampak ZK vendar ni EU?!"?

ZK = Združeno kraljestvo

Angleži so butasti po svoje.

EU pa po svoje.

Se strinjam, zdaj pa kako to agendo nasprotovanja JEK2 prinesti v ospredje? Trenutno ni nobene razprave, vse tiho in postopki tečejo dalje!

... Prav kemična industrija se sooča z doslej neprimerljivo krizo in strukturnimi slabostmi v primerjavi z mednarodnimi konkurenti. ...

... eh, saj to pa res ni nič novega, to je ob začetku vojne v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini v pogovoru za nemško revijo Spiegel www.spiegel.de/wirts...d34fef864b z besedami "Zerstörung der »gesamten Volkswirtschaft« Öl und Gas sind zentral für die Chemieindustrie. Sollte ihre Einfuhr aus Russland gestoppt werden, prophezeit BASF-Chef Martin Brudermüller die »schwerste Krise seit Ende des Zweiten Weltkriegs«." zelo jasno napovedal nekdanji šef nemškega kemijskega giganta BASF Martin Brudermüller ...

P.S.: just couldn't resist ...

Saj pri Tešu je bilo podobno... potem smo pa dobili afere in odgovor, da je projekt too big to fail... in se je šlo na silo naprej.

Pri JEK2 bo še dosti prahu dvignjenega... pa ne jedrskega, hvala bogu.

Za sedaj delajo "študije" in "projekte"... tudi to je lep denar za ga maznit.

Končno, po skoraj 5 letih nekaj "heretičnih" resnic izrečenih s strani slovenskega novinarja! Vendar, se zdi, prepozno. Za EU. Rusofobija je preveč zakoreninjena v naši miselnosti, da niti samorušilsko obnašanje naših politikov in zavedanje o tem ne bo spremenilo stanja. Morda bo večina prebivalstva (o elitah je smešno govoriti) začela razmišljati z lastno glavo šele ko bo tiranija iz Bruslja zahtevala še življenja vojakov.

Tovarn v EU ne zapira in odpira politika temveč lastnki le teh. Razlogov za to je pa več, ključni so pa tisti ekonomski, predvsem dva, zasičenost EU trga z vsakovrstnimi dobrinami in pa skupni stroški proizvodnje, ki so v EU višji kot kjerkoli drugje na svetu.

[1357]
Tovarn v EU ne zapira in odpira politika temveč lastnki le teh. Razlogov za to je pa več, ključni so pa tisti ekonomski, predvsem dva, zasičenost EU trga z vsakovrstnimi dobrinami in pa skupni stroški proizvodnje, ki so v EU višji kot kjerkoli drugje na svetu.

In kdo posredno doloca stroske proizvodnje ?
Ring a bell.

To je vezan posel, metaforično rečeno. Brez javnega šolstva in zdravstva tudi podjetništvo ne more delovati na takšen način kakor deluje in je delovalo zadnjih cca 100 let v Evropi. Problem EU trenutno je predvsem vsebinsko razumevanje energetskega prehoda pri tistem delu podjetništva, ki je do sedaj posloval po klientilistično dampinških pogojih poslovanja.

Evropa sanja, medtem Kitajec dela.
To si morate dati. rokovnik poiticnega odlocanja.

slovenci imamo pedigre politicne oportunitete, ko smo pobegli iz propadle yugofederacije v evropsko unijo. Danes moramo imeti prste tudi orenk na knofu , ne ali , ampak kdaj se bomo pridruzili Kitajcu in izdali ( pardon zaplesali iz) EU :)

[1357]
To je vezan posel, metaforično rečeno. Brez javnega šolstva in zdravstva tudi podjetništvo ne more delovati na takšen način kakor deluje in je delovalo zadnjih cca 100 let v Evropi. Problem EU trenutno je predvsem vsebinsko razumevanje energetskega prehoda pri tistem delu podjetništva, ki je do sedaj posloval po klientilistično dampinških pogojih poslovanja.

Ne poznam toliko v detajle.
Imas pa mogoce prav. Problem je ker so tako poslovala lahko le velika podjetja s tisoc ali raje deset tisoc in vec zaposlenimi in miljardnimi letnimi prometi.
Ko pogrnejo taki se zgodi to , kot ob osamosvojitvi pri nas.

Ne mores se it prostega trga in hkrati od svojih podjetij zahtevat visjih standardov npr..
V tem primeru je nujna klientilisticna zascita teh podjetij prek npr carin.
Oz se zadovoljis s tem, da dolocene proizvodnje enostavno nimas.
Kar ne gre skup z naslovom o strateski avtonomnosti.