Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 9.671
[#3087870] 12:42
Odgovori   +    1
Ni čas za deregulacijo, sicer bomo kmalu cenovno tam, kjer je Italija, cca. 2,2 eur / l.
MAN-354355 sporočil: 590
[#3087871] 13:05 · odgovor na: FIN-379669 (#3087870)
Odgovori   +    8
naj gre že na 3€, kolikor avtov je na cesti in v vsakemu avtomobilu en človek je še vedno prepoceni.
FIN-379669 sporočil: 9.671
[#3087872] 13:32 · odgovor na: MAN-354355 (#3087871)
Odgovori   +    2
Aha, tovornjakarji, kmeti, itd. pa naj imajo po 1,5 eur na l? A to želiš reči?

Veš, če naredimo referndum o teh vprašanjih, bo volja ljudstva precej plebiscitarna, gotovo pa ne bo skladna s tvojim mnenjem.
mitja.stel sporočil: 6
[#3087873] 14:08 · odgovor na: FIN-379669 (#3087872)
Odgovori   +    0
Če kmetu in tovornjakarju ne pomagaš bo pritisk na ceno hrane oz. vseh izdelkov še višji. Ampak, da ne bo pomote: nisem za pomoč. Subvencije izkrivljajo trg. Sem ža nižjo obdavčitev plač. Le tako bomo lahko kupili tudi dražje izdelke. Vse drugo je larifari. Je pa res, da streznitev bo boleča. Mi, ki smo starejši že vemo kako je bilo. Mladi pa bodo šele spoznali. Živimo predobro.
AlojzFerluga sporočil: 249
[#3087874] 14:23 · odgovor na: FIN-379669 (#3087872)
Odgovori   +    0
Veš, če naredimo referndum o teh vprašanjih, bo volja ljudstva precej plebiscitarna, gotovo pa ne bo skladna s tvojim mnenjem.
A gremo na referendum če naj bodo stanovanja zastonj? :P
trocki sporočil: 2.370
[#3087876] 14:37 · odgovor na: AlojzFerluga (#3087874)
Odgovori   +    0
[AlojzFerluga]
A gremo na referendum če naj bodo stanovanja zastonj? :P
Mislim, da bi ta referendum gladko padel. Večina Slovencev si lasti stanovanja in ne želijo, da bi bila vrednost teh 0.
Nasprotno, v interesu jim je čim višja cena, zato pa so bili takorekoč plebiscitarno proti nepremičninskemu davku.
Tistih par mladih, ki imajo zaradi tega stanovanjske probleme, pa je premalo, da bi bili pomembni.

Strani: 1


vm-qetesh