socialista bo odvrnil, pa imajo "brezplacno" solstvo, zdravstvo in efektivno javno upravo?

Ja mi imamo brezplačno šolstvo, vendar samo za Ljubljančane, ostali pa, malo razmisli. Bi mi bilo bolj pošteno, da je plačljivo pa vsi enako. Če za moje otroke dam 300 eur na leto za prevoz, bi morali to plačati tudi ljubljančani. Če se že gremo socializem. Je pa to nek demokratični socializem ohranjanja moči in privilegijev. Ljubljana pa velik bazen volivcev. Pa ne mi o nekih davkih, ker v Ljubljani plačujete nižje davke kot na periferiji. Kljub astronomskim cenam nepremičnin, urejeni infrastrukturi in ostalim ugodnostim.

Hmmmm, spet primerjave brez smisla.

Kaj, če bi se pirimerjalo še kakšne druge države po Evropi ?

Avstrijo, Nemčijo, Veliko Britanijo, Francijo z Monakom.

Desetletja nazaj so športniki in še drugi živeli v Monaku zaradi nižjih davkov.

Pri Pogačarju in Rogliču me to izogibanje davkov moti.
Ko to naredil kdorkoli, ki je premoženje ustvaril z svojim delom (tako kot kolesarja) ... np kakšen Merlak, Loginova, (hipotetična navedba), bi bil baraba.
Zakaj že?
Naj že enkrat bo v podnaslovu takšnega članka:
Kako se športniki izogibajo plačilu davka.
....
p.s.
Sem lani opazil kako se je neka gospa v trghovini z otrokom pregovarjala da so Dončičevi zvezki dragi, da ne more imeti samo te ..... žalostno. Res je 2x na cena "navadnim", žalostno da je za nekoga zvezek drag. Potem pa prebereš da se tip v Slo pripelje z privat jet-om. Neka. Ne gre mi pa iz glave, da mu vse te mame z zvezki plačajo en luksuzni let čez lužo. Bljak.

Neumna vsebina teksta, ker hipotetično primerja neprimerljivo, klasična država in off shore sta tako različna kot pes in maček ali noč in dan, z eno besedo neprimerljiva. Bolj smiselno bi bilo če bi se blond avtorica poglobila narediti primerjavo med Slovenijo in sosednjo Avstrijo, in se predvsem skoncentrirala na razliko med dvema krajema ( Kuezbuhel, Saltzburg) s posebnimi davčnimi ugodnostmi za vse tiste, ki se za to dogovorijo z davčno upravo Avstrije in preostanki Avstrije. Slovenija in Avstrija sta v mnogočem primerljivi državi, Slovenija in Monaco nista primerljiva v ničemur.

A misliš da je prevoz v Ljubljani zastonj? Dijaška vozovnica je med 20 in 25€ na mesec odvisno od cone.

[1357]
Neumna vsebina teksta, ker hipotetično primerja neprimerljivo, klasična država in off shore sta tako različna kot pes in maček ali noč in dan, z eno besedo neprimerljiva. Bolj smiselno bi bilo če bi se blond avtorica poglobila narediti primerjavo med Slovenijo in sosednjo Avstrijo, in se predvsem skoncentrirala na razliko med dvema krajema ( Kuezbuhel, Saltzburg) s posebnimi davčnimi ugodnostmi za vse tiste, ki se za to dogovorijo z davčno upravo Avstrije in preostanki Avstrije. Slovenija in Avstrija sta v mnogočem primerljivi državi, Slovenija in Monaco nista primerljiva v ničemur.

Lahko razlozis avstrijski model?

[]
Hmmmm, spet primerjave brez smisla.

Kaj, če bi se pirimerjalo še kakšne druge države po Evropi ?

Avstrijo, Nemčijo, Veliko Britanijo, Francijo z Monakom.

Desetletja nazaj so športniki in še drugi živeli v Monaku zaradi nižjih davkov.

Take primerjave Slovenije z naštetimi niso primerne.
Vem, da se mi vedno radi primerjamo z Nemčijo. Ampak Nemčija ima 100 milijonov davkoplačevalcev, mi pa 2 milijona.
Zato ima smisel, da se mi primerjamo z Luksemburgom, Ciprom, Švico, Lihtenštajnom in v skrajni fazi morda tudi z Monakom. Vsekakor bolj smiselno kot z Nemčijo in Francijo.

[]
Hmmmm, spet primerjave brez smisla.

Kaj, če bi se pirimerjalo še kakšne druge države po Evropi ?

Avstrijo, Nemčijo, Veliko Britanijo, Francijo z Monakom.

Desetletja nazaj so športniki in še drugi živeli v Monaku zaradi nižjih davkov.

Primerjava je čisto smiselna, ker gre za konkreten primer. Izračun, ki ga je verjetno naredil Pogijev davčni svetovalec.

Problem je v (ne)razumevanju, ker če bi bila Slovenija manj požrešna bi dejansko lahko pobrala več. Samo za zavistne slovence mora biti ali 50%, drugače bomo pa propadli, kljub temu da trenutno v takih primerih država ne dobi nič.

Lahko bi poiskali srednjo pot, kjer država pobere zmeren procent, ne pa da smo popolnoma nekonkurenčni kot kaže izračun.

[0430ABAKU]
> []
> Hmmmm, spet primerjave brez smisla.
>
> Kaj, če bi se pirimerjalo še kakšne druge države po Evropi ?
>
> Avstrijo, Nemčijo, Veliko Britanijo, Francijo z Monakom.
>
> Desetletja nazaj so športniki in še drugi živeli v Monaku zaradi nižjih davkov.

Take primerjave Slovenije z naštetimi niso primerne.
Vem, da se mi vedno radi primerjamo z Nemčijo. Ampak Nemčija ima 100 milijonov davkoplačevalcev, mi pa 2 milijona.
Zato ima smisel, da se mi primerjamo z Luksemburgom, Ciprom, Švico, Lihtenštajnom in v skrajni fazi morda tudi z Monakom. Vsekakor bolj smiselno kot z Nemčijo in Francijo.

Slabo si prebral, kar sem napisal.

[0430ABAKU]
> []
> Hmmmm, spet primerjave brez smisla.
>
> Kaj, če bi se pirimerjalo še kakšne druge države po Evropi ?
>
> Avstrijo, Nemčijo, Veliko Britanijo, Francijo z Monakom.
>
> Desetletja nazaj so športniki in še drugi živeli v Monaku zaradi nižjih davkov.

Take primerjave Slovenije z naštetimi niso primerne.
Vem, da se mi vedno radi primerjamo z Nemčijo. Ampak Nemčija ima 100 milijonov davkoplačevalcev, mi pa 2 milijona.
Zato ima smisel, da se mi primerjamo z Luksemburgom, Ciprom, Švico, Lihtenštajnom in v skrajni fazi morda tudi z Monakom. Vsekakor bolj smiselno kot z Nemčijo in Francijo.

... OK, ampak glede na svojo zgodovino in socio-ekonomski razvoj tudi Luksemburg, Ciper, Švica in Lihtenštajn v primerjavi s Slovenijo nimajo praktično NIČ ... no, je pa res, da se Financarji s svojimi provokativnimi ampak nadvse butastimi primerjavami - poglejte kako požrešna je naša social(istič)na država - med forumaši zelo trudijo ohraniti toti forum pri življenju, ob tem pa nočejo videt - Financarji o propadanju tehnično(!) sicer vrhunskega foruma nočejo pisat, ker so vedno manjše številke sodelujočih preveč očitne - da jim zaradi (predrage) naročnine in obvezne plačljivosti toti forum nezadržno propada ...

P.S.: njihovi švedski gospodarji - če koga moti beseda gospodar, kaj pa so 100% lastniki www.finance.si/o-nas drugega kot gospodarji - z za židovsko(!) družino nenavadnim priimkom Bonnier so preprosto premočni, da bi ne glede na poslovni rezultat - res me zanima, kdaj ga bodo Financarji objavili - svojo podružnico v Sloveniji pustili propasti ...

Model v teh dveh krajih v Avstriji je sila preprost. Če si pravni ali fizični rezident teh dveh krajev in sodiš v krog vsaj premožnih pravnih ali fizičnih oseb, imaš možnost, da se z avstrisko davčno upravo dogovoriš za znižan davek na premoženje. Da je ta ureditev učinkovita, kažejo številke, V Kuetzbuhlu ima svoj stalni naslov zaradi te možnosti mnogo premožnežev, zaradi katerih lahko ta del Tirolske sploh živi tako kot živi, v Saltzburgu pa ima svoj finančni sedež kar nekaj multinacionalk, ki so tam ravno zaradi tega davčnega modela in omogočajo mestu in regiji Saltzburg takšen nivo življenja kot ga ima.

[1357]
Model v teh dveh krajih v Avstriji je sila preprost. Če si pravni ali fizični rezident teh dveh krajev in sodiš v krog vsaj premožnih pravnih ali fizičnih oseb, imaš možnost, da se z avstrisko davčno upravo dogovoriš za znižan davek na premoženje. Da je ta ureditev učinkovita, kažejo številke, V Kuetzbuhlu ima svoj stalni naslov zaradi te možnosti mnogo premožnežev, zaradi katerih lahko ta del Tirolske sploh živi tako kot živi, v Saltzburgu pa ima svoj finančni sedež kar nekaj multinacionalk, ki so tam ravno zaradi tega davčnega modela in omogočajo mestu in regiji Saltzburg takšen nivo življenja kot ga ima.

Zanima me kake so zakonske podlage?
Enakost pred zakonom ipd.

Ai pravi takole.

16 spletnih mest

No, there is no geographical "tax haven" inside Austria, and neither Salzburg nor Kitzbühel offer lower income tax rates. Austria enforces a highly centralized, uniform federal tax system across all of its nine federal states. Salzburg and Kitzbühel are actually known for having much stricter local regulations and higher tourism/secondary housing levies than other regions. [1, 2, 3, 4, 5]

However, Austria as a country does offer specific tax privileges, exemptions, and corporate structures that wealthy individuals and international expats use to minimize their tax burden. [1, 2, 3, 4]

Niso vse države tako centralizirane, kot smo mi. In niso samo državni (zvezni) davki vse, kar obstaja.
V Avstriji so nas podučili, da ljudje iz predmestij Dunaja plačujejo nižje davke kot Dunajčani, ker je pač druga dežela, ki ima nižjo davčno stopnjo. Dunaj je pač prerasel lastno deželo.

Včasih je bilo tudi pri nas tako.
Se spomnim iz srednje šole, ko so nas učili, da imajo nekateri učitelji nižje davke na plačo od drugih, ker so doma iz sosednje občine. Včasih v časih Juge smo poznali tudi občinske davke, ki so bili odmerjeni glede na kraj bivanja.
Da imajo nekateri deli neke države drugačne davke od drugih, ni čisto nič posebnega in ne pomeni, da imajo davčne oaze znotraj države.

Po mojem mnenju bi bil veliko bolj zdrav ustroj države, če bi se gradil od spodaj navzgor, kot tole, kar imamo, od zgoraj navzdol.
Jugi so med drugim očitali, da je bila preveč centralizirana. Naprej pa: You Ain’t Seen Nothing Yet.

[0430ABAKU]
Niso vse države tako centralizirane, kot smo mi. In niso samo državni (zvezni) davki vse, kar obstaja.
V Avstriji so nas podučili, da ljudje iz predmestij Dunaja plačujejo nižje davke kot Dunajčani, ker je pač druga dežela, ki ima nižjo davčno stopnjo. Dunaj je pač prerasel lastno deželo.

Včasih je bilo tudi pri nas tako.
Se spomnim iz srednje šole, ko so nas učili, da imajo nekateri učitelji nižje davke na plačo od drugih, ker so doma iz sosednje občine. Včasih v časih Juge smo poznali tudi občinske davke, ki so bili odmerjeni glede na kraj bivanja.
Da imajo nekateri deli neke države drugačne davke od drugih, ni čisto nič posebnega in ne pomeni, da imajo davčne oaze znotraj države.

Po mojem mnenju bi bil veliko bolj zdrav ustroj države, če bi se gradil od spodaj navzgor, kot tole, kar imamo, od zgoraj navzdol.
Jugi so med drugim očitali, da je bila preveč centralizirana. Naprej pa: You Ain’t Seen Nothing Yet.

Ja ampak to so minimalna odstopanja.
Pri nas je tak davek nusz npr.

Slej ko prej bojo obcinski davki verjetno nazaj..bili so tudi samoprispevki npr. Ali pa vsaj dezelni,,pokrajinski.

Neparni je omenjal osebni dogovor z davkarijo, to mi je poznano le iz svice.

[odvisnik]

Zanima me kake so zakonske podlage?
Enakost pred zakonom ipd.

Avstriski dacarji morajo imeti v teh dveh krajih zakonska pooblastila, da se lahko dogovorijo za nižje davčne odstotke na premoženske davke v primerih možnosti visokih efektivnih davčnih prilivov. Drugače se ne da preprosto pojasniti dejstva, da v teh dveh krajih uradno bivajo ljudje in njihova podjetja, ki niso niti avstrici po rodu niti svojih poslov ne izvršujejo v rezidenčnih krajih, pretežni del je takšnih, ki jim poslovnaje v Avstriji pomeni zgolj simbolični delež.

Kar se pravnih podlag tiče, bi te znal najbolje pojasniti kak davčni svetovalec iz teh dveh krajev ali pa kak odvetnik specializiran za avstrisko koroporacijsko in finančno pravo.

Je pa ta primer zelo dober primer kaj nas ločuje od avstricev, tako politike kot prebivalstva, pragmatičnost in prizemljenost. Tudi pod razno jim ne padajo na pamet kake ideološke vojne, sploh pa ne pri temah, ki so povezane z materialnim blagostanjem države in posameznikov.

Ai pravi takole.

16 spletnih mest

No, there is no geographical "tax haven" inside Austria, and neither Salzburg nor Kitzbühel offer lower income tax rates. Austria enforces a highly centralized, uniform federal tax system across all of its nine federal states. Salzburg and Kitzbühel are actually known for having much stricter local regulations and higher tourism/secondary housing levies than other regions. [1, 2, 3, 4, 5]

However, Austria as a country does offer specific tax privileges, exemptions, and corporate structures that wealthy individuals and international expats use to minimize their tax burden. [1, 2, 3, 4]

AI-ja ni treba vedno in v vseh primerih jemati za sveto, kar se vidi že iz odgovora, ki si ga dobil. Kar se geografskosti tiče, je sila enostavno AI demantirati. Zakaj se ti ljudje in podjetja pojavljajo zgolj in samo v teh dveh krajih, eni hribovski vasi bogu za hrbtom sredi tirolskega hribovja in enem obmejnem mestu na križišču dveh prometnih koridorjev, ti ljudje in podjetja se pa ne ukvarjajo niti z turizmom niti z logistiko kot svojo glavno dejavnostjo, vsaj ne logistiko, ki bi nujno potrebovala cestne koridorje ali pa hribovsko okolje.

[1357]
> [odvisnik]

>
> Zanima me kake so zakonske podlage?
> Enakost pred zakonom ipd.

Avstriski dacarji morajo imeti v teh dveh krajih zakonska pooblastila, da se lahko dogovorijo za nižje davčne odstotke na premoženske davke v primerih možnosti visokih efektivnih davčnih prilivov. Drugače se ne da preprosto pojasniti dejstva, da v teh dveh krajih uradno bivajo ljudje in njihova podjetja, ki niso niti avstrici po rodu niti svojih poslov ne izvršujejo v rezidenčnih krajih, pretežni del je takšnih, ki jim poslovnaje v Avstriji pomeni zgolj simbolični delež.

Kar se pravnih podlag tiče, bi te znal najbolje pojasniti kak davčni svetovalec iz teh dveh krajev ali pa kak odvetnik specializiran za avstrisko koroporacijsko in finančno pravo.

Je pa ta primer zelo dober primer kaj nas ločuje od avstricev, tako politike kot prebivalstva, pragmatičnost in prizemljenost. Tudi pod razno jim ne padajo na pamet kake ideološke vojne, sploh pa ne pri temah, ki so povezane z materialnim blagostanjem države in posameznikov.

>
> Ai pravi takole.
>
> 16 spletnih mest
>
> No, there is no geographical "tax haven" inside Austria, and neither Salzburg nor Kitzbühel offer lower income tax rates. Austria enforces a highly centralized, uniform federal tax system across all of its nine federal states. Salzburg and Kitzbühel are actually known for having much stricter local regulations and higher tourism/secondary housing levies than other regions. [1, 2, 3, 4, 5]
>
> However, Austria as a country does offer specific tax privileges, exemptions, and corporate structures that wealthy individuals and international expats use to minimize their tax burden. [1, 2, 3, 4]

AI-ja ni treba vedno in v vseh primerih jemati za sveto, kar se vidi že iz odgovora, ki si ga dobil. Kar se geografskosti tiče, je sila enostavno AI demantirati. Zakaj se ti ljudje in podjetja pojavljajo zgolj in samo v teh dveh krajih, eni hribovski vasi bogu za hrbtom sredi tirolskega hribovja in enem obmejnem mestu na križišču dveh prometnih koridorjev, ti ljudje in podjetja se pa ne ukvarjajo niti z turizmom niti z logistiko kot svojo glavno dejavnostjo, vsaj ne logistiko, ki bi nujno potrebovala cestne koridorje ali pa hribovsko okolje.

Ti pise zgoraj, da imajo dolocene izjeme, to je verjetno razlog. Ce sem prav razumel niso obdavceni dobicki holdingov iz tujine npr.
Kitzbihl in Salzburg pa verjetno zaradi.i mondenosti in verjetno stroge zakonodaje, da se ne more tja priselit vsak ficfiric.
Davek na nepremicnine je lahko do 1 procent vrednosti, to si lahko privoscijo redki.

Pri nas sta taka kraja npr Portoroz in Kranjska Gora.
Podobna zakotja, a priljubljena ;).
Bolj kot piran,izola, bled, bohinj,bovec.

[odvisnik]

Ti pise zgoraj, da imajo dolocene izjeme, to je verjetno razlog. Ce sem prav razumel niso obdavceni dobicki holdingov iz tujine npr.
Kitzbihl in Salzburg pa verjetno zaradi.i mondenosti in verjetno stroge zakonodaje, da se ne more tja priselit vsak ficfiric.
Davek na nepremicnine je lahko do 1 procent vrednosti, to si lahko privoscijo redki.

Niso tukaj v igri samo holdingi temveč tudi posamezniki. Poznam osebno kar nekaj primerov iz dirkaških vrst, ki imajo stalni naslov v Saltzburgu so pa uspešni poslovneži in so se tja preselili iz drugih delov Avstrije ali pa iz južne Nemčije. Da pa vemo o čem govorimo, vse to so ljudje, ki se njihovo premoženje meri v tri ali štirimestnih številkah miljonov vrednosti njihovega premoženja v evrih ali dolarjih.

Pri nas sta taka kraja npr Portoroz in Kranjska Gora.
Podobna zakotja, a priljubljena ;).
Bolj kot piran,izola, bled, bohinj,bovec.

Pri nas žal nimamo ničesar od tega. Niti dovolj domačih ljudi, ki bi bili tega premoženskega ranga in pa zmešano politiko, ki je slepa za takšne priložnosti, oba pola se ukvarjata zgolj in izključno z redestribucijo, levi po personalni horizontali navzdol desni pa po državno pokrajinski vertikali, nihče pa noče nič narediti za to da bi se nateklo več denarja v proračune iz čisto ideoloških razlogov, leve moti to da bi se družba razcepila iz trenutnih dveh na tri do štiri razrede prebivalstva glede na njihovo osebno premoženje, desne pa moti to da bi preozek krog ljudi dobil preveč moči v svoje roke s pomočjo kapitala in pa demografske spremembe, ki bi sledile predvsem v področjih kjer oni dobivajo na volitvah največ glasov.

Če bi že hotel primerjati med seboj oba v Avstirji navedena kraja z domčimi kraji potem bi geografsko topografsko kot primerjava Saltzburgu ustrezal Maribor, Kuetzbuhlu so pa v Sloveniji najbolj podobne geografsko topografsko Golte. Vsi slovenski kraji, ki si jih zgoraj naštel, so pa produkt politike, nekateri povojne ( svetovne vojne) nekateri pa še iz časov AO monarhije in Beneške republike.

oznam osebno kar nekaj primerov iz dirkaških vrst, ki imajo stalni naslov v Saltzburgu so pa uspešni poslovneži in so se tja preselili iz drugih delov Avstrije ali pa iz južne Nemčije



Ce jih poznas osebno, je najbolje da jih vprasas, zakaj so se preselili.
Mogoce bojo odgovori precej banalni ;)
Tri ali stiri mestno miljonsko premozenje spet ni toliksno in vecina davkov se placa na prihodek..zato pogacar zivi v monaku.

Ce so dirkaci mogoce zaradi salzburg ringa, ai pravi da juzna Nemcija nima kaj podobnega.
Obsesija je hudic ;)

Ce jih poznas osebno, je najbolje da jih vprasas, zakaj so se preselili.
Mogoce bojo odgovori precej banalni ;)

Ti ljudje so me že leta nazaj opozorili na ta dva kraja v Avstriji, nisem se pa ukvarjal z vsemi podrobnostmi, ker sam nisem njihovega premoženjskega ranga.

Tri ali stiri mestno miljonsko premozenje spet ni toliksno in vecina davkov se placa na prihodek..zato pogacar zivi v monaku.

Tri ali štiri mestno število miljonov pomeni od od 100 pa do 1000 miljonov!!. Davčni odpustki se pa pri teh številkah zelo poznajo,ker je večina tega premoženja stalno v obtoku ( ustvarja novo premoženje).
Še nekaj imen za ponazoritev; Tott Wolff trenutni šef Mercedes F1 teama, štajerc po rodu, živi v Saltzburgu še od časov koje bil mednarodni borzni špekulant in ljubiteljski dirkač, družina Piech ( največji fizični lastniki skupine VAG), Porsche Lenasing AG ( finačna veja skupine VAG), družina Meteschiz ( evropski solastniki podjetja Red Bull) tudi po rodu štajerci so se preselili že leta nazaj v Saltzburg, družina Glock ( boroveljski orožarji) je pa rodno Koroško zamenjala za tirolski Kuetzbuehel kot rezidenčen kraj. Za časa aktivne dirkaške kariere je bil prebivalec Saltzburga tudi Ralf Shumacher,.. Vsi našteti so to storili zaradi poslovno finančnih razlogov povezanih z davčnimi ugodnostmi, naštel sem pa predvsem tiste, ki so tudi v Sloveniji širše poznani.

Ce so dirkaci mogoce zaradi salzburg ringa, ai pravi da juzna Nemcija nima kaj podobnega.
Obsesija je hudic ;)

Salzburg ring sploh ni permanentno dirkališče temveč letališče, ki se v dirkališče prelevi zgolj za prireditve ( dve ali tri prireditve na leto). Že vsi ti, ki sem jih poimensko naštel prihajajo iz zelo različnih poslovnih krogov ter zelo različnih osebnih provinjenc in se ukvarjajo z zelo različnimi posli. Niso pa to samo posamezniki, tudi precej podjetij ima tam sedež iz zgoraj omenjenih razlogov.

Zgoraj sem mislil dvo ali trimestno stevilo se pravi od 10 do 100 miljonov premozenja.
Zakaj ni veliko .
Jahta nova cca 30m stane 10 miljonov, njeno letno vzdrzevanje se 1 miljon.
Se pravi ce si stomiljonar imas veza kar 10 posto denarja v necem, kar ne prinasa nic oz izgubo ;)
Za tiste pod 30 pa skoda razmisljat ;).
Privatno letalo nekaj podobnega.
Pa pri nepremicninah se nismo.
Tako da do sto miljonov moras se vedno delat, ce si zelis zgornjih igrac.
Za take "osnovne potrebe" rabis vsaj 30 do50 miljonov.
Jahta, avion, par nepremicnin, nekaj avtomobilov in seveda vzdrzevanje vsega.

Ce so ti cilj miljoni, je trenutna meja nekja 500 do miljarda.
Takih je baje 7k.
Tam do 100 miljonov si pa komot se vedno skrtun ;)

Samo en medklic. Pri ocenjevanju poslovnega premoženja posameznika se stvari, ki si jih našteval ( vile, vikendi, razna plovila, vozni park,..) ne štejejo v poslovno premoženje, razen če niso te nepremičnine in vozni park tudi del prihodkov ( redno oddajanje v najem, zakup,....... ). V poslovno vrednost posameznika šteje izključno poslovno premoženje, ki nosi tudi dohodke in delček dobička ocenjevanega posameznika. To je evropski model ocenjevanja premoženja posameznikov, drugod po svetu so ti modeli drugačni, delno ali zelo.