Strani: 1

40r sporočil: 39
[#3085313] 05:47
Odgovori   +    5
socialista bo odvrnil, pa imajo "brezplacno" solstvo, zdravstvo in efektivno javno upravo?
Algebra sporočil: 26
[#3085320] 07:26 · odgovor na: 40r (#3085313)
Odgovori   +    7
Ja mi imamo brezplačno šolstvo, vendar samo za Ljubljančane, ostali pa, malo razmisli. Bi mi bilo bolj pošteno, da je plačljivo pa vsi enako. Če za moje otroke dam 300 eur na leto za prevoz, bi morali to plačati tudi ljubljančani. Če se že gremo socializem. Je pa to nek demokratični socializem ohranjanja moči in privilegijev. Ljubljana pa velik bazen volivcev. Pa ne mi o nekih davkih, ker v Ljubljani plačujete nižje davke kot na periferiji. Kljub astronomskim cenam nepremičnin, urejeni infrastrukturi in ostalim ugodnostim.
FIN-544124 sporočil: 6.779
[#3085323] 08:00
Odgovori   +    2
Hmmmm, spet primerjave brez smisla.

Kaj, če bi se pirimerjalo še kakšne druge države po Evropi ?

Avstrijo, Nemčijo, Veliko Britanijo, Francijo z Monakom.

Desetletja nazaj so športniki in še drugi živeli v Monaku zaradi nižjih davkov.
Mitemu sporočil: 18
[#3085324] 08:00
Odgovori   +    9
Pri Pogačarju in Rogliču me to izogibanje davkov moti.
Ko to naredil kdorkoli, ki je premoženje ustvaril z svojim delom (tako kot kolesarja) ... np kakšen Merlak, Loginova, (hipotetična navedba), bi bil baraba.
Zakaj že?
Naj že enkrat bo v podnaslovu takšnega članka:
Kako se športniki izogibajo plačilu davka.
....
p.s.
Sem lani opazil kako se je neka gospa v trghovini z otrokom pregovarjala da so Dončičevi zvezki dragi, da ne more imeti samo te ..... žalostno. Res je 2x na cena "navadnim", žalostno da je za nekoga zvezek drag. Potem pa prebereš da se tip v Slo pripelje z privat jet-om. Neka. Ne gre mi pa iz glave, da mu vse te mame z zvezki plačajo en luksuzni let čez lužo. Bljak.
1357 sporočil: 8.029
[#3085326] 08:10
Odgovori   +    7
Neumna vsebina teksta, ker hipotetično primerja neprimerljivo, klasična država in off shore sta tako različna kot pes in maček ali noč in dan, z eno besedo neprimerljiva. Bolj smiselno bi bilo če bi se blond avtorica poglobila narediti primerjavo med Slovenijo in sosednjo Avstrijo, in se predvsem skoncentrirala na razliko med dvema krajema ( Kuezbuhel, Saltzburg) s posebnimi davčnimi ugodnostmi za vse tiste, ki se za to dogovorijo z davčno upravo Avstrije in preostanki Avstrije. Slovenija in Avstrija sta v mnogočem primerljivi državi, Slovenija in Monaco nista primerljiva v ničemur.
1357 sporočil: 8.029
[#3085328] 08:15 · odgovor na: Algebra (#3085320)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: 1357 24.07.2026 08:16
A misliš da je prevoz v Ljubljani zastonj? Dijaška vozovnica je med 20 in 25€ na mesec odvisno od cone.
odvisnik sporočil: 4.667
[#3085333] 09:00 · odgovor na: 1357 (#3085326)
Odgovori   +    1
[1357]
Neumna vsebina teksta, ker hipotetično primerja neprimerljivo, klasična država in off shore sta tako različna kot pes in maček ali noč in dan, z eno besedo neprimerljiva. Bolj smiselno bi bilo če bi se blond avtorica poglobila narediti primerjavo med Slovenijo in sosednjo Avstrijo, in se predvsem skoncentrirala na razliko med dvema krajema ( Kuezbuhel, Saltzburg) s posebnimi davčnimi ugodnostmi za vse tiste, ki se za to dogovorijo z davčno upravo Avstrije in preostanki Avstrije. Slovenija in Avstrija sta v mnogočem primerljivi državi, Slovenija in Monaco nista primerljiva v ničemur.

Lahko razlozis avstrijski model?
0430ABAKU sporočil: 2.262
[#3085338] 10:51 · odgovor na: FIN-544124 (#3085323)
Odgovori   +    1
[]
Hmmmm, spet primerjave brez smisla.

Kaj, če bi se pirimerjalo še kakšne druge države po Evropi ?

Avstrijo, Nemčijo, Veliko Britanijo, Francijo z Monakom.

Desetletja nazaj so športniki in še drugi živeli v Monaku zaradi nižjih davkov.
Take primerjave Slovenije z naštetimi niso primerne.
Vem, da se mi vedno radi primerjamo z Nemčijo. Ampak Nemčija ima 100 milijonov davkoplačevalcev, mi pa 2 milijona.
Zato ima smisel, da se mi primerjamo z Luksemburgom, Ciprom, Švico, Lihtenštajnom in v skrajni fazi morda tudi z Monakom. Vsekakor bolj smiselno kot z Nemčijo in Francijo.
ccc784 sporočil: 135
[#3085341] 11:37 · odgovor na: FIN-544124 (#3085323)
Odgovori   +    2
[]
Hmmmm, spet primerjave brez smisla.

Kaj, če bi se pirimerjalo še kakšne druge države po Evropi ?

Avstrijo, Nemčijo, Veliko Britanijo, Francijo z Monakom.

Desetletja nazaj so športniki in še drugi živeli v Monaku zaradi nižjih davkov.
Primerjava je čisto smiselna, ker gre za konkreten primer. Izračun, ki ga je verjetno naredil Pogijev davčni svetovalec.

Problem je v (ne)razumevanju, ker če bi bila Slovenija manj požrešna bi dejansko lahko pobrala več. Samo za zavistne slovence mora biti ali 50%, drugače bomo pa propadli, kljub temu da trenutno v takih primerih država ne dobi nič.

Lahko bi poiskali srednjo pot, kjer država pobere zmeren procent, ne pa da smo popolnoma nekonkurenčni kot kaže izračun.
FIN-544124 sporočil: 6.779
[#3085342] 11:40 · odgovor na: 0430ABAKU (#3085338)
Odgovori   +    1
[0430ABAKU]
> []
> Hmmmm, spet primerjave brez smisla.
>
> Kaj, če bi se pirimerjalo še kakšne druge države po Evropi ?
>
> Avstrijo, Nemčijo, Veliko Britanijo, Francijo z Monakom.
>
> Desetletja nazaj so športniki in še drugi živeli v Monaku zaradi nižjih davkov.

Take primerjave Slovenije z naštetimi niso primerne.
Vem, da se mi vedno radi primerjamo z Nemčijo. Ampak Nemčija ima 100 milijonov davkoplačevalcev, mi pa 2 milijona.
Zato ima smisel, da se mi primerjamo z Luksemburgom, Ciprom, Švico, Lihtenštajnom in v skrajni fazi morda tudi z Monakom. Vsekakor bolj smiselno kot z Nemčijo in Francijo.
Slabo si prebral, kar sem napisal.
najobj sporočil: 33.360
[#3085348] 12:27 · odgovor na: 0430ABAKU (#3085338)
Odgovori   +    0
[0430ABAKU]
> []
> Hmmmm, spet primerjave brez smisla.
>
> Kaj, če bi se pirimerjalo še kakšne druge države po Evropi ?
>
> Avstrijo, Nemčijo, Veliko Britanijo, Francijo z Monakom.
>
> Desetletja nazaj so športniki in še drugi živeli v Monaku zaradi nižjih davkov.
Take primerjave Slovenije z naštetimi niso primerne.
Vem, da se mi vedno radi primerjamo z Nemčijo. Ampak Nemčija ima 100 milijonov davkoplačevalcev, mi pa 2 milijona.
Zato ima smisel, da se mi primerjamo z Luksemburgom, Ciprom, Švico, Lihtenštajnom in v skrajni fazi morda tudi z Monakom. Vsekakor bolj smiselno kot z Nemčijo in Francijo.
... OK, ampak glede na svojo zgodovino in socio-ekonomski razvoj tudi Luksemburg, Ciper, Švica in Lihtenštajn v primerjavi s Slovenijo nimajo praktično NIČ ... no, je pa res, da se Financarji s svojimi provokativnimi ampak nadvse butastimi primerjavami - poglejte kako požrešna je naša social(istič)na država - med forumaši zelo trudijo ohraniti toti forum pri življenju, ob tem pa nočejo videt - Financarji o propadanju tehnično(!) sicer vrhunskega foruma nočejo pisat, ker so vedno manjše številke sodelujočih preveč očitne - da jim zaradi (predrage) naročnine in obvezne plačljivosti toti forum nezadržno propada ...

P.S.: njihovi švedski gospodarji - če koga moti beseda gospodar, kaj pa so 100% lastniki www.finance.si/o-nas drugega kot gospodarji - z za židovsko(!) družino nenavadnim priimkom Bonnier so preprosto premočni, da bi ne glede na poslovni rezultat - res me zanima, kdaj ga bodo Financarji objavili - svojo podružnico v Sloveniji pustili propasti ...

Strani: 1


vm-qetesh