Kapitalizem je najmanj slaba družbena ureditev, kar jih imamo - to ne pomeni, da je dober.

SpaceX je prinesel pokritost interneta, ni pa prinesel dostopa.

Tudi imamo veliko različic kapitalizma, ni samo eden.

Še vedno trdim, da je kapitalizem v nasprotju s svobodnim trgom, saj vsako podjetje išče načine, kako onemogočiti konkurenco. In zato svobodni trg ne mora delovati brez protimonopolne in protitrustovske zakonodaje.

In v če primerjaš kapitalizem v 60ih ali 70ih prejšnjega stoletja, ki velja za zlato dobo "american dream"-a, z današnjim boš našel ogromno razlik.

Današnji kapitalizem povečuje družbene razlike, kar povečuje družbene napetosti (tudi druge delitve ljudi to počno) in posledično tudi ubija.

Tekmovanje je ena najbolj potratnih oblik organizacije, je pa izjemno močna zaradi naših vgrajenih nagonov...

Edit: cigarete kadijo tako zagovorniki kapitalizma, kot komunizma. Izdelujejo jih pa skoraj izključno kapitalisti. Ne pozabimo še na sladke pijače, škrobne jedi, umetna barvila in arome, igralnice, nekvalitetne risanke, računalniške igre, zdravljenja z elektrošoki, zapiranje ljudi z dawnovim sindromom v institucije, ...

Dokler kapitalisti ustvarjajo novo vrednost, se cel svet razvija bolje in hitreje, tudi socializem, ki jemlje denar od njih in ga porablja zase. Brez njih bi tudi socialisti ne imeli takega standarda, kot ga imajo sedaj. Kdo se bolj razburja, ko standard upade? Socialist, ki se usede in joka kako so drugi pokvarjeni, ali kapitalist, ki gre in nekaj naredi, da se stanje popravi? In zraven zasluži, kar mu socialist iz daljave potem zavida in očita. Lahko da zato, ker je prepričan, da s te mize ne dobi dovolj.

G. Abe navdušen sem nad vašim pogledom na kapitalizem in njegovo predvsem materialno plat, ki koristi mnogim.
Ob primerni etiki, oz. vrednostah pa lahko bogati praktično vso družbo.
Tudi pogled iz, kje je zametek slovenskke blaginje je zanimiv in za zadnjih nekaj stoletij točen. Brez osnovnega duhovne in mentalne naravnanosti pač ne gre. (Kot neka osvetlitev okoliščin zakaj). Menim, da smo v teh krajih ljudje zadnja tisočletja vzgojeni in delujemo po judovsko, rimskem in krščanskem modelu, tako duhovno, mentalno (tudi fizčno). To je kot nekakšen IOS naše zahodne civilzacije, ki bi ga kazalo primerno gojiti tudi naprej.

Hipotetični Musk pri nas ... dobi 3 jurje neto na mesec, več ni pravično.
Morda dodatnih 100€ bonusa, če bo res cel svet in preplavil s svojimi avtomobili, vesolje z raketami in povsod globalno uredil Internet.

[leben1]
Dokler kapitalisti ustvarjajo novo vrednost, se cel svet razvija bolje in hitreje, tudi socializem, ki jemlje denar od njih in ga porablja zase. Brez njih bi tudi socialisti ne imeli takega standarda, kot ga imajo sedaj. Kdo se bolj razburja, ko standard upade? Socialist, ki se usede in joka kako so drugi pokvarjeni, ali kapitalist, ki gre in nekaj naredi, da se stanje popravi? In zraven zasluži, kar mu socialist iz daljave potem zavida in očita. Lahko da zato, ker je prepričan, da s te mize ne dobi dovolj.

... ja, ker za razliko od socializma in besed "The problem with socialism is that you eventually run out of other peoples' money." , ki jih je pred mnogimi leti izrekla tista brezčutna angleška prasica - v krvi lastnega naroda je s silo zatrla proteste obubožanih delavcev - kapitalisti ustvarjajo novo vrednost iz nič in kapitalizem ne živi od kreditov (= sveže naštancani denar) samemu sebi ... khmm, ali pa ti verjameš, da za tole upload.wikimedia.org..._2008b.jpg morsko pošast njeni novi lastniki niso dobili kredita od lastnikov kapitala (= sveže naštancani denar), ampak so nafto v kantah najprej sto let prevažali s čolni na vesla, šele potem pa so tisti tanker na sliki z našparanim denarjem od prodaje nafte začeli graditi sami ...

P.S.: kot sem tukaj forum.finance.si/?m=...416&single nazadnje napisal Mateju Rigelniku, sem o bistvu kapitalizma podobne poste forumskim stručkotom za finance na totem forumu napisal že večkrat in mi noben nikoli ni odgovoril nič ... khmm, razen ko mi je pred mnogimi leti v svojem postu forum.finance.si/?m=...987&single na mojo rahlo navihano provokacijo enako navihano odgovoril ddr. Tadej Kotnik ( fe.uni-lj.si/imenik-...ej-kotnik/ ), ki je takrat na Financah pisal za moje pojme daleč najbolj kvalitetne kolumne - zaradi "nesporazuma" z odgovorno urednico Financ na žalost ne piše več - in je kot forumaš TadejK občasno komentiral na totem forumu ...

Pa ni nujno ravno povsod v socializmu/komunizmu tako. Kitajci, o katerih tudi naši socialci vedo toliko povedati, vseeno vedo o pomembnosti podjetništva, svobode razvoja in privatne pobude toliko, da so že prekosili celotno EU. Ne o omejevanju in nadzoru, pač pa o vrhovni strukturi podpore podjetništvu in razvoju je tu nazoren primer:
www.youtube.com/watc...fZFaaqTzXY
Učite se in jokajte.

Dober tekst z eno napako. Kdo je sploh realno bogat kdo pa relativno. Vrednost posameznega vrednostnega papirja na borzi je relativna, rezultati v bilanci uspeha podjetja so pa realni. In tisti,ki ima premoženje iz teh realnih virov je dejansko/realno bogat, vsi ostali pa jadrajo na psihologiji borznih trgov in tračarsko bulevarskih medijev. Večina novodobnih multi mega miljonarjev in miljarderjev žal sodi v to drugo kategorijo, tistih iz prve kategorije je zgolj za vzorec ampak imajo ti v svojih rokah realne oni iz druge kategorije pa zgolj namišljene vzvode moči.

Ja, na teh višavah gre za moč, denar sam ni pomemben.

poanta ni tolk v kapitalizmu kot sistemu (ki konc koncev niti ni nek sistem, saj je zgolj darwinizem, taki druzbi se ni treba posebno trudit okol sistema samega, furas pac, kar ti na misel pride tisti moment), ampak v tem, da ko si elite trgajo vedno vec, oziroma se v elite prebije zadost elite wannabejev, zmanjka podpore navadnega plebsa in stvar se resetira. tako ali drugace. skozi revolucije, zlome,... najdejo se populisti, ki povlecejo razocarane prostake v revolt. za prebrat je kakega Turchina. aja, ne, rus. deluje sicer na univerzah v connecticutu, dunaju in oxfordu, ampak vseeno sumljiv rus. kaj se dogaja z resursi (okoljem) itak nobenga ne briga vec ko za par let naprej. ampak bodimo veseli, dobre volje in trudimo se vsi skupaj, da bojo meli bogati se vec.

[leben1]
Pa ni nujno ravno povsod v socializmu/komunizmu tako. Kitajci, o katerih tudi naši socialci vedo toliko povedati, vseeno vedo o pomembnosti podjetništva, svobode razvoja in privatne pobude toliko, da so že prekosili celotno EU. Ne o omejevanju in nadzoru, pač pa o vrhovni strukturi podpore podjetništvu in razvoju je tu nazoren primer:
www.youtube.com/watc...fZFaaqTzXY
Učite se in jokajte.

... OK, meni se sicer sladko jebe za bilijone Elona Muska, ker zdaj ko ni več Epsteina - z jebačino mladoletnic so itak sami problemi - v svojih stotinah vilah in jahtah po celem svetu več kot jest in pit niti Elon Musk ne more ... no, res pa ne razumem, kaj bi se jaz učil in zakaj bi se jaz jokal zaradi Kitajcev, ki končno razumejo bistvo kapitalizma, in sicer da več kreditov (= več iz lufta sveže naštancanega denarja) pomeni več razvoja, ker dolg za velike zadnje cajte ni več problem ...

P.S.: ko sem glih pri razvoju, za kapitalizem več iz lufta sveže naštancanega denarja ni problem, ker na "demokratičnem" zahodu sami sebi ne rabijo vračati dolgove, za "demokratični" zahod pa je problem, ker za razvoj rabiš surovine, ki si jih tako kot denar iz lufta sam ne moreš narediti, ker so v veliki meri v "preveliki" Rusiji skrite globoko pod zemljo ... evo, in zato zaradi nadaljevanja "Endlösung der Rusenfrage" izpred 80 let s ponovnim "Drang nach Osten" sploh ne več prikrita vojna "demokratičnega" zahoda v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini traja že dobra 4 leta, noben zgodovinar pa se še ni spomnil, da bi jo imenoval s pravim imenom 3.svetovna vojna ... khmm, in glede na voditelje skupine G7 na vrhu v Franciji www.rtvslo.si/svet/v...sce/785601 z raketami dolgega dosega izraženo enotno vojaško podporo Ukrajini in njeni ozemeljski celovitosti (= meje iz leta 1991 + iztrebljenih 8 milijonov avtohtonih ukrajinskih Rusov) in okrepitvi sankcij - po 21 paketih pravzaprav nič drugega kot "boots on the ground" ni več ostalo - se z včerajšnjim vložkom "all in" v Evianu res približujemo koncu vojne ... no, vprašanje pa je, kaj bo po koncu vojne "demokratičnega" zahoda proti Rusiji vsaj v evropskem delu našega planeta sploh še ostalo, ko smo glede na obstoječi jedrski "hardware" vsaki dan vse bližje - ko v obrambi pred plenilci z "demokratičnega" zahoda za njih "prevelike" Rusije kmalu pritisnjen ob zid začne pregovorno premišljeni Putin na TV govoriti www.aljazeera.com/ne...-exercises o uporabi jedrskega orožja, je vrag odnesel šalo - uresničitvi zlovešče prerokbe "I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones", ki jo je pred mnogimi leti verjetno nič hudega sluteč izrekel Albert Einstein ...