JJ sam ustvarja zgodovinske travme. Kateregakoli zgodovinarja kjerkoli na svetu boš prosil za mnenje o Domobranskem gibanju na slovenskem za časa druge svetovne vojne na podlagi relevantnih dokumentov, boš dobil identičen odgovor: gibanje quizlinškega tipa. Dogajanja po drugi vojni niso bila prijetna, za nikogar. Ampak ponovno se moramo vprašati nekaj, kaj je bil vzrok? Mnogi omenjajo ideologijo? Ampak ideologija tu ne igra nobene vloge temveč dogajanje za časa druge svetovne vojne, ki je bil najbolj umazan ravno s strani domobranskega gibanja napram prebivalstva tedanje Slovenije ( Kranjska plus južna Štajerska). Pa to ni opravičevanje dogodkov po drugi vojni temveč navedba medvojnih vzrokov za povojne posledice. 63.000 internirancev in preko 20.000, ki se niso nikoli vrnili živi iz teh taborišč je dovolj velik razlog za dogajanje po drugi svetovni vojni. To ne opravičuje dejstva, da so bili poboji narejeni izvensodno podaja pa zelo jasen razlog, katerega pa zgoraj imenovani JJ ignorira, tako kot ignorira realnost tistega časa, da so vsi zmagovalci, tudi PVJ, vojne prebirali med poraženci koga bodo zaščitili koga pa prepustili na milost in nemilost tistim, ki so jim poraženci vojne med vojno povzročili osebno gorje in muko.

[1357]
JJ sam ustvarja zgodovinske travme. Kateregakoli zgodovinarja kjerkoli na svetu boš prosil za mnenje o Domobranskem gibanju na slovenskem za časa druge svetovne vojne na podlagi relevantnih dokumentov, boš dobil identičen odgovor: gibanje quizlinškega tipa. Dogajanja po drugi vojni niso bila prijetna, za nikogar. Ampak ponovno se moramo vprašati nekaj, kaj je bil vzrok? Mnogi omenjajo ideologijo? Ampak ideologija tu ne igra nobene vloge temveč dogajanje za časa druge svetovne vojne, ki je bil najbolj umazan ravno s strani domobranskega gibanja napram prebivalstva tedanje Slovenije ( Kranjska plus južna Štajerska). Pa to ni opravičevanje dogodkov po drugi vojni temveč navedba medvojnih vzrokov za povojne posledice. 63.000 internirancev in preko 20.000, ki se niso nikoli vrnili živi iz teh taborišč je dovolj velik razlog za dogajanje po drugi svetovni vojni. To ne opravičuje dejstva, da so bili poboji narejeni izvensodno podaja pa zelo jasen razlog, katerega pa zgoraj imenovani JJ ignorira, tako kot ignorira realnost tistega časa, da so vsi zmagovalci, tudi PVJ, vojne prebirali med poraženci koga bodo zaščitili koga pa prepustili na milost in nemilost tistim, ki so jim poraženci vojne med vojno povzročili osebno gorje in muko.

Domobranci so le del sds politike.
Mislim, da bolje sluzi levici npr.

Pises, da je bilo 60 k internirancev, hkrati pa je bilo domobransko gibanje omejeno na del slovenije.
Tvoj prvi fail.
Pises o mednarodnih zgodovinarjih, ki sodijo po papirjih.
Ti marsikaj prenesejo tako zgodovinarji kot papirji in zadevajo le tiste, ki so jih pisali in brali.
Kaj pa vsi ostali.
Tretjic
Pises o zasciti.
Tule na vasi so ocetove strice lepo ubili na poti domov po vojni.
Po moje so jih sodisca ze izpustila in niso jih ubili domacini.
Bil pa je primer, ko so po vasi hodili partizani vodil pa jih je 18letnik par vasi stran zeljan dokazovanja in iskali "izdajalce".
Soseda je npr zascitil drug sosed partizan ceprav sta bila na nasprotnih straneh.

Cetric.
Pises o kvizlinski krivdi.
Zadnjic sem prilepil clanek o tem kako so nemci vedeli, kaj so naciji poceli.
Pa zato niso pobiljali vsepovprek.
Pri povojnih pobojih se je slo za mascevanje ruskega tipa.
Podobno kot je delala rdeca armada po nemciji, sistemsko posiljevanje nemk npr.


Petic
Rezim ki je pobijal po vojni, se je sel diktaturo.
Tako da tezko govoris o izdaji drzave, temvec je ena stran zgolj odstranila nadprotnike.
Kot fasisti v spaniji npr.

Sestic
Slovenci nismo imeli svoje drzave, borili smo se pod tujci habsburzani, kraljevino jugoslavijo, tudi titejevo armijo
Ali so leta 1916 tudi izdajali pod avstrijsko zastavo?.

Sedmic
Domobranci so se borili zase za zelo omejeno podrocje.
Tako da so bili v bistvu predhodniki slo vojske, komunisti pa so bili del titove armije in kasneje jugoslavije, ki je zalostno razpadla.

Osmic.
Sam se nimam za glupega.in sem ponosen na druzinsko zgodovino domobranstva.
Borili so se zase, a so imeli narobe.
Niso pa si zasluzili bit vrzeni v jame.
In da se se sto let po temu o tem prerekamo.


Devetic.
Ce imate problem, da je del slovenstva ponosen na domobranske korenine, druzinske vrednote, skupnost, boga, domovino.
Jebat ga se boste oz bomo streljali se enkrat.
Ampak po moje boste ti in tebi podobni spizdili ob taki situacijj prvi iz drzave.
Ne glede na to koliko so vas sedaj polna usta o kvizlinstvu domobrancev in da je of pomenila osvoboditev.
Osvoboditve ni bilo, bila je le menjava gospodarja oz diktatorja.

[1357]
JJ sam ustvarja zgodovinske travme. Kateregakoli zgodovinarja kjerkoli na svetu boš prosil za mnenje o Domobranskem gibanju na slovenskem za časa druge svetovne vojne na podlagi relevantnih dokumentov, boš dobil identičen odgovor: gibanje quizlinškega tipa. Dogajanja po drugi vojni niso bila prijetna, za nikogar. Ampak ponovno se moramo vprašati nekaj, kaj je bil vzrok? Mnogi omenjajo ideologijo? Ampak ideologija tu ne igra nobene vloge temveč dogajanje za časa druge svetovne vojne, ki je bil najbolj umazan ravno s strani domobranskega gibanja napram prebivalstva tedanje Slovenije ( Kranjska plus južna Štajerska). Pa to ni opravičevanje dogodkov po drugi vojni temveč navedba medvojnih vzrokov za povojne posledice. 63.000 internirancev in preko 20.000, ki se niso nikoli vrnili živi iz teh taborišč je dovolj velik razlog za dogajanje po drugi svetovni vojni. To ne opravičuje dejstva, da so bili poboji narejeni izvensodno podaja pa zelo jasen razlog, katerega pa zgoraj imenovani JJ ignorira, tako kot ignorira realnost tistega časa, da so vsi zmagovalci, tudi PVJ, vojne prebirali med poraženci koga bodo zaščitili koga pa prepustili na milost in nemilost tistim, ki so jim poraženci vojne med vojno povzročili osebno gorje in muko.

Slovensko domobranstvo je bila protikomunistična vojaška organizacija, ki je delovala na ozemlju Ljubljanske pokrajine med drugo svetovno vojno. Nastala je septembra 1943 po kapitulaciji Italije in nemški okupaciji, njeno delovanje pa je ugasnilo s koncem vojne maja 1945.Gibanje predstavlja enega najbolj kompleksnih in bolečih delov slovenske zgodovine, saj je neločljivo povezano z medvojnim državljanskim spopadom, revolucijo in kolaboracijo.Nastanek in vzrokiPropad vaških straž: Po kapitulaciji Italije so partizanske enote uničile protikomunistične vaške straže v bitki pri Turjaku in na Grčaricah.Nemška okupacija: Nemške sile so zasedle nekdanje italijansko okupacijsko območje in zaradi pomanjkanja lastnih vojakov odobrile ustanovitev lokalnih oboroženih enot.Protirevolucionarni odpor: Glavni motiv za vstop v domobranstvo je bil boj proti komunizmu in zaščita prebivalstva pred partizanskim nasiljem.Politično ozadje: Gibanje je podpirala predvsem predvojna tradicionalna katoliška stran ob sodelovanju generala Leona Rupnika.Ključne značilnosti delovanjaVojaška podrejenost: Domobranci so bili oboroženi, oskrbovani in podrejeni nemškemu vojaškemu poveljstvu (SS in policiji).Prisega: Pripadniki so na dveh javnih slovesnostih (leta 1944 in 1945) prisegli zvestobo boju proti komunizmu skupaj z nemškimi silami.Narodnostni vidik: Vodstvo je gibanje oglaševalo kot obrambo slovenstva in vere pred brezbožnim komunizmom.Konec vojne in povojna usodaUmik na Koroško: Maja 1945 se je večina domobrancev skupaj s civilnimi begunci umaknila na Vetrinjsko polje v Avstriji.Vračanje zaveznikov: Britanska vojska je domobranske enote z zvijačo razorožila in jih vrnila nazaj v Jugoslavijo.Povojni poboji: Komunistične oblasti so večino vrnjenih domobrancev brez sojenja usmrtile na moriščih, kot so Kočevski rog, Huda Jama in Teharje.Podrobnejše zgodovinske analize in primarne vire o tej tematiki si lahko ogledate v zbirkah portala SIStory - Zgodovina Slovenije ter na uradni enciklopediji Slovensko domobranstvo na Wikipediji.Če vas zanimajo specifični vidiki domobranstva, mi lahko sporočite:Ali želite izvedeti več o delovanju domobrancev na Primorskem ali Gorenjskem?Vas zanimajo podrobnosti o besedilu in pomenu domobranske prisege?Želite raziskati zgodovinske vire o povojnih pobojih?Odgovori umetne inteligence morda vsebujejo napake. Več o temali so bili po mnenju umetne inteligence izdajalci narodaOznaka "izdajalci naroda" je politična, moralna in čustveno nabita sodba, zato umetna inteligenca nima lastnega mnenja, prepričanj ali osebnih stališč, da bi kogarkoli tako označila. Namesto tega lahko objektivno prikažem, kako to vprašanje ocenjujejo zgodovinska stroka, pravo in različni deli slovenske družbe, saj gre za eno najbolj deljenih tem v slovenski zgodovini.Poglede na vlogo Slovenskega domobranstva lahko razdelimo na tri glavne perspektive:1. Zgodovinski in pravni vidik (mednarodni standardi)Kolaboracija: Zgodovinopisje zunaj in znotraj Slovenije uvršča Slovensko domobranstvo med kolaboracionistične (sodelavske) vojaške formacije. Bili so oboroženi, financirani in vodeni s strani nacistične Nemčije, ki je bila okupator.Zavezništvo: Ker so se borili na strani sil osi proti protihitlerjevski koaliciji (v katero so spadali tudi partizani), so bili z vidika zaveznikov (ZDA, Velike Britanije, Sovjetske zveze) del sovražnega tabora.2. Vidik partizanske strani in povojne oblastiIzdaja: Za osvobodilno gibanje (OF) in kasnejšo komunistično oblast je bilo vsakršno sodelovanje z okupatorjem neopravičljiva nacionalna izdaja.Argumenti: Domobrancem očitajo, da so zasedli položaje, ki so Nemcem olajšali nadzor nad slovenskim ozemljem, ter da so prisegli zvestobo boju skupaj z nemško vojsko v času, ko je ta izvajala nasilje nad slovenskim prebivalstvom.3. Vidik domobranske strani in zagovornikovSamoobramba in protirevolucija: Zagovorniki in preživeli pripadniki zavračajo oznako izdajalcev. Poudarjajo, da je bil njihov primarni cilj obramba pred komunistično revolucijo in partizanskim nasiljem.Manjše zlo: Sodelovanje s tujo vojsko so videli kot taktično, izsiljeno potezo (izbira "manjšega zla") za zaščito naroda, vere in tradicije pred brezvladjem in uničenjem, ki naj bi ga prinašal komunizem.Sodobna zgodovinska veda v Sloveniji poskuša preseči črno-bele oznake in pojav razume v kontekstu "dvojne stiske" – ko se je majhen narod znašel ujet med brutalno tujo okupacijo in radikalno domačo revolucijo, kar je vodilo v tragičen bratomorilni spopad.Če želite to obdobje raziskati globlje, mi lahko sporočite:Vas zanima, kako so na domobrance gledali zahodni zavezniki (Britanci in Američani)?Želite prebrati zgodovinske dokumente o sodnih procesih proti voditeljem po vojni?Vas zanima primerjava z drugimi protikomunističnimi enotami v Evropi?



Ai se npr odistancira od vprasanja ali so domobranci izdajalci naroda.
So zgodovinarji bolj objektivni?

In menazadnje sam zagovarjas, da vsaka lumparija se ni kazennsko preganjena.

Sedaj ce so bili povojni poboji zverinski, bi bilo prav, da se vodstvo teh pobojev obsodi.

Ce se jih ne obsodi, pa je prav da se zrtve teh izvensodnih pobojev pokoplje skupaj s partizani.
Oboji si zasluzijo mir.
Problem niso bili pobiti, temvec odlocevalci.
Tu lahko hitro pridemo tudi do lastnih interesov in kapitala, ter vrhnjih 10 procentov.


Upam da si prebral kdaj frankla in njegovo prvo knjizico po izhodu iz taborisca.

Primorska se je Sloveniji priključila šele po drugi svetovni vojni, zato imajo primorci okoli dogajanj v obeh velikih vojnah in v času med obema precej bolj jasna in razčiščena stslišča kot je pa to v osrednji Sloveniji ali pa na Štajerskem.
Pri povojnih pobojih se zanemarja še eno stvar. Večina pobitih po drugi svetovni vojni so pripadniki hrvaških domobranovov in ustašev ter raznih srbskih četniških formacij, ker je bilo na srbsko hrvaškem govornem področju za časa druge vojne storjenega toliko zla s strani izvensodno pobitih, da bi bil kakršen koli drugačen scenarij čudež. Samo za primerjavo Beograd je bil že v začetku leta 1942 razglašen za judenfrei mesto s strani okupacijskih oblasti in lokalnih quizlingov, hrvati so za Jasenovac sami priznali da je bilo tsm likvidiranih 70.000 nasprotnikov ustsaškega režima. Tisto kar se je pa dogajalo po bosanskem in srbskem podeželju je pa adijo pamet in tega ni niti upodobljenega v postvojni filmski produkciji zaradi degutsntnosti samih dogotkov.
Skupno veliki veči izvensodno pobitih je to da je imelo 95% njih, direktno ali indirektno kot povezane osebe, krvsve roke.

Zame osebno so mnogo večja svinjarija Dachauski procesi v Sloveniji in njim podobni procesi širom bivše skupne države v letih takoj po koncu vojne, kot pa izvensodne likvidacije vojnih formacij, ki so tudi same izvajale masovne izvensodne likvidacije civilnega dela svojih nasprotnikov za časa vojne. V Dachauskih procesih je bila velika večina obdolženih in obsojenih po krivici, niso niti pod razno storili dejanj, ki so jim bila očitana, medtem ko za izven sodno pobite vojaške formacije velja ravno obratno sorazmerje z obtoženimi in obsojenimi na Dachauskih procesih.

[1357]
Primorska se je Sloveniji priključila šele po drugi svetovni vojni, zato imajo primorci okoli dogajanj v obeh velikih vojnah in v času med obema precej bolj jasna in razčiščena stslišča kot je pa to v osrednji Sloveniji ali pa na Štajerskem.
Pri povojnih pobojih se zanemarja še eno stvar. Večina pobitih po drugi svetovni vojni so pripadniki hrvaških domobranovov in ustašev ter raznih srbskih četniških formacij, ker je bilo na srbsko hrvaškem govornem področju za časa druge vojne storjenega toliko zla s strani izvensodno pobitih, da bi bil kakršen koli drugačen scenarij čudež. Samo za primerjavo Beograd je bil že v začetku leta 1942 razglašen za judenfrei mesto s strani okupacijskih oblasti in lokalnih quizlingov, hrvati so za Jasenovac sami priznali da je bilo tsm likvidiranih 70.000 nasprotnikov ustsaškega režima. Tisto kar se je pa dogajalo po bosanskem in srbskem podeželju je pa adijo pamet in tega ni niti upodobljenega v postvojni filmski produkciji zaradi degutsntnosti samih dogotkov.

Ne vlaci se vun.
Nizje od kolpe so imeli zato reprizo po 50 letih s krvjo.
Ze prej so bili 400 let del drugacne kulture.

Gre se za to, kaj smo delali kao civilizirani slovenci in da je domobranstvo v primerjavi s tem kar opisujes zgolj "lumparija" po tvoji pravni logiki.


Oz domobranski poboji so bili dokaj verjetno vodeni s strani okupatorja se pravi komunistov.


Primorska je se vedno le bleda senca sebe oz kar bi lahko bila.
Vzroki pa so verjetno mnogi in razlicni.
Zalostno je tudi, da se ne daje vecje veljave tigrovstvu.
Ki so po moje dosti manj omadezevani kot domobranci ali partizani.

Ceprav se je vsak boril za tisto, kar je mislil, da je prav.

[1357]

Skupno veliki veči izvensodno pobitih je to da je imelo 95% njih, direktno ali indirektno kot povezane osebe, krvsve roke.

Zame osebno so mnogo večja svinjarija Dachauski procesi v Sloveniji in njim podobni procesi širom bivše skupne države v letih takoj po koncu vojne, kot pa izvensodne likvidacije vojnih formacij, ki so tudi same izvajale masovne izvensodne likvidacije civilnega dela svojih nasprotnikov za časa vojne. V Dachauskih procesih je bila velika večina obdolženih in obsojenih po krivici, niso niti pod razno storili dejanj, ki so jim bila očitana, medtem ko za izven sodno pobite vojaške formacije velja ravno obratno sorazmerje z obtoženimi in obsojenimi na Dachauskih procesih.

Kake masovne likvidacije so izvajali domobranci oz njih predhodniki.
Razen sv. Urha.
Pa se tam so baje mmenja deljena.

Partizani so vedoc, da bojo nemci pobijali talce le te odkrito napadali.
Vodstvo partizanov pa je s tem verjetno racunalo na vecji lokalni odpor.
Kar je za mojo pamet tezka preracunljivost za lastno korist in nima nikakrsne veze z obrambo domovine, ali domoljubjem.


Na drazgosah so kmetje prosili partizane da grejo iz vasi, a so ti vztrajali.
Na koncu pa so nemci vas pozgali.

In to partizansko vodstveno neumnost danes slavimo.
To je bilo le kurcenje posameznikov, vodij, podobno kot danes golobovo ali jansevo.

[odvisnik]

Slovensko domobranstvo je bila protikomunistična vojaška organizacija, ki je delovala na ozemlju Ljubljanske pokrajine med drugo svetovno vojno. Nastala je septembra 1943 po kapitulaciji Italije in nemški okupaciji, njeno delovanje pa je ugasnilo s koncem vojne maja 1945.Gibanje predstavlja enega najbolj kompleksnih in bolečih delov slovenske zgodovine, saj je neločljivo povezano z medvojnim državljanskim spopadom, revolucijo in kolaboracijo.Nastanek in vzrokiPropad vaških straž: Po kapitulaciji Italije so partizanske enote uničile protikomunistične vaške straže v bitki pri Turjaku in na Grčaricah.Nemška okupacija: Nemške sile so zasedle nekdanje italijansko okupacijsko območje in zaradi pomanjkanja lastnih vojakov odobrile ustanovitev lokalnih oboroženih enot.Protirevolucionarni odpor: Glavni motiv za vstop v domobranstvo je bil boj proti komunizmu in zaščita prebivalstva pred partizanskim nasiljem.Politično ozadje: Gibanje je podpirala predvsem predvojna tradicionalna katoliška stran ob sodelovanju generala Leona Rupnika.Ključne značilnosti delovanjaVojaška podrejenost: Domobranci so bili oboroženi, oskrbovani in podrejeni nemškemu vojaškemu poveljstvu (SS in policiji).Prisega: Pripadniki so na dveh javnih slovesnostih (leta 1944 in 1945) prisegli zvestobo boju proti komunizmu skupaj z nemškimi silami.Narodnostni vidik: Vodstvo je gibanje oglaševalo kot obrambo slovenstva in vere pred brezbožnim komunizmom.Konec vojne in povojna usodaUmik na Koroško: Maja 1945 se je večina domobrancev skupaj s civilnimi begunci umaknila na Vetrinjsko polje v Avstriji.Vračanje zaveznikov: Britanska vojska je domobranske enote z zvijačo razorožila in jih vrnila nazaj v Jugoslavijo.Povojni poboji: Komunistične oblasti so večino vrnjenih domobrancev brez sojenja usmrtile na moriščih, kot so Kočevski rog, Huda Jama in Teharje.Podrobnejše zgodovinske analize in primarne vire o tej tematiki si lahko ogledate v zbirkah portala SIStory - Zgodovina Slovenije ter na uradni enciklopediji Slovensko domobranstvo na Wikipediji.Če vas zanimajo specifični vidiki domobranstva, mi lahko sporočite:Ali želite izvedeti več o delovanju domobrancev na Primorskem ali Gorenjskem?Vas zanimajo podrobnosti o besedilu in pomenu domobranske prisege?Želite raziskati zgodovinske vire o povojnih pobojih?Odgovori umetne inteligence morda vsebujejo napake. Več o temali so bili po mnenju umetne inteligence izdajalci narodaOznaka "izdajalci naroda" je politična, moralna in čustveno nabita sodba, zato umetna inteligenca nima lastnega mnenja, prepričanj ali osebnih stališč, da bi kogarkoli tako označila. Namesto tega lahko objektivno prikažem, kako to vprašanje ocenjujejo zgodovinska stroka, pravo in različni deli slovenske družbe, saj gre za eno najbolj deljenih tem v slovenski zgodovini.Poglede na vlogo Slovenskega domobranstva lahko razdelimo na tri glavne perspektive:1. Zgodovinski in pravni vidik (mednarodni standardi)Kolaboracija: Zgodovinopisje zunaj in znotraj Slovenije uvršča Slovensko domobranstvo med kolaboracionistične (sodelavske) vojaške formacije. Bili so oboroženi, financirani in vodeni s strani nacistične Nemčije, ki je bila okupator.Zavezništvo: Ker so se borili na strani sil osi proti protihitlerjevski koaliciji (v katero so spadali tudi partizani), so bili z vidika zaveznikov (ZDA, Velike Britanije, Sovjetske zveze) del sovražnega tabora.2. Vidik partizanske strani in povojne oblastiIzdaja: Za osvobodilno gibanje (OF) in kasnejšo komunistično oblast je bilo vsakršno sodelovanje z okupatorjem neopravičljiva nacionalna izdaja.Argumenti: Domobrancem očitajo, da so zasedli položaje, ki so Nemcem olajšali nadzor nad slovenskim ozemljem, ter da so prisegli zvestobo boju skupaj z nemško vojsko v času, ko je ta izvajala nasilje nad slovenskim prebivalstvom.3. Vidik domobranske strani in zagovornikovSamoobramba in protirevolucija: Zagovorniki in preživeli pripadniki zavračajo oznako izdajalcev. Poudarjajo, da je bil njihov primarni cilj obramba pred komunistično revolucijo in partizanskim nasiljem.Manjše zlo: Sodelovanje s tujo vojsko so videli kot taktično, izsiljeno potezo (izbira "manjšega zla") za zaščito naroda, vere in tradicije pred brezvladjem in uničenjem, ki naj bi ga prinašal komunizem.Sodobna zgodovinska veda v Sloveniji poskuša preseči črno-bele oznake in pojav razume v kontekstu "dvojne stiske" – ko se je majhen narod znašel ujet med brutalno tujo okupacijo in radikalno domačo revolucijo, kar je vodilo v tragičen bratomorilni spopad.Če želite to obdobje raziskati globlje, mi lahko sporočite:Vas zanima, kako so na domobrance gledali zahodni zavezniki (Britanci in Američani)?Želite prebrati zgodovinske dokumente o sodnih procesih proti voditeljem po vojni?Vas zanima primerjava z drugimi protikomunističnimi enotami v Evropi?

Ta tekst je ns Wikipediji pisal nekdo zlonamerno. Izpostsvil je protikomunizem, kar je legitimno, pozabil pa je na dejstvo da partizansko gibanje ni bilo izključno komunistično, bilo je sicer vodeno s strsni komunistov, predvsem zato, ker so edino komunisti v tistem času imeli jajca se upreti fašističnim in nacističnim okupatorjem tudi z silo in ne samo z besedami v javnosti. To je imelo svojo ceno, vendar je an koncu prineslo rezultat. Aktivno sodelovanje z okupatorjem je pa quizlinštvo in je že po svoji osnovi zavržno, enako veleizdaji, ki se tudi po aktualnih zakonodajah povsod po svetu ne glede na vrsto in obliko upravljanja države kaznuje z najvišjo mogočo kaznijo tudi v današnjem času. Tega dejstva ne more spodbiti noben izgovor o ideološkem boju domobrancev, ustašev, četnikov, balistov na področju bivše skupne države.

Ai se npr odistancira od vprasanja ali so domobranci izdajalci naroda.
So zgodovinarji bolj objektivni?

Če bi zgodovinarji interpretirali zgodoviono na podlagi dokumentov iz tistega časa, ne bi bilo nobene dileme.

In menazadnje sam zagovarjas, da vsaka lumparija se ni kazennsko preganjena.

Krvni delikti, sploh pa masovni krvni delikti, nikakor ne sodijo v to kategorijo definicije pokojne bivše generalne državne tožilke in pravosodne ministrice Zdenke Cerar.

Sedaj ce so bili povojni poboji zverinski, bi bilo prav, da se vodstvo teh pobojev obsodi.

Vodstev pobojev formalno sploh ni bilo, v nobenem arhivu ne boš našel nobenega dokumenta, iz katerega bi bilo jasno razvidno kdo je kdaj kaj in komu ukazal. So bile pa te eksekucijske enote sestavljene iz ljudi, ki so jim prav te ljudje, ki so bili izvensodno pobiti, za časa vojne povzročili, direktno ali indirektno, zlo in muko.

Ce se jih ne obsodi, pa je prav da se zrtve teh izvensodnih pobojev pokoplje skupaj s partizani.
Oboji si zasluzijo mir.

Oni so fizično že pokopani, kjer pač so. prav bi pa bilo da se te ljudi po vseh teh letih zakonsko proglasi za mrtve in te dokumente izroči njihovim preživelim potomcem ali sorodnikom. Vse drugo je tko pravno kot moralno misija nemogoče.

Problem niso bili pobiti, temvec odlocevalci.
Tu lahko hitro pridemo tudi do lastnih interesov in kapitala, ter vrhnjih 10 procentov.

Kle si pozabil na geopolitiko. Seveda tudi kapirtal ni bil čisto nedovžen. Eden izmed razlogov domobranke kolaboracije z nemci je bil tudi v tem, da je del pripadnikov domobranstva prihajal iz družin, ki so si po prvi svetovni vojni prilatile premoženje nemških civilistov, ki so bili po prvi svetovni vojni s področja bivše skupne države pregnani. Z dejnjem kolaboracije si je hotel ta del oddolžiti za de facto protipravno pridobljeno nemško premoženje in se hkrati zavarovati pred izgubo le tega v primeru nemške zmage v vojni.

Upam da si prebral kdaj frankla in njegovo prvo knjizico po izhodu iz taborisca.

Te stvari se bolj tičejo dachauskih procesov ne pa povojnih pobojev vojaških formacij in z njimi povezniah oseb.

[odvisnik]

Ne vlaci se vun.
Nizje od kolpe so imeli zato reprizo po 50 letih s krvjo.
Ze prej so bili 400 let del drugacne kulture.

Pomešal si dve meji in dve reki. Meja med civilizacijama je Drini in dalej Donavi,

Gre se za to, kaj smo delali kao civilizirani slovenci in da je domobranstvo v primerjavi s tem kar opisujes zgolj "lumparija" po tvoji pravni logiki.

Krvni delikti nikoli ni in kjer niso okarakterizirani kot lumparije.

Oz domobranski poboji so bili dokaj verjetno vodeni s strani okupatorja se pravi komunistov.

Po kateri logiko sopa komunisti okupatorji? Komunizem je ideologija, ne pa država ali narod.

Primorska je se vedno le bleda senca sebe oz kar bi lahko bila.
Vzroki pa so verjetno mnogi in razlicni.
Zalostno je tudi, da se ne daje vecje veljave tigrovstvu.
Ki so po moje dosti manj omadezevani kot domobranci ali partizani.

Tigrovci so na Primorskem to kar sta OF in VOS v osrednji Sloveniji in na Štajerskem. Nič več in nič manj ter z enakimi metodami upora.

Ceprav se je vsak boril za tisto, kar je mislil, da je prav.

Vsak se je boril predvsem za tisto za kar je imel interes. Popularnost komunizma v tistem času in državi, ki je bila demokratična samo na papirju in niti pod razno pravna je bil praktično edini izhod za dobršen del prebivasltva tedanje države Kraljevine Jugoslavije.

[odvisnik]

Kake masovne likvidacije so izvajali domobranci oz njih predhodniki.
Razen sv. Urha.

Ni tu samo Urh, tu je Turjak, tu so Begunje pri Cerknici, tu je Polhov Gradec,..

Pa se tam so baje mmenja deljena.

Ponovnobereš zgodovinarje namesto zgodovinskih dokumentov.

Partizani so vedoc, da bojo nemci pobijali talce le te odkrito napadali.
Vodstvo partizanov pa je s tem verjetno racunalo na vecji lokalni odpor.
Kar je za mojo pamet tezka preracunljivost za lastno korist in nima nikakrsne veze z obrambo domovine, ali domoljubjem.

Preračunljivost je bila v nečem drugem. Če so partizani hoteli priti in dobiti materialno in delno tudi diplomatsko pomoč antihtlerjevske koalicije, so se morali dokazati kot resni oponenti Hitlerju na svojem terenu. To so v letih 1941 in 1942 dokazali, to so videle tudi zahodne vojaške misije, ki so bile pri vseh vojnih formacijah na področju bivše skupne države. In mnenja teh vojnih misi so bila ključna za zgoraj omenjeno pomoč. Na drugi strani je po kapitulaciji Italije tudi Htlerjeva Nemčija priznala parizane kot legalne in legitimne vojaške oponente in preko oficirjev z zvezo stopila v stik s partizansko vojsko preko oficirjev za zvezo.
Kake velike preračunljivosti na partizanski strani niti ni bila potrebna, ker je bila Kraljevina Jugoslavija tako zavožena država, ki je bila po meri zgolj enemu delu srbov, tistih iz kroga političnih podrepnikov in redkim posameznikom iz drugih narodov tedanje države, pri slovencih sta bila takšna pro jugo kraljevska podrepnika Rado in Ksenija Hribar, ki sta bila ubita s strani nasprotnikov kraljevine in načina vladanja,kar sporoča tudi način njunega uboja.

Na drazgosah so kmetje prosili partizane da grejo iz vasi, a so ti vztrajali.
Na koncu pa so nemci vas pozgali.

In to partizansko vodstveno neumnost danes slavimo.
To je bilo le kurcenje posameznikov, vodij, podobno kot danes golobovo ali jansevo.

Ne, to je bila cena za pridobitev materialne in diplomatske pomoči s strani antihitlerjevske koalicije, ki je bila ključna za pregon nacizma in ostankov fašizma s področja nekdanje skupne države. Drugo svetovno vojno moraš gledati kot partijo šaha , na takšen način se je vojna odvijala. Partizani v Jugoslaviji so imeli v tej igri dve nalogi, oviranje in onemogočanje trasnsporta blaga in ljudi Nacistične Nemčije preko ozemlja države in pa vezanje čim večjega števila nasprotnega vojaštva na področje države in vse to je bilo leta 1943 realizirano, rezultat pa poskupnih naporih antihitlerjevske koalicije izguba Nemčije dostopa do energentov na Kavkazu in bližnjem vzhodu in kapitulacija Italije, ki je oboje praktično pomenilo samo še vprašanje časa, kdaj bo Nemčija kapitulirala ali pa inplodirala zaradi nevzdržnih razmer.
Na koncu samo še ena notica. Nikoli ne smeš ceniti masovnih dogodkov, kar svetovne vojne so, skozi usode posameznikov, ki so jim namenjene vloge statistov. To je še ena od manipulacij, ki se jih poslužujejo predvsem populisti.