JJ sam ustvarja zgodovinske travme. Kateregakoli zgodovinarja kjerkoli na svetu boš prosil za mnenje o Domobranskem gibanju na slovenskem za časa druge svetovne vojne na podlagi relevantnih dokumentov, boš dobil identičen odgovor: gibanje quizlinškega tipa. Dogajanja po drugi vojni niso bila prijetna, za nikogar. Ampak ponovno se moramo vprašati nekaj, kaj je bil vzrok? Mnogi omenjajo ideologijo? Ampak ideologija tu ne igra nobene vloge temveč dogajanje za časa druge svetovne vojne, ki je bil najbolj umazan ravno s strani domobranskega gibanja napram prebivalstva tedanje Slovenije ( Kranjska plus južna Štajerska). Pa to ni opravičevanje dogodkov po drugi vojni temveč navedba medvojnih vzrokov za povojne posledice. 63.000 internirancev in preko 20.000, ki se niso nikoli vrnili živi iz teh taborišč je dovolj velik razlog za dogajanje po drugi svetovni vojni. To ne opravičuje dejstva, da so bili poboji narejeni izvensodno podaja pa zelo jasen razlog, katerega pa zgoraj imenovani JJ ignorira, tako kot ignorira realnost tistega časa, da so vsi zmagovalci, tudi PVJ, vojne prebirali med poraženci koga bodo zaščitili koga pa prepustili na milost in nemilost tistim, ki so jim poraženci vojne med vojno povzročili osebno gorje in muko.

[1357]
JJ sam ustvarja zgodovinske travme. Kateregakoli zgodovinarja kjerkoli na svetu boš prosil za mnenje o Domobranskem gibanju na slovenskem za časa druge svetovne vojne na podlagi relevantnih dokumentov, boš dobil identičen odgovor: gibanje quizlinškega tipa. Dogajanja po drugi vojni niso bila prijetna, za nikogar. Ampak ponovno se moramo vprašati nekaj, kaj je bil vzrok? Mnogi omenjajo ideologijo? Ampak ideologija tu ne igra nobene vloge temveč dogajanje za časa druge svetovne vojne, ki je bil najbolj umazan ravno s strani domobranskega gibanja napram prebivalstva tedanje Slovenije ( Kranjska plus južna Štajerska). Pa to ni opravičevanje dogodkov po drugi vojni temveč navedba medvojnih vzrokov za povojne posledice. 63.000 internirancev in preko 20.000, ki se niso nikoli vrnili živi iz teh taborišč je dovolj velik razlog za dogajanje po drugi svetovni vojni. To ne opravičuje dejstva, da so bili poboji narejeni izvensodno podaja pa zelo jasen razlog, katerega pa zgoraj imenovani JJ ignorira, tako kot ignorira realnost tistega časa, da so vsi zmagovalci, tudi PVJ, vojne prebirali med poraženci koga bodo zaščitili koga pa prepustili na milost in nemilost tistim, ki so jim poraženci vojne med vojno povzročili osebno gorje in muko.

Domobranci so le del sds politike.
Mislim, da bolje sluzi levici npr.

Pises, da je bilo 60 k internirancev, hkrati pa je bilo domobransko gibanje omejeno na del slovenije.
Tvoj prvi fail.
Pises o mednarodnih zgodovinarjih, ki sodijo po papirjih.
Ti marsikaj prenesejo tako zgodovinarji kot papirji in zadevajo le tiste, ki so jih pisali in brali.
Kaj pa vsi ostali.
Tretjic
Pises o zasciti.
Tule na vasi so ocetove strice lepo ubili na poti domov po vojni.
Po moje so jih sodisca ze izpustila in niso jih ubili domacini.
Bil pa je primer, ko so po vasi hodili partizani vodil pa jih je 18letnik par vasi stran zeljan dokazovanja in iskali "izdajalce".
Soseda je npr zascitil drug sosed partizan ceprav sta bila na nasprotnih straneh.

Cetric.
Pises o kvizlinski krivdi.
Zadnjic sem prilepil clanek o tem kako so nemci vedeli, kaj so naciji poceli.
Pa zato niso pobiljali vsepovprek.
Pri povojnih pobojih se je slo za mascevanje ruskega tipa.
Podobno kot je delala rdeca armada po nemciji, sistemsko posiljevanje nemk npr.


Petic
Rezim ki je pobijal po vojni, se je sel diktaturo.
Tako da tezko govoris o izdaji drzave, temvec je ena stran zgolj odstranila nadprotnike.
Kot fasisti v spaniji npr.

Sestic
Slovenci nismo imeli svoje drzave, borili smo se pod tujci habsburzani, kraljevino jugoslavijo, tudi titejevo armijo
Ali so leta 1916 tudi izdajali pod avstrijsko zastavo?.

Sedmic
Domobranci so se borili zase za zelo omejeno podrocje.
Tako da so bili v bistvu predhodniki slo vojske, komunisti pa so bili del titove armije in kasneje jugoslavije, ki je zalostno razpadla.

Osmic.
Sam se nimam za glupega.in sem ponosen na druzinsko zgodovino domobranstva.
Borili so se zase, a so imeli narobe.
Niso pa si zasluzili bit vrzeni v jame.
In da se se sto let po temu o tem prerekamo.


Devetic.
Ce imate problem, da je del slovenstva ponosen na domobranske korenine, druzinske vrednote, skupnost, boga, domovino.
Jebat ga se boste oz bomo streljali se enkrat.
Ampak po moje boste ti in tebi podobni spizdili ob taki situacijj prvi iz drzave.
Ne glede na to koliko so vas sedaj polna usta o kvizlinstvu domobrancev in da je of pomenila osvoboditev.
Osvoboditve ni bilo, bila je le menjava gospodarja oz diktatorja.

[1357]
JJ sam ustvarja zgodovinske travme. Kateregakoli zgodovinarja kjerkoli na svetu boš prosil za mnenje o Domobranskem gibanju na slovenskem za časa druge svetovne vojne na podlagi relevantnih dokumentov, boš dobil identičen odgovor: gibanje quizlinškega tipa. Dogajanja po drugi vojni niso bila prijetna, za nikogar. Ampak ponovno se moramo vprašati nekaj, kaj je bil vzrok? Mnogi omenjajo ideologijo? Ampak ideologija tu ne igra nobene vloge temveč dogajanje za časa druge svetovne vojne, ki je bil najbolj umazan ravno s strani domobranskega gibanja napram prebivalstva tedanje Slovenije ( Kranjska plus južna Štajerska). Pa to ni opravičevanje dogodkov po drugi vojni temveč navedba medvojnih vzrokov za povojne posledice. 63.000 internirancev in preko 20.000, ki se niso nikoli vrnili živi iz teh taborišč je dovolj velik razlog za dogajanje po drugi svetovni vojni. To ne opravičuje dejstva, da so bili poboji narejeni izvensodno podaja pa zelo jasen razlog, katerega pa zgoraj imenovani JJ ignorira, tako kot ignorira realnost tistega časa, da so vsi zmagovalci, tudi PVJ, vojne prebirali med poraženci koga bodo zaščitili koga pa prepustili na milost in nemilost tistim, ki so jim poraženci vojne med vojno povzročili osebno gorje in muko.

Slovensko domobranstvo je bila protikomunistična vojaška organizacija, ki je delovala na ozemlju Ljubljanske pokrajine med drugo svetovno vojno. Nastala je septembra 1943 po kapitulaciji Italije in nemški okupaciji, njeno delovanje pa je ugasnilo s koncem vojne maja 1945.Gibanje predstavlja enega najbolj kompleksnih in bolečih delov slovenske zgodovine, saj je neločljivo povezano z medvojnim državljanskim spopadom, revolucijo in kolaboracijo.Nastanek in vzrokiPropad vaških straž: Po kapitulaciji Italije so partizanske enote uničile protikomunistične vaške straže v bitki pri Turjaku in na Grčaricah.Nemška okupacija: Nemške sile so zasedle nekdanje italijansko okupacijsko območje in zaradi pomanjkanja lastnih vojakov odobrile ustanovitev lokalnih oboroženih enot.Protirevolucionarni odpor: Glavni motiv za vstop v domobranstvo je bil boj proti komunizmu in zaščita prebivalstva pred partizanskim nasiljem.Politično ozadje: Gibanje je podpirala predvsem predvojna tradicionalna katoliška stran ob sodelovanju generala Leona Rupnika.Ključne značilnosti delovanjaVojaška podrejenost: Domobranci so bili oboroženi, oskrbovani in podrejeni nemškemu vojaškemu poveljstvu (SS in policiji).Prisega: Pripadniki so na dveh javnih slovesnostih (leta 1944 in 1945) prisegli zvestobo boju proti komunizmu skupaj z nemškimi silami.Narodnostni vidik: Vodstvo je gibanje oglaševalo kot obrambo slovenstva in vere pred brezbožnim komunizmom.Konec vojne in povojna usodaUmik na Koroško: Maja 1945 se je večina domobrancev skupaj s civilnimi begunci umaknila na Vetrinjsko polje v Avstriji.Vračanje zaveznikov: Britanska vojska je domobranske enote z zvijačo razorožila in jih vrnila nazaj v Jugoslavijo.Povojni poboji: Komunistične oblasti so večino vrnjenih domobrancev brez sojenja usmrtile na moriščih, kot so Kočevski rog, Huda Jama in Teharje.Podrobnejše zgodovinske analize in primarne vire o tej tematiki si lahko ogledate v zbirkah portala SIStory - Zgodovina Slovenije ter na uradni enciklopediji Slovensko domobranstvo na Wikipediji.Če vas zanimajo specifični vidiki domobranstva, mi lahko sporočite:Ali želite izvedeti več o delovanju domobrancev na Primorskem ali Gorenjskem?Vas zanimajo podrobnosti o besedilu in pomenu domobranske prisege?Želite raziskati zgodovinske vire o povojnih pobojih?Odgovori umetne inteligence morda vsebujejo napake. Več o temali so bili po mnenju umetne inteligence izdajalci narodaOznaka "izdajalci naroda" je politična, moralna in čustveno nabita sodba, zato umetna inteligenca nima lastnega mnenja, prepričanj ali osebnih stališč, da bi kogarkoli tako označila. Namesto tega lahko objektivno prikažem, kako to vprašanje ocenjujejo zgodovinska stroka, pravo in različni deli slovenske družbe, saj gre za eno najbolj deljenih tem v slovenski zgodovini.Poglede na vlogo Slovenskega domobranstva lahko razdelimo na tri glavne perspektive:1. Zgodovinski in pravni vidik (mednarodni standardi)Kolaboracija: Zgodovinopisje zunaj in znotraj Slovenije uvršča Slovensko domobranstvo med kolaboracionistične (sodelavske) vojaške formacije. Bili so oboroženi, financirani in vodeni s strani nacistične Nemčije, ki je bila okupator.Zavezništvo: Ker so se borili na strani sil osi proti protihitlerjevski koaliciji (v katero so spadali tudi partizani), so bili z vidika zaveznikov (ZDA, Velike Britanije, Sovjetske zveze) del sovražnega tabora.2. Vidik partizanske strani in povojne oblastiIzdaja: Za osvobodilno gibanje (OF) in kasnejšo komunistično oblast je bilo vsakršno sodelovanje z okupatorjem neopravičljiva nacionalna izdaja.Argumenti: Domobrancem očitajo, da so zasedli položaje, ki so Nemcem olajšali nadzor nad slovenskim ozemljem, ter da so prisegli zvestobo boju skupaj z nemško vojsko v času, ko je ta izvajala nasilje nad slovenskim prebivalstvom.3. Vidik domobranske strani in zagovornikovSamoobramba in protirevolucija: Zagovorniki in preživeli pripadniki zavračajo oznako izdajalcev. Poudarjajo, da je bil njihov primarni cilj obramba pred komunistično revolucijo in partizanskim nasiljem.Manjše zlo: Sodelovanje s tujo vojsko so videli kot taktično, izsiljeno potezo (izbira "manjšega zla") za zaščito naroda, vere in tradicije pred brezvladjem in uničenjem, ki naj bi ga prinašal komunizem.Sodobna zgodovinska veda v Sloveniji poskuša preseči črno-bele oznake in pojav razume v kontekstu "dvojne stiske" – ko se je majhen narod znašel ujet med brutalno tujo okupacijo in radikalno domačo revolucijo, kar je vodilo v tragičen bratomorilni spopad.Če želite to obdobje raziskati globlje, mi lahko sporočite:Vas zanima, kako so na domobrance gledali zahodni zavezniki (Britanci in Američani)?Želite prebrati zgodovinske dokumente o sodnih procesih proti voditeljem po vojni?Vas zanima primerjava z drugimi protikomunističnimi enotami v Evropi?



Ai se npr odistancira od vprasanja ali so domobranci izdajalci naroda.
So zgodovinarji bolj objektivni?

In menazadnje sam zagovarjas, da vsaka lumparija se ni kazennsko preganjena.

Sedaj ce so bili povojni poboji zverinski, bi bilo prav, da se vodstvo teh pobojev obsodi.

Ce se jih ne obsodi, pa je prav da se zrtve teh izvensodnih pobojev pokoplje skupaj s partizani.
Oboji si zasluzijo mir.
Problem niso bili pobiti, temvec odlocevalci.
Tu lahko hitro pridemo tudi do lastnih interesov in kapitala, ter vrhnjih 10 procentov.


Upam da si prebral kdaj frankla in njegovo prvo knjizico po izhodu iz taborisca.