V veliki večini držav EU kapico imajo, ...

Res se nam ni potrebno v vsem primerjati z drugimi.

Gospod Peter pač piha na dušo bogatim kapitalistom in industrijalcem.

Res, zakaj se primerjamo z uspešnimi ?

Dajmo se primerjat s Severno Korejo, Kubo,... od njih smo pa boljši !

A bejž no.... Peter je lepo analitsko zapisal srž problema... in glej ga zlomka takoj se je našel forumaš ki je potrdil trditev v članku... pri nas ne gre za ekonomijo ampak za ideologijo oziroma socialistični refleks...Bravo Peter

Bogati naj plačujejo neomejeno, ker mi revni ja potrebujemo socialo. Zanimiv pogled socialistov. Ne razumejo, da ni naloga države, da vsepovprek skrbi za vsakogar! Vrednota kvalitetno delo na strani vseh zaposlenih in tisti, ki to še niso in vrednota primerno plačilo vseh lastnikov - ki pa na žalost res vedno - kot tudi pri delavcih - ni na primernem nivoju, bi morale biti v glavah vseh nas. Vse ostalo je potem manjši problem.

bravo res. a ekonomija ni ideologija?

Resnica je, da mnogi ekonomisti, ki so diplomirali na ekonomski fakulteti Edvarda Kardelja obvladajo le politično ekonomijo po Karlu Marxu in neusmiljeno trošenje iz občinskih in državnega proračuna. Državne finance in državne investicije pa nam vodijo razne šivilje in intelektualci tipa saraorski šerif. Državna uprava, pa tudi večina občinskih "strokovnjakov" za upravljanje z proračunskimi sredstvi in prostorskim upravljanjem ter gospodarsko aktivnostjo, pa je sestavljena po večini že iz 5. generacije potomcev tistih jurišnih sil, ki so državo prevzeli po uspešni revoluciji in uvedbi komunistične diktature. Ta "žlahta" ima v mislih in dejanjih samo en cilj, to je kako z lažmi in prevarantskimi zakoni priti do denaja in dobrin tistih ki delajo in ustvarjajo in te nesrečnike potem še dokaj uspešno prepričujejo, da je to neke vrste samoupravljanje, soupravljanje in socialna država. Sindikalisti v naši državi so sami bogatuni, ki so skoraj v enaki funkciji kot nekoč partijski sekretarji, torej so biriči in orodje v rokah takšnih slabih in pokvarjenih ljudi kot so Kučan, Janković, Tuerk, Bratuškova, itd. in itd. in na koncu imamo tu še svinjsko pokvarjene profesorje FDV in družbenopolitične delavce namesto novinarjev.

[]
> V veliki večini držav EU kapico imajo, ...

Res se nam ni potrebno v vsem primerjati z drugimi.

Gospod Peter pač piha na dušo bogatim kapitalistom in industrijalcem.

Bogati kapitalisti in industrijalci ne zapravljajo denarja za visoke plače.

Mislim, da zna Alan Ford vlada, ki nastaja, zaradi tega kasirati tudi referendum.

Mislim, da je 2 dni nazaj ravno na Financah bil članek, kako bi ta ukrep kot je predlagal zajel 1% zaposlenih. Naj mi kdo razloži kaj je tu razvojnega? Če bo BLaž BRodnjak šel na Hrvaško zaradi tega, ga rade volje zamenjam za njegovo trenutno plačo. Praktično silijo v PR težave.

[rx170]
Mislim, da zna Alan Ford vlada, ki nastaja, zaradi tega kasirati tudi referendum.

Joj hvala, že cel cajt se mi je Golob zdel podoben nekomu, pa se nikakor nisem mogel spomniti komu....

Ta argument, da kapico poznajo v večini EU držav bi se moral bolj poudarjat. Ob tem tudi, da jo poznajo na tak ali drugačen tudi izven EU (ZDA, VB, Kanada...).

Mislim tudi, da se avtor moti, ko piše da v Belgiji nimajo kapice. Kolikor se spomnim bi jo naj uvedli lani + še nekaj dodatnih ukrepov za konkurenčnost. Danska, Švedska in Irska pa se mi zdi da imajo že v osnovi nekoliko drugačen sistem davkov in prispevkov in ni enostavno primerjat oz. rešujejo to na drugačen način.

Pri nas očitno spet ne želimo slediti razvitim državam če poslušamo levi del politike (ki mu kimajo tudi naši "neodvisni" mediji, raziskovalnega, objektivnega novinarstva skoraj ni več). Res je bizarna situacija pri nas, tako blizu imamo recimo Avstrijo, ki ima močno gospodarstvo, delujoče zdravsto in pokojninski sistem (ki je mislim da najboljši v EU - lahko potrdim iz lastnih izkušenj - znanec v penziji, delal vse življenje v proizvodnji v Avstriji, šel celo predčasno v penzijo zaradi zdravstvenih težav, ima penzijo okoli 2000 € mesečno, + 2x letno dobi še podoben znesek, tj. božičnica + regres. In zdravstvo koristi še naprej v Avstriji, nobenih čakalnih dob oz. kvečjemu kak mesec-dva za kak zahtevnejši poseg).

Mi torej raje kot preko plota gledamo v daljavo proti Kubi, Venezueli in podobnim. Referendum zna celo uspeti v stanju kakršnem smo - Viva la revolucion!

[rx170]
Mislim, da zna Alan Ford vlada, ki nastaja, zaradi tega kasirati tudi referendum.

Mislim, da je 2 dni nazaj ravno na Financah bil članek, kako bi ta ukrep kot je predlagal zajel 1% zaposlenih. Naj mi kdo razloži kaj je tu razvojnega? Če bo BLaž BRodnjak šel na Hrvaško zaradi tega, ga rade volje zamenjam za njegovo trenutno plačo. Praktično silijo v PR težave.

Če bo Blaž Brodnjak šel na Hrvaško, bo od tam vodil NLB in te plače v Sloveniji več ne bo.
Tako kot je naredil Lidl, Perutnina Ptuj...
.
Sem mislil, da so komentatorji na tem portalu vseeno bolj intilIgentni...

[]
> [rx170]
> Mislim, da zna Alan Ford vlada, ki nastaja, zaradi tega kasirati tudi referendum.
>
> Mislim, da je 2 dni nazaj ravno na Financah bil članek, kako bi ta ukrep kot je predlagal zajel 1% zaposlenih. Naj mi kdo razloži kaj je tu razvojnega? Če bo BLaž BRodnjak šel na Hrvaško zaradi tega, ga rade volje zamenjam za njegovo trenutno plačo. Praktično silijo v PR težave.

Če bo Blaž Brodnjak šel na Hrvaško, bo od tam vodil NLB in te plače v Sloveniji več ne bo.
Tako kot je naredil Lidl, Perutnina Ptuj...
.
Sem mislil, da so komentatorji na tem portalu vseeno bolj intilIgentni...

Razlagam ti, kakšni arguementi se bodo uporabljali.

intelektovalci vidimo samo svoje prihodke. ne pa, kako to vpliva na druzbo. brodnjak ne bi smel biti del debate na to temo sploh, ker je anomalija. kot celotna NLB.

To imamo, ko se združijo naša foušija (naj sosedu crkne krava, tudi, če bomo potem mi lačni), skrajno leva ideologija (čeprav se v medijih omenja samo skrajno desna), sindikati (ki niso borci za pravice in plače delavcev ampak borci za državne blagajne), Levica (ki jih v imenu opevane solidarnosti v zadnjem času motijo predvsem kavči za počivanje njihovih zdraharjev in prekratko nadomestilo za dopust Maljevca) in RTV Slo (kdaj bo že ta referendum?).

Radi bi se primerjali s Švico: tam so pred časom na referendumu zavrnili predlog za višjo obdavčitev najbogatejših. Le zakaj? A bi pri nas tak referendum (vprašanje je zgolj retorično) imel enak rezultat kot v Švici?

[primvla]
intelektovalci vidimo samo svoje prihodke. ne pa, kako to vpliva na druzbo. brodnjak ne bi smel biti del debate na to temo sploh, ker je anomalija. kot celotna NLB.

Ja. Vsi bodo videli svoje prihodke in veliki večini se ne bo povečala. Dobro si zapopadel problem.

[Noni]
Ta argument, da kapico poznajo v večini EU držav bi se moral bolj poudarjat. Ob tem tudi, da jo poznajo na tak ali drugačen tudi izven EU (ZDA, VB, Kanada...).

Mislim tudi, da se avtor moti, ko piše da v Belgiji nimajo kapice. Kolikor se spomnim bi jo naj uvedli lani + še nekaj dodatnih ukrepov za konkurenčnost. Danska, Švedska in Irska pa se mi zdi da imajo že v osnovi nekoliko drugačen sistem davkov in prispevkov in ni enostavno primerjat oz. rešujejo to na drugačen način.

Pri nas očitno spet ne želimo slediti razvitim državam če poslušamo levi del politike (ki mu kimajo tudi naši "neodvisni" mediji, raziskovalnega, objektivnega novinarstva skoraj ni več). Res je bizarna situacija pri nas, tako blizu imamo recimo Avstrijo, ki ima močno gospodarstvo, delujoče zdravsto in pokojninski sistem (ki je mislim da najboljši v EU - lahko potrdim iz lastnih izkušenj - znanec v penziji, delal vse življenje v proizvodnji v Avstriji, šel celo predčasno v penzijo zaradi zdravstvenih težav, ima penzijo okoli 2000 € mesečno, + 2x letno dobi še podoben znesek, tj. božičnica + regres. In zdravstvo koristi še naprej v Avstriji, nobenih čakalnih dob oz. kvečjemu kak mesec-dva za kak zahtevnejši poseg).

Mi torej raje kot preko plota gledamo v daljavo proti Kubi, Venezueli in podobnim. Referendum zna celo uspeti v stanju kakršnem smo - Viva la revolucion!

Tole je bolj tekanje za idejami, ki so se v realnosti ze spremenile.

Zahod postaja sence sebe, primat pa prevzema kitajska in cez 20 let, ko bo to prislo do politikov, bo lahko tudi Luka mesec sestavljal vlado, ce bo trend v njegovo korist ;).

[Poletje3]
To imamo, ko se združijo naša foušija (naj sosedu crkne krava, tudi, če bomo potem mi lačni), skrajno leva ideologija (čeprav se v medijih omenja samo skrajno desna), sindikati (ki niso borci za pravice in plače delavcev ampak borci za državne blagajne), Levica (ki jih v imenu opevane solidarnosti v zadnjem času motijo predvsem kavči za počivanje njihovih zdraharjev in prekratko nadomestilo za dopust Maljevca) in RTV Slo (kdaj bo že ta referendum?).

Radi bi se primerjali s Švico: tam so pred časom na referendumu zavrnili predlog za višjo obdavčitev najbogatejših. Le zakaj? A bi pri nas tak referendum (vprašanje je zgolj retorično) imel enak rezultat kot v Švici?

Najprej se vprasaj kdo voli v svici .
:)

Švici državljanstvo temelji na načelu porekla (jus sanguinis), kar pomeni, da se državljanstvo prenaša s staršev na otroke, ne glede na kraj rojstva. [1, 2]

Švicarski državljan je oseba, ki ima državljanstvo na treh ravneh: občinski, kantonalni in zvezni. [1, 2]

Kako postanete državljan Švice?

Z rojstvom (Poreklo):Otrok poročenih staršev, če je vsaj eden od njiju švicarski državljan.Otrok neporočene švicarske matere.Otrok neporočenega švicarskega očeta, če ta prizna očetovstvo.Pomembno: Samo rojstvo na švicarskih tleh tujim staršem ne prinese državljanstva.Z redno naturalizacijo:Namenjena tujcem, ki v Švici živijo vsaj 10 let (leta med 8. in 18. letom starosti štejejo dvojno, vendar mora oseba dejansko prebivati v državi vsaj 6 let).Pogoj je imetje dovoljenja C (stalno prebivanje).Kandidat mora biti integriran, poznati švicarske običaje, govoriti nacionalni jezik (stopnja B1 ustno/A2 pisno) in ne sme biti nevaren za državno varnost.Z olajšano naturalizacijo:Zakonci švicarskih državljanov: Po 3 letih zakona in skupno 5 letih bivanja v Švici.Tretja generacija tujcev: Mladi do 25. leta, katerih stari starši so že živeli v Švici.S posvojitvijo:Tuj otrok, ki ga posvoji švicarski državljan, pridobi državljanstvo, če je v času posvojitve še mladoleten. [, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13]

Posebnost: "Heimatort"

Vsak švicarski državljan ima svoj "kraj izvora" (Heimatort oz. lieu d'origine). To ni nujno kraj, kjer se je rodil ali kjer živi, temveč občina, kjer so njegovi predniki pridobili državljanske pravice. Ta kraj je zapisan v vseh osebnih dokumentih namesto kraja rojstva. [1, 2]


Pri nas smo imeli izbrisane npr.
Pri njih si izbrisan do vnukov, ce se ne integriras.

Pa se tole.

Število registriranih volivcev: Za referendume v letih 2025 in 2026 se število upravičencev giblje okoli 5.620.065.Razlika med prebivalstvom in volivci: Čeprav ima Švica okoli 9,1 milijona prebivalcev, je število volilnih upravičencev precej nižje (približno 62 % celotne populacije). To je posledica dejstva, da okoli 25–30 % prebivalcev predstavljajo tuji državljani, ki na zvezni ravni nimajo volilne pravice

Tako da preden zacnemo s kapicami, se moramo pogovorit o volilni pravici.
Ce se gremo po svicarskem vzoru.
Bomo imeli za ene 50 let malo vecjo stabilnost.

In seveda rabimo se ene 200k do pol miljona tujcev za delo na minimalcih oz povprecnih placah..

V svici so bolj ko ne glasovali, ali naj mi obdavcijo sosede, da bojo tujci bolje ziveli.
Seveda svicarji niso nori, da bi to podprli.