Strani: 1

Ldg sporočil: 40
[#3081866] 29.04.26 15:18
Odgovori   +    1
Jasno se kaže nov energetski koncept. Slovenija pa caplja na mestu lahko bi bistveno več investirali v OVE in postali bolj nedvosni ker imamo znanje in tudi denarju ne manjka.
FIN-379669 sporočil: 9.378
[#3081965] 02.05.26 17:08 · odgovor na: Ldg (#3081866)
Odgovori   +    2
Seveda, Danska ima 90% proizvodnje OVE in 90% višjo prodajno ceno za kWh za gospodinjstvo kot v Slo. Torej, rešitev je v OVE?
FIN-544124 sporočil: 6.376
[#3081969] 02.05.26 18:36
Odgovori   +    0
Še en v stilu "Lahko je s tujim po koprivah".

Tip pravi, da so stroški investicije v jedrsko elektrarno visoki.

Seveda so, ker smo v EU najbolj blesavi na svetu, da zaradi peščice posameznikov delamo sami sebi ogromno škodo.

V Sloveniji smo še hujši.

Prednost se daje Ameriškim in Francoskim, ki so najdražji.

Še Korejske se je odpisalo.

Najboljši in najcenejši so Ruski, ki jih Bruselj vztrajno zavrača.

Rusi sami tudi dajo dolgoročno posojilo.

V bistvu gre za zelo ugodno investicijo.
FIN-379669 sporočil: 9.378
[#3081972] 02.05.26 19:02 · odgovor na: FIN-544124 (#3081969)
Odgovori   +    2
Problem gradnje JEK2 je, da se za 15 let gradnje nihče noče zavezati pri neki ceni. Preveč je nepredvidljivosti. To je tudi Golobova vlada vedela.

Sedaj bo zgodba z JEK2 dobila v JJ vladi nove pospeške, vendar vse, kar moramo državljani vedeti je, koliko bi projekt stal.
A problem je, ker nihče ne more za ceno garantirati. Torej, zlahka nas politiki lahko peljejo žejne čez vodo, sami pa so pri bajnih provizijah (ki se obetajo) neznansko motivirani, da bluzijo o bright future.

Čim bo nekdo iz nove vlade začel govoriti o krasni priložnosti glede JEK2, se je treba primiti za denarnice. Super Stevo je že načel to temo, češ da to moramo narediti, ampak kdo mu (še) verjame?

Strani: 1


vm-kiva