To, kar piše v tem članku, so navadne čenče v sodobnem vojskovanju. Predvsem ukrajinski primer kaže, da lahko z dobro satelitsko podporo, dobro inženirsko gradnjo in droni ter raketami zelo zamejiš tako dobro vojsko, kot je ruska. Rusi bi lahko hitreje zavzemali ukrajinski teritorij, vendar bi se številke žrtev in materialnih stroškov vsaj potrojil... glede na srednji tempo, kot ga imajo sedaj.
Torej, v sododnem bojevanju je pomembno, da se znaš učinkovito braniti... in potem pač ni bojazni, da bo nekdo od sosedov imel kake velike apetite za napad.
Današnja evropska histerija glede oboroževanja, češ da nas bodo Rusi napadli leta 2029, je pač proizvod namišljene teze kot opravičilo, da se bo sedaj lahko ogromno davkoplačevalskih mlrd eur zlilo v vojsko, zlasti nabavo sodobnega orožja... s katerim bo upravljal kdo? Ker zelo malo ljudi zanima delati v pravi vojski - večina je pisarniškega kadra > in to je razlog za velike številke t.i. aktivnih pripadnikov vojske: gre za 60 do 70% pisarniške delavce, dejansko pa 2% bolj usposobljene za vojno kot navaden državljan. To pa je v primeru prave vojne zanemarljiva prednost v znanju.

V Ukrajinskem primeru je vsa strateška, satelitska, navigacijska podpora Ameriška, tudi če prihaja iz EU, brez tega bi bilo vojne konec prvi mesec, ali pa je sploh ne bi bilo.

V obrambni strategiji imajo droni precej večjo težo kot satelitski posnetki. Ukrajinski primer to jasno kaže, sedaj to Hezbolah spetno izkorišča na terenu in je vsem v poduk, kakšno realno težo imajo. Tako da tvoj odgovor je 30% pravilen - glede obrambe teritorija.