Vse lepo in prav.

To kar je zapisano vemo.

Manjka še zapisati, KDO je najbolj zaslužen za tako situacijo.

Je to mogoče raja v EU ?

Ali so to politiki v posameznih državah in še posebej kamarila iz Bruslja ?

In predlagati rešitve.

[]
Vse lepo in prav.

To kar je zapisano vemo.

Manjka še zapisati, KDO je najbolj zaslužen za tako situacijo.

Je to mogoče raja v EU ?

Ali so to politiki v posameznih državah in še posebej kamarila iz Bruslja ?

In predlagati rešitve.

Bolezen modernih demokracij je populizem.
Posledično politiki delajo to, kar je popularno in si kupujejo volivce. Posledično ne delajo tega, kar bi morali.

EU bo pa umrla podobne smrti kot Juga - ko gospodarstvo ne bo več zmožno financirati rastočih dolgov.
Francija je že nad 60% celotnega BDP javna poraba.

Rak rana držav EU in EU same je preživet model socialne države, ki ga je potrebno prilagoditi novonastalim razmerjem po padcu berlinskega zidu, splošni globalizaciji sveta ter tudi kot odgovor čudaškim poiskusom zaustavitve in preusmeritve toka zgodovine s strani poražencev hladne vojne in globalizacije.

[1357]
Rak rana držav EU in EU same je preživet model socialne države, ki ga je potrebno prilagoditi novonastalim razmerjem po padcu berlinskega zidu, splošni globalizaciji sveta ter tudi kot odgovor čudaškim poiskusom zaustavitve in preusmeritve toka zgodovine s strani poražencev hladne vojne in globalizacije.

In resitve?

Komunisticna kitajska?
Fevdalna amerika ?

Ni trend v vec socializma, da imamo vsi vec in manj delamo ?

[odvisnik]
> [1357]
> Rak rana držav EU in EU same je preživet model socialne države, ki ga je potrebno prilagoditi novonastalim razmerjem po padcu berlinskega zidu, splošni globalizaciji sveta ter tudi kot odgovor čudaškim poiskusom zaustavitve in preusmeritve toka zgodovine s strani poražencev hladne vojne in globalizacije.

In resitve?

Komunisticna kitajska?
Fevdalna amerika ?

Ni trend v vec socializma, da imamo vsi vec in manj delamo ?

Problem je, ko zaidemo v obliko socializma, kjer imamo vsi manj do te mere da je revščina normalno sprejeto stanje. Npr. ex Sovjetska zveza in vzhodni blok.
Tam je tudi bil nek socialistični ideal, realnost pa huda.

[OgnjenAnto]
> [odvisnik]
> > [1357]
> > Rak rana držav EU in EU same je preživet model socialne države, ki ga je potrebno prilagoditi novonastalim razmerjem po padcu berlinskega zidu, splošni globalizaciji sveta ter tudi kot odgovor čudaškim poiskusom zaustavitve in preusmeritve toka zgodovine s strani poražencev hladne vojne in globalizacije.
>
> In resitve?
>
> Komunisticna kitajska?
> Fevdalna amerika ?
>
> Ni trend v vec socializma, da imamo vsi vec in manj delamo ?

Problem je, ko zaidemo v obliko socializma, kjer imamo vsi manj do te mere da je revščina normalno sprejeto stanje. Npr. ex Sovjetska zveza in vzhodni blok.
Tam je tudi bil nek socialistični ideal, realnost pa huda.

Sovjetska zveza oz rusija, je po moje se vedno nekje v" fevdalnih casih".
Ne poznam toliko razmer, a od oka so v casu komunizma oz socializma ziveli precej dobro, oz se jim je standard zadnjih 100 let kar dvignil.
Mogoce celo bolj kot francozom, anglezem.
V istem obdobju.

en.wikipedia.org/w/i...prov=rarw1

Po kupni moci so pred madzari npr.

[odvisnik]
> [1357]
> Rak rana držav EU in EU same je preživet model socialne države, ki ga je potrebno prilagoditi novonastalim razmerjem po padcu berlinskega zidu, splošni globalizaciji sveta ter tudi kot odgovor čudaškim poiskusom zaustavitve in preusmeritve toka zgodovine s strani poražencev hladne vojne in globalizacije.

In resitve?

Komunisticna kitajska?

Kitajska je komunistična samo še po nazivu in tudi po trenutno ureditvi dejanskim svetovnim odločevalcem ( 50 korporacij , 15 bank) ustreza, kot tudi ustreza prebivalstvu na Kitajskem. Ne pozabiti, Kitajska se še vedno ukvarja z eksistenčnimi problemi, kako prehraniti vse svoje prebivalstvo.

Fevdalna amerika ?

Amerika je daleč od fevdalne države, je pa zelo razcepljena v vseh pogledih ( ekonomsko, sociološko, demografsko, etnično, lingvistično,...) in vse te razcepljenosti so privrele na dan v trenutku ko so ZDA de facto ostale brez svojega ekonomskega zaledja ( nekdanje domicilno ameriške korpracije so samo še deklerativno ameriške, davke plačujejo v državah z bolj ugodnimi davčnimi predpisi, njihovi glavni lastniki imajo še vedno ameriškepotne liste vendar so kot rezidenti prijavljeni v raznih davčih oazah)

Ni trend v vec socializma, da imamo vsi vec in manj delamo ?

Socializma že dolgo časa ni več, niti na zahodu niti na vzhodu, problem je pa drugje. Postavil si napačno korelacijo med več zaslužka in manj dela. Prava rešitev za korelacijo je da imaš toliko kolikor si naredil, ne pa koliko si delal. In ravno zmagovalci globalizacije so tisti, ki merijo to zadnjo korelacijo, nasprotniki pa MAGA neokomunisti.

[1357]
> [odvisnik]
> > [1357]
> > Rak rana držav EU in EU same je preživet model socialne države, ki ga je potrebno prilagoditi novonastalim razmerjem po padcu berlinskega zidu, splošni globalizaciji sveta ter tudi kot odgovor čudaškim poiskusom zaustavitve in preusmeritve toka zgodovine s strani poražencev hladne vojne in globalizacije.
>
> In resitve?
>
> Komunisticna kitajska?

Kitajska je komunistična samo še po nazivu in tudi po trenutno ureditvi dejanskim svetovnim odločevalcem ( 50 korporacij , 15 bank) ustreza, kot tudi ustreza prebivalstvu na Kitajskem. Ne pozabiti, Kitajska se še vedno ukvarja z eksistenčnimi problemi, kako prehraniti vse svoje prebivalstvo.

> Fevdalna amerika ?

Amerika je daleč od fevdalne države, je pa zelo razcepljena v vseh pogledih ( ekonomsko, sociološko, demografsko, etnično, lingvistično,...) in vse te razcepljenosti so privrele na dan v trenutku ko so ZDA de facto ostale brez svojega ekonomskega zaledja ( nekdanje domicilno ameriške korpracije so samo še deklerativno ameriške, davke plačujejo v državah z bolj ugodnimi davčnimi predpisi, njihovi glavni lastniki imajo še vedno ameriškepotne liste vendar so kot rezidenti prijavljeni v raznih davčih oazah)
>
> Ni trend v vec socializma, da imamo vsi vec in manj delamo ?

Socializma že dolgo časa ni več, niti na zahodu niti na vzhodu, problem je pa drugje. Postavil si napačno korelacijo med več zaslužka in manj dela. Prava rešitev za korelacijo je da imaš toliko kolikor si naredil, ne pa koliko si delal. In ravno zmagovalci globalizacije so tisti, ki merijo to zadnjo korelacijo, nasprotniki pa MAGA neokomunisti.

Ce si naredil ni problema placat.
Ali ti dejansko mislis, da je delo nekoga vredno vec kot miljon bruto ali neto letno?

In kako potlej zgleda nedelo, ko vleces neko rento, kot patentno pravico, dediscino, obresti, kapitalski donos itn.
To nedelo bi torej moralo bit precej obdavceno?

Po moje je vse nad miljonom letno ali 100miljonov v zivljenju cista sreca in temu primerno bi morali bit zadeve obdavcene.
Po principu davka na sreco ;).

[odvisnik]

Ce si naredil ni problema placat.
Ali ti dejansko mislis, da je delo nekoga vredno vec kot miljon bruto ali neto letno?

To je vprašanje za lastnike, ki plačujejo takšne in še večje zneske določenim posameznikom. Tisti, ki dosegajo enormne zneske so običajno plačani variabilno, odvisno od poslovno finančnega uspeha, v zelo velikem delu njihove plače, tudi tja do 80%.

In kako potlej zgleda nedelo, ko vleces neko rento, kot patentno pravico, dediscino, obresti, kapitalski donos itn.
To nedelo bi torej moralo bit precej obdavceno?

Pomešal si jabolka, hruške, breskve pa še slive zraven. Patentnt je nekdo ustvaril in je v nekogaršnji lasti in je posledično lastnik patenta upravičen do nadomestila za uporabo patenta s strani tretjih oseb. Dediščine so dejansko premalo obdavčene, ker niso plod dela dediča temveč njegovih predhodnikov. Obresti in kapitalski donosi od vrednostnih ali dolžniških papirjev so pa samo nagrada za investicijo viška denarja v te finančne produkte in nič drugega, zato so tudi obdavčeni cedularno.

Po moje je vse nad miljonom letno ali 100miljonov v zivljenju cista sreca in temu primerno bi morali bit zadeve obdavcene.
Po principu davka na sreco ;).

Davek na srečo je nižji od davka na dohodek v katerikoli normalni državi, izjema so davčne oaze,kjer so davki približno v rangu davkov na srečo v normalnih državah.

[1357]
> [odvisnik]

>
> Ce si naredil ni problema placat.
> Ali ti dejansko mislis, da je delo nekoga vredno vec kot miljon bruto ali neto letno?

To je vprašanje za lastnike, ki plačujejo takšne in še večje zneske določenim posameznikom. Tisti, ki dosegajo enormne zneske so običajno plačani variabilno, odvisno od poslovno finančnega uspeha, v zelo velikem delu njihove plače, tudi tja do 80%.
>
> In kako potlej zgleda nedelo, ko vleces neko rento, kot patentno pravico, dediscino, obresti, kapitalski donos itn.
> To nedelo bi torej moralo bit precej obdavceno?

Pomešal si jabolka, hruške, breskve pa še slive zraven. Patentnt je nekdo ustvaril in je v nekogaršnji lasti in je posledično lastnik patenta upravičen do nadomestila za uporabo patenta s strani tretjih oseb. Dediščine so dejansko premalo obdavčene, ker niso plod dela dediča temveč njegovih predhodnikov. Obresti in kapitalski donosi od vrednostnih ali dolžniških papirjev so pa samo nagrada za investicijo viška denarja v te finančne produkte in nič drugega, zato so tudi obdavčeni cedularno.
>
> Po moje je vse nad miljonom letno ali 100miljonov v zivljenju cista sreca in temu primerno bi morali bit zadeve obdavcene.
> Po principu davka na sreco ;).

Davek na srečo je nižji od davka na dohodek v katerikoli normalni državi, izjema so davčne oaze,kjer so davki približno v rangu davkov na srečo v normalnih državah.

variabila je lahko problem. Maksimiziranje kratkorocnih dobickov in vprasljia dolgorocna stabilnost.

Ce zakljuciva, je po tvoje edina moznost za vecje obdavcitve, obdavcevanje dediscin.

Se vedno pa nisi odgovoril na mozne resitve, razen manjse socialne drzave.
Se pravi nizje pokojnine, manj univerzalnega zdravstva, manj javne infrastrukture.
Ali ni taka slika v razvijajocih se drzavah kot indija, pakistan ,brazilija itn.
In bi z manj prerazporejanja naredil, se bolj ozko piramido?

In da je drzava z manj sociale npr Usa.?

Kar se tice dedovanja in pravic iz tega pa UK.