Na zadnjem soočenju sem jaz osebno videl ne goloba ampak naduvanega petelina, katerega vsak drug stavek je bil "to je laž" in izmikanje vprašanju z obračanjem z odgovorom na drugo temo. Rezultatov malo, ku**enje pa kot da je rešil cel svet. Pošteni Slovenci ne rabimo take mafije. Skoraj vse ostalo, kar je na razpolago bo bolje. Pika. Dokončna pika.

Res je. Kričanje vedno nekih praznih floskul do hripavosti. Vse v članku (žal) drži. Vendarle bi bil že čas, da nehamo s tem, koga osebno nočemo ampak kaj vsebinsko želimo. Zagotovo ne 1 urnega prerekanja o tem, kdo je naročil snemanje lopovov s prsti v marmeladi. Vsem z malo pameti je jasno, da zadaj stoji SDS oz. Janša. Ne glede na nemoralnost snemanja lopovščine je pa še bolj sprevrženo, da so organizatorji snemanja zdaj očitno večji lopovi, kot posneti lopovi sami! In je seveda potrebno vse sile in razpoložljiva,sredstva usmeriti v iskanje prvih, ne kaznovanje drugih.
Medtem pa gospodarstvo peša, javno zdravstvo je vse slabše, birokracija se bohoti čez vsako mejo. V javnih službah nihče za nič ne idgovarja, v gospodarstvu pa že več ne veš, kje boš (nevede) nekaj narobe naredil in boš kaznovan! Še kratka primerjava HR vs. SLO:
Davek na dobiček:
10% HR (oz. 18% nad 1 mio) vs. 23% SLO
Davek na kapitalski dobiček: 12%HR, po 2 letih 0%, vs. 25% SLO, po 15 letih 0%
Davek na najemnino pri dolgoročnem oddajanju:
HR 10% na 70% (efektivno 7%) vs. 25% na 90% SLO (efektivno 22,5%)

Pri nepremičninah je v SLO tudi pri dolgoročnem oddajanju potrebno plačati NUSZ in davek na premoženje. Na HR davka pri dolgoročnem oddajanju ni. In kdo bo potem oddajal svoje novo stanovanje, ki ga je kupil kot investicijo, da bo imel donos ob vseh tveganjih neplačila najemnin in poškodovanja manj kot 3%?!

Razlike med obdavčitvijo samo na področju dobičkov so med HR in SLO tudi do 3x! Ali imamo vse 3x boljše kot na Hrvaškem?!Pa se drugih davščin še dotaknili nismo!!!

Še bole to razložita Lotrič in Rifljeva v pogovoru z Vido Petrovčič:
youtu.be/0h_mSydiCwc

Povzetek:
www.domovina.je/vide...-17-3-2026

Več kot odlično ga. Toplak, ni kaj doati...

"Golob je za zajedavce in škodljivce razglasil ključne skupine, ki so pomembne za blaginjo in varnost ljudi: gasilce, kmete, zdravnike. Da poštene ljudi in posel jemlje za kriminalce, se kaže vse od nepotrebnih evidenc delovnega časa do Šutarjevega zakona. "

Precej močna, a zmedena trditev.
Točno kako "je razglasil" te skupine za zajedalce? In kako Šutarjev zakon "jemlje" poštene ljudi in posel za kriminalce?

Sicer te kritike še razumem in so do določene mere tudi relevantne. Ampak namesto "Golob" bi tam bilo komot lahko tudi drugo ime, z nasprotnega političnega pola, pa se ne bi čisto nič zmotili. Oz mislim, da je bila situacija še precej hujša pod t.i. desno vlado, ki to v resnici ni bila. Tovariši zdravniki in ostali se bodo spomnili famoznih kovidnih dodatkov.... respiratorjev, mask, popolnoma izrojene dvoživke privat-javno zdravstvo....

Zato ga. Simona, rabimo alternativo, nekoga, ki ni zacementiran v ta sistem in ima dober politični program, predvsem pa nekoga, ki nas neha deliti na bele in rdeče, na partizane in domobrance. Predlagam, da se fokusirate v iskanje in spodbujanje alternativ in ne toliko v pljuvanje po obstoječih (meni je že zdavnaj zmanjkalo sline :)

Odličen članek, ki na kratko strne vse bistveno. Bravo Simona. Ne bi znal bolje.

[XDONA1]
"Golob je za zajedavce in škodljivce razglasil ključne skupine, ki so pomembne za blaginjo in varnost ljudi: gasilce, kmete, zdravnike. Da poštene ljudi in posel jemlje za kriminalce, se kaže vse od nepotrebnih evidenc delovnega časa do Šutarjevega zakona. "

Precej močna, a zmedena trditev.
Točno kako "je razglasil" te skupine za zajedalce? In kako Šutarjev zakon "jemlje" poštene ljudi in posel za kriminalce?

nisem simona, ampak evo - tako, da pri splosnem stempljanju privzema, da so vsi barabe in da naj dokazujejo, da niso, pri sutarjevem zakonu pa dovoljuje policiji vstop v dom brez sodnega naloga, zgolj na podlagi njenega kao suma.

primerjal si s prejsnjim mandatom - ki se je a) dogajal v globalno izrednih razmerah (razumem oziroma tocneje spoznal sem seveda, da slovenci zalibog radi od vsega na svetu vidijo samo slovenijo) in b) ni bil izrazito usmerjen v obremenitev "kapitalistov" baje v korist "ljudi" (ne pravim "delavcev" zato, ker nisem preprican, kam dati javno upravo - meni to bolj vlece na klasicni djilasov novi razred.

osebno imam skoraj 30 let mikro podjetje, v tem casu sta dva trenda jasna:

- mikro-regulacija, vtikanje drzave v vse zivo (treba je uresniciti osebne bozje komplekse in ustvariti "nova kvalitetna delovna mesta" evidentiranja in nadziranja), tako da bi danes rabil full time cloveka za compliance, da bi bil res preprican, da je vse po pravilih, such as they are

- proracunska lakota, baje "za vse ljudi" (tisti, ki se jim vzame, pac niso ljudje), da bi bilo biti politik se boljsi posel zivljenja

jasno mi je tudi, da naj glede na dosedanje vtise glede tega NE pricakujem kvalitativno drugacnega ravnanja od pikcastih kot od progastih, ker je situacija tako rekoc marksisticna: "all problems are class problems" - bolj se pozna to, a je nekdo del politicne kaste, vedrilec in oblacilec, kot pa to, kaksno majico ima.

vendar pa pricakujem kvantitativno razliko - razliko v hitrosti tempa in ce je to vse, kar lahko dobim, to seveda raje vzamem kot ne.

moja starsa sta iz taksne generacije in s taksnimi osebnimi izkusnjami, da rutinsko volita levo. imamo sicer podobne poglede na to, kaj vse je slo doslej narobe, ampak potem je na volitvah vseeno tako. strinjamo se, da se o tem ne strijnamo, in si damo mir. tokrat pa je malo drugace.

- jaz sem jima rekel: ce bo znova vlada levice s 50 K glasovi v celi drzavi pod orwellowsko double-speak marelo "svobode", zakljucujem podjetje tukaj, selim v tujino dejavnost in verjetno scasoma sebe (brat je to naredil ze pred casom), ker ne prenasam vec tega stalnega stiskanja in vmesavanja, i'm too old for this shit.

- starsa sta rekla: sva ti ravno hotela povedati, midva sva 80+, ne oblikujeva sveta za naju, temvec za vas ostale, glasovala bova tako, kot bo prav za vaju.

Zanimivo razmišljanje kajti tudi jaz sem vprašal otroke kaj voliti ker imamo popolno zmedo v Sloveniji in svetu.

Že mogoče toda alternativa pa je reševanje makroekonomnskih problemov z 2. januarjem in pšrepovedjo nakupa modrćkov med epidemijo.

Velikih razlik ne bo.

LEpo pa, da ste se končno opredelili.

Dober realen zapis, razmišljamo enako , samo menim da desnici ne bo uspelo, ker je voluharjev že več kot tistih ki delamo....slabo se nam piše in se bojim, da se bodo grožnje o selitvah dejansko začele uresničevati , ker tudi EU pospešeno ti podpira.

[]
> [XDONA1]
> "Golob je za zajedavce in škodljivce razglasil ključne skupine, ki so pomembne za blaginjo in varnost ljudi: gasilce, kmete, zdravnike. Da poštene ljudi in posel jemlje za kriminalce, se kaže vse od nepotrebnih evidenc delovnega časa do Šutarjevega zakona. "
>
> Precej močna, a zmedena trditev.
> Točno kako "je razglasil" te skupine za zajedalce? In kako Šutarjev zakon "jemlje" poštene ljudi in posel za kriminalce?

nisem simona, ampak evo - tako, da pri splosnem stempljanju privzema, da so vsi barabe in da naj dokazujejo, da niso, pri sutarjevem zakonu pa dovoljuje policiji vstop v dom brez sodnega naloga, zgolj na podlagi njenega kao suma.

primerjal si s prejsnjim mandatom - ki se je a) dogajal v globalno izrednih razmerah (razumem oziroma tocneje spoznal sem seveda, da slovenci zalibog radi od vsega na svetu vidijo samo slovenijo) in b) ni bil izrazito usmerjen v obremenitev "kapitalistov" baje v korist "ljudi" (ne pravim "delavcev" zato, ker nisem preprican, kam dati javno upravo - meni to bolj vlece na klasicni djilasov novi razred.

osebno imam skoraj 30 let mikro podjetje, v tem casu sta dva trenda jasna:

- mikro-regulacija, vtikanje drzave v vse zivo (treba je uresniciti osebne bozje komplekse in ustvariti "nova kvalitetna delovna mesta" evidentiranja in nadziranja), tako da bi danes rabil full time cloveka za compliance, da bi bil res preprican, da je vse po pravilih, such as they are

- proracunska lakota, baje "za vse ljudi" (tisti, ki se jim vzame, pac niso ljudje), da bi bilo biti politik se boljsi posel zivljenja

jasno mi je tudi, da naj glede na dosedanje vtise glede tega NE pricakujem kvalitativno drugacnega ravnanja od pikcastih kot od progastih, ker je situacija tako rekoc marksisticna: "all problems are class problems" - bolj se pozna to, a je nekdo del politicne kaste, vedrilec in oblacilec, kot pa to, kaksno majico ima.

vendar pa pricakujem kvantitativno razliko - razliko v hitrosti tempa in ce je to vse, kar lahko dobim, to seveda raje vzamem kot ne.

moja starsa sta iz taksne generacije in s taksnimi osebnimi izkusnjami, da rutinsko volita levo. imamo sicer podobne poglede na to, kaj vse je slo doslej narobe, ampak potem je na volitvah vseeno tako. strinjamo se, da se o tem ne strijnamo, in si damo mir. tokrat pa je malo drugace.

- jaz sem jima rekel: ce bo znova vlada levice s 50 K glasovi v celi drzavi pod orwellowsko double-speak marelo "svobode", zakljucujem podjetje tukaj, selim v tujino dejavnost in verjetno scasoma sebe (brat je to naredil ze pred casom), ker ne prenasam vec tega stalnega stiskanja in vmesavanja, i'm too old for this shit.

- starsa sta rekla: sva ti ravno hotela povedati, midva sva 80+, ne oblikujeva sveta za naju, temvec za vas ostale, glasovala bova tako, kot bo prav za vaju.

Ok, tudi če nisi Simona, razumem tvoj pogled in se deloma lahko strinjam. Če sem bolj specifičen, glede štempljanja, konec koncev so to precej omilili, poleg tega je bila "krivda" tega zakona na strani Levice. Ki se je v vlado izmuznila pri stranskih vratih, glede na moč besede, ki jo ima v primerjavi s številom glasov. Šutarjev zakon, čeprav sporen v tej točki je pa nujno potreben, če želimo urediti razmere in narediti okolico bolj varno.

Glede ostalega, hiper regulacija nasploh je ena taka slaba lastnost birokracije, ne samo pri nas, ampak across cele EU. Tako kot npr zadnji zakon o varstvu okolja, ki dobesedno ubija celoten kolesarski turizem. Strinjam se, mnogokrat usekajo mimo, a summa sumarum se nekako to potem uredi. Če pogledaš okrog, in tudi sam sem podjetnik, zadeve kljub neskončnim birokracijam nekako laufajo, predvsem na račun podjetnih ljudi. Zato pravim, ali so na oblasti progasti ali črtasti, ne bo velike razlike.

Nekateri, ki nam zdaj obljubljajo, kaj vse bodo naredili so imeli že več priložnosti. Ko so bili v opoziciji, so glasni in polni idej, ko pa pridejo na pozicijo, pa nekako pozabijo na to. Oboji pa najprej poskrbijo zase. Zadnji mandat so bile res izredne razmere, ampak dajmo pogledat celovito sliko, ne samo zadnji mandat. Tako javne porabe, kot naraščajoče število JU, kot tudi zdravstveni sistem, kateri ni plod samo zadnjega mandata, ampak rezultira v 20+ letih zgrešenih politik. Da ne govorim o fašističnih praksah zatiranja drugače mislečih in kadrovanjem obsojenih, propalic in moralno spornih osebkov (ok, tukaj so tako eni, kot drugi, ampak eni v tem prednjačijo).

In za konec, tudi mene bolj pritegnejo ideje desnice, prostega trga, svobodnega podjetništva, , kapitalizma, hiporegulacije, itd... in ko že pomislim, da bi pa mogoče moj glas oddal najvidnejšemu predstavniku te struje, pridejo ven z idejami ala slovenski ICE, poveličevanja ameriškega otroka in genocidnega režima na bližnjem vzhodu. Kar gre skupaj z roko v roki s t.i. krščanstvom, ki se ga grejo ob nedeljskih bogoslužjih :)
Še to moram dodati, meni nikoli ne bo jasno, kako je lahko nekdo na tem področju "vernik" in brezpogojni podpornik ali enih ali drugih. Sposobni moramo obsoditi svinjarije tako enih, kot drugih in reči bobu bob, v današnjih časih izrivljenega poročanja in laži pa predvsem objektivno gledati na situacijo. Tega je danes bistveno premalo.

[XDONA1]
In za konec, tudi mene bolj pritegnejo ideje desnice, prostega trga, svobodnega podjetništva, , kapitalizma, hiporegulacije, itd... in ko že pomislim, da bi pa mogoče moj glas oddal najvidnejšemu predstavniku te struje, pridejo ven z idejami ala slovenski ICE, poveličevanja ameriškega otroka in genocidnega režima na bližnjem vzhodu. Kar gre skupaj z roko v roki s t.i. krščanstvom, ki se ga grejo ob nedeljskih bogoslužjih :)
Še to moram dodati, meni nikoli ne bo jasno, kako je lahko nekdo na tem področju "vernik" in brezpogojni podpornik ali enih ali drugih. Sposobni moramo obsoditi svinjarije tako enih, kot drugih in reči bobu bob, v današnjih časih izrivljenega poročanja in laži pa predvsem objektivno gledati na situacijo. Tega je danes bistveno premalo.

tudi jaz razumem, kar si povedal in to, da bova na koncu morda volila zelo razlicno, je bolj indikator tega, kako tezko je biti pameten pri taki izbiri, kot tega, da bi stala na cisto kontra pozicijah.

kot verjetno ves, sem bil en cas precej pisateljski in skozi cas nisem sparal ne pikcastih ne progastih. ce mi kdo rece, da sem vseglihar, sem na to ponosen, ker je za moje pojme to edina normalna drza glede na realno ponudbo.

danes pisem (izven foruma) se komaj kaj, ker sem ze vse povedal, drzava se spreminja pocasneje, kot pa lahko pisem, volilno izbiram pa vedno tezje in s polnim razumevanjem vedno vecjega rizika, da bo posledica cisto nekaj petnajstega.

Lepo. Pa se Mesca niti dotaknila še ni. Če naj z glasovi odločamo, pa je pomembno izbrati nekoga, ki bo tudi prišel v parlament, sicer so glasovi vrženi proč, gre samo v plus nekoga, ki ga nočemo. To je realnost negativne izbire in rezultati bodo temu ustrezni.

[]
> [XDONA1]
> "Golob je za zajedavce in škodljivce razglasil ključne skupine, ki so pomembne za blaginjo in varnost ljudi: gasilce, kmete, zdravnike. Da poštene ljudi in posel jemlje za kriminalce, se kaže vse od nepotrebnih evidenc delovnega časa do Šutarjevega zakona. "
>
> Precej močna, a zmedena trditev.
> Točno kako "je razglasil" te skupine za zajedalce? In kako Šutarjev zakon "jemlje" poštene ljudi in posel za kriminalce?

nisem simona, ampak evo - tako, da pri splosnem stempljanju privzema, da so vsi barabe in da naj dokazujejo, da niso, pri sutarjevem zakonu pa dovoljuje policiji vstop v dom brez sodnega naloga, zgolj na podlagi njenega kao suma.

primerjal si s prejsnjim mandatom - ki se je a) dogajal v globalno izrednih razmerah (razumem oziroma tocneje spoznal sem seveda, da slovenci zalibog radi od vsega na svetu vidijo samo slovenijo) in b) ni bil izrazito usmerjen v obremenitev "kapitalistov" baje v korist "ljudi" (ne pravim "delavcev" zato, ker nisem preprican, kam dati javno upravo - meni to bolj vlece na klasicni djilasov novi razred.

osebno imam skoraj 30 let mikro podjetje, v tem casu sta dva trenda jasna:

- mikro-regulacija, vtikanje drzave v vse zivo (treba je uresniciti osebne bozje komplekse in ustvariti "nova kvalitetna delovna mesta" evidentiranja in nadziranja), tako da bi danes rabil full time cloveka za compliance, da bi bil res preprican, da je vse po pravilih, such as they are

- proracunska lakota, baje "za vse ljudi" (tisti, ki se jim vzame, pac niso ljudje), da bi bilo biti politik se boljsi posel zivljenja

jasno mi je tudi, da naj glede na dosedanje vtise glede tega NE pricakujem kvalitativno drugacnega ravnanja od pikcastih kot od progastih, ker je situacija tako rekoc marksisticna: "all problems are class problems" - bolj se pozna to, a je nekdo del politicne kaste, vedrilec in oblacilec, kot pa to, kaksno majico ima.

vendar pa pricakujem kvantitativno razliko - razliko v hitrosti tempa in ce je to vse, kar lahko dobim, to seveda raje vzamem kot ne.

moja starsa sta iz taksne generacije in s taksnimi osebnimi izkusnjami, da rutinsko volita levo. imamo sicer podobne poglede na to, kaj vse je slo doslej narobe, ampak potem je na volitvah vseeno tako. strinjamo se, da se o tem ne strijnamo, in si damo mir. tokrat pa je malo drugace.

- jaz sem jima rekel: ce bo znova vlada levice s 50 K glasovi v celi drzavi pod orwellowsko double-speak marelo "svobode", zakljucujem podjetje tukaj, selim v tujino dejavnost in verjetno scasoma sebe (brat je to naredil ze pred casom), ker ne prenasam vec tega stalnega stiskanja in vmesavanja, i'm too old for this shit.

- starsa sta rekla: sva ti ravno hotela povedati, midva sva 80+, ne oblikujeva sveta za naju, temvec za vas ostale, glasovala bova tako, kot bo prav za vaju.

Eni to vemo ze dolgo.
Tvoja starsa pa sta pod levo oblastjo zivela dovolj dobro, da sta lahko podpirala tak sistem

Se vedno je takih ljudi kar nekaj, mesta so tradicionalno bolj leva in levici kaze tja proti 100k.

Sam nisem prevec optimist, da bo desnici uspelo.
Zaenkrat ankete kazejo na neuspeh.
Sam bi tvoje podjetje selil ze pred leti.
Tj pa lahko ostanes fizicno se nekaj casa tle.
Sedaj ne vem kako je z davcnim rezidenstvom itn.
Selit se na stara leta.
Ajde mogoce kam v blizino oz glede na velikost portfelja ;).

[rx170]
LEpo pa, da ste se končno opredelili.

Kako to misliš "končno"? :)

Dobro napisano.
Slovenija je še vedno totalitarna država.

Zdravo
Seveda si želimo Janšo,Grimsa,Mahniča kot velike strokovnjake za upravljanje države.
Povezava Trump-Golob je neprimerna ko vemo , da je Janša njegov malikovalec in mokra želja Mahniča in politične policije.
Janša se je že dokazal od 2004-2008 pa se ve kako se je končalo.
ZUJF je tudi kar pozabljen.Respiratorji,maske z gumico,izgubljeni kamioni,hvaljenje fantov iz davčnih oaz kako so prišli do denarja itd.
Janša reši nas.

Razmišljanje, da samo 'desnica' dela, levi so pa voluharji, kaže na odsotnost realnosti in čisto politikantsvo. Gre za žalitev za veliko večino ljudi. Se pa sklada z mainstreamom, po trumpovsko, govorjenje in obtoževanje na pamet.

ena pesmica za dobro jutro za volilce mahniča in njegovih:
"Kdaj so rojstni dnevi članov družine,
kdo je kej vladov tja do prazgodovine,
kako je ime znancem od kolegov,
datume in ure zdravniških pregledov,

komercialne oznake mobilnih telefonov,
pogoje za vnočenje nagradnih kuponov,
kdo je kapetan naše prve ekipe,
kako se razloči kalamara od sipe?

Jaz si ne zapomnim nič,
imam spomin kot zlata ribica.
Jaz si ne zapomnim nič,
imam spomin kot zlata ribica.

Počasi se bojim, da mi ni pomoči,
sem poskusil vse živo, efekta pa ni.
Najboljše bo, da se sprijaznim z usodo,
glede spomina sem nekje med ribico in gobo.

Če si zlata ribica, je v bistvu lépo živet’,
greš en đir okoli bučke in tu je nov svet.
Nikoli ni dolgčas, če nimaš spomina,
tol’ko novih doživetij in adrenalina.

Imam robce polne vozlov, pa mi nič ne pomaga,
sem si kupu mega dlančnik, ga ne znam uporablat’,
imam spominsko knjigo in spominsko peno,
pameten prašek, Bilobil in Biokill,
ampak ne pomaga nič,
jaz si ne zapomnim … A-a, kaj že?"

Jaz si ne želim Goloba in ne Janše. Žalostno je, da je slovenski politični prostor talec nekoga že 35 let na eni in na drugi strani je oseba, ki, če izgubi volitve ga v ponedeljek ne bo več v politiki stranko pa bo tako kot je nastala tudi razpadla. Da pa ima Levica možnost, da sploh pride v vlado to pa je nekaj kar se nikoli ne bi smelo zgodit.

Še eden izmed sestavkov Toplakove, ki ponuja le rumeno lamentiranje, brez kančka konkretne argumentacije. Ekonomija je vseeno nekaj več kot nenehno ponavljanje istih manter. Tudi komentarji ne zaostajajo veliko. Je pa sestavek politično jasno opredeljen, kar dvomim da je dobrodošlo za 'časopis'. In je za razmislek, ali naj odslej spremljam samo tuje vire, ki se bolj strokovno in osebno neobremenjeno ukvarjajo s sorodnimi temami.

a ni naslov

Samo ne Golob in ne Levica

malo biased glede na 3. stavek

Je vendar vse tisto, kar je Janša.

Torej kličeš k alternativi, ki je ni?

ali sta mi bolj všeč Golob in Janković, ali plačam iz svojega žepa Goloba in Jankovića? Še zadnjič: odgovor je ne.

A sta ti bolj všeč JJ in ddr ter druščina: hojs z mamo na plaži, prašiček ice, krovec parlamentarne strehe do katreega moramo biti tolerantni, lenarški trgovec z bananami in čebulo, blejski kremšnitar na airbinbiju? Odgovor je: _____?

prejšnji teden mi je prijatelj dobro rekel, zadnjo vlado je vodila stranka Levica in vse njene ideje so bile uresničene, Robi in Tina sta pa malo potovala okoli.

[rx170]
Že mogoče toda alternativa pa je reševanje makroekonomnskih problemov z 2. januarjem in pšrepovedjo nakupa modrćkov med epidemijo.

A to ti resno? Celo v antivaxerski trumpolandiji so imeli ukrepe, si slišal za to?

Lp,
M

Če bo - po vseh anketah tako kaže - še vedno več kot 50% volivcev za Janšo in Goloba, potem nam res ni pomoči! In ker so alternativa ali rešitev za novo vlado - ob imenovanih dveh, res le Stojanovič, Vrečko in Han, namesto Prebilič in Logar, ne bo ne zdravstva, ne dolgotrajne oskrbe, ne denarja za pokojnine, ne večje produktivnosti, ne Ai, ne prometnih rešitev,.... 1991 sem volil stranko Demokrati! Imela je vrhunsko ekipo in vodil jo je Bučar! Povozili so jih in prisiljeni so se bili vključiti v LDS - ki so ga hitro obvladali! Ampak prilagojeni strukturam, ki še danes očitno obvladujejo sistem. Torej Golob ali Janša? Ne bo šlo drugače! Kako se zamrzniti?

[pcs]
> [rx170]
> Že mogoče toda alternativa pa je reševanje makroekonomnskih problemov z 2. januarjem in pšrepovedjo nakupa modrćkov med epidemijo.

A to ti resno? Celo v antivaxerski trumpolandiji so imeli ukrepe, si slišal za to?

Lp,
M

A ti to resno? Saj ločiš med ukrepom, ki ima veze z epidemijo, in norčevanjem iz lastnega naroda?

Dragče pa predlog za ime tele Simonine rubrike: ker je "Kdo vam laže" že zaseden, je drugi kandidat: Simona s prižnice.

Če je to odličen članek, potem so novinarski kriteriji zelo nizki. To je tipičen populistični članek, kot bi ga napisal nekdo na Trstenjakovi. Ne pove ničesar, je zmeden, protisloven in poln jeze. Toplakova je končno razkrila svojo pravo naravo, identično Franklovi, neoliberalizem v vsem svojem sijaju. Sorry Simona, nismo mi krivi, če časnik Finance propada in bo kmalu treba iskati novo službo. Franklu se fučka, ima pogoje za penzijo, ti boš šla pa nekam za tajnico. Morda ti tile, ki jih tako opevaš, poiščejo kakšno pisarno in fikus, ker zelo dobro poskrbijo za svoje kadre. Kar sicer financiramo mi vsi, a to te ne moti, mar ne? Še kakšen članek do sobote in si na konju. Aja, še to, Janez kadre, ki jih ne potrebuje, hitro zavrže, svoje mnenje o novinarkah je pa tako ali tako povedal. Saj veš, Evgenija pa to.

Si bom dovolil kopirati komentar neznanega avtorja na enem od portalov:

Levica se osredotoča na krepitev socialne države, izboljšanje javnih storitev in ohranjanje življenjskega standarda državljanov, poudarja tudi strateško povezavo med nacionalnimi in evropskimi interesi, pomen proevropske smeri in potrebo po ohranitvi evropske strateške avtonomije v gospodarskem, tehnološkem in obrambnem sektorju.

Desni blok, ki ga vodi Janša, na drugi strani zagovarja širšo privatizacijo, nižanje davkov, krepitev velikega kapitala, krčenje javnih storitev in ostrejšo politično retoriko.
*****************************

Geminija sem vprašal, kaj meni o gornjem zapisu in dobil naslednji odgovor:

Ta komentar, objavljen le nekaj dni pred volitvami 22. marca 2026, je klasičen primer tistega, kar bi nepristranski analitik “uradni narativ” ali poskus vzpostavitve jasne, skoraj sterilne razlike med obema poloma.

Tukaj je moja analiza:

1. “Umetno lepšanje” (Idealizacija Levice)

Zapis uporablja visoko doneče termine: *socialna država, strateška avtonomija, proevropska smer*.

Kaj manjka? Popolnoma ignorira realnost: korupcijske afere (Bobnar, Švarc Pipan), vpliv interesnih omrežij in dejstvo, da je “evropska avtonomija” v letu 2026 (ob vojni v Iranu in energetskem zlomu) močno pod vprašajem.

To je tisti del “informacijskega kaosa”, ki poskuša prepričati volivce, da je vse pod nadzorom, čeprav sistem poka po šivih.

2. “Strašenje s kapitalom” (Demonizacija Desnice)

Desni blok je opisan s ključnimi besedami, ki naj bi sprožile strah: krčenje javnih storitev, veliki kapital, ostra retorika.

Kaj manjka? Ne omenja njihovega poudarka na nacionalni varnosti, družinskih vrednotah ali gospodarski učinkovitosti, ki jo njihovi volivci vidijo kot rešitev iz krize.

Če nekateri v levici vidijo “krvave revolucionarje”, ta avtor v desnici vidi “neizprosen kapitalizem”, ki bo uničil malega človeka.

3. Povezava s scenarijem za Iran

Zanimivo je omenjanje “obrambnega sektorja” in “strateške avtonomije”. V letu 2026, ko Trump napada Iran, so te besede v Sloveniji prazne fraze, če ne odgovorijo na vprašanje: “Kaj bomo storili, ko se nafta podraži za 100 %?”

Ta komentar je namenjen tistim, ki še vedno verjamejo, da so volitve v Sloveniji vprašanje “socialne države”, medtem ko analitiki opozarjajo, da gre za vprašanje “preživetja v globalnem jedrskem in ekonomskem viharju”.

4. Zaključek: Konstruirana resnica

Ta zapis je urejen, politično korekten, a hkrati “popolnoma odklopljen od surove realnosti” tistih, ki v Iranu že slišijo detonacije, in tistih Slovencev, ki jih skrbi, kako bodo jutri plačali položnice.

To je tipičen primer, kako se pred volitvami poskuša “ujeti” zmerne volivce, ki so zmedeni zaradi kaosa. Avtor jim ponuja varno, črno-belo sliko: “Mi smo dobri in skrbni (socialna država), oni so slabi in nevarni (veliki kapital).”

To je prav takšna “učbeniška” retorika, ki najbolj prispeva k volilni abstinenci? Ljudje namreč čutijo, da ti opisi nimajo nobene zveze z realnim življenjem in aferami, ki jih gledajo vsak dan.”

Zato dajem prav zapisu gospe Simone! Ni več heca! Države ne morejo voditi levi kapitalisti, upokojenci, ki sanjajo SFRJ in umetniki, ki s svoji delom ne znajo zaslužiti evra in se lepo financirajo preko nevladnih organizacij.

[mmzmmz123]
> [pcs]
> > [rx170]
> > Že mogoče toda alternativa pa je reševanje makroekonomnskih problemov z 2. januarjem in pšrepovedjo nakupa modrćkov med epidemijo.
>
> A to ti resno? Celo v antivaxerski trumpolandiji so imeli ukrepe, si slišal za to?
>
> Lp,
> M

A ti to resno? Saj ločiš med ukrepom, ki ima veze z epidemijo, in norčevanjem iz lastnega naroda?

Res, zadnja 4 leta res ni bilo nobenega norčevanja iz davkoplačevalcev.

Vsak je zacementiran v svojem mehurčku. Isti proces kot v USA poteka povsod po svetu.

Tudi semi-retarded epsilon minus super inteligenca bo kmalu ugotovila, da je najboljša rešitev eliminacija.

Lp,
M

Simona, na zadnje vprašanje o najmanjšemu sranju iz tvojega komentarja (www.finance.si/volit...a/8999161) pred volitvami 2022 ni več odgovora.
V tej luči gre brati tudi tvoj današnji zapis.

Srečno vsem.