Pika, dokončna pika!
Ampak ga. Simona, če bi to naredila desna vlada, se bodo Good year-u potrojili prihodki, pa še ne bodo zmogli tako hitro narediti gum, kot jih bodo kolesarji zlizali na Trgu republike. Levaki pa itak ne bodo, ker jim ta trenutni kaos paše.

Žal bo to naredil na koncu Kitajc

[strojnikmilan]
Pika, dokončna pika!
Ampak ga. Simona, če bi to naredila desna vlada, se bodo Good year-u potrojili prihodki, pa še ne bodo zmogli tako hitro narediti gum, kot jih bodo kolesarji zlizali na Trgu republike. Levaki pa itak ne bodo, ker jim ta trenutni kaos paše.

Kakšna desna vlada? Te vlade, ki smo jih imeli do sedaj, tudi ena ni bila desna. Le manj leva od levih.
Bili so na oblasti, imeli priložnosti, a naredili niso veliko. Oz nekaj za nas žal le pred volitvami.....zase pa čez celoten mandat (in eni in drugi, da ne bo nesporazumov).

Ja, ja samo kako bom to šlo skupaj z "EU demokracijo"?
Poslušaj tale 2 filmčka (ali pa vsaj preberi AI povzetka).

Europe's Collapse: You Don’t Need Enemies When You Have Leaders Like This In Broken Systems
17 minut: youtu.be/64JO3xWxPHk

"They Don't Know WHAT They're Doing!" | Ed Miliband To 'Choose Blackouts Or Miss Net Zero Targets'
8 minut: youtu.be/DgXzCTDjrq4

AI povzetka:

Razpad Evrope: Ko imate takšne voditelje v pokvarjenih sistemih, ne potrebujete sovražnikov
Video govori o pospešenem upadu Evrope, ki ga avtor pripisuje predvsem notranjim sistemskim napakam, ne pa zunanjim sovražnikom.
Glavne teze
• Evropski politični sistem je po avtorju gnil: voditelje motivira predvsem lastno preživetje in plača, ne pa dolgoročna blaginja državljanov, kar vodi v slabe odločitve in samouničevanje Evrope.
• Gospodarska rast Evrope stagnira, zaostanek za ZDA in Kitajsko se povečuje, pri čemer napačne politike (davki, regulacija, birokracija) še dodatno pospešujejo odliv kapitala in talentov.
Primeri politik iz zadnjih tednov
• Nizozemska: sprejem davka na nerealizirane kapitalske dobičke za kripto in druge naložbe, kar po avtorju pošilja katastrofalen signal lastništvu, investicijam in vodi v odliv kapitala ter potencialno uvod v širši nadzor z digitalnim eurom.
• Španija: visoka splošna brezposelnost (okoli 10%) in zelo visoka brezposelnost mladih (okoli 23–24%), hkrati pa načrt legalizacije približno 500.000 nedokumentiranih migrantov; avtor to razlaga kot kupovanje volilnih glasov pred volitvami in povezano z omejevanjem svobode govora (konflikt z Muskom / socialnimi omrežji).
• Nemčija: retorika o ?debirokratizaciji? in zmanjševanju regulacije, medtem ko v praksi raste predvsem aparat države in birokracija; obljube pred volitvami po avtorju niso bile izpolnjene.
• Evropski parlament: glasovanje za priznanje trans žensk kot žensk je predstavljeno kot simbolni dokaz vrednostnega in mentalnega propada, saj se v času inflacije, energetske krize in socialnih težav politična energija usmerja v takšne teme, ob tem pa si politiki zvišujejo plače.
• Združeno kraljestvo: premier Keir Starmer je prikazan kot primer voditelja, ki daje splošne moralne izjave ob naraščajočem nasilju in migrantskih incidentih, hkrati pa je pod pritiskom zaradi povezav z Epsteinovim škandalom in odstopov visokih sodelavcev.
Sklep avtorja o “zlomljenih sistemih”
• Skupni imenovalec je po njegovem: napačno poravnani motivi (?salary men? na oblasti), prekomerna regulacija, ignoriranje realnih problemov (inflacija, energija, varnost, brezposelnost) ter politične odločitve, ki razkrajajo zaupanje in demokratične procese.
• Če se nič ne spremeni, vidi Evropo na poti iz razvitih v de facto ?tretjesvetno? območje, predvsem turistično destinacijo v nestabilnem okolju.
Kaj po avtorju lahko naredi posameznik
• Plan A: “prebuditev” – aktivno, a mirno sodelovanje v javni razpravi, protestih, pritisku za reformo političnega sistema in pravil igre, da se spet poravnajo interesi politikov z interesi državljanov.
• Plan B: osebna prilagoditev – večja opcionalnost (geografska fleksibilnost, več virov dohodka, prenosljive veščine, zlasti v kontekstu AI, likvidna realna in finančna sredstva), mentalna priprava, da lokalna sredstva in pokojnine niso varne.
• Plan C: izselitev iz Evrope – možnost, če A in B ne delujeta, a jo je po avtorju mogoče izvesti le, če je posameznik pred tem zgradil varnostno mrežo in fleksibilnost iz plana B.


„Ne vedo, kaj počnejo!“ | Ed Miliband bo „izbral med izpadi električne energije ali neizpolnjenimi cilji neto ničelnih emisij“
Video govori o kritiki britanske politike neto nič emisij in energetskih ciljev, predvsem na račun ministra Eda Milibanda in širše zahodne politike.
Julia Hartley Brewer in gost Ralph Schoellhammer trdita, da je cilj skoraj povsem ogljično nevtralne elektroenergetike do leta 2030 v Veliki Britaniji nerealističen in da vlada stoji pred izbiro: ali redni izpadi elektrike ali neizpolnitev ciljev neto nič. Poudarita, da je elektroenergetsko omrežje že zdaj preobremenjeno z zaostanki vzdrževanja, medtem ko so investicije v omrežje in v podporne kapacitete za veter in sonce nezadostne.
Kot primer tveganj omenita poletne težave v Španiji in splošno ugotovitev, da severna in srednja Evropa zaradi manj sonca nista optimalni za masiven prehod na sončno energijo, zlasti brez ustreznih rezervnih virov. Schoellhammer trdi, da pri visokih deležih vetra in sonca (nad približno 50% proizvodnje) omrežje pride pod velik stres, zato bi moral vsak dodaten evro v obnovljive vire spremljati enak vložek v omrežje in stabilnost, česar pa se ne dogaja.
Voditeljica in gost izpostavita tudi primere, kjer so projekti za razogljičenje v praksi neuporabni zaradi previsokih stroškov, npr. drago pristaniško napajanje ladij z elektriko, ki ga nihče ne uporablja. Kritizirata subvencioniranje vetrnih elektrarn, ki jih včasih celo plačujejo, da ne proizvajajo energije, ter opozarjata, da bodo stroške napačne politike plačali predvsem delavski sloji, ne pa politične elite ali subvencionirana ?zelena? podjetja.
Ob koncu pogovora oba poudarita, da so bili skeptiki neto nič politike dolga leta označeni za ?zanikovalce podnebnih sprememb?, zdaj pa realnost visokih cen energije in možnih izpadov elektrike dohiteva politike. Po njunem mnenju živijo številni zahodni politiki v ?paralelni realnosti?, dokler jih realnost energetske varnosti in industrijske konkurenčnosti ne prisili k spremembi smeri, pri čemer bo prehod nazaj toliko bolj boleč, kolikor dlje traja sedanja politika.

Splošne floskule, ki smo jih na Financah in uredništvu Financ ideološko kompatabilnih politikov že velikokrat brali. Potem pa se rešuje kreativno z 2. januarji in višjimi davki na mačjo hrano.

Enajstič.
In potem se vsa mokra zbudim iz lepih sanj.

kako pridejo taka jetra na naslovko?

Takih novinarjev potrebujemo. Čestitke, gospa Toplak!
Marija Struna

Res je, ni uspeh, da se dela. Uspeh je, da se naredi. Zato je v srca Slovencev položil Milan Kučan: Odločali bomo med politiko, ki gradi, in na drugi strani tisto, ki ruši. Kdo gradi in kdo ruši pa je po Golobovo stvar interpertacije. Zato, po Golobu, Golob.

Simona, Trumpa ne bo na glasovnici 22.3. . Bogu hvala.

To pa bi bili prvi veliki koraki k drugi Švici. Žal preveliki za nas.

Še ena pomembnba točka manjka: upravljanje SDH bi zaupal mednarodnemu upravljalcu, ki naj bo izbran preko razpisa! Le na ta način bomo preprečili uzurpacijo posameznih družb v skupini, politična zaposlovanja in korupcijo. Le na ta način lahko pridemo do transparentnega vpogleda v poslovanje ( zdaj je itak vse poslovna tajnost, ...)!

"Zato bom sledila tistemu, kar je v srca Slovencev položil Milan Kučan."

Koga bo izbral za nov obraz?

Pravilno, še strinjam z vsem napisanim. Dodal bi še reset RTV po Grškem scenariju in preporod pravosodja!

Wishful thinking. Sicer pa dober članek za komentiranje.

[PAC89]
Simona, Trumpa ne bo na glasovnici 22.3. . Bogu hvala.

O, pa bo ;)

Z mednarodnimi upravljalci ne rešiš praktično ničesar. Smo videli kako je bilo pri Slabi banki. Vzrok je v dejstvu da imajo vedno zadnjo in glavno besedo lastniki, v tem primeru država oziroma tisti, ki jo na osnovi rezultatov parlamentarnih volitev vsakič predstavljajo. Rešitev za SDH je drugje. Najprej je potrebno SDH smiselno reorganizirati na način da država zadrži zgolj in samo vse mono in delno oligo polne dejavnosti v svojih rokah, umakne se pa iz vseh tržnih dejavnosti. Še plastično ponazoreno; država zadrži v svojih rokah vsa infrastrukturna podjetja ( DARS, ELES, Plinovodi, Luka Koper, Železnice infrastruktura, Telekom omrežje,...) v oligopolnih družbah ( Krka, SIJ, Talum, HES, GEN,....) zadrži zgolj kontrolni delež do največ 25% + 1 delnica, vse ostale državne naložbe ( Petrol, Cinkarna Celje, ......) pa odproda. Monopolna podjetja na trgu preoblikuje iz dd v doo z SDH kot edinim 100% lastnikom. Monopolnim podjetjem se prepove komercialno oglaševanje v medijih in omeji sponzoriranje športa na članske reprezentance nacionalnih panožnih zvez
Na takšen način se zmanjšati vpliv politike na odločitve in zmanjšati nepotrebne stroške ( veliki nadzorni sveti, drage letne zunanje revizije,..)

[londra]
Še ena pomembnba točka manjka: upravljanje SDH bi zaupal mednarodnemu upravljalcu, ki naj bo izbran preko razpisa! Le na ta način bomo preprečili uzurpacijo posameznih družb v skupini, politična zaposlovanja in korupcijo. Le na ta način lahko pridemo do transparentnega vpogleda v poslovanje ( zdaj je itak vse poslovna tajnost, ...)!

To smo že vzeli pred desetletjem, pa so bili Skandinavci bolj skorumpirani, kot si lahko predstavljaš, to ni nikakršna rešitev. Prav tako so delo dajali svojim, samo da za slovenski denar nekim tujcem, skratka to je bil popoln polom.

Če odmislim točko 7, tako funkcioniram sam že od svoje prve zaposlitve, kateri je kmalu sledila "samozaposlitev" in tudi zaposlovanje drugih.

Glede na vrednote Slovencev je zadeve neuresničljiva. Upam pa, da bomo tisti, ki ustvarjamo, zaključili zgodbo teh zafrustriranih narcisoidnih nesposobnih fantkov in fejmič punčk ter 22.03.2026 z obkroževanjem potrdili:

"Bolje Golob na strehi, kot vrabec v roki."

Ker si ta pamflet vsak po svoje tolmači, se bom bolj opisno izrazil: raje imam, da nas nihče ne vodi, kot da tale zafrustriran narcisoidni fantek buldožira s fejmičkami in še naprej svobodno zatira normalne vrednote.

In še za Trockega ter druge "provokatorje" malo umetniške svobode: :))

SMRT Svobodi, SVOBODA narodu.

Hmmmmmm, dvanajstič.

Gospa Simona, ne stresajte več takih norosti.

Večkrat sem hvalili vaše pisanje.

Danes ne morem.

Pa niti slučajno ne podpiram kakšnih levih.

Levi in desni so isto sranje že od osamosvojitve dalje.

Boj za korito.

Ne da se mi pisati na vsako točko.

Večina je skregana z realnostjo, ampak sedma je pa totalno zgrešena.

EU se končno malo prebuja in ugotavljajo, da se je potrebno osamosvojitvi od Amerike, vi bi pa kar ameriške velikane sem spustili.

Bravo SHD in podjetja ki jih upravljajo so leglo zaslužnega političnega kadra je za urediti, samo ne na tak način. Tujci bi gledali smo za svoje žepe.

[AlojzFerluga]
Tujci bi gledali smo za svoje žepe.

Aja, naši pa gledajo na katere žepe ?

Vsi vedno gledajo na svoje žepe.

Za širšo skupnost jim pa res dol visi.

[]
Hmmmmmm, dvanajstič.

Gospa Simona, ne stresajte več takih norosti.

Večkrat sem hvalili vaše pisanje.

Danes ne morem.

Pa niti slučajno ne podpiram kakšnih levih.

Levi in desni so isto sranje že od osamosvojitve dalje.

Boj za korito.

Ne da se mi pisati na vsako točko.

Večina je skregana z realnostjo, ampak sedma je pa totalno zgrešena.

EU se končno malo prebuja in ugotavljajo, da se je potrebno osamosvojitvi od Amerike, vi bi pa kar ameriške velikane sem spustili.

Kako se boš osamosvojil od amerike če rabiš plin nafto in gps signal razloži prosim da o drugih surovinah ne govorimo....

[Brane]
> [londra]
> Še ena pomembnba točka manjka: upravljanje SDH bi zaupal mednarodnemu upravljalcu, ki naj bo izbran preko razpisa! Le na ta način bomo preprečili uzurpacijo posameznih družb v skupini, politična zaposlovanja in korupcijo. Le na ta način lahko pridemo do transparentnega vpogleda v poslovanje ( zdaj je itak vse poslovna tajnost, ...)!

To smo že vzeli pred desetletjem, pa so bili Skandinavci bolj skorumpirani, kot si lahko predstavljaš, to ni nikakršna rešitev. Prav tako so delo dajali svojim, samo da za slovenski denar nekim tujcem, skratka to je bil popoln polom.

Za to imas nadzorni svet ponavadi.

Vsaj en predstavnik Financ v vlado.