se vec clankov o minimalni placi, prosim! naj se razkrije nivo slovenske druzbe (ne da je ta nek unikum).

[primvla]
se vec clankov o minimalni placi, prosim! naj se razkrije nivo slovenske druzbe (ne da je ta nek unikum).

Zato je zdaj neposredno ogroženih približno 16 tisoč podjetij in približno 66.500 delovnih mest, kjer je dodana vrednost nižja od stroškov dela zaposlenega z minimalno plačo.

To veliko pove o našem elitnem gospodarstvu. Razvojni koncept, ki ga neuradno zagovarjajo tudi na Financah (članek urednice pred leti, kako smo SLovenci lahko odlični v delanju polizdelkov, ne da se mi ga zdaj iskati)

obupanci bodo primorani dvigati ceno svojih produktov za 16% (cesar trg ne bo prenesel), ceprav se jim je strosek povecal za 11.

in kaj je narobe s tem, da podjetje prodaja svoj proizvod drugemu podjetju za vgradnjo? B2B prevladuje in to je logično in normalno.

mimgrede, jaz resno mislim s tistim vec clankov o minimalni placi. sam je sicer ne zagovarjam, sem pa hudo za to, da z drmanjem cimprej priplava cimvec dreka na povrsje. svojevrstna katarza.

[oracle7]
in kaj je narobe s tem, da podjetje prodaja svoj proizvod drugemu podjetju za vgradnjo? B2B prevladuje in to je logično in normalno.

V osnovi nič, je pa v detajlu če dolgoročno strategijo temeljiš na minimalno plačanem delu in te potem politično kotiviran dvig minimalne plače sesuje.

Dejstvo je, da bi vlada morala najprej najti rezerve znotraj državnega aparata in zmanjšati stroške. Ni hudič, da se ne bi našlo nekaj procentov. In bi lahko na ta račun znižala obremenitev plač.
Ampak.
Da se pa zdaj takšen vik in krik zganja zaradi teh bogih 1000 Eur plače, je pa vseeno preveč. Ja pa ne moreš plačevati človeka za polni delovni čas, da s to plačo praktično ne more prešiveti. To nima smisla. Tisti, ki nima toliko za plače, se pač ne more iti biznisa.
Novinarji Financ. Namesto, da sprašujete ene in iste osebe okoli teh minimalnih plač, dajte raje raziskati, koliko ljudi v firmah, ki izplačujejo pretežno minimalce (Boxmark je že ena takih) oz. imajo nizke plače, prejema socialne dodatke. In te dodatke plačujemo mi vsi. Zakaj? Zato, da imajo lahko lastniki takšnih podjetji višje dobičke, managerji takšnih podjetji visoke plače (zakaj že?). Ker izplačujejo tako mizerne plače, da morajo ljudje hoditi na socialo po dodatke. Takšna podjetja je treba izpostaviti in pogledati malo njihove podatke/bilance.

Novinarji Financ. Namesto, da sprašujete ene in iste osebe okoli teh minimalnih plač, dajte raje raziskati, koliko ljudi v firmah, ki izplačujejo pretežno minimalce (Boxmark je že ena takih) oz. imajo nizke plače, prejema socialne dodatke. In te dodatke plačujemo mi vsi.

tako, zato naj se te firme zaprejo, ljudje grejo na zavod in potem hm... bodo prejemali socialne dodatke, ki jih placujemo mi vsi.

[]
> Novinarji Financ. Namesto, da sprašujete ene in iste osebe okoli teh minimalnih plač, dajte raje raziskati, koliko ljudi v firmah, ki izplačujejo pretežno minimalce (Boxmark je že ena takih) oz. imajo nizke plače, prejema socialne dodatke. In te dodatke plačujemo mi vsi.

tako, zato naj se te firme zaprejo, ljudje grejo na zavod in potem hm... bodo prejemali socialne dodatke, ki jih placujemo mi vsi.

Res je. Ampak, če ne gre in je premalo dodane vrednosti, pač ne gre. Bolje prej zapreti, kot pa bedo vleči v nedogled. Podjetja se zapirajo in odpirajo nova, vseskozi.

zakaj bodo nova podjetja pa lazje izplacala visjo minimalno placo, kaj se spremeni?

(a je to nekaj takega kot verovanje v nove obraze - ob istem materialu - v politiki?)

[]
> Novinarji Financ. Namesto, da sprašujete ene in iste osebe okoli teh minimalnih plač, dajte raje raziskati, koliko ljudi v firmah, ki izplačujejo pretežno minimalce (Boxmark je že ena takih) oz. imajo nizke plače, prejema socialne dodatke. In te dodatke plačujemo mi vsi.

tako, zato naj se te firme zaprejo, ljudje grejo na zavod in potem hm... bodo prejemali socialne dodatke, ki jih placujemo mi vsi.

Ravnokar sem poslusal intervju z Batageljem na Aidea podcastu od Selakovica.
Priporocam.
Ne ravno tebi, ker ni nekaj novega, marsikomu tle gor pa.

Enkrat prej sem poslusal Kordisa na istem podcastu.
Zdrzal sem le 15 minut ;).
Oba intervjuja bi moral poslusat vsak volilec in si potlej ustvarit mnenje ;)

Prvič: niso vsa podjetja Krka, Dewesoft, NLB. Večina podjetij se ukvarja z osnovnimi gospodarskimi panogami: gradbeništvo, trgovina, gostinstvo, proizvodnja, osebne storitve. Tukaj ni neke super ekstra dodane vrdnosti. Razen, če bi želeli za striženje plačati 300€.

Drugič: niso vsi zaposleni matere samohranilke z najemniškim stanovanjem v centru Ljubljane. Ljudje, ki delajo po tovarnah širom Slovenije, živijo v lastnih hišah z vrtom, v družinah sestavljenih iz žene in moža (ženske in moškega), ponavadi je zraven še razširjena družina v okviru katere si medsebojno pomagajo. V bližnji tovarni imajo službo, ki jim nudi socialno varnost in obstoj. 100€ višja ali nižja plača jim ne pomeni življenja ali smrti. In zdaj bo lastnik tovarno zaprl in jo preslil v Romunijo ali Turčijo. Izgubili bodo vse.

Zahvalijo se lahko kvaziintelektualcem, kaviar socialistom iz Ljubljane. Tej ne znajo nič in ničesar ne razumejo, ker še nikoli niso delali. Zanima me, kdaj jih bo slovenski narod enkrat za vselej nagnal od korita?

[rx170]
> [primvla]
> se vec clankov o minimalni placi, prosim! naj se razkrije nivo slovenske druzbe (ne da je ta nek unikum).

>Zato je zdaj neposredno ogroženih približno 16 tisoč podjetij in približno 66.500 delovnih mest, kjer je dodana vrednost nižja od stroškov dela zaposlenega z minimalno plačo.

To veliko pove o našem elitnem gospodarstvu. Razvojni koncept, ki ga neuradno zagovarjajo tudi na Financah (članek urednice pred leti, kako smo SLovenci lahko odlični v delanju polizdelkov, ne da se mi ga zdaj iskati)

Gospodarstvo, kakršno koli že je, še drži tole "štalo" pokonci ... zaenkrat.

Sicer pa, kaj ste pričakovali - "kapital in možgani" se v velikem loku izogibajo Slovenije zaradi njenega nekonkurenčnega davčnega in poslovno nestabilnega sistema, kjer kot glavni (a ne edini) krivci prednjačijo kaviar levičarji. V takšnem okolju ne moreš razvijati gospodarstva z veliko dodano vrednostjo, zato smo pač "obsojeni" na dodelavne posle z nekvalificirano delovno silo z uvozom "intelektualcev" iz Balkana.

Svoboda kapitalu in ustvarjalnim Slovencem, dol s holobi in nutrijami :)).

Si je morda kdo pogledal tudi lestvico splošne davčne olajšave za bruto dohodek iz delovnega razmerja www.fu.gov.si/filead..._2026.docx
Minimalni bruto po novem je 1.481,88 EUR; to je za 1,37 EUR več kot je še limit do višje splošne olajšave, ...

"Ampak to je verjetno čisto naključje."

Ko bo marca po zmagi na volitvah Miha Kordiš zasedel vodstveno mesto na novoustanovljenem ministrstvu za Proletarno upravljanje, bo prvo prepovedla jamranje po privat sektorjih ! In prav je tako

Meni so res zanimivi vsi komentarji v smislu če nimaš denarja za plače potem zapri podjetje. Ali res ne razumete da je ogromno služb ki za podjetje ustvarjajo minimalno dodatno vrednost. In te storitve dejansko niso vredne toliko? Za čistilko je minimalna urna postavka čez 20 eur na uro če hočeš samo pokriti osnovne stroške. Potem pa ta isti jamrajo da je to predrago spet. Ne razumejo pa da so tu vštete bolniške, dopusti, porodniške in seveda največja postavka davki.

Jaz bi raje postavil ogledalo in rekel, če nisi zadovoljen z minimalno plačo zakaj nekaj ne narediš da boš bolje plačan? Zakaj se ne naučiš nekaj novega? Za zalo veliko del niti ne rabiš uradne izobrazbe samo znati moraš nekaj kar ne zna vsak pijanček v prvem lokalu.

[]
zakaj bodo nova podjetja pa lazje izplacala visjo minimalno placo, kaj se spremeni?

(a je to nekaj takega kot verovanje v nove obraze - ob istem materialu - v politiki?)

Nova podjetja se bodo odpirala, če bodo sposobna izplačevati po jurja neto. Če ne pa ne. Za to ne rabiš novih obrazov, pač pa smo normalno sposobne ljudi.

Bil sem manager več kot 20 let in vem, da je zahtevno biti dober (manager). Ampak če samo jamraš in se pritožuješ, ne znaš delati osnovnih kalkulacij in predikcij pa še svaka dlaka ti smeta, si pač zgrešil poklic. Pol pač nisi za managerja.

Pa vzemimo primer, npr. oseba X ima kafič, ki ga je opremila, zapravila lep znesek za njegovo odprtje, kjer dela šef sam in 10 študentov za pomoč. Z ukrepom Meseca, se je cena študentskega dela dvignila za 23% torej posledično masa plač.

Zelo enostavna matematika, če želi grdi poslovnež ohraniti, isti profit, bo ceno kave podražil za 23% kar pomeni iz 2,5 € na npr 3,10€ ... podražitev je kot taka zelo upravičena, saj sledi povečanim stroškom dela, lastnik kafiča pa nosi ves rizika posla. Problem je da če je prej kavo pilo 100 ljudi jih ob podražitvi zagotovo ne bo več enako in se bo nek % kavici odrekel.

V seštevku bo torej delodajalec imel v blagajni, ob podražitvi storitev, manj ali enako denarja, strošek dela pa za 23% višji. Če bo želel še veselo preživljati na trgu, bo tako moral se odreči določenemu enemu ali dvema delavcema, kolikor znaša povišanje stroška dela.

Skratka, primer se aplicira v vse panoge. Skelp je študentje so postali predragi, pomožni delavci z osnovnem znanjem so postali plačani toliko, da se raje zaposli bolj izobražen kader ki vpliva na prihodke, ki ga pa država ni proizvedla ipd.

S tako drastičnim dvigom teh najnižjih prihodkov bodo ljudje sicer dobil več, bodo pa težave na trgu dela, saj so postala pomožna dela, ki jih kupci niso pripravljeni plačati oz. predraga in se jim raje odrečejo. Posledično se bo vse odpuščanje preselilo na CSD.

Ne pozabimo, da naslednje leto po valu podražitev ki se bo zgodilo glede na dvig plač, prihaja višja inflacija in naslednje leto zahteva po uskladitvi plač z inflacijo, ki se je komaj da umirila.

Ampak koga briga, imam občutek, da se je ta manever izvedel zavestno, z željo prevaliti cel kup problemov na vlado ki prihaja, če pa bo slučajno enaka, se bo minister za finance zadolži v dominikanskih pesosih ali kenijskih šilingih, ker to je pač kul, da tujim državam prodajamo naš puf.

Nova podjetja se bodo odpirala, če bodo sposobna izplačevati po jurja neto. Če ne pa ne

in ce ne, potem ... se vrneva k temu, da bodo ljudje pac na sociali, ki jo, kot pravilno pravis, placujemo vsi (drugi).

(ali v drazji razlicici: bodo zaposleni v js kot luksuzna oblika sociale; enaka pripomba.)

kako je to pozitivna alternativa sedanjemu stanju?

(dodatek za celovitost: podjetja seveda lahko sledijo zahtevam po visjih placah tudi tako, da svojo dejavnost opravljajo, ce je to mozno, z manj zaposlenimi. kar se prevede v enak rezultat kot zgoraj za tiste, ki postanejo nepotrebni.)

"ukazujemo visjo mininalno placo za vse" = boli nas kurac, da to v resnici ni za vse, ker je eni ne bodo prejemali, ker bodo pac nezaposleni, in to piarovsko prodamo kot skrb za uboge volilce.

nakar klic iz obcinstva: ce domaci podjetniki v sestevku ne znajo doseci visje dodane vrednosti, jih pa zgoraj omenjeni kurc gleda in naj pac zaprejo, bodo prisli drugi, ki znajo!

ja ziher, ker
- se multinacionalke kar drenjajo, da bi prisle v slovenijo, ta ogromni bogati trg
- se populus in politika tako veselita tujega kapitala

svizec zavije cokolado in potem se izkaze, da jo je vmes golob pojedel...

In danes bi kot odgovorni manager dal na računico če lahko podjetje preseliš na Hrvaško. Določena podjetja lahko seliš brez večjega problema, kot so proizvodnja in vodstvo. S tem se doseže večja brezposelnost, ker če podjetja zapirajo, potem tudi odpuščajo. Vsi ki navijate za višje minimalne plače navijate za višje stroške hrane in ostalih storitev in zraven še za večjo brezposelnost.

[]
> Nova podjetja se bodo odpirala, če bodo sposobna izplačevati po jurja neto. Če ne pa ne

in ce ne, potem ... se vrneva k temu, da bodo ljudje pac na sociali, ki jo, kot pravilno pravis, placujemo vsi (drugi).

(ali v drazji razlicici: bodo zaposleni v js kot luksuzna oblika sociale; enaka pripomba.)

kako je to pozitivna alternativa sedanjemu stanju?

(dodatek za celovitost: podjetja seveda lahko sledijo zahtevam po visjih placah tudi tako, da svojo dejavnost opravljajo, ce je to mozno, z manj zaposlenimi. kar se prevede v enak rezultat kot zgoraj za tiste, ki postanejo nepotrebni.)

"ukazujemo visjo mininalno placo za vse" = boli nas kurac, ce je eni ne bodo prejemali, ker bodo pac nezaposleni, in to piarovsko prodamo kot skrb za uboge volilce.

Če delaš polni delovni čas, bi ti morala plačati omogočati (vsaj osnovno) preživetje. To je neka minimalna osnova.
Zdaj pa, koliko dajatev in davkov je treba plačati državi ob tem izplačilu in kako se ta denar v državi porablja, je pa druga stvar. Tukaj imamo velike rezerve.

Se bodo pa vedno našli managerji, ki se bodo pritoževali nad previsokimi plačami za delavce. Pa tudi če bi bilo to 500 Eur. In bodo grozili, da bodo zaprli podjetja, ker tako ne gre več.

fak ej, kje ste nasli 11% dvig minimalne place kot osnovno gonilo inflacije... inflacijo ganja v prvi vrsti pohlep. moje delo (produkt, storitev, whatever,...) je vredno vec, ker vsak sebe visoko ceni, zdej pa, kolk ti uspe v to smer nategnit stranke... seveda pade minimalna placa tudi v to vreco ampak, da ratuje tak halo okol tega, je pa tut bolano. ce slisimo celo od petrola, da bo ratala cela drama, dobro jutro? njihovo poslanstvo, ali pa ker te besede marsikdo ne razume - core biznis, je oskrba prebivalstva z energenti. tle niti v teoriji ne mores zajebat profita, niti z ozkimi marginami ne. in to, da drzis podjetje pokonci samo z nizkimi minimalnimi placami je tut krneki, to pomeni, da te bo vsak odklon likvidiral. lastnike bolj skrbi krcenje dobicka in zmanjsana moznost "plasiranja nujnih investicij". obesili ste se na to minimalno placo samo zato, ker je odlicen politicni gresni kozel in vam je enostavna za razlago.

Preden seliš firmo na Hrvaško naj ti povem, da se je na Hrvaškem minimalna plača od 2023 povišala za 350€, pri nas pa za279€.

Če delaš polni delovni čas, bi ti morala plačati omogočati (vsaj osnovno) preživetje. To je neka minimalna osnova.

to je iztocnica tudi za pogovor o tem, a imamo mogoce neko neravnovesje med tem, koliko "se da" zasluziti s placo (glede na kumulativno dv) in koliko stanejo zadeve, ki jih zelis kupiti - izdelki, bivanje, energija, storitve.

ali vidis nek prostor pri tem, kaj vse forsira visje cene?

Zdaj pa, koliko dajatev in davkov je treba plačati državi ob tem izplačilu in kako se ta denar v državi porablja, je pa druga stvar. Tukaj imamo velike rezerve.

absolutno se strinjava o tem.

Se bodo pa vedno našli managerji, ki se bodo pritoževali nad previsokimi plačami za delavce. Pa tudi če bi bilo to 500 Eur. In bodo grozili, da bodo zaprli podjetja, ker tako ne gre več.

vsekakor se strinjava o tem. v tem smislu so managerji lahko kot decek, ki se stalno dere volk gre, volk gre, vsi se ga navelicajo in ko volk res pride, ga mirno pozre, ker ga vsi ignorirajo.

mogoce pa se strinjava tudi o tem, da se dodana vrednost premika relativno pocasi, veliko pocasneje od politicnih zahtev po visjih stroskih dela in ob stalnem tempu zahtev scasoma tu res zmanjka.

zakaj ni minimalna placa 1.500 neto?
ali tega ne privoscimo vsem (zaposlenim hehe) drzavljanom?
ali ni to clovesko?
ali manjka samo to, da levica dobi ustavno vecino?
ali pa vseeno realno manjka se kaj?

(sem ti popravil post, ker tvoji odgovori niso bili vidni -- po citiranem delu mora biti prazna vrstica - op. crt)

ali vidis nek prostor pri tem, kaj vse forsira visje cene?

Zakaj se cene dvigajo? Zato ker se lahko. Več denarja v obtoku, višje cene. Prekomerno dvigovanje plač v JU kar vepovprek brez jasnih normativov in varovalk gotovo dviguje cene. In zato tisti z minimalno plačo še težje živi. Ni pa dvig minimalne plača kriv za inflacijo. Jo komaj lovi.

vsekakor se strinjava o tem. v tem smislu so managerji lahko kot decek, ki se stalno dere volk gre, volk gre, vsi se ga navelicajo in ko volk res pride, ga mirno pozre, ker ga vsi ignorirajo.

zakaj ni minimalna placa 1.500 neto?

Saj bi lahko bila ob manjših davkih in prispevkih. Racionalizacija države pa bi bilo.

ali tega ne privoscimo vsem (zaposlenim hehe) drzavljanom?

Vsem privoščimo 2.000 Eur, sebi pa še malo več (hehe).

ali ni to clovesko?

Je

ali manjka samo to, da levica dobi ustavno vecino?

Ne, vedno je treba imeta uravnoteženo zastopano ideologijo. Je pa dobro če ima nekaj % in je zraven v parlamentu.

ali pa vseeno realno manjka se kaj?

Manjka državna strategija, ki se ne menja vsakih par let. Tukaj bi lahko bila zgled Kitajska, čeprav jo ne maram prav posebej.

naj dodam se par misli, ki niso misljene kot "ni tako, kot pravis ti, ampak..." - temvec kot dopolnilo.

- ni nek usoden pritisk na cene minimalna placa sama, torej ravnanje prejemnikov minimalne place - temvec to, da je minimalna placa osnova za formalno ali neformalno indeksacijo celotne mase plac, kar pa potem ze postane zanimivo

- moje vprasanje glede prostora pri cenah je bilo bolj sicer v tejle smeri: izdelki, storitve, bivanje, energija so lahko dragi tudi kot "top down" dogoodek: politicno se odlocimo, da morajo nujno izpolnjevati zahteve te in one, zaradi cesar so drazji (sistemsko, ne samo pri enem ponudniku, temvec zaradi ukaza vsem ponudnikom) (torej - za cene je aktualno tudi dogajanje na strani ponudbe, ne samo povprasevanja)

- vprasal sem, ali razen politicne volje za to, da bi bila minimalna neto placa 1500 ali vec eur, manjka se kaj: v osnovi lahko manjka to, koliko so podjetja zmozna izplacati ob dv, ki so jo sposobna dosegati - prijetno za lastnika ni nobeno ukazano povisanje, na neki tocki pa tudi za matematiko vec ne

no je treba imeta uravnoteženo zastopano ideologijo. Je pa dobro če ima nekaj % in je zraven v parlamentu.


En amerikanc je rekel.
Na druzinskem nivoju sem kominist,drzavnrm demokrat, zveznem pa nacionalist.

Mislim, da si moramo to najprej razcistit .
Da ne mesamo komunizma na drzavni nivo in ne nacionalizma na druzinsko nivo.
Mi delamo ravno nasprotno.

Na drzavnem smo vsi enakopravni,v druzino pa ne spustimo kmeta, bosanca, crnca.
Zato ker prvi smrdi, drugi se ne zna obnasat, tretji pa prevec izstopa.

Amen.
Dodam le še to, da me taki in podobni članki spominjajo na medijske objave, polne strašenja masovnih odpovedi in zapiranj v času tik pred ukinitvijo nedeljskega obratovanja trgovin.
Sicer pa bi bilo zanimivo razumeti, na podlagi česa ste avtorji članka izbrali podjetja, ki grozijo z zaprtjem ali prenosom poslovanja drugam (kar Mahle počne že dolgo)

Dani AFC, npr? Že mimobežen pogled zadnjih objavljenih rezultatov poslovanja (2024) ne daje posebnega upanja za briljantno prihodnost: 52% upad prihodkov, 64% znižanje števila zaposlenih v zadnjih štirih letih. Ampak za potrebe naracije pride prav, da se prodaja zgodba o zaprtju zaradi dviga minimalca?

[]
naj dodam se par misli, ki niso misljene kot "ni tako, kot pravis ti, ampak..." - temvec kot dopolnilo.

- ni nek usoden pritisk na cene minimalna placa sama, torej ravnanje prejemnikov minimalne place - temvec to, da je minimalna placa osnova za formalno ali neformalno indeksacijo celotne mase plac, kar pa potem ze postane zanimivo

- moje vprasanje glede prostora pri cenah je bilo bolj sicer v tejle smeri: izdelki, storitve, bivanje, energija so lahko dragi tudi kot "top down" dogoodek: politicno se odlocimo, da morajo nujno izpolnjevati zahteve te in one, zaradi cesar so drazji (sistemsko, ne samo pri enem ponudniku, temvec zaradi ukaza vsem ponudnikom) (torej - za cene je aktualno tudi dogajanje na strani ponudbe, ne samo povprasevanja)

- vprasal sem, ali razen politicne volje za to, da bi bila minimalna neto placa 1500 ali vec eur, manjka se kaj: v osnovi lahko manjka to, koliko so podjetja zmozna izplacati ob dv, ki so jo sposobna dosegati - prijetno za lastnika ni nobeno ukazano povisanje, na neki tocki pa tudi za matematiko vec ne

Po moje smo nekje blizu rubikona, prvi pravijo da smo ga ze preckali.
Vsekakor pa se stvari lahko drasticno spremenijo v naslednjih letih.
Sam sem mnenja, da se zadnjih 25 stvari niso spremenile.
Se pravi od 9 11, ceprav je tehnologija izjemno napredovala.

Sedaj je le vprasanje kako bo to udarilo v praksi.
Npr podoben avto ev 8 k na kitajskem in 25 k v eu in to se vsem zdi normalno.

No meni se ne ;).
Ali se bo na kitajskem podrazil, ali pa bo v eu kaj skripnilo.

[PAC89]
Amen.
Dodam le še to, da me taki in podobni članki spominjajo na medijske objave, polne strašenja masovnih odpovedi in zapiranj v času tik pred ukinitvijo nedeljskega obratovanja trgovin.
Sicer pa bi bilo zanimivo razumeti, na podlagi česa ste avtorji članka izbrali podjetja, ki grozijo z zaprtjem ali prenosom poslovanja drugam (kar Mahle počne že dolgo)

Dani AFC, npr? Že mimobežen pogled zadnjih objavljenih rezultatov poslovanja (2024) ne daje posebnega upanja za briljantno prihodnost: 52% upad prihodkov, 64% znižanje števila zaposlenih v zadnjih štirih letih. Ampak za potrebe naracije pride prav, da se prodaja zgodba o zaprtju zaradi dviga minimalca?

Sam kot kmet tezko racunam na 10 evrov uro dela.
Ob takih postavkah dobijo ljudje na mize vecinoma industrijski shit.

Sam menim, da bi vseeno lahko dali nizje prispevke za dolocene segmente .
Prihodki s.p. pod 30 k npr.


V mojem primeru grem npr lahko v fiktivno locitev , zena postane samohranilka, sam pa grem na socialo.
Izplen bo vsaj 1000 evrov neto boljsi mesecno.
Ce se bo tole nadaljevalo bom to v naslednjih letih tudi storil.
Placali boste drugi.
Sam nimam problema s prilagajanjem na zivljensko okolje.

In seveda bom zelo glasen podpornik levice ;).