kolo srečee se okreče kmal se bo borza sesula sam zment se morajo da bodo vsi naenkrat prodal....
Nekaj bodo vrnil večino pa kupil spet nazaj ko bo panika

Pri nas smo v dobrih rokah. Minister za finance ni zares Boštjančič (čeprav je le 40% strokovno opremljen za ministra za finance), ampak javna sindikalna centrala. Le kaj bi lahko šlo narobe, če nam finance regulira sindikalist iz javnega sektorja?

[]
Pri nas smo v dobrih rokah. Minister za finance ni zares Boštjančič (čeprav je le 40% strokovno opremljen za ministra za finance), ampak javna sindikalna centrala. Le kaj bi lahko šlo narobe, če nam finance regulira sindikalist iz javnega sektorja?

Bolje nisi mogel povedati sam kdaj se bo ta veselica ki traja na drug račun končala? 30% že šišajo v povprečnih plačah seveda višjih od nas v industriji...

Veliko o dolznikih in nic o upnikih ?
Kdo so upniki ?

Ve se kdo so upniki, to so pravi lastniki premoženja. Od Clintonove deregulacije bančnih pravil v ZDA se je pojavil nov sloj, slavni in bogati. Pa so res te osebe bogate in zakaj so sploh slavne? Dolga zgodba ampak jo bom skrajšal, ti t.i. slavni in bogati so bili lansirani kot strelovod da imajo pravi lastniki premoženja mir pred širšimi množicami in da lahko počenjajo stvari brez kakega širšega vpogleda javnosti v njihova dela in dejavnosti. Prave igralce najdete med tistimi lastniki medijev, orodjem kreiranja in nadzora slvnih in bogatih, ki so jim mediji samo ena izmed naložb, nujnih da se za ostale posle teh lastnikov v medijih ne izve.

Je rekel Boštjančič: Denar je ali pa ga ni. In je (z milostjo Levice in Goloba) podprl plačno reformo (ker denarja ni!) in zajebal zdravstvo ter gospodarstvo.

[1357]
Ve se kdo so upniki, to so pravi lastniki premoženja. Od Clintonove deregulacije bančnih pravil v ZDA se je pojavil nov sloj, slavni in bogati. Pa so res te osebe bogate in zakaj so sploh slavne? Dolga zgodba ampak jo bom skrajšal, ti t.i. slavni in bogati so bili lansirani kot strelovod da imajo pravi lastniki premoženja mir pred širšimi množicami in da lahko počenjajo stvari brez kakega širšega vpogleda javnosti v njihova dela in dejavnosti. Prave igralce najdete med tistimi lastniki medijev, orodjem kreiranja in nadzora slvnih in bogatih, ki so jim mediji samo ena izmed naložb, nujnih da se za ostale posle teh lastnikov v medijih ne izve.

Vecina danasnjega denarja je poknjizena, podobno lastnistvo podjetij in zemlje.

Tako, da dvomim o neki kao "temni sili", ki vse obvladuje.
Vsekakor obstajajo ljudje z vplivom, s premozenjem pa?
Vsekakor ga imajo na pretek, po moje pa ne vec, kot je trenutno poknjizeno.
Se pravi kot so ocene najbogatejsih na raznih lestvicah.
Ko si enkrat v domeni miljard to po moje ni vec nekega pomena ali jih imas 100 ali 1000.

Država ima denar. Če ga nima, si ga izposodi in pol ga vrača... le trendi se nato začno poslabševati, težji učinek se pokaže čez leta...

... zato imamo v Vladi resne ekonomiste, da to vedo, ali pa imamo neresne ekonomiste > kot jih imamo.

Vecina danasnjega denarja je poknjizena, podobno lastnistvo podjetij in zemlje.

Tako, da dvomim o neki kao "temni sili", ki vse obvladuje.

To niso "temne sile" kot jih ti imenjuješ temveč ljudje, rodbinski klani, ki svoje premoženje, v večini primerov, plemenitijo že stoletja z realnimi donosi iz poslovnih dejavnosti katerih lastniki so.

Vsekakor ga imajo na pretek, po moje pa ne vec, kot je trenutno poknjizeno.
Se pravi kot so ocene najbogatejsih na raznih lestvicah.
Ko si enkrat v domeni miljard to po moje ni vec nekega pomena ali jih imas 100 ali 1000.

Tu je danes glavni problem, ocenjevanje premoženja, predvsem zaradi prevelikega nesorazmerja med vrednostjo vrednostnih papirjev posameznih izdajateljev in njihovimi realnimi poslovnimi donosi, o vrednotenju nepremičnin pa niti ne bi izgubljal besed, so pa pri mnogih novodobnih miljarderjih zelo visoko na lestvici njihovega premoženja

Ko sem pred leti delal skupaj s finančnim direktorjem večjega podjetja, sem se čudil nad tem zadolževanjem. Imeli so namreč veliko posojil brez dospetja. Odplačevali so samo obresti, glavnica se ni manjšala.

V bistvu je bila banka nekakšen partner tega podjetja, saj je imela v podjetju stalni vložek - podobno kot delničarji. Po razmisleku je to pri solidnem podjetju dober posel za banko. Enkrat dajo denar in potem "za vse večne čase" vlečejo denar. Spet podobno kot dividenda pri delničarjih, s tem da je dividendna politika v veliki meri v rokah podjetja. Tole odplačevanje banki pa dirigira banka in podjetje nima znatnega vpliva. Banka je glede na delničarje v boljšem položaju.

[1357]
>
> Vecina danasnjega denarja je poknjizena, podobno lastnistvo podjetij in zemlje.
>
> Tako, da dvomim o neki kao "temni sili", ki vse obvladuje.

To niso "temne sile" kot jih ti imenjuješ temveč ljudje, rodbinski klani, ki svoje premoženje, v večini primerov, plemenitijo že stoletja z realnimi donosi iz poslovnih dejavnosti katerih lastniki so.

> Vsekakor ga imajo na pretek, po moje pa ne vec, kot je trenutno poknjizeno.
> Se pravi kot so ocene najbogatejsih na raznih lestvicah.
> Ko si enkrat v domeni miljard to po moje ni vec nekega pomena ali jih imas 100 ali 1000.

Tu je danes glavni problem, ocenjevanje premoženja, predvsem zaradi prevelikega nesorazmerja med vrednostjo vrednostnih papirjev posameznih izdajateljev in njihovimi realnimi poslovnimi donosi, o vrednotenju nepremičnin pa niti ne bi izgubljal besed, so pa pri mnogih novodobnih miljarderjih zelo visoko na lestvici njihovega premoženja

Od kje torej izvirajo poslovni donosi teh klanov oz kaj je njihovo premozenje. In s tem pomebnost in vpliv na ljudi.

Pred casom sem poslusal intervju s fizikom, ki je bil na konferenci z epsteinom pred leti.
In pravi da je bila ves pomp okoli tega cloveka zgolj krinka za nekaj.
Ne bo nenavadno ce se izkaze, da bo v teh papirjih kaj zelo obremenjujocega za Trumpa.
Ki kot zgleda dela prevec po svoje....

Če nimaš Enega centa ne plačaš nič-Poslovna logika.

Od kje torej izvirajo poslovni donosi teh klanov oz kaj je njihovo premozenje. In s tem pomebnost in vpliv na ljudi.

Pred casom sem poslusal intervju s fizikom, ki je bil na konferenci z epsteinom pred leti.
In pravi da je bila ves pomp okoli tega cloveka zgolj krinka za nekaj.
Ne bo nenavadno ce se izkaze, da bo v teh papirjih kaj zelo obremenjujocega za Trumpa.
Ki kot zgleda dela prevec po svoje....

Družinski klan Agneli; skupina Fiat, La Stampa media, smučarsko središče Sestriere, nogometni klub Juventus, delež v ladjedelcu Fincantieri,...., Družinski klan Benetton; tekstilna industrija, upravljanje avtocest v severni Italiji, deleži v prehrambeni industriji,...., družinski klan Quant; nadzorni delež v BMW group, večinski delež v Varti,....., družinski klan Von der Layen: tekstilni industrialci, deleži v kemiski in farmacevtski industriji, ....družinski klan Porsche/ Piech: nadzorni delež v VAG group,...., .......naštel sem zgolj in samo nekaj tistih, ki so najbolj znani splošnim bralcem tega medija lahko bi ti pa tukaj napisal še cca 100 družinskih klanov, vsi so iz EU, vsi imajo premoženje iz naslova poslovanja podjetij katerih lastniki/solastniki so in to premoženje akumulirajo že vsaj 150 let, v povprečju pa preko 250 let.

Ta tvoj fizik je v intervjuju potrdil tisto kar sem ti pisal v prvem postu o znanih in slavnih/bogatih, zakaj in kako ti sploh obstajajo in dejanskih lastnikih premoženja.

Ko že omenjaš Trumpa, tudi on je samo igralec, marioneta v rokah poražencev globaizacije in tistih, ki niso več sposobni konkurirati novim trendom 21. stoletja. Ti sedanji Trumpovi podporniki iz prej omenjenih vrst poražencev globalizacije so svoje kardinalne napake storili že v 90. letih prejšnjega stoletja, v času ko so se svetu odpirale Kitajska in države nastale po razpadu SSSR.