Strani: 1

FIN-544124 sporočil: 5.769
[#3076653] 27.01.26 14:06
Odgovori   +    10
Hmmmmm, počasi bo FURS namestil še števce ženskam med noge. :) :) :)
tonifinance sporočil: 81
[#3076654] 27.01.26 14:20
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: tonifinance 27.01.2026 14:21
Pravilno! Naslednje so pasje ute in ptičje krmilnice. Slednji davek bo znižan, ker je krmilnica sezonske narave.
FIskalnaFinta2 sporočil: 611
[#3076655] 27.01.26 14:23
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: FIskalnaFinta2 27.01.2026 14:24
Ta gospod ve, da muti in vsi ostali vrtni hišicarji.

Sem za hec pogledal, če sploh kdo od hišicarjev nudi cenik, da bi videl stopnjo DDV in mi ni uspelo.

Vsi mutijo, čeprav je kar jasno, da je za hišice DDV 22%.

Namreč hišica ter nadsrešek nista primerljiva objekta, kot to želijo predstaviti hišicarji.

Tukaj ima FURS žal verjetno kar prav in to prakso bo potrebno spremeniti.
FIN-544124 sporočil: 5.769
[#3076658] 27.01.26 14:34
Odgovori   +    3
Ehhhhh, kakšen FURS.

Pride lokalni obrtnik, prijatelj in delata hiško skupaj.

Ta gnila država res ne rabi vedeti za vsako vrtno uto.

Kakšen DDV ?

Pa saj nismo od včeraj.
FIN-379669 sporočil: 9.157
[#3076662] 27.01.26 15:25
Odgovori   +    3
Malo zdrave pameti, pa bi bil problem rešen. Je pa to tudi pravni problem, ker so končni kupci v glavnem fizične osebe.
Sicer pa, kdo je svetoval temu prodajalcu, da je njegov ddv pri vrtnih lopah 9,5%? Izgovor, da se je tako vedno delalo, mi je čuden. Ali vsi tako delajo na rekla-kazala?
FIskalnaFinta2 sporočil: 611
[#3076664] 27.01.26 15:29 · odgovor na: FIN-379669 (#3076662)
Odgovori   +    0
Ja vsi družno delajo nalašč narobe in se delajo norca.
FIN-379669 sporočil: 9.157
[#3076666] 27.01.26 15:43 · odgovor na: FIskalnaFinta2 (#3076664)
Odgovori   +    6
Bi rekel, da gre lahko za mejno vprašanje, vendar predpis pravi: "objekti, namenjeni za trajno bivanje ter deli teh objektov"

Vrtna lopa spada v to ali ne? Lahko bi, ker tam na vrtu zraven hiše hraniš orodje za delo na vrtu... vendar je o tem težko soditi na prvi pogled. Lahko je razlaga v eno ali drugo smer. Odvisno od argumentacije, od primera samega.

Tudi razalaga Fursa, da če se lopa stika s hišo, da potem je lahko 9,5% ddv, je neumna. Če se na tak način lotevajo reševanja problema, potem je že v osnovi zavožen.
slovenecnb1 sporočil: 6.508
[#3076674] 27.01.26 19:53
Odgovori   +    17
Mora pa biti v tej vukojebini kjer je po levičarrsko vse zastonj fajn hudo da so se na ute spravl. Teh ut bi moralo biti miljon da bi dobil znesek dolga zokitovih odpisov
matej22 sporočil: 113
[#3076696] 28.01.26 09:43
Odgovori   +    1
In kakšna je bila obrazložitev Fursa? »Prva je bila, da se vrtna lopa ne dotika hiše in zato ni del stanovanjske socialne politike.

Mi zna kdo razložit, kako je ob tej razlagi možno, da za vgradne omare želijo obračunati 22% ddv?!?
crt sporočil: 28.617
[#3076700] 28.01.26 09:59 · odgovor na: matej22 (#3076696)
Odgovori   +    4
navadna omara je za socialce, vgradna pa za bogate prasce, kaj ti ni jasno :)
info166 sporočil: 18
[#3076713] 28.01.26 11:42 · odgovor na: crt (#3076700)
Odgovori   +    0
Neverjetno je s čim se ukvarjajo na FURS-u z namenom preusmeritve pozornosti iz velikih korupcijskih izogibanj plačilu davka. Tam kjer se generirajo največji dobički praktično ne participirajo. Zanima me, če imajo vsaj bazične Excel tabele ki finančno ovrednotijo smisel njihovega početja (normiranci, ute, računi za hrano na podjetje itd..

Rad verjamem, da si ne upajo vprašati AI kako optimizirati pobiranje davkov. Ker bi bila potem dolga vrsta za uslužbence pred izhodnimi vrati...

Strani: 1