Strani: 1

rx170 sporočil: 6.873
[#3075769] 07:47
Odgovori   +    0
NE da branim Goloba ampak itak so volitve čez 2 meseca. Drugo, kateri predsednik vlade je že odstopil zaradi mnenja KPK? Leta 2013 je Ivan raje dopustil razpad koalicije.
primvla sporočil: 1.207
[#3075774] 08:55 · odgovor na: rx170 (#3075769)
Odgovori   +    0
tut zarad mene pozer lahko takoj spoka, ampak kar se je v policiji dogajalo pred golobovo vlado, je bilo celo sranje, vendar se desnici taka dejanja ponavadi opravicujejo, levica pa se ponavadi precej prej samokaznuje. tolk, da postavim zadevo v perspektivo.
1357 sporočil: 7.522
[#3075781] 09:27
Odgovori   +    2
Golob je naslednikom stare udbe ( kasneje preimenovana v UDV) moral zelo zelo prekrižati račune, da celo s tako banalnimi stvarmi kot je javno pokazana SMS komunikacija med njim in podrejeno ministrico iščejo dlako v jajcu, da bi ga spravili z oblasti predvsem pa očrnili pred volitvami.

Za vse nevedne. UDV ( uprava državne varnosti) je bila v prejšnjem sistemu del milice in posledično so bili vsi zaposleni v tedanji milici tudi del sistema UDV. Enako je veljalo tudi za zloglasni KOS ( varnostna služba JLA), ki je bil zgolj in samo organ v sestavi in so bili posledično obvezni z njim sodelovati vsi, ki so bili zaposleni v JLA.
FIN-205757 sporočil: 177
[#3075785] 09:45
Odgovori   +    9
Različna krila ljubljanske mafije se cufajo med sabo. Ker oni to lahko. Za vse ostale pa pravna država brezhibno deluje. Slovenci tega ne razumemo, ker imamo skozi izobraževalni sistem povsem oprane glave. Višjo, kot imamo stopnjo izobrazbe, bolj smo zasleplejeni. Ampak tako pač je. Njih je jebeno več k´t nas. In vejo točno k´eri smo.
Bogomir1 sporočil: 186
[#3075794] 11:08 · odgovor na: 1357 (#3075781)
Odgovori   +    1
[1357]
Golob je naslednikom stare udbe ( kasneje preimenovana v UDV) moral zelo zelo prekrižati račune, da celo s tako banalnimi stvarmi kot je javno pokazana SMS komunikacija med njim in podrejeno ministrico iščejo dlako v jajcu, da bi ga spravili z oblasti predvsem pa očrnili pred volitvami.
Ja, tudi njim ni bil všeč.
Al Caponeja so se tudi lahko rešili le na banalen način.
Igra močnejših interesnih sfer, pač.
FIN-510365 sporočil: 132
[#3075795] 11:16 · odgovor na: rx170 (#3075769)
Odgovori   +    4
Golob je psihotični lažnivec in pokvarjen prevarant. Vse si bo interpretiral kot paše njegovemu bolestnemu egotu in njegovemu žepu.
mimoidoci sporočil: 6.442
[#3075803] 12:25 · odgovor na: 1357 (#3075781)
Odgovori   +    0
[1357]
Golob je naslednikom stare udbe ( kasneje preimenovana v UDV) moral zelo zelo prekrižati račune, da celo s tako banalnimi stvarmi kot je javno pokazana SMS komunikacija med njim in podrejeno ministrico iščejo dlako v jajcu, da bi ga spravili z oblasti predvsem pa očrnili pred volitvami.
Tvoja dlaka v jajcu ima tudi ozadje. Ministrica je o pritiskih nanjo pričala pred parlamentarno komisijo. In posledično tudi odstopila. Golob je pač nanjo pritiskal, kar je tudi vsebinsko pojasnila - z imeni vred. Ministrica je opisala delovanje Goloba, ki je bilo v nasprotju z njegovimi pristojnostmi, ki so navedene v Zakonu o vladi.

Namesto, da bi se KPK zajebaval s pričevanji in z "besedami ministrice proti besedam Goloba" je poenostavil in pri tehtanju integritete narcisa in popolnega antitalenta za razumevanje pravne države, upošteval zgolj elektronski vir. Kar je dovolj - sankcij za nespoštovanje integritete itak ni. Posledica ostaja le politična odgovornost, da si pač brez integritete in pa predhodna laž, da integriteto in koruptivnost razumeš in da zagotovo odstopiš, če temu ni tako.

Pri tebi vse skupaj itak ne bo upoštevano, pri meni je pa pizdarij tega tipa že od prej toliko, da ga ne bi prenašal niti v vlogi vzgojitelja v javnem vrtcu in me tole mnenje KPK niti ne vznemirja.

Za lažjo predstavo si pa vsebino SMS predstavljaj takole: "Resno sem zaskrbljen zaradi kadrovske slike v Policiji in ni mi všeč, da se dogovor (o odpustitvi onega janšista) še ni uresničil". Vsebina je original, dodal sem samo vsebino znotraj oklepaja, ker znam brati med vrsticami, KPK-ju pa branje med vrsticami pri uradni razlagi ni dovoljeno, pri oblikovanju mnenja o tem, kaj se je v resnici dogajalo, pa lahko da je.

Strani: 1