Super, EU, ki ima letni budget 190 mlrd eur, daje 90 mlrd eur posojila obubožani Ukrajini. 50% tega zneska bo itak enkrat odpisala, to pomeni vsako leto 22,5 mlrd eur donacije državi, ki golta naše premoženje. To je aka cena njihovega žrtvovanja in uničevanja države. 120 mio bo tako vsakoletna donacija naše države. Golob pravi, da imamo denar in da to ne bo problem plačati... In JJ ves nervozen pravi, da bi morala Slovenija dati Kijevu 200% več, ker se "splača" vsak vložen eur.
To je ta slovenska politična realnost. In v Ukrajini bo vojna še trajala...
(V davčne oaze pa bo šlo 10 mlrd eur od teh 90 mlrd...)

Po 1. in 2. svetovni vojni se nam je Slovencem uspelo izogniti plačilu vojne škode zaveznikom ( rešil nas je narod trubačev ), čeprav smo bili v celoti ter v 2. svetovni vojni delno, na strani nemčije.
Tokrat smo znova na strani nemčije.
Ali se nam bo po porazu nemčije uspelo tudi tokrat izogniti plačilu vojne škode, ali bomo zanamcem pustili ogromen dolg ?

Po zaslugi trubačev in komunistov smo bili po vojni tudi ob sredstva iz Marshallovega plana. Jebeš tako zmago.

Tito in Kardelj sta bila trubača ?
Oba sta bila, en v celoti drugi pa delno, rojena za hlapce. !

Prav imate, alternativa je, da se pričenjate učiti ruščine, v kolikor jo že ne obvladate, da pa že plešeste, se vidi.

Kakšno posojilo neki ???

Ko bo Ukrajina sposobna vrnit "posojilo", EU že davno ne bo več.

Nekdo v Bruslju ima zelo veliko korist od tega, ker drugače je težko razumeti, da kar tako mečejo milijarde za zlate WC školjke.

Bruselj se z Ukrajino ukvarja bolj, kot z EU.

Vseeno so se pa zavedali, da je zelo nevarno, če se lotijo Ruskega premoženja.

No, glede na norosti, ki jih delajo politiki v EU, bo še bolj veljalo pravilo, ki so ga že nekoč povedali nekateri obrtniki, da plačajo toliko davka, kot samo hočejo.

Alternativa je trajni mir, a navadno butelj težko to razume, sicer ne bi bil butelj. Ali pa je kriminalec.

No, nisem mislil z zgornjo mislijo nate, ampak sem se le figurativno izrazil, kot si se ti. Če pa plešem? Če se le da in v dobri družbi. Pa tudi pojem. In zraven kaj dobrega pojem in popijem. :)

[FIN-263888]
Po 1. in 2. svetovni vojni se nam je Slovencem uspelo izogniti plačilu vojne škode zaveznikom ( rešil nas je narod trubačev ), čeprav smo bili v celoti ter v 2. svetovni vojni delno, na strani nemčije.
Tokrat smo znova na strani nemčije.
Ali se nam bo po porazu nemčije uspelo tudi tokrat izogniti plačilu vojne škode, ali bomo zanamcem pustili ogromen dolg ?

V drugi svetovni vojni smo bili na strani nemcije.
Ne me basat.
Tista prisega je bila nekje leta 44, ko je nemcem ze odklenkalo.
Slovenci pa smo sami sebe zaj.
Ni bilo najbrz prvic, ne zadnjic.

Na čigavi strani so bili potem Francozi (Vichyjska Francija)? Na kateri strani so bili Norvežani (Quisling)? In kolikšno odškodnino so oni plačali? Na kateri strani je bila SZ leta 1939?

[FIN-263888]
Po 1. in 2. svetovni vojni se nam je Slovencem uspelo izogniti plačilu vojne škode zaveznikom ( rešil nas je narod trubačev ), čeprav smo bili v celoti ter v 2. svetovni vojni delno, na strani nemčije.

No, v 2. vojni je bil na strani Nemčije manjši delež Slovencev, ideoloških sopotnikov večine komentatorjev in novinarjev v tem časniku ;)

20% tega denarja gre v žepe ozkega kroga okoli Zelenskega.

Imaste prav, navadni butlji nismo tako dalekovidni kot oni nenavadni butlji.

Ukrajina bo posojilo začela odplačevati šele, ko bo Rusija plačala vojne reparacije.

Torej nikoli.

Če ne drugo, krkaši si lahko oddahnemo. Za zdaj ;)

Osvobodilna fronta ( OF ), kjer so bile zatopane vse slovenske politične stranke je bila ustanovljena za boj proti imperializmu ( Franci in Veliki britaniji ).

Ko so nemški vojaki prikorakali v slovenska mesta so bili nadvse dobrodošlo sprejeti. V Mariboru so bili na ulicah s cvetjem v roki praktično vsi prebivalci mesta.

Tudi komunisti so bili nacistov zelo veseli in obstaja slikovno gradivo njihovih skupnih druženj ( v osnovi gre v obeh primerih za delavske stranke ).

V 1. in 2. svetovni vojni, kakor tudi sedaj, smo Slovenci izbrali nemčijo in zastopanje njenih interesov. Močnih posledic slabih odločitev takrat nismo občutili.
Nisem prepričan, da bo tudi po tej vojni tako.

Tudi komunisti so bili nacistov zelo veseli in obstaja slikovno gradivo njihovih skupnih druženj ( v osnovi gre v obeh primerih za delavske stranke ).

naciji so bli tolk delavski kot maga. v resnici so z retoricnim dobrikanjem (slo je za sejanje nezadovoljstva, le katera stran to prakticira tudi danes?) delavstvu (od kod drugod le v nemski demokraciji tistega casa nabrat glasove??? ruralne so imeli itak zagarantirane) odvzemali moc nemskim komunistom, katere so kasneje skurili v koncentracijskih taboriscih. v praksi pa so ohranjali in sodelovali z industrijskimi elitami, zatrli neodvisne sindikate, regulirali place, ne pa profitov. ne gre za socializem, ampak za navaden avtoritarni drzavni kapitalizem in mobilizacijo nacionalizma. kako vam to se danes ne potegne in stresate ene in iste floskule.

To ne bo držalo. V Jugoslavijo smo bili priključeni zaradi svoje lege, poslanstvo te države je bil dvojni čep; da smo ovirali dostop nemcev do morja in da smo preprečevali dostop rusom do zahodne Evrope. To je bila edina naloga in cilj Jugoslavije, Karađorđevićeve in Titove, predvsem Tito je znal ta status tudi zelo dobro finančno vnovčiti, kar se je poznalo tudi na relativne standardu prebivalstva. S padcem berlinskega zidu in propadom vzhodnega bloka je bilo tudi zaključeno poslanstvo Jugoslavije kot države, in tudi njenega financiranja, in zgodile so se nacionalne države nekdanjih narodov Jugoslavije.

Ukrajina ima tudi v svojem centralnem in zahodnem delu dovolj velike količine za trenutni čas zanimivih surovin za garancijo poplačil kreditov. Poleg tega so to dolgoročni krediti, naprimer Velika Britanija je svoj finančni dolg do ZDA iz druge svetovne vojne za dobavljeno pomoč ( hrana in orožje) poplačala šele sredi 90. let prejšnjega stoletja. trenutni problem Ukrajine ni njena premoženjska revnost temveč nesolventnost.

Trajen mir ob rusko angleških imperialnih apetitih napram ostalih na stari celini? Misija nemogoče. V Evropi je bil zadnjih 50 let mir samo zato ker sta bili ruska in angleška država po drugi svetovni vojni finančno tako na kolenih, da si resne vojne nista mogli privoščiti. Z preoblikovanjem ruske države se je to dejstvo spremenilo in ponovno imamo v Evropi rožlanje z orožjem in mitomanska opravičila za ta dejanja.

Malo naiven pogled na zgodovino imaš. Masterminda nacistične politike v Nemčiji sta bila Hess in Speer, Hitler pa zgolj in samo izvajalec in maskota.

[trocki]
> [FIN-263888]
> Po 1. in 2. svetovni vojni se nam je Slovencem uspelo izogniti plačilu vojne škode zaveznikom ( rešil nas je narod trubačev ), čeprav smo bili v celoti ter v 2. svetovni vojni delno, na strani nemčije.

No, v 2. vojni je bil na strani Nemčije manjši delež Slovencev, ideoloških sopotnikov večine komentatorjev in novinarjev v tem časniku ;)

Tisti redki neideoloski, pa redno bentite nad visokimi cenami nepremicnin, ceprav je imela ta ideologija vse vzvode skoraj 90 procentov casa v zadnjih 80 let.

Zakaj 80, ker so nepremicnine iz 50 tih se cisto solidne za zivljenje.

Ocitno da vam z vaso ideologijo nekaj ne stima, ce se pri nepremicninah redno primerja s fasisticno italijo ali celo nemcijo ( oz avstrijo, dunajem).


Ideoloski sopotniki novinarjev in komentatorjev so bili bolj tisti, ki so jih oboji lovili in pobijali.
Ideologija izven ideologije posameznika je vedno skodljiva.
Vprasanje je le koliko.

[1357]
Malo naiven pogled na zgodovino imaš. Masterminda nacistične politike v Nemčiji sta bila Hess in Speer, Hitler pa zgolj in samo izvajalec in maskota.

Mogoce sam hessa so zaprli leta 41 v angliji, ce prav vem.

Prvo jih Evropa potisne v vojno do zadnjega Ukrajinca, sedaj pa jim posoja da obstanejo v vojni...

fdv ftw

[trocki]
> [FIN-263888]
> Po 1. in 2. svetovni vojni se nam je Slovencem uspelo izogniti plačilu vojne škode zaveznikom ( rešil nas je narod trubačev ), čeprav smo bili v celoti ter v 2. svetovni vojni delno, na strani nemčije.

No, v 2. vojni je bil na strani Nemčije manjši delež Slovencev, ideoloških sopotnikov večine komentatorjev in novinarjev v tem časniku ;)

Provokator kot vedno :)). Svobodni najverjetneje :))

P.S. na kateri stran pa je Trocki oziroma kateri struji pa Trocki pripada? Verjetno Stalinovi, ki je bil vsaj takšen pizdun kot Hitler, če ni bil celo večji. Jaz sicer mislim, da je bil večji, vendar naj o tem sodijo tukajšnji "zgodovinarji". Me je kar strah, če se tukaj zbira "intelektualni kapital" Slovenije ... glede na množico dokaj "zanimivih" komentarjev.

Srečen sem, da živimo v (navideznem?) miru v tem delu Evrope. Ukrajincem pa bi morali vsi Slovenci dati vse regrese, ki so jih prejeli v tem letu - torej poletnega in zimskega (danega od ptičjega boga :)). Sam bi razpisal še pomladnega, da imajo en regres Ukrajinci tudi za "zlati wc", z ostalimi regresi pa naj držijo te slovanske ruske Staline čim dlje vstran od nas.

Danes pa je delnica lepo okrevala ;-)

... Dosežen dogovor o 90-milijardnem posojilu Ukrajini ...

... OK, sicer ne vem, kaj so se res dogovorili, ampak tukaj www.rtvslo.si/evrops...nja/767743 piše, da pri posojilu ne bodo sodelovale Madžarska, Češka in Slovaška ... khmm, čeprav ni glih jasno, kako se bodo svojemu deležu plačila - če bodo neposlušni uporniki še ostali v EU in če bo zaradi eskalacije(*) vojne EU sploh še obstajala - iz skupnega proračuna lahko izognili ...

(*) ravnokar sem slišal na radiu, da so nacifašisti iz Kijeva s podvodnim (= britanskim ?) dronom napadli ruski tanker v mednarodnih vodah sredi Sredozemskega morja ...

[najobj]

(*) ravnokar sem slišal na radiu, da so nacifašisti iz Kijeva s podvodnim (= britanskim ?) dronom napadli ruski tanker v mednarodnih vodah sredi Sredozemskega morja ...

Temu se reče "vroča" vojna. Stric iz Moskve jo je izbral z Ukrajino. Lahko sicer vrti jezik o ukrajinskem terorizmu, dejstvo pa je, da se klin s klinom izbija.
Mednarodne vode so pa postale nepomemben detajl.

[odvisnik]
> [1357]
> Malo naiven pogled na zgodovino imaš. Masterminda nacistične politike v Nemčiji sta bila Hess in Speer, Hitler pa zgolj in samo izvajalec in maskota.

Mogoce sam hessa so zaprli leta 41 v angliji, ce prav vem.

Hess in Speer sta bila zaslužna za to, da se je nacizem kot ideologija in ekonomsko vladna praksa v Nemčiji uresničila, zaživela in preživela slabih 15 let, določeni deli pa preživeli do današnjih dni. Aretacija Hessa na Škotskem je bila največji udarec predvsem Hitlerjevi vladavini,ki je bila pred aretacijo zgolj de jure po aretaciji pa postane tudi de facto v ideološkem delu. In zgodi se še nakaj, po Hessovi aretaciji se začnejo, če gledamo kronološko na podlagi zgodovinske dokumentacije, dogajati čudne poteze pri vodenju vojne, ki so tudi na koncu privedle Nemčijo do kapitulacije štiri leta kasneje. Napak je bilo kar nekaj, ključne pa predvsem tri, dinamika odpiranja novih bojišč, nezanesljiva politična zavezništva v Evropi in njihov propad, ter notranje nemški upori, smiselni vendar prepozni, Hitlerjevi vladavini. Krivec za vse našteto pa sam Hitler in njegova kimovska okolica še od bavarskih pivnic nadalje.

[OgnjenAnto]
> [najobj]
>
> (*) ravnokar sem slišal na radiu, da so nacifašisti iz Kijeva s podvodnim (= britanskim ?) dronom napadli ruski tanker v mednarodnih vodah sredi Sredozemskega morja ...

Temu se reče "vroča" vojna. Stric iz Moskve jo je izbral z Ukrajino. Lahko sicer vrti jezik o ukrajinskem terorizmu, dejstvo pa je, da se klin s klinom izbija.
Mednarodne vode so pa postale nepomemben detajl.

... ja, saj zato pa sem zgoraj napisal "če bo zaradi eskalacije vojne EU sploh še obstajala", ker se klin s klinom zbija in so mednarodne vode v mednarodni vojni postale nepomemben detajl ... khmm, oziroma je zdaj samo še majhen korak na poti brez vrnitve, ki jo je v zlovešči prerokbi "I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones" pred mnogimi leti izrekel Albert Einstein ...

P.S.: ker si omenil "strica" iz Moskve, bom kot na totem forumu že neštetokrat tudi za tebe isto ponovil še enkrat, in sicer da ne pričakujem, da boš po skoraj štirih letih "demokratične" propagande o sprovocirani vojni v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini razmišljal drugače ... ja, ampak obstajajo dokumentirana dejstva - v MSM na "demokratičnem" zahodu so prepovedana - ki jih geopolitični "analitiki" na totem forumu ne veste ali nočete vedet, in sicer da je nekdanja sovjetska republika Ukrajina globoko razdeljena upload.wikimedia.org...e49860510f država na "evropski" zahod in "ruski" vzhod, tako da so z "demokratičnim" državnim udarom nacifašisti iz Kijeva celotno državo z vojaško silo dobesedno ugrabili in kot je v prvi minuti svojega govora rumble.com/vzxhov-do...onnel.html Porošenko zelo jasno povedal, kaj se bo z nekaj let(!) pripravljano vojno - v več mesecih(!) bojev uničena ukrajinska mesta kot betonske utrdbe v Donbasu niso nastala za mirno sobivanje - brez usmiljenja zgodilo uporniškim Rusom v Donbasu ... evo, in ko je Putin nacifašiste iz Kijeva z vojaškim napadom zgolj za nekaj dni prehitel, jim je glede na izjavo glavnega ukrajinskega(!) pogajalca Davida Arakhamije na pogajanjih v Istanbulu www.youtube.com/watc...e49860510f mesec dni po začetku vojne Putin še vedno ponudil - zaradi olajšanja so normalni v Kijevu odpirali šampanjce - da bi nevtralna(!) Ukrajina brez ruskega Krima nepoškodovana(!) ostala v svojih mednarodno priznanih(!) mejah iz leta 1991, večinsko ruski Donbas pa bi dobil podobno avtonomijo(!) kot Južna Tirolska v sosednji Italiji ... no, ampak je iz Londona v Kijev priletela skuštrana imperialistična britanska pizda Boris Johnson in je nacifašističnemu glumcu iz Kijeva z besedami "let's just fight" dobesedno ukazal, da ne sme podpisati nič in da mora nadaljevati komaj začeto morijo za "demokratični" zahod manjvrednih - ja, tudi Slovenci smo Slovani - slovanskih narodov Ukrajincev in Rusov ...