Super, EU, ki ima letni budget 190 mlrd eur, daje 90 mlrd eur posojila obubožani Ukrajini. 50% tega zneska bo itak enkrat odpisala, to pomeni vsako leto 22,5 mlrd eur donacije državi, ki golta naše premoženje. To je aka cena njihovega žrtvovanja in uničevanja države. 120 mio bo tako vsakoletna donacija naše države. Golob pravi, da imamo denar in da to ne bo problem plačati... In JJ ves nervozen pravi, da bi morala Slovenija dati Kijevu 200% več, ker se "splača" vsak vložen eur.
To je ta slovenska politična realnost. In v Ukrajini bo vojna še trajala...
(V davčne oaze pa bo šlo 10 mlrd eur od teh 90 mlrd...)

Po 1. in 2. svetovni vojni se nam je Slovencem uspelo izogniti plačilu vojne škode zaveznikom ( rešil nas je narod trubačev ), čeprav smo bili v celoti ter v 2. svetovni vojni delno, na strani nemčije.
Tokrat smo znova na strani nemčije.
Ali se nam bo po porazu nemčije uspelo tudi tokrat izogniti plačilu vojne škode, ali bomo zanamcem pustili ogromen dolg ?

Po zaslugi trubačev in komunistov smo bili po vojni tudi ob sredstva iz Marshallovega plana. Jebeš tako zmago.

Tito in Kardelj sta bila trubača ?
Oba sta bila, en v celoti drugi pa delno, rojena za hlapce. !

Prav imate, alternativa je, da se pričenjate učiti ruščine, v kolikor jo že ne obvladate, da pa že plešeste, se vidi.

Kakšno posojilo neki ???

Ko bo Ukrajina sposobna vrnit "posojilo", EU že davno ne bo več.

Nekdo v Bruslju ima zelo veliko korist od tega, ker drugače je težko razumeti, da kar tako mečejo milijarde za zlate WC školjke.

Bruselj se z Ukrajino ukvarja bolj, kot z EU.

Vseeno so se pa zavedali, da je zelo nevarno, če se lotijo Ruskega premoženja.

No, glede na norosti, ki jih delajo politiki v EU, bo še bolj veljalo pravilo, ki so ga že nekoč povedali nekateri obrtniki, da plačajo toliko davka, kot samo hočejo.

Alternativa je trajni mir, a navadno butelj težko to razume, sicer ne bi bil butelj. Ali pa je kriminalec.

No, nisem mislil z zgornjo mislijo nate, ampak sem se le figurativno izrazil, kot si se ti. Če pa plešem? Če se le da in v dobri družbi. Pa tudi pojem. In zraven kaj dobrega pojem in popijem. :)

[FIN-263888]
Po 1. in 2. svetovni vojni se nam je Slovencem uspelo izogniti plačilu vojne škode zaveznikom ( rešil nas je narod trubačev ), čeprav smo bili v celoti ter v 2. svetovni vojni delno, na strani nemčije.
Tokrat smo znova na strani nemčije.
Ali se nam bo po porazu nemčije uspelo tudi tokrat izogniti plačilu vojne škode, ali bomo zanamcem pustili ogromen dolg ?

V drugi svetovni vojni smo bili na strani nemcije.
Ne me basat.
Tista prisega je bila nekje leta 44, ko je nemcem ze odklenkalo.
Slovenci pa smo sami sebe zaj.
Ni bilo najbrz prvic, ne zadnjic.

Na čigavi strani so bili potem Francozi (Vichyjska Francija)? Na kateri strani so bili Norvežani (Quisling)? In kolikšno odškodnino so oni plačali? Na kateri strani je bila SZ leta 1939?

[FIN-263888]
Po 1. in 2. svetovni vojni se nam je Slovencem uspelo izogniti plačilu vojne škode zaveznikom ( rešil nas je narod trubačev ), čeprav smo bili v celoti ter v 2. svetovni vojni delno, na strani nemčije.

No, v 2. vojni je bil na strani Nemčije manjši delež Slovencev, ideoloških sopotnikov večine komentatorjev in novinarjev v tem časniku ;)

20% tega denarja gre v žepe ozkega kroga okoli Zelenskega.

Imaste prav, navadni butlji nismo tako dalekovidni kot oni nenavadni butlji.

Ukrajina bo posojilo začela odplačevati šele, ko bo Rusija plačala vojne reparacije.

Torej nikoli.

Če ne drugo, krkaši si lahko oddahnemo. Za zdaj ;)

Osvobodilna fronta ( OF ), kjer so bile zatopane vse slovenske politične stranke je bila ustanovljena za boj proti imperializmu ( Franci in Veliki britaniji ).

Ko so nemški vojaki prikorakali v slovenska mesta so bili nadvse dobrodošlo sprejeti. V Mariboru so bili na ulicah s cvetjem v roki praktično vsi prebivalci mesta.

Tudi komunisti so bili nacistov zelo veseli in obstaja slikovno gradivo njihovih skupnih druženj ( v osnovi gre v obeh primerih za delavske stranke ).

V 1. in 2. svetovni vojni, kakor tudi sedaj, smo Slovenci izbrali nemčijo in zastopanje njenih interesov. Močnih posledic slabih odločitev takrat nismo občutili.
Nisem prepričan, da bo tudi po tej vojni tako.

Tudi komunisti so bili nacistov zelo veseli in obstaja slikovno gradivo njihovih skupnih druženj ( v osnovi gre v obeh primerih za delavske stranke ).

naciji so bli tolk delavski kot maga. v resnici so z retoricnim dobrikanjem (slo je za sejanje nezadovoljstva, le katera stran to prakticira tudi danes?) delavstvu (od kod drugod le v nemski demokraciji tistega casa nabrat glasove??? ruralne so imeli itak zagarantirane) odvzemali moc nemskim komunistom, katere so kasneje skurili v koncentracijskih taboriscih. v praksi pa so ohranjali in sodelovali z industrijskimi elitami, zatrli neodvisne sindikate, regulirali place, ne pa profitov. ne gre za socializem, ampak za navaden avtoritarni drzavni kapitalizem in mobilizacijo nacionalizma. kako vam to se danes ne potegne in stresate ene in iste floskule.

To ne bo držalo. V Jugoslavijo smo bili priključeni zaradi svoje lege, poslanstvo te države je bil dvojni čep; da smo ovirali dostop nemcev do morja in da smo preprečevali dostop rusom do zahodne Evrope. To je bila edina naloga in cilj Jugoslavije, Karađorđevićeve in Titove, predvsem Tito je znal ta status tudi zelo dobro finančno vnovčiti, kar se je poznalo tudi na relativne standardu prebivalstva. S padcem berlinskega zidu in propadom vzhodnega bloka je bilo tudi zaključeno poslanstvo Jugoslavije kot države, in tudi njenega financiranja, in zgodile so se nacionalne države nekdanjih narodov Jugoslavije.

Ukrajina ima tudi v svojem centralnem in zahodnem delu dovolj velike količine za trenutni čas zanimivih surovin za garancijo poplačil kreditov. Poleg tega so to dolgoročni krediti, naprimer Velika Britanija je svoj finančni dolg do ZDA iz druge svetovne vojne za dobavljeno pomoč ( hrana in orožje) poplačala šele sredi 90. let prejšnjega stoletja. trenutni problem Ukrajine ni njena premoženjska revnost temveč nesolventnost.

Trajen mir ob rusko angleških imperialnih apetitih napram ostalih na stari celini? Misija nemogoče. V Evropi je bil zadnjih 50 let mir samo zato ker sta bili ruska in angleška država po drugi svetovni vojni finančno tako na kolenih, da si resne vojne nista mogli privoščiti. Z preoblikovanjem ruske države se je to dejstvo spremenilo in ponovno imamo v Evropi rožlanje z orožjem in mitomanska opravičila za ta dejanja.

Malo naiven pogled na zgodovino imaš. Masterminda nacistične politike v Nemčiji sta bila Hess in Speer, Hitler pa zgolj in samo izvajalec in maskota.

[trocki]
> [FIN-263888]
> Po 1. in 2. svetovni vojni se nam je Slovencem uspelo izogniti plačilu vojne škode zaveznikom ( rešil nas je narod trubačev ), čeprav smo bili v celoti ter v 2. svetovni vojni delno, na strani nemčije.

No, v 2. vojni je bil na strani Nemčije manjši delež Slovencev, ideoloških sopotnikov večine komentatorjev in novinarjev v tem časniku ;)

Tisti redki neideoloski, pa redno bentite nad visokimi cenami nepremicnin, ceprav je imela ta ideologija vse vzvode skoraj 90 procentov casa v zadnjih 80 let.

Zakaj 80, ker so nepremicnine iz 50 tih se cisto solidne za zivljenje.

Ocitno da vam z vaso ideologijo nekaj ne stima, ce se pri nepremicninah redno primerja s fasisticno italijo ali celo nemcijo ( oz avstrijo, dunajem).


Ideoloski sopotniki novinarjev in komentatorjev so bili bolj tisti, ki so jih oboji lovili in pobijali.
Ideologija izven ideologije posameznika je vedno skodljiva.
Vprasanje je le koliko.

[1357]
Malo naiven pogled na zgodovino imaš. Masterminda nacistične politike v Nemčiji sta bila Hess in Speer, Hitler pa zgolj in samo izvajalec in maskota.

Mogoce sam hessa so zaprli leta 41 v angliji, ce prav vem.

Prvo jih Evropa potisne v vojno do zadnjega Ukrajinca, sedaj pa jim posoja da obstanejo v vojni...

fdv ftw