Ma spravit to gamad ven iz parlamenta. Človek se več sploh ne zna kako obrnit, ker so pravila in davki takšni kakor veter pihne. Danes malo tako, jutri malo drugače.
V vse bolj globalno negotovem poslovnem okolju bi morala bi država vsaj črka razuma, ne pa da ja največji sovražnik.
Katastrofa.

Halo. Kdor hoče normalno poslovati v sektorjih kjer se uporabljajo kakršnikoli materiali ali energenti je praktično primoran biti zavezanec za ddv in mora imeti dvostavčno knjigovodstvo. Zakaj se dela takšen cirkus okoli ene relativno marginalne skupine brez resnega vpliva tako na BDP kot na davčne prilive države

[1357]
Zakaj se dela takšen cirkus okoli ene relativno marginalne skupine brez resnega vpliva tako na BDP kot na davčne prilive države

tocno zato... nad taksno skupino je najlazje izvajati teater poljubnih razseznosti.

normiranci niso znova na zakonodajni tapeti zato, ker bi to imelo kaksno vsebinsko zvezo z njimi, temvec zato, da se pred referendumom obvaruje zakon o prisilnem financiranju volilne kampanje stranke, ki se zaradi crnega humorja imenuje svoboda.

(posledice pa bodo seveda vseeno imeli)

Zato ker gre za novinarje, odvetnike, zdravnike, profesorje, politično povezane "poslovne" svetovalce, zaposlene v javnem sektorju, ki v službenem času fušajo itd. In potem en drugemu pomagajo. Ključno vlogo pri tem imajo novinarji, zlasti iz Pop TV kjer so praktično vsi na s.p.-jih.

Zaradi tega imamo potem napihnjen in neučinkovit javni sektor ter tudi neučinkovit del gospodarstva. Zlasti tisti del, ki posluje z državo.

[sopranos]
Zato ker gre za novinarje, odvetnike, zdravnike, profesorje, politično povezane "poslovne" svetovalce, zaposlene v javnem sektorju, ki v službenem času fušajo itd. In potem en drugemu pomagajo. Ključno vlogo pri tem imajo novinarji, zlasti iz Pop TV kjer so praktično vsi na s.p.-jih.

Zaradi tega imamo potem napihnjen in neučinkovit javni sektor ter tudi neučinkovit del gospodarstva. Zlasti tisti del, ki posluje z državo.

Vprasanje ce jih pop tv placuje vec kot 100k letno,,.po moje blize 50k.

Ima kdo informacijo, kaj se zgodi, če zakon zaradi predloga o referendomu ne bo veljal letos ampak januarja 2026, kaj se potem zgodi s stopnjami?

Meni je jasno da so "intelektualci" iz tvojega komentarja glavni uporabniki sistema pavšalne obdavčitve. Ampak pred cca 30 leti ko je ta sistem nastajal je bilo to razumljivo, danes pa je to zaradi tehnološkega razvoja arhaična ureditev. Poleg normirancev v Sloveniji obstajata vsaj še dve kategoriji, ki sta favni sami za sebe, to so kulturniki in kmetje. Dokler se ne bo počistil ta Avgilijev hlev lahko kar pozabimo na kakršno koli enakopravnost v družbi.

Referendum praktično ni možen pred odločitvijo ustavnega sodišča o obliki, omnibus, zakona. O davčnih zakonih po slovenski ustavi referendum ni možen.

[1357]
Meni je jasno da so "intelektualci" iz tvojega komentarja glavni uporabniki sistema pavšalne obdavčitve. Ampak pred cca 30 leti ko je ta sistem nastajal je bilo to razumljivo, danes pa je to zaradi tehnološkega razvoja arhaična ureditev. Poleg normirancev v Sloveniji obstajata vsaj še dve kategoriji, ki sta favni sami za sebe, to so kulturniki in kmetje. Dokler se ne bo počistil ta Avgilijev hlev lahko kar pozabimo na kakršno koli enakopravnost v družbi.

Normiranci so dobrih deset let ce prav vem.
In v cem smo kmetje priviligirani.?
Kot sem ze veckrat napisal, ce se kmetom vzame dolocene "pravice" naj se za zacetek uposteva privatna lastnina lovstvo in nabiralnistvo ,pa sprehajanje po travnikih in pasnikih izven poti, ki jih vzdrzuje drzava oz lokalna skupnost.

Kmetijstvo je mogoce procent bdpja, kmetov pa 50k in 3k zavarovancev.
Kaj bi tu spreminjal ?

Se popolnoma strinjam s tabo. Pri nas je pač tako, da imamo nepravičen sistem. A hkrati imamo polna usta pravičnosti in sociale. Cel naš sistem je narejen tako, da spodbuja goljufijo.

Problem kmetstva so predvsem subvencije in njihova nepreglednost. Rekel boš pa saj jim je politika to dala. Ja, dala. Zlobirali so pa stvari kar sami z malo vsebine ( dejanske potrebe ) in veliko forme ( cirkusiranje, ki ga izvajajo praktično permanentno).

[1357]
Problem kmetstva so predvsem subvencije in njihova nepreglednost. Rekel boš pa saj jim je politika to dala. Ja, dala. Zlobirali so pa stvari kar sami z malo vsebine ( dejanske potrebe ) in veliko forme ( cirkusiranje, ki ga izvajajo praktično permanentno).

Resnim kmetom so subvencije bolj v breme kot korist.
Subvencije pa ti omogocajo na dolocenih obmocij obstoj kmetijstva in s tem doloceno prehransko varnost ako zagusti in npr eu razpade., ter eksternalije kot so poseljenost in obdelanost za namen turizma.
To je najcenejsa komunala.
In seveda subvencije so eu pogruntavscina, pred letom 2000 jih skoraj ni bilo.