[odvisnik]
V 5 do 10 letih bo komunisticnega vpliva cedalje manj.

hm... ne zgleda :(

[]
> [odvisnik]
> V 5 do 10 letih bo komunisticnega vpliva cedalje manj.

hm... ne zgleda :(

Tu mislim dobesedno oz tistega pri nas.
Oni kitajski se bo seveda vecal, a nima ravno neposrednega vpliva na nas.

Tale vpliv sem potegnil iz one debate z mimoidocim o lindy ucinku.


Drugace pa prihaja demokraticni socializem, to je naslednik komunizma, podobno kot je bil komunizem neke vrste nasledek krscanske ideologije..
Ne bom razpravljal dalje o tem, ker sva imela nekaj podobnega ze zadnjic s tabo in kasneje z mimoidocim :).

[trocki]
> [odvisnik]
> Ajde, ce dobis vec kot 30 posto v nekem vecstrankarskem sistemu, se je za vprasat zakaj.
> Po moje je to nemogoce, razen ce ljudstvo isce odresenika.

Pri nas je situacija specifčna. SDS je kot črna lujnja, ki požira vse na desni, pusti živeti le kakšen satelit, zato, da lepše zgleda. torej bi morala dobiti 50%, da bi lahko vladala.

> Sam menim, da ni toliko problem v jj, kot pa v tem, da smo imeli 45 let komunizma.
> In proti dolocenom trendom pac ne mores nic.
> V 5 do 10 letih bo komunisticnega vpliva cedalje manj.
> Takrat je zadnji cas da jj odstopi.

A smo samo mi imeli komunizem v vzhodni Evropi? Kajti drugod v teh državah večinoma vlada desnica.
Pa ne vem, zakaj bi bilo čez 5 do 10 let manj komunističnega vpliva, saj se v zadnjih 30 letih ta le še krepi.

> Volilno telo pa bo mogoce bolj zrelo, kar pa dvomim.
> Vsekakor pa je mozno, da se obrne bolj desno, mozno da bo to sovpadalo z odhodom jj, ne bo pa njegov odhod razlog za vzpon desnice, temvec gnev nad levico, ce ta dobi se en ali dva mandata.

Gotovo se bo volilno telo obrnilo v desno, a šele takrat, ko bo JJ umrl. Kajti tako kot njegov vzornik Stalin se gotovo ne bo upokojil. Takrat bo desnica (ali SDS ali katera nova stranka) zmagala, problem pa bo, kako ji bo šlo vladanje. JJ namreč temeljito poskrbi (enako kot njegov vzornik Stalin), da se znebi vsakega, ki kaže vsaj malo sposobnosti.

Mislim, da smrt jj ne bo imela taksnega ucinka, ampak bo to bolj trend.
Podobno je s smrtjo drnovska lds se kar plove na stari slavi, v stalno novih obrazih.
Cedalje neumnejsih.
Na desni pa vstajajo novi npr logar,
Gregorcic, vidim da je tudi sara doljak bila na njihovi listi, tudi pametna zenska .
Premalo poznana sirsi javnosti, zaradi njenih fizicnih omejitev in verjetno nazora...., ki ni ravno dejmo se ubit, ko trpimo.

Tudi po smrti stalina smo prisli do gorbacova sele cez leta.

[]
:)

Mimoidočega sem pozval na medsebojni izogib, on pa je napovedal "vojno" z menoj. Preberi natančno. Ne vem, kateri greh ali celo vrlina ga je obšla, a upam, da ni postal hudičev odvetnik, misleč, da je saint.

Midva imava poseben dialog, kot nepovabljeni se je vmešal in deli levite. Argumentacija je švoh, pa vendarle, nisem se ognil njegovemu izzivu.

Lahko napade, a pametna obramba je mati modrosti. :)

Lahko pa vodimo dialog v mejah normale. Kaj pa je normala na tem forumu, je pa tudi vprašanje per se. :)

Tole je javna debata, kjer s pisanjem povabis vse, ki placajo narocnino.
Ni ravno, to bi, to pa ne.
Malo drugacna pravila kot na ulici, ceprav zelo blizu.

Pa tudi ne deli levitov, naceloma le skusa razumeti in da kak pameten nasvet.
Ce se mu seveda zdi vredno truda in casa.
Sam mislim, da bolj casa ;).

Je pa analiticen tip, tako da moras povedat z neko jasno logiko, preverljivimi argumenti.
Ki pa spet zahtevajo doloceno predznanje ali pa ucenje.

[]
Dialog imam z odvisnikom, ti si se nepovabljen vmešal... razen če imata z odvisnikom kak deal, da boš njegov odvetnik.

Sicer kaj se imam s tabo še menit? A še malo bom zapisal. Še enkrat, moja stališča sem pred temi iztrganimi citati izrazil, ti pa ne.

Brez skrbi, se ne vznemirjam zaradi takih likov, kot si ti.

Btw, sem prebral tvoje vrhunsko razmišljanje v dialogu z odvisnikom:

Gonilo materialnega napredka je rezultat:
Superbia: napuh
Avaritia: pohlep
Luxuria: pohota (nečistost, strast, poželenje)
Ira: jeza
Gula: požrešnost
Invidia: zavist
Acedia: lenoba

Super si napisal, glede na to, da se precej ukvarjaš z materialnim, profitom, itd. in to vežeš na aka grehe... kje si ti? Ti moram namigniti, da nisi ravno superioren?

In zakaj meniš, da je materialni vidik, delitev ustvarjenega premoženja ali dobrin, ključna sestavina človekovega napredka? Ti vidiš v tem res napredek? Ti je kak greh zameglil um?

Rad bi slišal argumentacijo. Doslej me tvoja ni prepričala. Morda potegneš še kak dober argument iz klobuka.

In dalje, zakaj operiraš preko vsaj 3 nicknameov? Si zato pomembnejši?

In zakaj deluješ kot močan na tem luzerskem forumu in želiš odgnati druge razpravljalce, ki ti niso všeč? Superioren nisi. Ker če bi bil, ne bi tle midva razpredala. Kvečjemu sva oba luzerja, da tu zgubljava čas... in denar, kot sklepam po tvojih zapisih.

Čakajoč na res dobre odgovore te lepo pozdravljam.

1. Besedico materialno vnašaš v debato umetno. Jaz nisem govoril o materialnem napredku, ampak o napredku vobče, sem pa predhodno zapisal odvisniku, da enakost, kot jo vidi levica, temelji izključno na materialni/ premoženjski enakosti (in ne na kakšni drugi enakosti, kot je npr. tista pred zakonom) in na problematiziranju bogastva in ustvarjenega. Torej glede materialnega, če bi moral z eno besedo opredeliti filozofsko smer in rabote, ki jih fura aktualna svetovna levica, bi jo imenoval materializem, njih pa materialiste.

2. Nad tvojima izjavama "sicer kaj se imam s tabo še menit" in zaključno "čakajoč na res dobre odgovore te lepo pozdravljam" sem malo zbegan, ker ju ne znam združiti v neko enotno mnenje.

3. Tudi izjavi "sem prebral tvoje vrhunsko razmišljanje v dialogu z odvisnikom" in "rad bi slišal argumentacijo, doslej me tvoja ni prepričala" mi ne gresta skupaj.

4. Imam samo en nickname, tako da je tvoja špekulacija, da imam vsaj tri in da če mislim, da sem zato pomembnejši, malo mimo.

5. Glede sedmih smrtnih grehov ena opomba. Še vedno se lahko laže, krade in manipulira. Laž, kraja in manipulacija niso smrtni grehi, žal pa nič ne prispevajo k napredku. S tem vedenjem tudi lažje toleriram RTV, Pop TV, pol preteklo zgodovino in Golobovo vlado. In kadar mi boš ti napisal, kako so oni fajn in brez grehov, bom jaz odgovarjal v skladu s temi mojimi prepričanji. Morda so res brez smrtnih grehov, ker so neživljenski in v druge lahko mečejo kamne, vendar pa zato toliko bolj lažejo, kradejo in manipulirajo.

6. Toliko zaenkrat, ker precej raztrgano razmišljaš in pišeš morda na kaj tudi nisem odgovoril.

Pa dajva biti kratka, krajša kot doslej:

(tvoja) toč 5:

Mojzesove, Stara zaveza:

1. Jaz sem GOSPOD tvoj Bog. Ne imej drugih bogov poleg mene!
2. Ne delaj si rezane podobe!
3. Ne izgovarjaj po nemarnem imena GOSPODA, svojega Boga!
4. Spominjaj se sobotnega dne!
5. Spoštuj očeta in mater!
6. Ne ubijaj!
7. Ne prešuštvuj!
8. Ne kradi!
9. Ne pričaj po krivem proti svojemu bližnjemu!
10. Ne želi hiše svojega bližnjega!

No, grehi so različni, tukaj po mnenu Mojzesa še dodatni.

1. (deloma 5.):

Bog ne deli na leve in desne, ali celo (za marsikaterega teoretika ali oznanjevalca sporno) verne ali neverne (to je zelo intimno vprašanje), ampak sodi po dejanjih. Materialno služi svojemu namenu. Naj služi dobremu namenu, naj se z njim dobro gospodari in koristi naj bodo vobče, dobrim ljudem namenjene, sicer je logično, da je družina na prvem mestu, a njih blagodati ne more biti le ona deležna. Delaj dobro in boš poplačan.

Od tu dalje imata tako socializem (problem gospodarjenja in pravične delitve) kot kapitalizem (od egoizma, požrtnosti in poveličevanju materialnega dalje, v skrajnosti nepravične delitve...) svoje probleme ali, kot ti praviš, grehe.

Sklepno:
Če boš razumel, si boš znal razložiti in se tudi kaj strinjati.

In kako naj skozi to znanje ocenjujem dosedanje vlade? Hja, vsaka ima svoje napake in nanje je potrebno opozarjati. Od vseh PM doslej je bil Drny najboljši. Po moje. On je postavil doslej najboljše standarde... drugi mu niso prišli do kolen, sedanji PM ne vem če do gležnja - je bil že Miro C. jr bolj razsoden od njega po moje. JJ? Sem že stokrat povedal. Ima znanja, a je tudi čas, da gre v penzion. Kot to enako velja za Zokyja. Kratko in jasno, a ne?

[odvisnik]
Kaj bi bilo, ce bi bilo, je skoda razprave.
Oz jih vecina resnih ljudi neha nekje v studentskih letih.

Tako, da lahko preverjamo le dejstva.
In eno od dejstev je, da so npr anglezi lepo "pospravili" komuniste v grciji, tudi v italiji je bil dolocen protifasisticen odpor,
Tole je npr sestava njihovih partizanov

Later the Comitato di Liberazione Nazionale (Committee of National Liberation, or CLN), created by the Italian Communist Party, the Italian Socialist Party, the Partito d'Azione (a republican liberal socialist party), Democrazia Cristiana and other minor parties, largely took control of the movement in accordance with King Victor Emmanuel III's ministers and the Allies. The CLN was set up by partisans behind German lines and had the support of most groups in the region.[41]

Bili so dokaj pisana druscina komunisti,monarhisti, krscanski socialisti itn.

Zanimivo je se tole

When the partisans took supplies from families, they would often hand out promissory notes that the peasants could convert after the war for mone

Tako, da je bilo dokaj pestro po razlicnih narodih.
Slovenci se pac skregamo med sabo. Kot je en rekel v boju za oblast.
Podobno je bilo ze pred vojno.
Podobno je se danes.

Slovenci nikoli nismo cisto vedeli kaj bi sami s sabo, nas doseg je bil stati inu obstati, becki kocijazi itn.
Tudi trenutno je najbolsa pozicija delo v tujih multinacionalkah, dela se posebna zakonodaja zanje itn, pac hlapci, tudi v jugi so bili glavni v beogradu.

P.s
Ne vem,ce se bo mimoidoci trudil z odgovorom. Zato sem ti podal nekaj iztocnic.
Mogoce se te kaj prime, ampak dvomim ;)
Zato sem ti podal nek

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem - WTF, kaj imajo od angleških imperialistov za svoje cilje neusmiljeno pobiti grški komunisti s slovensko zgodovino - in ker menda nisi več študent, pač nisi resen ... khmm, karkoli že to pomeni ...

P.S.: zgodovinska dejstva so nekaj, kar se JE zgodilo - v svojem postu z nobenim "če" čisto nič ne ugibam, ampak pišem izključno o zgodovinskih dejstvih v naših krajih - revizionizem in sprevračanje zgodovine pa je nekaj, kar se razen v zafrustriranih glavah domobrancoljubcev NI zgodilo nikoli ... aja, in če si že omenil od angleških imperialistov za svoje cilje neusmiljeno pobite grške komuniste in če s "če" tudi sam malo ugibam, bi bila Slovenija danes brez Primorcev in brez morja, ker se predvojna meja upload.wikimedia.org...e49860510f z Italijo v slovensko (in hrvaško) korist ne bi spremenila nikoli, če Titovi partizani za razliko od grških partizanov ne bi bili dovolj močna vojska - pozabi na pomoč nepredvidljivega Stalina - da se imperialistični angloameriški "zavezniki" za svoje cilje (= kontrola nad Italijo) niso upali spustiti v nadaljevanje vojne ... alzo, če skrajšam, preprosto nimaš pojma ali pa zaradi ideoloških razlogov in osebnih frustracij nočeš vedet, kaj se je takrat dogajalo in zakaj ...

[odvisnik]
Med njima je vsaj ena bistvena razlika, da je jj izkusil totalitarizem na vec podrocjih, golob pa le kot sin rdecega direktorja.

To da precej drugacen pogled na svet.

Ne verjamem, da je golob sposoben zdrzati toliko "pritiskov" kot jj in da bi vodil parlamentarno stranko 30 let.

... ja, in zaradi pritiskov - WTF, kdo ga je v kaj silil včasih in kdo ga v kaj sili zdaj - oblastiželjni Janez svet24.si/novice/pol...rja-774882 svoj precej drugačen pogled na svet po potrebi sproti spreminja ... eh, jebiga ...

P.S.: Goloba ne bom več komentiral, ker sem njegovo sranje v zadnjih cajtih komentiral več kot dovolj ...

[najobj]
> [odvisnik]
> Kaj bi bilo, ce bi bilo, je skoda razprave.
> Oz jih vecina resnih ljudi neha nekje v studentskih letih.
>
> Tako, da lahko preverjamo le dejstva.
> In eno od dejstev je, da so npr anglezi lepo "pospravili" komuniste v grciji, tudi v italiji je bil dolocen protifasisticen odpor,
> Tole je npr sestava njihovih partizanov
>
> Later the Comitato di Liberazione Nazionale (Committee of National Liberation, or CLN), created by the Italian Communist Party, the Italian Socialist Party, the Partito d'Azione (a republican liberal socialist party), Democrazia Cristiana and other minor parties, largely took control of the movement in accordance with King Victor Emmanuel III's ministers and the Allies. The CLN was set up by partisans behind German lines and had the support of most groups in the region.[41]
>
> Bili so dokaj pisana druscina komunisti,monarhisti, krscanski socialisti itn.
>
> Zanimivo je se tole
>
> When the partisans took supplies from families, they would often hand out promissory notes that the peasants could convert after the war for mone
>
> Tako, da je bilo dokaj pestro po razlicnih narodih.
> Slovenci se pac skregamo med sabo. Kot je en rekel v boju za oblast.
> Podobno je bilo ze pred vojno.
> Podobno je se danes.
>
> Slovenci nikoli nismo cisto vedeli kaj bi sami s sabo, nas doseg je bil stati inu obstati, becki kocijazi itn.
> Tudi trenutno je najbolsa pozicija delo v tujih multinacionalkah, dela se posebna zakonodaja zanje itn, pac hlapci, tudi v jugi so bili glavni v beogradu.
>
> P.s
> Ne vem,ce se bo mimoidoci trudil z odgovorom. Zato sem ti podal nekaj iztocnic.
> Mogoce se te kaj prime, ampak dvomim ;)
> Zato sem ti podal nek

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem - WTF, kaj imajo od angleških imperialistov za svoje cilje neusmiljeno pobiti grški komunisti s slovensko zgodovino - in ker menda nisi več študent, pač nisi resen ... khmm, karkoli že to pomeni ...

P.S.: zgodovinska dejstva so nekaj, kar se JE zgodilo - v svojem postu z nobenim "če" čisto nič ne ugibam, ampak pišem izključno o zgodovinskih dejstvih v naših krajih - revizionizem in sprevračanje zgodovine pa je nekaj, kar se razen v zafrustriranih glavah domobrancoljubcev NI zgodilo nikoli ... aja, in če si že omenil od angleških imperialistov za svoje cilje neusmiljeno pobite grške komuniste in če s "če" tudi sam malo ugibam, bi bila Slovenija danes brez Primorcev in brez morja, ker se predvojna meja upload.wikimedia.org...e49860510f z Italijo v slovensko (in hrvaško) korist ne bi spremenila nikoli, če Titovi partizani za razliko od grških partizanov ne bi bili dovolj močna vojska - pozabi na pomoč nepredvidljivega Stalina - da se imperialistični angloameriški "zavezniki" za svoje cilje (= kontrola nad Italijo) niso upali spustiti v nadaljevanje vojne ... alzo, če skrajšam, preprosto nimaš pojma ali pa zaradi ideoloških razlogov in osebnih frustracij nočeš vedet, kaj se je takrat dogajalo in zakaj ...

Glej verjetno se domobranstvo sploh ne bi razvilo, ce komunisti ne bi prevzeli nob, partizanstva in streljali po ljudeh in duhovscini.
Komunisticna doktrina pa je jasna, vsi revni, vsi enaki, zganjanje terorja ipd.

Saj niso domobranci prisegali leta41, temvec 43 in kasneje.

Poglej si npr goloba, pravis da je psihopat, pa je npr lev, koliko mislis,da so bili sele oni psihopati med vojno.
Verjamem, da jih tudi med belogardisti ni manjkalo.
Mislim da sem ti ze parkrat povedal, da je bil to lokalni problem.
Podobno kot je trenutno s cigani tule.
Domobranci npr niso hodili na tuje fronte kot nemski vojaki.
Prvenstveno je bil boj proti komunizmu oz v tem primeru partizanom.

Ali bos sedaj rekel, da so imeli partizani leta 43 demokraticno, pluralno vodstvo in navodila.
Kot sem ti zgoraj dal primere italjanov.
Ki so za hrano kmetom dajali zadolznice za povracilo po vojni.
Pri nas pa so kmetom po vojni naprtili obvezno oddajo in jim odvzeli zemljo.

Se ti ne zdi, da so kmetje na strani domobrancev pravilno ocenili, kaj se bo zgodilo, ce komunizem,nob zmaga ?

Med vojno nisi mogel zbirat, ali bos za goloba ali janso, tisti, ki ni hotel it, so ga streljali, oboji.

Se dodatno branje

www.druzina.si/clane...sser-pecar

Imas tudi omenjene stajerske cetnike.
In primorske domobrance.

Odličen članek

[odvisnik]
> [najobj]
> > [odvisnik]
> > Kaj bi bilo, ce bi bilo, je skoda razprave.
> > Oz jih vecina resnih ljudi neha nekje v studentskih letih.
> >
> > Tako, da lahko preverjamo le dejstva.
> > In eno od dejstev je, da so npr anglezi lepo "pospravili" komuniste v grciji, tudi v italiji je bil dolocen protifasisticen odpor,
> > Tole je npr sestava njihovih partizanov
> >
> > Later the Comitato di Liberazione Nazionale (Committee of National Liberation, or CLN), created by the Italian Communist Party, the Italian Socialist Party, the Partito d'Azione (a republican liberal socialist party), Democrazia Cristiana and other minor parties, largely took control of the movement in accordance with King Victor Emmanuel III's ministers and the Allies. The CLN was set up by partisans behind German lines and had the support of most groups in the region.[41]
> >
> > Bili so dokaj pisana druscina komunisti,monarhisti, krscanski socialisti itn.
> >
> > Zanimivo je se tole
> >
> > When the partisans took supplies from families, they would often hand out promissory notes that the peasants could convert after the war for mone
> >
> > Tako, da je bilo dokaj pestro po razlicnih narodih.
> > Slovenci se pac skregamo med sabo. Kot je en rekel v boju za oblast.
> > Podobno je bilo ze pred vojno.
> > Podobno je se danes.
> >
> > Slovenci nikoli nismo cisto vedeli kaj bi sami s sabo, nas doseg je bil stati inu obstati, becki kocijazi itn.
> > Tudi trenutno je najbolsa pozicija delo v tujih multinacionalkah, dela se posebna zakonodaja zanje itn, pac hlapci, tudi v jugi so bili glavni v beogradu.
> >
> > P.s
> > Ne vem,ce se bo mimoidoci trudil z odgovorom. Zato sem ti podal nekaj iztocnic.
> > Mogoce se te kaj prime, ampak dvomim ;)
> > Zato sem ti podal nek

> ... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem - WTF, kaj imajo od angleških imperialistov za svoje cilje neusmiljeno pobiti grški komunisti s slovensko zgodovino - in ker menda nisi več študent, pač nisi resen ... khmm, karkoli že to pomeni ...
>
> P.S.: zgodovinska dejstva so nekaj, kar se JE zgodilo - v svojem postu z nobenim "če" čisto nič ne ugibam, ampak pišem izključno o zgodovinskih dejstvih v naših krajih - revizionizem in sprevračanje zgodovine pa je nekaj, kar se razen v zafrustriranih glavah domobrancoljubcev NI zgodilo nikoli ... aja, in če si že omenil od angleških imperialistov za svoje cilje neusmiljeno pobite grške komuniste in če s "če" tudi sam malo ugibam, bi bila Slovenija danes brez Primorcev in brez morja, ker se predvojna meja upload.wikimedia.org...e49860510f z Italijo v slovensko (in hrvaško) korist ne bi spremenila nikoli, če Titovi partizani za razliko od grških partizanov ne bi bili dovolj močna vojska - pozabi na pomoč nepredvidljivega Stalina - da se imperialistični angloameriški "zavezniki" za svoje cilje (= kontrola nad Italijo) niso upali spustiti v nadaljevanje vojne ... alzo, če skrajšam, preprosto nimaš pojma ali pa zaradi ideoloških razlogov in osebnih frustracij nočeš vedet, kaj se je takrat dogajalo in zakaj ...

Glej verjetno se domobranstvo sploh ne bi razvilo, ce komunisti ne bi prevzeli nob, partizanstva in streljali po ljudeh in duhovscini.
Komunisticna doktrina pa je jasna, vsi revni, vsi enaki, zganjanje terorja ipd.

Saj niso domobranci prisegali leta41, temvec 43 in kasneje.

Poglej si npr goloba, pravis da je psihopat, pa je npr lev, koliko mislis,da so bili sele oni psihopati med vojno.
Verjamem, da jih tudi med belogardisti ni manjkalo.
Mislim da sem ti ze parkrat povedal, da je bil to lokalni problem.
Podobno kot je trenutno s cigani tule.
Domobranci npr niso hodili na tuje fronte kot nemski vojaki.
Prvenstveno je bil boj proti komunizmu oz v tem primeru partizanom.

Ali bos sedaj rekel, da so imeli partizani leta 43 demokraticno, pluralno vodstvo in navodila.
Kot sem ti zgoraj dal primere italjanov.
Ki so za hrano kmetom dajali zadolznice za povracilo po vojni.
Pri nas pa so kmetom po vojni naprtili obvezno oddajo in jim odvzeli zemljo.

Se ti ne zdi, da so kmetje na strani domobrancev pravilno ocenili, kaj se bo zgodilo, ce komunizem,nob zmaga ?

Med vojno nisi mogel zbirat, ali bos za goloba ali janso, tisti, ki ni hotel it, so ga streljali, oboji.

Se dodatno branje

www.druzina.si/clane...sser-pecar

Imas tudi omenjene stajerske cetnike.
In primorske domobrance.

... holy shit ! ... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, je današnja ne glih najbolj samostojna Slovenija - kot sem napisal v postih tukaj zgoraj, ko tudi nadvse cenjeni mimoidoči forum.finance.si/?m=...141&single ni nič oporekal, Slovenije v Kraljevini Jugoslaviji brez partizanov (= komunistov) v današnji obliki definitivno ne bi bilo - zgrajena na zločinu ... khmm, ker so glede na zgoraj boldano zločinski partizani (= komunisti) iz čiste hudobije brez razloga streljali po nedolžnih bogaboječih ljudeh in duhovščini, ki so si z orožjem okupatorja organizirali vaške straže, ker niso hoteli deliti z žulji pridelanega krompirja z razcapanimi partizani (= komunisti), ki so sestradani, premočeni in premraženi iz gozdov vsake toliko prišli po hrano v vasi, da ne bi pocrkali od lakote ... no, in so potem sestradane, premočene in premražene partizane (= komuniste) v skrbi za svoj želodec bogaboječi kmetje raje izdali Italijanom oziroma kasneje Nemcem, namesto da bi tisto kilo krompirja delili s sestradanimi, premočenimi in premraženimi partizani (= komunisti), tako da so Italijanom oziroma kasneje Nemcem izdani eventuelno preživeli partizani (= komunisti) pač naredili zgolj tisto, kar bi naredil vsak normalen človek, ki mu je bil neki kmet življenje svojih tovarišev pripravljen zamenjat za kilo krompirja, ker tudi njegovo življenje za preživele partizane (= komuniste) ne bi bilo vredno več kot kilo krompirja ... aja, in ko govoriš o demokraciji, res ne vem, s katerega planeta si padel, da ne veš, da v vojni ni demokracije, kar lahko vidiš tudi danes v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini z nacifašističnim glumcem iz Kijeva, ki z neomejeno podporo as long as iz takes "demokratičnega" zahoda že leto in pol glumi predsednika, ker mu je mandat izvoljenega predsednika potekel maja 2024 ... khmm, in če nadaljujem z retoričnim vprašanjem, bi boj domobrancev - njihovi voditelji so z okupatorji sodelovali od prvega dne in se nikoli niso hoteli upreti - na strani okupatorjev z orožjem okupatorjev v vojni proti slovenskim(!) partizanom pod "nedemokratičnim" vodstvom za oborožen boj najbolj odločnih slovenskih(!) komunistov bi v primeru zmage nacističnih okupatorjev - noben se ne priključi okupatorjem v vojni proti lastnemu narodu zato, da bi vojno izgubil - za nacistične arijce itak manjvrednemu slovanskemu narodu - francoskih partizanov nacisti niso streljali v razmerju 100 za 1 - Slovencem takrat in danes prineslo kaj ? ... alzo, če skrajšam, ti si živi dokaz - nočeš sprejeti zgodovinskih dejstev, izročilo pa se očitno prenaša iz roda v rod - zakaj naša nikoli pretekla polpretekla preteklost niti v oddaljeni prihodnosti nikoli ne bo postala preteklost, tako da midva vsak na svoji strani to debato raje zaključiva ...

Ne budali.
Pri druzini starega fotra so partizani redno jedli, pa sta bila dva njegova brata pri domobrancih.
Vsak se je odlocal po svoji pameti in ta je bila sila razlicna.


Vprasal sem te ali mislis, da so se tisti, ki so bili proti komunisticnim parizanom, napak odlocili oz predvidevali. ?

Po moje so imeli pravilna predvidevanja.

Slovenci smo komot spet pod nadoblastjo za tren oka, ce se kolo zgodovine obrne v doloceno smer.


Ne opravicujem domobranstva, hocem pa osvetlit tisti cas iz razlicnih zornih kotov.

In slovenci kot taki nismo bili narod, bili smo nekje na nivoju danasnjih kurdov, ki se borijo za svojo drzavo v razlicnih drzavah.


V najboljsem primeru smo bili kranjci, primorci in stajerci.
Dravska banovina je bila mogoce prekurzor slovenije, ampak je bila pred drugo svetovno vojno stara sele 20 let, prej smo bili slovenci le narod v monarhiji.

Tudi kozlerjev zemljevid ne omenja drzave, temvec ozemlje kjer zive slovenci.

Tako da vse kar smo imeli slovenci je bil podoben jezik in obicaji.

In spet ce bi tule zavladala rdeca armada, bi cisto mozno govorili po rusko.

In se, edina legitimna sila tule v tistih casih so bili kraljevi cetniki.

en.wikipedia.org/wik..._Partisans

Tule imas stevilke o slo partizanih.
Se sept 43 jih je bilo komaj 6000.
Let 41 pa 2000.

Se pravi prve tri leta vojne zelo majhen odpor .
Sele konec 43 poskoci stevilka na 40k.

Tako, da ne mi o nekem resnem odporu, od zacetka vojne.

[odvisnik]
Ne budali.
Pri druzini starega fotra so partizani redno jedli, pa sta bila dva njegova brata pri domobrancih.
Vsak se je odlocal po svoji pameti in ta je bila sila razlicna.


Vprasal sem te ali mislis, da so se tisti, ki so bili proti komunisticnim parizanom, napak odlocili oz predvidevali. ?

Po moje so imeli pravilna predvidevanja.

Slovenci smo komot spet pod nadoblastjo za tren oka, ce se kolo zgodovine obrne v doloceno smer.


Ne opravicujem domobranstva, hocem pa osvetlit tisti cas iz razlicnih zornih kotov.

In slovenci kot taki nismo bili narod, bili smo nekje na nivoju danasnjih kurdov, ki se borijo za svojo drzavo v razlicnih drzavah.


V najboljsem primeru smo bili kranjci, primorci in stajerci.
Dravska banovina je bila mogoce prekurzor slovenije, ampak je bila pred drugo svetovno vojno stara sele 20 let, prej smo bili slovenci le narod v monarhiji.

Tudi kozlerjev zemljevid ne omenja drzave, temvec ozemlje kjer zive slovenci.

Tako da vse kar smo imeli slovenci je bil podoben jezik in obicaji.

In spet ce bi tule zavladala rdeca armada, bi cisto mozno govorili po rusko.

In se, edina legitimna sila tule v tistih casih so bili kraljevi cetniki.

en.wikipedia.org/wik..._Partisans

Tule imas stevilke o slo partizanih.
Se sept 43 jih je bilo komaj 6000.
Let 41 pa 2000.

Se pravi prve tri leta vojne zelo majhen odpor .
Sele konec 43 poskoci stevilka na 40k.

Tako, da ne mi o nekem resnem odporu, od zacetka vojne.

... oh, joj ! ... čuj, napiši mi, kaj v mojem stavku "alzo, če skrajšam, ti si živi dokaz - nočeš sprejeti zgodovinskih dejstev, izročilo pa se očitno prenaša iz roda v rod - zakaj naša nikoli pretekla polpretekla preteklost niti v oddaljeni prihodnosti nikoli ne bo postala preteklost, tako da midva vsak na svoji strani to debato raje zaključiva" nisi razumel, pa ti bom probal malo drugače napisat, da se nimam volje do onemoglosti nategovati o stvareh, na katere ne morem vplivati, kaj šele spremeniti ...

P.S.: z besedo "stvari" mislim na tebe in na dogodke v naši nikoli pretekli polpretekli preteklosti ...

Trkajte in odprlo se vam bo, prosite in uslisani boste itn.

Gre se za debato in skusanje razumevanje dejstev.

Ti nisi toliko glup, da se ti ne bi dalo razlozit oz se bolje, da bos sam sebi dopustil razumet, da je svet "mavricen".

[najobj]
> [odvisnik]

... holy shit ! ... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, je današnja ne glih najbolj samostojna Slovenija - kot sem napisal v postih tukaj zgoraj, ko tudi nadvse cenjeni mimoidoči forum.finance.si/?m=...141&single ni nič oporekal, Slovenije v Kraljevini Jugoslaviji brez partizanov (= komunistov) v današnji obliki definitivno ne bi bilo - zgrajena na zločinu ... khmm, ker so glede na zgoraj boldano zločinski partizani (= komunisti) iz čiste hudobije brez razloga streljali po nedolžnih bogaboječih ljudeh in duhovščini, ki so si z orožjem okupatorja organizirali vaške straže, ker niso hoteli deliti z žulji pridelanega krompirja z razcapanimi partizani (= komunisti), ki so sestradani, premočeni in premraženi iz gozdov vsake toliko prišli po hrano v vasi, da ne bi pocrkali od lakote ... no, in so potem sestradane, premočene in premražene partizane (= komuniste) v skrbi za svoj želodec bogaboječi kmetje raje izdali Italijanom oziroma kasneje Nemcem, namesto da bi tisto kilo krompirja delili s sestradanimi, premočenimi in premraženimi partizani (= komunisti), tako da so Italijanom oziroma kasneje Nemcem izdani eventuelno preživeli partizani (= komunisti) pač naredili zgolj tisto, kar bi naredil vsak normalen človek, ki mu je bil neki kmet življenje svojih tovarišev pripravljen zamenjat za kilo krompirja, ker tudi njegovo življenje za preživele partizane (= komuniste) ne bi bilo vredno več kot kilo krompirja ... aja, in ko govoriš o demokraciji, res ne vem, s katerega planeta si padel, da ne veš, da v vojni ni demokracije, kar lahko vidiš tudi danes v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini z nacifašističnim glumcem iz Kijeva, ki z neomejeno podporo as long as iz takes "demokratičnega" zahoda že leto in pol glumi predsednika, ker mu je mandat izvoljenega predsednika potekel maja 2024 ... khmm, in če nadaljujem z retoričnim vprašanjem, bi boj domobrancev - njihovi voditelji so z okupatorji sodelovali od prvega dne in se nikoli niso hoteli upreti - na strani okupatorjev z orožjem okupatorjev v vojni proti slovenskim(!) partizanom pod "nedemokratičnim" vodstvom za oborožen boj najbolj odločnih slovenskih(!) komunistov bi v primeru zmage nacističnih okupatorjev - noben se ne priključi okupatorjem v vojni proti lastnemu narodu zato, da bi vojno izgubil - za nacistične arijce itak manjvrednemu slovanskemu narodu - francoskih partizanov nacisti niso streljali v razmerju 100 za 1 - Slovencem takrat in danes prineslo kaj ? ... alzo, če skrajšam, ti si živi dokaz - nočeš sprejeti zgodovinskih dejstev, izročilo pa se očitno prenaša iz roda v rod - zakaj naša nikoli pretekla polpretekla preteklost niti v oddaljeni prihodnosti nikoli ne bo postala preteklost, tako da midva vsak na svoji strani to debato raje zaključiva ...

.......in potem kurirček med begom skrivaj odvrže svojo partizansko torbico in poje vso pošto........


P.S.: Priznam, za tole vizualizacijo so krive tvoje pripovedke in oni svizec.

[odvisnik]
Trkajte in odprlo se vam bo, prosite in uslisani boste itn.

Gre se za debato in skusanje razumevanje dejstev.

Ti nisi toliko glup, da se ti ne bi dalo razlozit oz se bolje, da bos sam sebi dopustil razumet, da je svet "mavricen".

... OK, naj bo še zadnjič, ker ti vse tako dobro razumeš, zdaj prvi stavek v svojem postu tam zgoraj preberi in mi povej, kaj je "mavrično" v tvoji oznaki, da so bili partizani (= komunisti) zločinci, ki so iz čiste hudobije brez razloga streljali po nedolžnih ljudeh in duhovščini ...

P.S.: seveda vem, da so se kot v vsaki sploh pa v državljanski vojni dogajale svinjarije, ker kaj pa je lažje kot sovražiti nekoga, ki ga poznaš in ti je že prej naredil nekaj hudega - vojaki sovražnih vojsk na fronti pač streljajo en na drugega oziroma po novem namesto vojakov zdaj streljajo droni - in v svojem postu sem napisal zgolj enega izmed razlogov za maščevanje - tvoji mogoče niso izdajali - s primerom izdaje sestradanih, premočenih in premraženih partizanov (= komunistov), namesto da bi bogaboječi kmetje - če ne iz prepričanja - vsaj iz krščanskega usmiljenja z njimi delili svojo hrano ... khmm, ker res ne vem in bi zelo rad, da mi poveš - menda partizani (= komunisti) kmetom niso ropali zlatnine, draguljev, umetniških slik in takšen za oboroženi boj dragoceni naropani plen odnesli s sabo v gozd - zakaj bi sicer vaščani organizirali vaške straže pred "roparskimi" partizani (= komunisti), če ne zaradi njihovega "ropanja" hrane za golo preživetje ...

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [odvisnik]
>
> ... holy shit ! ... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, je današnja ne glih najbolj samostojna Slovenija - kot sem napisal v postih tukaj zgoraj, ko tudi nadvse cenjeni mimoidoči forum.finance.si/?m=...141&single ni nič oporekal, Slovenije v Kraljevini Jugoslaviji brez partizanov (= komunistov) v današnji obliki definitivno ne bi bilo - zgrajena na zločinu ... khmm, ker so glede na zgoraj boldano zločinski partizani (= komunisti) iz čiste hudobije brez razloga streljali po nedolžnih bogaboječih ljudeh in duhovščini, ki so si z orožjem okupatorja organizirali vaške straže, ker niso hoteli deliti z žulji pridelanega krompirja z razcapanimi partizani (= komunisti), ki so sestradani, premočeni in premraženi iz gozdov vsake toliko prišli po hrano v vasi, da ne bi pocrkali od lakote ... no, in so potem sestradane, premočene in premražene partizane (= komuniste) v skrbi za svoj želodec bogaboječi kmetje raje izdali Italijanom oziroma kasneje Nemcem, namesto da bi tisto kilo krompirja delili s sestradanimi, premočenimi in premraženimi partizani (= komunisti), tako da so Italijanom oziroma kasneje Nemcem izdani eventuelno preživeli partizani (= komunisti) pač naredili zgolj tisto, kar bi naredil vsak normalen človek, ki mu je bil neki kmet življenje svojih tovarišev pripravljen zamenjat za kilo krompirja, ker tudi njegovo življenje za preživele partizane (= komuniste) ne bi bilo vredno več kot kilo krompirja ... aja, in ko govoriš o demokraciji, res ne vem, s katerega planeta si padel, da ne veš, da v vojni ni demokracije, kar lahko vidiš tudi danes v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini z nacifašističnim glumcem iz Kijeva, ki z neomejeno podporo as long as iz takes "demokratičnega" zahoda že leto in pol glumi predsednika, ker mu je mandat izvoljenega predsednika potekel maja 2024 ... khmm, in če nadaljujem z retoričnim vprašanjem, bi boj domobrancev - njihovi voditelji so z okupatorji sodelovali od prvega dne in se nikoli niso hoteli upreti - na strani okupatorjev z orožjem okupatorjev v vojni proti slovenskim(!) partizanom pod "nedemokratičnim" vodstvom za oborožen boj najbolj odločnih slovenskih(!) komunistov bi v primeru zmage nacističnih okupatorjev - noben se ne priključi okupatorjem v vojni proti lastnemu narodu zato, da bi vojno izgubil - za nacistične arijce itak manjvrednemu slovanskemu narodu - francoskih partizanov nacisti niso streljali v razmerju 100 za 1 - Slovencem takrat in danes prineslo kaj ? ... alzo, če skrajšam, ti si živi dokaz - nočeš sprejeti zgodovinskih dejstev, izročilo pa se očitno prenaša iz roda v rod - zakaj naša nikoli pretekla polpretekla preteklost niti v oddaljeni prihodnosti nikoli ne bo postala preteklost, tako da midva vsak na svoji strani to debato raje zaključiva ...

.......in potem kurirček med begom skrivaj odvrže svojo partizansko torbico in poje vso pošto........


P.S.: Priznam, za tole vizualizacijo so krive tvoje pripovedke in oni svizec.

... ja, ker vsa v mojem postu forum.finance.si/?m=...141&single našteta zgodovinska dejstva - zakaj zadnjič nisi imel podobno pametnih pripomb - so se zgodila zaradi mojih pripovedk, ko kurirček med begom skrivaj odvrže svojo partizansko torbico in poje vso pošto ... eh, jebiga ...

P.S.: ker bi se preveč ponavljal, ne bom napisal, da je mimoidoči že spet zamudil priložnost, da bi šel mimo ... no, ampak ker si že prišel mimo, bi mi mogoče ti lahko povedal, ker bi res rad vedel - menda partizani (= komunisti) kmetom niso ropali zlatnine, draguljev, umetniških slik in takšen za oboroženi boj dragoceni naropani plen odnesli s sabo v gozd - zakaj bi sicer vaščani organizirali vaške straže pred "roparskimi" partizani (= komunisti) iz gozdov, če ne zaradi njihovega "ropanja" hrane za golo preživetje ...

Spet nakladas in isces custva namesto razuma.
Prva tri leta je bilo par tisoc partizaniv z besedo 2ooo, raztresenih po celi sloveniji.
Se pravi zelo malo.
Komunisti so of prevzeli ze v samem zacetku.

Znano je, da so delali likvidacije med civilnim prebivalstvom, ki so bili prevec na nasprotni strani.
sl.wikipedia.org/wik...jze_Grozde

Tegale so ubili konec 1942, kot sem ti pisal zgoraj je bilo takrat se vedno malo partizanov.
Fantova krivda je bila, da je bil v semeniscu.
Kaj mislis kako sporocilo daje to lokalnemu prebivalstvu.

Pac ko so komunisti prevzeli of so priceli s ciscenjem.

Takih primerov v zgodovini imas polno npr
Inkvizicija v rkc,ceprav sem kristjan to nima veze z vero, in je vse obsodbe vredno.
Podobno so v zgodnjem krscanstvu pobijali ,mucili kristjane
Sedaj pri cerkvi ljudje nimajo problema obsojat jo zaradi inkvizicije, pri nob pa ti gledas le to,da smo si prikljucili primorsko.

Glej sem smo prisli kot slovani, kasneje smo bili pod habsburzani.
Ce ne bi bili del vecjega cesarstva, bi nas turki komot asimilirali v muslimane.
V bosni jim je npr uspelo, pa je tudi podobno mesano obmocje kot slovensko nima mocne lokalne oblasti kot npr hrvasaka ali srbija.


Skusam ti dat malo vec primerov.
Tvoji so vedno le gaza, ukrajina, primorska.
Uporabi mozgane, razmisljaj se o cem drugem, beri drugo stran
Tvoje pisanje je ze skoraj pogojni refleks.

Kot pravim, nisi glup.
A zakopavas svoje talente ;).

[odvisnik]
Spet nakladas in isces custva namesto razuma.
Prva tri leta je bilo par tisoc partizaniv z besedo 2ooo, raztresenih po celi sloveniji.
Se pravi zelo malo.
Komunisti so of prevzeli ze v samem zacetku.

Znano je, da so delali likvidacije med civilnim prebivalstvom, ki so bili prevec na nasprotni strani.
sl.wikipedia.org/wik...jze_Grozde

Tegale so ubili konec 1942, kot sem ti pisal zgoraj je bilo takrat se vedno malo partizanov.
Fantova krivda je bila, da je bil v semeniscu.
Kaj mislis kako sporocilo daje to lokalnemu prebivalstvu.

Pac ko so komunisti prevzeli of so priceli s ciscenjem.

Takih primerov v zgodovini imas polno npr
Inkvizicija v rkc,ceprav sem kristjan to nima veze z vero, in je vse obsodbe vredno.
Podobno so v zgodnjem krscanstvu pobijali ,mucili kristjane
Sedaj pri cerkvi ljudje nimajo problema obsojat jo zaradi inkvizicije, pri nob pa ti gledas le to,da smo si prikljucili primorsko.

Glej sem smo prisli kot slovani, kasneje smo bili pod habsburzani.
Ce ne bi bili del vecjega cesarstva, bi nas turki komot asimilirali v muslimane.
V bosni jim je npr uspelo, pa je tudi podobno mesano obmocje kot slovensko nima mocne lokalne oblasti kot npr hrvasaka ali srbija.


Skusam ti dat malo vec primerov.
Tvoji so vedno le gaza, ukrajina, primorska.
Uporabi mozgane, razmisljaj se o cem drugem, beri drugo stran
Tvoje pisanje je ze skoraj pogojni refleks.

Kot pravim, nisi glup.
A zakopavas svoje talente ;).

... ja, in ti si tisti, ki določiš, kdo je glup in kdo ne in kdo zakopava svoje talente zaradi svojega - ja, seveda drugačnega od tvojega edino zveličavnega - odnosa do naše nikoli pretekle polpretekle preteklosti, ki očitno niti v oddaljeni prihodnosti nikoli ne bo postala preteklost ... eh, jebiga ...

P.S.: še enkrat sem na hitro preletel tole dopisovanje in mi nisi - samo zato sem se svojim postom forum.finance.si/?m=...139&single mimoidočemu forumskemu zgodovinarju vključil v debato - niti z eno samo samcato besedo odgovoril ali povedal svojo "resnico", na osnovi česa - ja, zaradi pogumnega boja domobrancev za okupatorja z okupatorjevim orožjem proti zločinskim partizanom (= komunistom) za svoj dom v domači vasi - je nastala današnja Slovenija, ki je pred WW2 v Kraljevini Jugoslaviji kot upravna enota Dravska banovina brez Primorske in brez morja ni bilo nikjer in ki je za domobrancoljubce na čelu s pogumnim vojskovodjo in velikim osamosvojiteljem Janšatom (v varni kleti Cankarjevega doma) očitno padla direkt z Lune ...

[najobj]
> [odvisnik]
> Spet nakladas in isces custva namesto razuma.
> Prva tri leta je bilo par tisoc partizaniv z besedo 2ooo, raztresenih po celi sloveniji.
> Se pravi zelo malo.
> Komunisti so of prevzeli ze v samem zacetku.
>
> Znano je, da so delali likvidacije med civilnim prebivalstvom, ki so bili prevec na nasprotni strani.
> sl.wikipedia.org/wik...jze_Grozde
>
> Tegale so ubili konec 1942, kot sem ti pisal zgoraj je bilo takrat se vedno malo partizanov.
> Fantova krivda je bila, da je bil v semeniscu.
> Kaj mislis kako sporocilo daje to lokalnemu prebivalstvu.
>
> Pac ko so komunisti prevzeli of so priceli s ciscenjem.
>
> Takih primerov v zgodovini imas polno npr
> Inkvizicija v rkc,ceprav sem kristjan to nima veze z vero, in je vse obsodbe vredno.
> Podobno so v zgodnjem krscanstvu pobijali ,mucili kristjane
> Sedaj pri cerkvi ljudje nimajo problema obsojat jo zaradi inkvizicije, pri nob pa ti gledas le to,da smo si prikljucili primorsko.
>
> Glej sem smo prisli kot slovani, kasneje smo bili pod habsburzani.
> Ce ne bi bili del vecjega cesarstva, bi nas turki komot asimilirali v muslimane.
> V bosni jim je npr uspelo, pa je tudi podobno mesano obmocje kot slovensko nima mocne lokalne oblasti kot npr hrvasaka ali srbija.
>
>
> Skusam ti dat malo vec primerov.
> Tvoji so vedno le gaza, ukrajina, primorska.
> Uporabi mozgane, razmisljaj se o cem drugem, beri drugo stran
> Tvoje pisanje je ze skoraj pogojni refleks.
>
> Kot pravim, nisi glup.
> A zakopavas svoje talente ;).


... ja, in ti si tisti, ki določiš, kdo je glup in kdo ne in kdo zakopava svoje talente zaradi svojega - ja, seveda drugačnega od tvojega edino zveličavnega - odnosa do naše nikoli pretekle polpretekle preteklosti, ki očitno niti v oddaljeni prihodnosti nikoli ne bo postala preteklost ... eh, jebiga ...

P.S.: še enkrat sem na hitro preletel tole dopisovanje in mi nisi - samo zato sem se svojim postom forum.finance.si/?m=...139&single mimoidočemu forumskemu zgodovinarju vključil v debato - niti z eno samo samcato besedo odgovoril ali povedal svojo "resnico", na osnovi česa - ja, zaradi pogumnega boja domobrancev za okupatorja z okupatorjevim orožjem proti zločinskim partizanom (= komunistom) za svoj dom v domači vasi - je nastala današnja Slovenija, ki je pred WW2 v Kraljevini Jugoslaviji kot upravna enota Dravska banovina brez Primorske in brez morja ni bilo nikjer in ki je za domobrancoljubce na čelu s pogumnim vojskovodjo in velikim osamosvojiteljem Janšatom (v varni kleti Cankarjevega doma) očitno padla direkt z Lune ...

Preberi si npr zgodovino liberije..

sl.wikipedia.org/wiki/Liberija

Drzava ti ne pomeni veliko, ce se ne zna upravljat z njo.

[odvisnik]
> [najobj]
> > [odvisnik]
> > Spet nakladas in isces custva namesto razuma.
> > Prva tri leta je bilo par tisoc partizaniv z besedo 2ooo, raztresenih po celi sloveniji.
> > Se pravi zelo malo.
> > Komunisti so of prevzeli ze v samem zacetku.
> >
> > Znano je, da so delali likvidacije med civilnim prebivalstvom, ki so bili prevec na nasprotni strani.
> > sl.wikipedia.org/wik...jze_Grozde
> >
> > Tegale so ubili konec 1942, kot sem ti pisal zgoraj je bilo takrat se vedno malo partizanov.
> > Fantova krivda je bila, da je bil v semeniscu.
> > Kaj mislis kako sporocilo daje to lokalnemu prebivalstvu.
> >
> > Pac ko so komunisti prevzeli of so priceli s ciscenjem.
> >
> > Takih primerov v zgodovini imas polno npr
> > Inkvizicija v rkc,ceprav sem kristjan to nima veze z vero, in je vse obsodbe vredno.
> > Podobno so v zgodnjem krscanstvu pobijali ,mucili kristjane
> > Sedaj pri cerkvi ljudje nimajo problema obsojat jo zaradi inkvizicije, pri nob pa ti gledas le to,da smo si prikljucili primorsko.
> >
> > Glej sem smo prisli kot slovani, kasneje smo bili pod habsburzani.
> > Ce ne bi bili del vecjega cesarstva, bi nas turki komot asimilirali v muslimane.
> > V bosni jim je npr uspelo, pa je tudi podobno mesano obmocje kot slovensko nima mocne lokalne oblasti kot npr hrvasaka ali srbija.

> > Skusam ti dat malo vec primerov.
> > Tvoji so vedno le gaza, ukrajina, primorska.
> > Uporabi mozgane, razmisljaj se o cem drugem, beri drugo stran
> > Tvoje pisanje je ze skoraj pogojni refleks.
> >
> > Kot pravim, nisi glup.
> > A zakopavas svoje talente ;).

> ... ja, in ti si tisti, ki določiš, kdo je glup in kdo ne in kdo zakopava svoje talente zaradi svojega - ja, seveda drugačnega od tvojega edino zveličavnega - odnosa do naše nikoli pretekle polpretekle preteklosti, ki očitno niti v oddaljeni prihodnosti nikoli ne bo postala preteklost ... eh, jebiga ...
>
> P.S.: še enkrat sem na hitro preletel tole dopisovanje in mi nisi - samo zato sem se svojim postom forum.finance.si/?m=...139&single mimoidočemu forumskemu zgodovinarju vključil v debato - niti z eno samo samcato besedo odgovoril ali povedal svojo "resnico", na osnovi česa - ja, zaradi pogumnega boja domobrancev za okupatorja z okupatorjevim orožjem proti zločinskim partizanom (= komunistom) za svoj dom v domači vasi - je nastala današnja Slovenija, ki je pred WW2 v Kraljevini Jugoslaviji kot upravna enota Dravska banovina brez Primorske in brez morja ni bilo nikjer in ki je za domobrancoljubce na čelu s pogumnim vojskovodjo in velikim osamosvojiteljem Janšatom (v varni kleti Cankarjevega doma) očitno padla direkt z Lune ...

Preberi si npr zgodovino liberije..

sl.wikipedia.org/wiki/Liberija

Drzava ti ne pomeni veliko, ce se ne zna upravljat z njo.

... OK, mogoče bi se ti rad pogovarjal o zgodovini različnih držav po svetu - WTF, kaj ima zgodovina Liberije z našo nikoli preteklo polpreteklo preteklostjo - pa vendar si preberi, o čem se mi tukaj pogovarjamo ... khmm, oziroma si preberi, o čem je pisal forumaš FIN-379669 na začetku debate in kaj sem jaz v svojem postu forum.finance.si/?m=...139&single retorično vprašal mimoidočega in se je forumski zgodovinar s stavkom "Oprosti, jaz sem govoril o patologiji in ne o zgodovini." izognil za njega neprijetnemu odgovoru ...

P.S.: če res misliš, da je treba Slovenijo ukinit, ker se ne zna upravljat z njo - brez naših gospodarjev na "demokratičnem" zahodu mi sami itak odločamo samo o kakšnem novem pločniku ali pa zdaj še o obvezni božičnici - pa je to čisto druga zgodba in to jasno napiši, ker bi debata o tem znala biti bolj zanimiva od naše nikoli pretekle polpretekle preteklosti ...

[najobj]
> [odvisnik]
> > [najobj]
> > > [odvisnik]
> > > Spet nakladas in isces custva namesto razuma.
> > > Prva tri leta je bilo par tisoc partizaniv z besedo 2ooo, raztresenih po celi sloveniji.
> > > Se pravi zelo malo.
> > > Komunisti so of prevzeli ze v samem zacetku.
> > >
> > > Znano je, da so delali likvidacije med civilnim prebivalstvom, ki so bili prevec na nasprotni strani.
> > > sl.wikipedia.org/wik...jze_Grozde
> > >
> > > Tegale so ubili konec 1942, kot sem ti pisal zgoraj je bilo takrat se vedno malo partizanov.
> > > Fantova krivda je bila, da je bil v semeniscu.
> > > Kaj mislis kako sporocilo daje to lokalnemu prebivalstvu.
> > >
> > > Pac ko so komunisti prevzeli of so priceli s ciscenjem.
> > >
> > > Takih primerov v zgodovini imas polno npr
> > > Inkvizicija v rkc,ceprav sem kristjan to nima veze z vero, in je vse obsodbe vredno.
> > > Podobno so v zgodnjem krscanstvu pobijali ,mucili kristjane
> > > Sedaj pri cerkvi ljudje nimajo problema obsojat jo zaradi inkvizicije, pri nob pa ti gledas le to,da smo si prikljucili primorsko.
> > >
> > > Glej sem smo prisli kot slovani, kasneje smo bili pod habsburzani.
> > > Ce ne bi bili del vecjega cesarstva, bi nas turki komot asimilirali v muslimane.
> > > V bosni jim je npr uspelo, pa je tudi podobno mesano obmocje kot slovensko nima mocne lokalne oblasti kot npr hrvasaka ali srbija.

> > > Skusam ti dat malo vec primerov.
> > > Tvoji so vedno le gaza, ukrajina, primorska.
> > > Uporabi mozgane, razmisljaj se o cem drugem, beri drugo stran
> > > Tvoje pisanje je ze skoraj pogojni refleks.
> > >
> > > Kot pravim, nisi glup.
> > > A zakopavas svoje talente ;).

> > ... ja, in ti si tisti, ki določiš, kdo je glup in kdo ne in kdo zakopava svoje talente zaradi svojega - ja, seveda drugačnega od tvojega edino zveličavnega - odnosa do naše nikoli pretekle polpretekle preteklosti, ki očitno niti v oddaljeni prihodnosti nikoli ne bo postala preteklost ... eh, jebiga ...
> >
> > P.S.: še enkrat sem na hitro preletel tole dopisovanje in mi nisi - samo zato sem se svojim postom forum.finance.si/?m=...139&single mimoidočemu forumskemu zgodovinarju vključil v debato - niti z eno samo samcato besedo odgovoril ali povedal svojo "resnico", na osnovi česa - ja, zaradi pogumnega boja domobrancev za okupatorja z okupatorjevim orožjem proti zločinskim partizanom (= komunistom) za svoj dom v domači vasi - je nastala današnja Slovenija, ki je pred WW2 v Kraljevini Jugoslaviji kot upravna enota Dravska banovina brez Primorske in brez morja ni bilo nikjer in ki je za domobrancoljubce na čelu s pogumnim vojskovodjo in velikim osamosvojiteljem Janšatom (v varni kleti Cankarjevega doma) očitno padla direkt z Lune ...

> Preberi si npr zgodovino liberije..
>
> sl.wikipedia.org/wiki/Liberija
>
> Drzava ti ne pomeni veliko, ce se ne zna upravljat z njo.

... OK, mogoče bi se ti rad pogovarjal o zgodovini različnih držav po svetu - WTF, kaj ima zgodovina Liberije z našo nikoli preteklo polpreteklo preteklostjo - pa vendar si preberi, o čem se mi tukaj pogovarjamo ... khmm, oziroma si preberi, o čem je pisal forumaš FIN-379669 na začetku debate in kaj sem jaz v svojem postu forum.finance.si/?m=...139&single retorično vprašal mimoidočega in se je forumski zgodovinar s stavkom "Oprosti, jaz sem govoril o patologiji in ne o zgodovini." izognil za njega neprijetnemu odgovoru ...

P.S.: če res misliš, da je treba Slovenijo ukinit, ker se ne zna upravljat z njo - brez naših gospodarjev na "demokratičnem" zahodu mi sami itak odločamo samo o kakšnem novem pločniku ali pa zdaj še o obvezni božičnici - pa je to čisto druga zgodba in to jasno napiši, ker bi debata o tem znala biti bolj zanimiva od naše nikoli pretekle polpretekle preteklosti ...

Hocem ti povedat, da drzavo imet ni tako enostavno, sploh npr na malo daljsi rok, par generacij npr, podobno kot s kmetijo, podjetjem.
Best intetions ti ne pomagajo najbolje.

Saj ce gledas na to, da smo del eu, smo bolj ko ne le izpostava.
Kar se tudi kaze v dnevni politiki.

Si se toliko mlad, da bo konec tvojega zivljenja,lahko drzava cisto drugacna, kot si jo predstavljas ali zelis.
Slovenci so se borili za ao in dobili po razpadu dravsko banovino in kasneje srbsko diktaturo.
Slovenci so se borili med nob in dobili primorsko, republiko slovenijo in kasneje komunisticno diktaturo.
Slovenci so se borili in dobili samostojno drzavo in kasneje prostovoljno odsli v eu in nato, ki....

Ne vem, ce se bojo ob naslednji priliki slovenci se borili, ker na koncu je isti ku.ac.
In ce ze se bojo, levo usmerjeni se ziher ne boste, ker bojo prvi spizdili.

> > Preberi si npr zgodovino liberije..
> >
> > sl.wikipedia.org/wiki/Liberija
> >
> > Drzava ti ne pomeni veliko, ce se ne zna upravljat z njo.

> ... OK, mogoče bi se ti rad pogovarjal o zgodovini različnih držav po svetu - WTF, kaj ima zgodovina Liberije z našo nikoli preteklo polpreteklo preteklostjo - pa vendar si preberi, o čem se mi tukaj pogovarjamo ... khmm, oziroma si preberi, o čem je pisal forumaš FIN-379669 na začetku debate in kaj sem jaz v svojem postu forum.finance.si/?m=...139&single retorično vprašal mimoidočega in se je forumski zgodovinar s stavkom "Oprosti, jaz sem govoril o patologiji in ne o zgodovini." izognil za njega neprijetnemu odgovoru ...
>
> P.S.: če res misliš, da je treba Slovenijo ukinit, ker se ne zna upravljat z njo - brez naših gospodarjev na "demokratičnem" zahodu mi sami itak odločamo samo o kakšnem novem pločniku ali pa zdaj še o obvezni božičnici - pa je to čisto druga zgodba in to jasno napiši, ker bi debata o tem znala biti bolj zanimiva od naše nikoli pretekle polpretekle preteklosti ...

Hocem ti povedat, da drzavo imet ni tako enostavno, sploh npr na malo daljsi rok, par generacij npr, podobno kot s kmetijo, podjetjem.
Best intetions ti ne pomagajo najbolje.

Saj ce gledas na to, da smo del eu, smo bolj ko ne le izpostava.
Kar se tudi kaze v dnevni politiki.

Si se toliko mlad, da bo konec tvojega zivljenja,lahko drzava cisto drugacna, kot si jo predstavljas ali zelis.
Slovenci so se borili za ao in dobili po razpadu dravsko banovino in kasneje srbsko diktaturo.
Slovenci so se borili med nob in dobili primorsko, republiko slovenijo in kasneje komunisticno diktaturo.
Slovenci so se borili in dobili samostojno drzavo in kasneje prostovoljno odsli v eu in nato, ki....

Ne vem, ce se bojo ob naslednji priliki slovenci se borili, ker na koncu je isti ku.ac.
In ce ze se bojo, levo usmerjeni se ziher ne boste, ker bojo prvi spizdili.

... ja, ampak se bojim, da pri nas - OK, za tiste z dovolj denarja ne bo problem - noben ne bo imel kam spizdit, ko bo zaradi samoizvoljenih bruseljskih kretenov s fonderlajdro na čelu vedno bolj zblojena umetna tvorba EU ob zgodovinsko tradicionalnih nasprotjih in novih ekonomskih nasprotjih in različnih interesih med zelo različnimi državami začela razpadat ...

> Hocem ti povedat, da drzavo imet ni tako enostavno, sploh npr na malo daljsi rok, par generacij npr, podobno kot s kmetijo, podjetjem.
> Best intetions ti ne pomagajo najbolje.
>
> Saj ce gledas na to, da smo del eu, smo bolj ko ne le izpostava.
> Kar se tudi kaze v dnevni politiki.
>
> Si se toliko mlad, da bo konec tvojega zivljenja,lahko drzava cisto drugacna, kot si jo predstavljas ali zelis.
> Slovenci so se borili za ao in dobili po razpadu dravsko banovino in kasneje srbsko diktaturo.
> Slovenci so se borili med nob in dobili primorsko, republiko slovenijo in kasneje komunisticno diktaturo.
> Slovenci so se borili in dobili samostojno drzavo in kasneje prostovoljno odsli v eu in nato, ki....
>
> Ne vem, ce se bojo ob naslednji priliki slovenci se borili, ker na koncu je isti ku.ac.
> In ce ze se bojo, levo usmerjeni se ziher ne boste, ker bojo prvi spizdili.

... ja, ampak se bojim, da pri nas - OK, za tiste z dovolj denarja ne bo problem - noben ne bo imel kam spizdit, ko bo zaradi samoizvoljenih bruseljskih kretenov s fonderlajdro na čelu vedno bolj zblojena umetna tvorba EU ob zgodovinsko tradicionalnih nasprotjih in novih ekonomskih nasprotjih in različnih interesih med zelo različnimi državami začela razpadat ...

... OK, mogoče ja malo hecno, da komentiram svoj komentar, ampak da še malo podkrepim svoje razmišljanje o razpadu EU - samo molimo lahko, da kot že dvakrat v prejšnjem stoletju ne bo spet v morju krvi - sem tukaj spodaj nalimal komentar, ki sem ga malo prej - na forumu finančnega cajtnga Finance finance EU forumašem niso zanimive in je nekaj evrov božičnice bolj pomembno za komentirat, zato se zaradi metanja na stotine milijard evrov v ukrajinsko peč ne sekira noben - prebral pod člankom www.rtvslo.si/evrops...eti/763888 na forumu MMC RTV Slovenija ...

... Financiramo tujo ne-EU državo, ki je deležna vojaških sankcij (kot se tako izražajo ZDA, NATO), ki denar NIKOLI ne bo zmožna vrniti.

Doma klestimo proračun z interesom nakupa gromozanske količine orožja, financiramo orožje tretji ne-EU državi (ZDA) za potrebe, ki niso potrebe EU.

Gospodarstvo se zaradi kregajoče se politike EU-ja sesuva, krči se sociala.

V EU spuščamo na tisoče migrantov pod pretvezo, da EU potrebuje delovno silo (zakaj jih potem ne pripeljemo z letali in jih nastanimo v samske domove za delavce, jih uradno ne registriramo kot tujo delovno silo?).

Ekologijo se gremo s ščitenjem zamaškov na PVC plastenkah, vmes pa povzročamo izpuste s prekomernim in nepotrebnim transportom. Zaradi zgrešene zunanje politike EU se vračamo na trda goriva.

Ukrajina, da je močno (celo, da najbolj) napredovala v približevanju integraciji EU, ob enem pa neprestano beremo članke o cenzuri v Ukrajini, o korupciji in s tem povezanih škandalih, o tem, da nimajo volitev ker, da so v vojnem stanju, o sesutem gospodarstvu (vse, kar imajo, da bi za EU proizvajali orožje - z denarjem, ki bi jim ga dala EU).



Trdim, da so gornje navedbe razlog za obširno razpravo vseh državljank in državljanov EU. Da so zadeve za veliko večino prebivalcev EU-ja tako zelo narobe, da se imamo ljudje pravico o tem se izjasniti.

Ker, nekaj je potrebno vedeti: vsakič, ko so volitve, se ljudi o teh stvareh čim manj sprašuje. Ne vpraša se jih, če podpiramo financiranje Ukrajine brez slehernih jamstev, bolje rečeno, denar vržen vstran (problematiziramo pa nekaj izdatkov za najrevnejše oziroma, smo jim to v preteklih dveh, treh letih že vzeli).



Slovenija?

Tudi, če iz naslovnega (EU pokril finance Ukrajini za dve leti) neposredno ne damo niti centa je jasno, da v EU posledično ne bo denarja denimo za kohezijske projekte. Za socialo. Za šolstvo, šport, znanost, kulturo. Pomeni, da se strinjamo s tem, da financiramo nekaj, glede česar se sploh še nismo dogovorili. In se hkrati odrekamo nečemu, kar praviloma zahtevamo.



Čakajte, ste ali bolje smo res prepričani, da imamo stvari (še) pod kontrolo? Kdo vlada? Imamo sploh še kakšen vpliv na to? Je to svobodna družba (kao demokracija)? Trdim, da ne. In, če nam je ta svoboda vzeta menim, ne le, da imamo pravico ampak smo po mojem trdnem prepričanju celo dolžni ukrepati. Glede načinov pa je žal ta hip že tako resno, da jih niti omenjati ne smemo. Upor zoper očitno tiranijo je prepovedan. Ni pa prepovedano kršenje vseh zapisanih in veljavnih pravil družbe. Noro.

Sprašujem se, kaj se gre ta večina, ki s takšno vnemo navija za ene ali druge? Sploh razumejo, kaj se (jim/nam) dogaja? Bojim se, da ne. Še, bojim se, da, ko bodo to spoznali, bo že zdavnaj prepozno. Žal tudi za nas, ki to vemo že sedaj. ...

... evo, in zato ni vprašanje ČE, ampak je vprašanje KDAJ ...

P.S.: če bi ugibal, lahko EU kot gospodarsko (= NE politično s komando v Bruslju) združenje samostojnih držav - ja, čudno se sliši - reši samo Putin, in sicer da nacifašiste iz Kijeva (= NE ugrabljene Ukrajince) razbije na prafaktorje, da jih ne bo mogel sestaviti noben in niti fonderlajdra ne bo imela kam metat - živa duša ne ve, koliko gre v zasebne žepe požrešnih prejemnikov in "radodarnih" donatorjev - na stotine milijard evrov EU davkoplačevalcev, ki jih itak noben ne vpraša nič ... khmm, potem pa verjetno še nekaj podobnega en.wikipedia.org/wik..._(missile) na vojne hujskače v Londonu za zgled vojnim hujskačem v Berlinu in Parizu, kaj se jim bo zgodilo, če ne bodo razumeli sporočila ...

[najobj]
> > Hocem ti povedat, da drzavo imet ni tako enostavno, sploh npr na malo daljsi rok, par generacij npr, podobno kot s kmetijo, podjetjem.
> > Best intetions ti ne pomagajo najbolje.
> >
> > Saj ce gledas na to, da smo del eu, smo bolj ko ne le izpostava.
> > Kar se tudi kaze v dnevni politiki.
> >
> > Si se toliko mlad, da bo konec tvojega zivljenja,lahko drzava cisto drugacna, kot si jo predstavljas ali zelis.
> > Slovenci so se borili za ao in dobili po razpadu dravsko banovino in kasneje srbsko diktaturo.
> > Slovenci so se borili med nob in dobili primorsko, republiko slovenijo in kasneje komunisticno diktaturo.
> > Slovenci so se borili in dobili samostojno drzavo in kasneje prostovoljno odsli v eu in nato, ki....
> >
> > Ne vem, ce se bojo ob naslednji priliki slovenci se borili, ker na koncu je isti ku.ac.
> > In ce ze se bojo, levo usmerjeni se ziher ne boste, ker bojo prvi spizdili.

> ... ja, ampak se bojim, da pri nas - OK, za tiste z dovolj denarja ne bo problem - noben ne bo imel kam spizdit, ko bo zaradi samoizvoljenih bruseljskih kretenov s fonderlajdro na čelu vedno bolj zblojena umetna tvorba EU ob zgodovinsko tradicionalnih nasprotjih in novih ekonomskih nasprotjih in različnih interesih med zelo različnimi državami začela razpadat ...

... OK, mogoče ja malo hecno, da komentiram svoj komentar, ampak da še malo podkrepim svoje razmišljanje o razpadu EU - samo molimo lahko, da kot že dvakrat v prejšnjem stoletju ne bo spet v morju krvi - sem tukaj spodaj nalimal komentar, ki sem ga malo prej - na forumu finančnega cajtnga Finance finance EU forumašem niso zanimive in je nekaj evrov božičnice bolj pomembno za komentirat, zato se zaradi metanja na stotine milijard evrov v ukrajinsko peč ne sekira noben - prebral pod člankom www.rtvslo.si/evrops...eti/763888 na forumu MMC RTV Slovenija ...

... Financiramo tujo ne-EU državo, ki je deležna vojaških sankcij (kot se tako izražajo ZDA, NATO), ki denar NIKOLI ne bo zmožna vrniti.

Doma klestimo proračun z interesom nakupa gromozanske količine orožja, financiramo orožje tretji ne-EU državi (ZDA) za potrebe, ki niso potrebe EU.

Gospodarstvo se zaradi kregajoče se politike EU-ja sesuva, krči se sociala.

V EU spuščamo na tisoče migrantov pod pretvezo, da EU potrebuje delovno silo (zakaj jih potem ne pripeljemo z letali in jih nastanimo v samske domove za delavce, jih uradno ne registriramo kot tujo delovno silo?).

Ekologijo se gremo s ščitenjem zamaškov na PVC plastenkah, vmes pa povzročamo izpuste s prekomernim in nepotrebnim transportom. Zaradi zgrešene zunanje politike EU se vračamo na trda goriva.

Ukrajina, da je močno (celo, da najbolj) napredovala v približevanju integraciji EU, ob enem pa neprestano beremo članke o cenzuri v Ukrajini, o korupciji in s tem povezanih škandalih, o tem, da nimajo volitev ker, da so v vojnem stanju, o sesutem gospodarstvu (vse, kar imajo, da bi za EU proizvajali orožje - z denarjem, ki bi jim ga dala EU).



Trdim, da so gornje navedbe razlog za obširno razpravo vseh državljank in državljanov EU. Da so zadeve za veliko večino prebivalcev EU-ja tako zelo narobe, da se imamo ljudje pravico o tem se izjasniti.

Ker, nekaj je potrebno vedeti: vsakič, ko so volitve, se ljudi o teh stvareh čim manj sprašuje. Ne vpraša se jih, če podpiramo financiranje Ukrajine brez slehernih jamstev, bolje rečeno, denar vržen vstran (problematiziramo pa nekaj izdatkov za najrevnejše oziroma, smo jim to v preteklih dveh, treh letih že vzeli).



Slovenija?

Tudi, če iz naslovnega (EU pokril finance Ukrajini za dve leti) neposredno ne damo niti centa je jasno, da v EU posledično ne bo denarja denimo za kohezijske projekte. Za socialo. Za šolstvo, šport, znanost, kulturo. Pomeni, da se strinjamo s tem, da financiramo nekaj, glede česar se sploh še nismo dogovorili. In se hkrati odrekamo nečemu, kar praviloma zahtevamo.



Čakajte, ste ali bolje smo res prepričani, da imamo stvari (še) pod kontrolo? Kdo vlada? Imamo sploh še kakšen vpliv na to? Je to svobodna družba (kao demokracija)? Trdim, da ne. In, če nam je ta svoboda vzeta menim, ne le, da imamo pravico ampak smo po mojem trdnem prepričanju celo dolžni ukrepati. Glede načinov pa je žal ta hip že tako resno, da jih niti omenjati ne smemo. Upor zoper očitno tiranijo je prepovedan. Ni pa prepovedano kršenje vseh zapisanih in veljavnih pravil družbe. Noro.

Sprašujem se, kaj se gre ta večina, ki s takšno vnemo navija za ene ali druge? Sploh razumejo, kaj se (jim/nam) dogaja? Bojim se, da ne. Še, bojim se, da, ko bodo to spoznali, bo že zdavnaj prepozno. Žal tudi za nas, ki to vemo že sedaj. ...

... evo, in zato ni vprašanje ČE, ampak je vprašanje KDAJ ...

P.S.: če bi ugibal, lahko EU kot gospodarsko (= NE politično s komando v Bruslju) združenje samostojnih držav - ja, čudno se sliši - reši samo Putin, in sicer da nacifašiste iz Kijeva (= NE ugrabljene Ukrajince) razbije na prafaktorje, da jih ne bo mogel sestaviti noben in niti fonderlajdra ne bo imela kam metat - živa duša ne ve, koliko gre v zasebne žepe požrešnih prejemnikov in "radodarnih" donatorjev - na stotine milijard evrov EU davkoplačevalcev, ki jih itak noben ne vpraša nič ... khmm, potem pa verjetno še nekaj podobnega en.wikipedia.org/wik..._(missile) na vojne hujskače v Londonu za zgled vojnim hujskačem v Berlinu in Parizu, kaj se jim bo zgodilo, če ne bodo razumeli sporočila ...

Ne vem, kaj bi tebi pomagala molitev, ce pa imas jasno izdelana stalisca brez boga.
Si kot farizej, ki moli,,kako je on fejst, ostali pa so pokvarjeni.
Smisel molitve ni v tem, temvec v prosnji za pravilno odlocitev, iskati smisel v trpljenju, ne pa za odvracanje trpljenja.
Trpljenje je pac del cloveske narave.


Vsekakor pa je prav, da molis in prosis, nic narobe s tem. ;)

[odvisnik]
> [najobj]
> > > Hocem ti povedat, da drzavo imet ni tako enostavno, sploh npr na malo daljsi rok, par generacij npr, podobno kot s kmetijo, podjetjem.
> > > Best intetions ti ne pomagajo najbolje.
> > >
> > > Saj ce gledas na to, da smo del eu, smo bolj ko ne le izpostava.
> > > Kar se tudi kaze v dnevni politiki.
> > >
> > > Si se toliko mlad, da bo konec tvojega zivljenja,lahko drzava cisto drugacna, kot si jo predstavljas ali zelis.
> > > Slovenci so se borili za ao in dobili po razpadu dravsko banovino in kasneje srbsko diktaturo.
> > > Slovenci so se borili med nob in dobili primorsko, republiko slovenijo in kasneje komunisticno diktaturo.
> > > Slovenci so se borili in dobili samostojno drzavo in kasneje prostovoljno odsli v eu in nato, ki....
> > >
> > > Ne vem, ce se bojo ob naslednji priliki slovenci se borili, ker na koncu je isti ku.ac.
> > > In ce ze se bojo, levo usmerjeni se ziher ne boste, ker bojo prvi spizdili.

> > ... ja, ampak se bojim, da pri nas - OK, za tiste z dovolj denarja ne bo problem - noben ne bo imel kam spizdit, ko bo zaradi samoizvoljenih bruseljskih kretenov s fonderlajdro na čelu vedno bolj zblojena umetna tvorba EU ob zgodovinsko tradicionalnih nasprotjih in novih ekonomskih nasprotjih in različnih interesih med zelo različnimi državami začela razpadat ...

> ... OK, mogoče ja malo hecno, da komentiram svoj komentar, ampak da še malo podkrepim svoje razmišljanje o razpadu EU - samo molimo lahko, da kot že dvakrat v prejšnjem stoletju ne bo spet v morju krvi - sem tukaj spodaj nalimal komentar, ki sem ga malo prej - na forumu finančnega cajtnga Finance finance EU forumašem niso zanimive in je nekaj evrov božičnice bolj pomembno za komentirat, zato se zaradi metanja na stotine milijard evrov v ukrajinsko peč ne sekira noben - prebral pod člankom www.rtvslo.si/evrops...eti/763888 na forumu MMC RTV Slovenija ...
>
> ... Financiramo tujo ne-EU državo, ki je deležna vojaških sankcij (kot se tako izražajo ZDA, NATO), ki denar NIKOLI ne bo zmožna vrniti.
>
> Doma klestimo proračun z interesom nakupa gromozanske količine orožja, financiramo orožje tretji ne-EU državi (ZDA) za potrebe, ki niso potrebe EU.
>
> Gospodarstvo se zaradi kregajoče se politike EU-ja sesuva, krči se sociala.
>
> V EU spuščamo na tisoče migrantov pod pretvezo, da EU potrebuje delovno silo (zakaj jih potem ne pripeljemo z letali in jih nastanimo v samske domove za delavce, jih uradno ne registriramo kot tujo delovno silo?).
>
> Ekologijo se gremo s ščitenjem zamaškov na PVC plastenkah, vmes pa povzročamo izpuste s prekomernim in nepotrebnim transportom. Zaradi zgrešene zunanje politike EU se vračamo na trda goriva.
>
> Ukrajina, da je močno (celo, da najbolj) napredovala v približevanju integraciji EU, ob enem pa neprestano beremo članke o cenzuri v Ukrajini, o korupciji in s tem povezanih škandalih, o tem, da nimajo volitev ker, da so v vojnem stanju, o sesutem gospodarstvu (vse, kar imajo, da bi za EU proizvajali orožje - z denarjem, ki bi jim ga dala EU).
>
>
>
> Trdim, da so gornje navedbe razlog za obširno razpravo vseh državljank in državljanov EU. Da so zadeve za veliko večino prebivalcev EU-ja tako zelo narobe, da se imamo ljudje pravico o tem se izjasniti.
>
> Ker, nekaj je potrebno vedeti: vsakič, ko so volitve, se ljudi o teh stvareh čim manj sprašuje. Ne vpraša se jih, če podpiramo financiranje Ukrajine brez slehernih jamstev, bolje rečeno, denar vržen vstran (problematiziramo pa nekaj izdatkov za najrevnejše oziroma, smo jim to v preteklih dveh, treh letih že vzeli).
>
>
>
> Slovenija?
>
> Tudi, če iz naslovnega (EU pokril finance Ukrajini za dve leti) neposredno ne damo niti centa je jasno, da v EU posledično ne bo denarja denimo za kohezijske projekte. Za socialo. Za šolstvo, šport, znanost, kulturo. Pomeni, da se strinjamo s tem, da financiramo nekaj, glede česar se sploh še nismo dogovorili. In se hkrati odrekamo nečemu, kar praviloma zahtevamo.
>
>
>
> Čakajte, ste ali bolje smo res prepričani, da imamo stvari (še) pod kontrolo? Kdo vlada? Imamo sploh še kakšen vpliv na to? Je to svobodna družba (kao demokracija)? Trdim, da ne. In, če nam je ta svoboda vzeta menim, ne le, da imamo pravico ampak smo po mojem trdnem prepričanju celo dolžni ukrepati. Glede načinov pa je žal ta hip že tako resno, da jih niti omenjati ne smemo. Upor zoper očitno tiranijo je prepovedan. Ni pa prepovedano kršenje vseh zapisanih in veljavnih pravil družbe. Noro.
>
> Sprašujem se, kaj se gre ta večina, ki s takšno vnemo navija za ene ali druge? Sploh razumejo, kaj se (jim/nam) dogaja? Bojim se, da ne. Še, bojim se, da, ko bodo to spoznali, bo že zdavnaj prepozno. Žal tudi za nas, ki to vemo že sedaj. ...
>
> ... evo, in zato ni vprašanje ČE, ampak je vprašanje KDAJ ...
>
> P.S.: če bi ugibal, lahko EU kot gospodarsko (= NE politično s komando v Bruslju) združenje samostojnih držav - ja, čudno se sliši - reši samo Putin, in sicer da nacifašiste iz Kijeva (= NE ugrabljene Ukrajince) razbije na prafaktorje, da jih ne bo mogel sestaviti noben in niti fonderlajdra ne bo imela kam metat - živa duša ne ve, koliko gre v zasebne žepe požrešnih prejemnikov in "radodarnih" donatorjev - na stotine milijard evrov EU davkoplačevalcev, ki jih itak noben ne vpraša nič ... khmm, potem pa verjetno še nekaj podobnega en.wikipedia.org/wik..._(missile) na vojne hujskače v Londonu za zgled vojnim hujskačem v Berlinu in Parizu, kaj se jim bo zgodilo, če ne bodo razumeli sporočila ...

Ne vem, kaj bi tebi pomagala molitev, ce pa imas jasno izdelana stalisca brez boga.
Si kot farizej, ki moli,,kako je on fejst, ostali pa so pokvarjeni.
Smisel molitve ni v tem, temvec v prosnji za pravilno odlocitev, iskati smisel v trpljenju, ne pa za odvracanje trpljenja.
Trpljenje je pac del cloveske narave.


Vsekakor pa je prav, da molis in prosis, nic narobe s tem. ;)

... eh, sicer ne vem in lahko zgolj ugibam, na osnovi česa - če so domobranci molili v cerkvi, to ne pomeni, da so bili bližje Bogu kot partizani - si to zgruntal, vsekakor pa za razliko od tebe jaz Vsemogočnega pišem z veliko začetnico ... khmm, pa sploh ni važno, kaj si jaz z Bogom predstavljam, kako molim oziroma si bolje rečeno želim, da bi se zgodilo ...

P.S.: če bi komentiral moj post oziroma če bi komentiral komentar, ki sem ga nalimal, bi vsaj vedel, v kaj glede prihodnosti vedno bolj avtokratske EU - o tem www.rtvslo.si/evrops...eti/763888 ni noben razpravljal niti ni glasoval, pa tudi če poslanci dvignejo roko, to ni demokracija - ti verjameš in za kaj bo tebi molitev pomagala ...