Zakaj je dobra ideja posojati denar nekomu, ki ni kreditno sposoben?

Ni težav, če so krediti ustrezno zavarovani.

Dokler se lepega jutra ne zbudiš in ugotoviš, da je včerajšnje dobro zavarovanje danes nezadostno, jutri pa sploh več ne zavarovanje. Vsaj na relativno kratek rok. Tvoje obveznosti pa dospevajo in tvoji upniki prestrašeni in neizprosni...

[velikipok]
Dokler se lepega jutra ne zbudiš in ugotoviš, da je včerajšnje dobro zavarovanje danes nezadostno, jutri pa sploh več ne zavarovanje. Vsaj na relativno kratek rok. Tvoje obveznosti pa dospevajo in tvoji upniki prestrašeni in neizprosni...

To je "politična" ekonomija. Aka quantitave easing. Po naše, posledice tiskanja denarja.

Saj je še hujše sranje javni dolg držav. Države trošijo in trošijo, vsako leto minus v blagajni, obresti tečejo - eksponentna rast dolga navzgor, negativna demografija pa že dela svoje - eksponentni padec prihodkov držav v prihodnosti navzdol. S tem, da je tukaj pa sistemsko tveganje x1000.
Ni vprašanje a korekcija bo, samo kdaj. Folk bodo postrigli.

Pri nas pa poglejte trenutno vlado, skoraj zlati časi, pa rekordni minus v blagajni.
Razni lobiji, bi pod pretvezo, da bi v dim pretvorili 7 milijard za NEK2, na koncu dejansko pretvorili 30, seveda pod konto javni dolg.

Tak sistem dolgoročno ne nosi vode. Prej kot slej poči. Vprašanje je le, a bo sam od sebe in kontrole ne bo..
Ali pa se bodo "reforme" začele že prej. En "uzaludni pokušaj" se trenutno vidi v ZDA. Na eni strani carine za povečanje prihodkov. Na drugi strani odganjanje pujskov od korita (DOGE), realno so pa samo zamenjali pujske pri koritu, ki še vedno pojedo več, kot vanj pride.

"Razni lobiji, bi pod pretvezo, da bi v dim pretvorili 7 milijard za NEK2, na koncu dejansko pretvorili 30, seveda pod konto javni dolg."

Tole si odlično napisal. Tudi jaz mislim, da se v celoti ponavlja scenarij TEŠ6, ampak le za še bistveno več denarja!

Ojej, če je tako, potem to ni ustrezno zavarovanje kredita. (Sem mislil, da je ta sklep predhodno logičen, ampak ja, zna biti to že zahteven miselni proces... da je ustrezno zavarovanje tudi bolj ali manj ustrezno v primeru srednje krize.)

Levi pol bo poskušal spet z anti-janša kampanjo, ker glede na njihove obraze in pomanjkanje vsebine česa boljšega niti niso sposobni spraviti skupaj. Bodo jim pa izdatno pomagali pri tem glavni mediji in jim prikazovali svetniške sije (ter hkrati črnili drugo stran).

Druga stran (desni pol) pa bo odvisna predvsem od dela na terenu in pameti volivcev - v kolikor so se volivci v zadnjih letih nekaj naučili (spametovali) ne bodo več v toliki meri nasedali raznim starim-novim levim obrazom in anti-janša retoriki. To bi potem vodilo v nek uravnotežen volilni rezultat in dopuščalo možnosti za kkašne bolj barvne koalicije

bravo, koncno realna ocena oprijemljive stvarnosti. desni pol se ukvarja s konkretnimi vsebinami, terenom in pametjo, torej z vsem, kar bi moralo normalno civilizacijo peljati v boljsi jutri, levi pa zavira vseskup z nebuloznimi ideologijami, kot edino orozje pa jim sluzi opletanje z antijansatom. to je za aplavz.