Slovenci imamo torej še čas, da se kaj naučimo, če že ne na svojih, pa vsaj na francoskih napakah.

naceloma ni nobenega razloga zaupati, da ce se nekdo ne uspe uciti niti na svojih napakah, se bo pa na tujih.

ljudje sicer so navelicani, vendar so za tako stanje seveda krivi Njihovi. zato izhod iz tega iscejo v velikem metu, v katerem bodo koncno spestani, izloceni in po moznosti prepovedani Njihovi in bodo koncno od tu do vecnosti na sceni samo se Nasi.

ta pogled in cilj je zelo enostaven in kaj se zdaj tu vmes stuli in komplicira zadeve nek srednji steber, kdo pa to rabi... osovrazen bo z obeh strani.

v tem smislu so volitve test, ali je sploh res, da obstaja tiha vecina, ki ima vsega dovolj, je se vedno ob primerni ponudbi pripravljena voliti in hkrati ni razpolozena kot opisano zgoraj.

po moje to spada pod "ne sprasuj stvari, na katere raje ne bi vedel odgovora," se pa absolutno pustim prijetno presenetiti (primerjalno ne bo tezko, ves cas prilagajam = nizam pricakovanja, sploh odkar imamo vladavino stranke, ki je komaj prisla v parlament).

zakaj mislis, da je tim. sredina imuna na nase/njihove, radikalnost in aroganco? samo zato, ker imamo v parlamentu eno dimenzijo (lok od leve k desni)? v sred ne morjo sedet budale? (parlament tu nastopa samo kot alegorija).

sredina je v tem tekstu (vsaj tak je moj vtis) ravno definirana kot mnozica, ki je imuna na nase / njihove etc.

jaz pa kot ze zapisano dvomim, da taksna mnozica v omembe vredni velikosti sploh obstaja. tako da z vprasanjem trkas na odprta vprata.

problem ni pozicija v tem mnogodimenzijskem spektru s tezko dolocljivim izhodiscem (sredino), problem ni niti oddaljenost od te sredine (radikalnost), problem je v tem, da clovek, normalno, pri vsaki temi vidi primarno sebe (in svoje somisljenike, kot jih pac v tistem kontekstu ima), ter komunikacija, kjer aroganca igra odlocilno vlogo. ce zaradi operativnosti potrebujemo selektirano (tu skoraj neizogibno nastane nasi/vasi) vodstvo (vlada), do neke mere loceno od ostalih (vsaj opozicija, pa tudi ljudstvo nasploh, tudi volilci vladne opcije), se na ostalih gradi radikalizem in nekooperativnost prav zaradi nadutega neposlusanja in sprejemanja predlogov, kar pelje v neproduktivno kontriranje. ce odmislimo seveda prakticni prevladujoci motiv, ki je ponavadi, kdo se bo najbolj neovirano pasel na skupnih pasnikih, tu si ne delam utvar... malo kolektivizma nam tu ne bi skodilo.

*neka* mera kolektivizma je sama po sebi predpostavka, da se gremo karkoli skupnega (tudi drzavo). vsekakor ne mores brez tega imeti takozvane high trust society.

kaj je to neka in koliko je prav, glede tega so seveda zelo razlicna mnenja. glede na zgodovino prisilnega kolektivizma ob tem je cisto clovesko za razumet, ce imas ljudi, ki so malo bolj alergicni na ta pojem. kot tudi, ce imas take, ki ne morejo ven iz njega, ker sploh ne razumejo koncepta ven iz njega.

definitivno obstaja neka lokalna specifika. kar seveda ne pomeni, da ne obstaja taka se kje, ali da nimajo kaksna druga okolja pa nekih drugih prav tako specifik, seveda vsa imajo; tako da naceloma to ni izgovor.

imamo pa poleg lokalnih specifik tudi nekaj, kar za moje oci postaja globalni trend, in to je "navelicanost" nad konceptom delitve oblasti oziroma povecevanje preference do enega velikega ateja, pravega kerlca z najvecjim, v katerem je koncentrirana vsa oblast.

s tem so seveda tudi neke zgodovinske izkusnje, ampak... s tem se vracamo k tisti navedbi v tekstu, da ce se slovenci ne ucijo iz svojih napak, se pa lahko iz tujih. ja ziher :)

tle pride do izraza fukuyama, ki je pisal ravno dovolj pred casom, da ni vec tolko na tapeti prav danes, ko je zelo aktualen.

“Izkušnje nam povejo, da če se ljudje ne morejo boriti za pravo stvar, ker je ta zmagala že v prejšnji generaciji, potem se bodo pač borili proti njej. Borili se bodo zaradi borbe same. Borili se bodo tako rekoč iz dolgčasa: ne predstavljajo si svojega življenja brez borbe. Če v večjem delu sveta, v katerem živijo, vladajo liberalna demokracija, mir in napredek, potem se bodo borili proti miru, napredku in demokraciji.”

Dober komentar dogajanja v Franciji, pogled na Slovenijo pa predvidljivo mlačen in previden. Kot bodoči kandidat za višje mesto v politiki v letu 2026 pač mencaš, ne zapišeš pa resnico, ker ta je dvorezen meč.
Namreč, vladajoči v Sloveniji, naj si bo levi ali desni, ne mara ne kritike ne resnice. Želi pohvale in spodbude, kako krasno se trudi.

Se ne strinjam, da se človek bori proti miru, napredku in demokraciji. Ne poznam primera. Človek se bori točno za te vrednote. Na svoj način seveda in s svojim prepričanjem.

Koliko filozofije, pa nič enostavne resnice. Integriteta je ključna beseda. Politik z integriteto bo sledil edini možni agendi, podprti z argumenti in hkrati bo poslušal argumente ostalih. Integriteta predpostavlja, da je to človek z neko profesionalno in osebno kilometrino, vreden zaupanja torej.

Napuh, egoizem in želja po hitrem zaslužku so lastnosti, ki so nasprotne integriteti. Te negativne lastnosti so prisotne pri kandidatih v vseh slovenskih strankah.

No, pa se je pokazalo, zakaj slovenski desnici ni za zaupati. Govori eno, dela drugo:

www.24ur.com/novice/...egije.html

Ko bereš v slovenskih medijih kadre slovenske desnice, 95% njih brez zadržkov tolčejo po Lajnovi in jo pošiljajo v pokoj.

Potem pa poslušaš predstavnike slovenske desnice, tudi skrajne (Zala Tomšič, SDS), v EU parlamentu, in izveš, da Von Lajnovi dajejo neomajno podporo.

In sedaj zaupaj slovenskemu desnemu politiku: Za vogalom ti proda Slovenijo. Kronski dokaz je v videu.

O tem pišem že leta: Slovenska nezrela politična desnica bi Slovenijo prodala prvemu sosedu za nekaj grošev. To me zelo zelo moti. Pa naj se tudi to končno ve, ne da se non stop sprenevedamo.

A bo Avbelj kaj na to temo napisal? Valjda ne, saj je kandidat desnice... tiste žlahtne baje. (Ejej Finance, ejej... brez veze, da ste še kritični do VDL, če ste morda ista pašta kot slovenska desnica... integriteta in verodostojnost potem = 0,00)

[]
No, pa se je pokazalo, zakaj slovenski desnici ni za zaupati. Govori eno, dela drugo:

www.24ur.com/novice/...egije.html

Ko bereš v slovenskih medijih kadre slovenske desnice, 95% njih brez zadržkov tolčejo po Lajnovi in jo pošiljajo v pokoj.

Potem pa poslušaš predstavnike slovenske desnice, tudi skrajne (Zala Tomšič, SDS), v EU parlamentu, in izveš, da Von Lajnovi dajejo neomajno podporo.

In sedaj zaupaj slovenskemu desnemu politiku: Za vogalom ti proda Slovenijo. Kronski dokaz je v videu.

O tem pišem že leta: Slovenska nezrela politična desnica bi Slovenijo prodala prvemu sosedu za nekaj grošev. To me zelo zelo moti. Pa naj se tudi to končno ve, ne da se non stop sprenevedamo.

A bo Avbelj kaj na to temo napisal? Valjda ne, saj je kandidat desnice... tiste žlahtne baje. (Ejej Finance, ejej... brez veze, da ste še kritični do VDL, če ste morda ista pašta kot slovenska desnica... integriteta in verodostojnost potem = 0,00)

Levica celo tolče sama po sebi, pa to kar lepo sprejemate.
Ajde višjih davkov ne bom omenjal, ker to itak morate imeti;).

Zgodovina uči. Levi salonarji se naposled uprejo tujemu jarmu, desni pa na začetku nekaj lajajo, potem pokleknejo. Še Kocbek je to naposled priznal. Zgodovina uči.