Zastonj javkanje sedaj.
Prej bi mislili, preden so zbudili ruskega medveda.

Ravno taki osebki, ki verjamejo le v svojo zgodbo, so velik problem. Verjel v prejšnjo zgodbo USA in Londona, sedaj se je plošča v USA obrnila in on je razočaran. Se vidi, neuk človek. Problem ima on, ne mi drugi, realisti.
Ampak daleč je prilezel s svojo zgodbo... a tu se je sedaj kariera nekje ustavila... in sledi jokcanje. Logično.

Hvale vreden komentar o naši odgovornosti za prodor ruskega nacizma v Evropo. Ukrajina je bila ruskim tiranom resna grožnja zaradi postopnega uvlejvljanja demokracije. Vse ostalo je izgovor! Balti dobro vedo, kaj pomeni ruska nadvlada. Rusi tuje narode teptajo, pa tudi svojih ljudi ne cenijo. Samo poglejmo, kako porabljajo svoje vojake npr!
In skoraj vsi mediji pri nas so široko odprli svoje portale ruskim plačanim 40 letnim študentom, da iz 1000 profilov dajejo vtis široke podpore Slovencev ruski agresiji. Tudi Finance so tukaj. Ali kdo od nas verjame, da se je podpora Rusiji povečala v enem letu za 100 x, kot kažejo všečki, zvezdice, plusi tem zatiralskim komentarjem.
Res je, vsi Putini, Orbani, Vučići so sinovi iste matere "Angele Merkel". In to je naša odgovornost.

Zgodbe še ni konec, tako da je še prezgodaj za zaključni komentar.

Pretežno se strinjam z avtorjem, ampak zdaj je, kar je.
Lahko bi bilo še bistveno slabše. Če bi bila ruska vojska bolje organizirana in je ne bi vodili nesposobneži kot Gerasimov in Šojgu, bi Kijev padel v prvem mesecu.

Upam, da smo se iz izkušnje kaj naučili. Rusija že pripravlja nove vojne in na naslednjo moramo biti bolj pripravljeni.

Če bi Rusi na silo in na hitro prišli v Kijev bi na drugi strani imeli dolgoročno 30 milijonov Ukrajincev.

No, pa dajmo en test narediti:
Ukrajina je bila del SZ. Slovenija je bila del Jugoslavije. Ali misliš, da sta obe trpeli pod nadvlado Moskve ali/in Beograda? Naprej. Veš, mnenja so tu deljena. Vzhodna Nemčija je bila pod patronažo SZ, nato se je osamosvojila in se združila z Zahodno Nemčijo. Jim je kdo to preprečil z vojno? Pa Češka, Bolgarija, Romunija, itd...

Ukrajina se je osamosvojila... bila obvladovana s strani Rusov in zahodnjakov... in nato, ker je prevelika, so jo začeli trgati na koščke. Prišlo je do sporov in nato vojne znotraj same Ukrajine. 2014, še pomniš? In ukrajinska armada je raketirala lastne državljane v Donbasu. Še pomniš? No, morda si pozabil. No, še enkrat. Kijev se ni šparal in z vojsko udaril po lastnih ljudeh. No, si pozabil? Še enkrat si ponovi ta del zgodovine. In nato so začeli dobivati v Donbasu vse več pomoči Rusije, ker jim nihče drug ni mogel pomagati, da bi se obranil krvi željnih sodržavljanov. Malo podobno zgodbi v Bosni, mar ne?

Čakaj, kje pa je že tle ruski nacizem v tej zgodbi? No, to boš še moral pojasniti.

Avtor pozablja, da mora kijevski režim loviti ljudi za svojo vojsko po ulicah. Govorenje je hudičevo poceni v tem primeru.

Te bom dopolnil.

Landbergis je tako motiviran, da bi skoraj šel v boj proti Rusom... pa ne gre. Eto, toliko verjame v zgodbo in svoje ideale.

Medtem pa Ukrajinci lovijo moške po cestah (na silo seveda), 3 mio za vojsko sposobnih moških jim je že doslej zbežalo v EU in Rusijo ter drugo dežele...

... v vmesnem času pa je začelo vsaj 60% Ukrajincev, še živečih v Ukrajini, verjeti, da je sporazum z Rusi bolje od nadaljevanja vojne.

Kaj sedaj?

Ne vem, kje bi iskal dodano vrednost tega članka. Seveda ima evropski poslanec vso pravico, da izraža svoje mnenje, ampak zakaj meni/nam? A nima svoje prjatle tam v Bruslju in Strasburgu, kjer je skupaj z njimi odločevalec (kolikor sploh hoče biti)? Ali želi, da se mi milo stori pa da se usedem na autobus pa na fronto? On to lažje, v bistvu gre lahko peš do ruske meje (ko bo prišel domov na dopust).

Kaj pravi Uredništvo Financ, zakaj se jim je tole jokavo skrpucalo usedlo k srcu in so ga blagovolili deliti z nami? Ker je zastonj?

Če hočete tragiko, objavite poslovilno pismo novinarja Anas al-Sharifa, ki so ga likvidirali predvčerjašnjim v Gazi.
In če bi se recimo izjasnili, ali podpirate/ne podpirate pobijanje novinarjev v Gazi.
In bolj bi sedlo, če se zraven ne bi vrtela reklama za Palantir.

Hvala to za potrditev moje trditve o 40 letnih študentih, ki želijo s pisanjem tu ustavarjati javno mnenje o podpori Rusiji.
Sem vesel, da ti nisem oddal stanovanja, ko sta želela s prijateljem študirati v Mariboru. Prej sta študirala v Maleziji.
Veliko študijskih uspehov in lepo praznovanje Abrahama ti želim.

Vojna je drag špas.

Še posebej je drag, če ni komponente neposredne ogroženosti, in s svojim javnim denarjem financiraš obrambo države, ki dejansko brani sebe pred agresorjem, a piarovsko trobenta, da v resnici brani tebe (kar je BS).

Pošiljaš vojaško pomoč, rakete, granate, ovo, ono, ampak enkrat tebi zmanjka. Belgijski generalštab je opozoril svoje civilne šefe, da ima granat 155mm za en teden. Podobno je na Poljskem, Češkem, v Nemčiji... kar je bilo stare, še sovjetske robe, so dali. Dali so tudi nekaj moderne, zahodne oborožitve. V nedogled pa ne gre. Stvar postane političen problem za EU in njene prebivalce.

Topovi ali maslo? Ker tukaj je razlika. EU in ZDA svoje ekonomije nista dali v "vojno prestavo (war footing), Rusija pa jo je. Seveda bo to naredilo fino štalo po koncu spopadov ampak za zdaj je tako. Proizvaja orožje ki ga za to vrsto spopadov rabi. In ima energente in ima vire za to. Ravno tako jim hrane ne manjka. Okej, ne jedo prepeličjih jajčk ampak saj razumeš point. Prav hudo jim ni. Kako bo izgledal pa sistem, ko bo vojne enkrat konec, bomo pa še videli.

Gospod, ki tole piše, pa je ugotovil pet pred 12-o, da svet, v Katerega je njegova država vstopila, ne obstaja več. Povedano po domače. Članstvo v NATO ni garant da te bo kdo branil. NATO je pa ZDA plus 20%. In še huje. Navkljub eksodusu Rusov iz vseh pribaltskih držav po njihovi osamosvojitvi od Rusije, imajo še vedno konkreten kos državljanov Rusov. Okol 25%.

Bomo videli kaj se bodo zmenili, če se sploh bodo zmenili. Če se ne zmenijo nič, je Putin zmagal. Če se karkoli zmenijo je Putin zmagal (possession is 90% od the law).

EU kot taka je premalo pozornosti dala tistemu "Fuck EU" pred 11 leti na Majdanu. Takrat bi moralo bit vsem glavam v Bruslju jasno, da sta se Washington in Kremelj odločila, da bosta merila kdo ima daljšega. Na plečih ukrajincev. In Rusov v Ukrajini.

Vse kar se dogaja sedaj, je to, kako morijo zaključiti, pa da vsi nekako ohranijo ksiht. Tako ZDA, kot Rusija, kot EU. Ukrajina bo zgolj kolateralna škoda tega tičomerjenja. Žal!

[FIN-300818]
Hvale vreden komentar o naši odgovornosti za prodor ruskega nacizma v Evropo. Ukrajina je bila ruskim tiranom resna grožnja zaradi postopnega uvlejvljanja demokracije. Vse ostalo je izgovor! Balti dobro vedo, kaj pomeni ruska nadvlada. Rusi tuje narode teptajo, pa tudi svojih ljudi ne cenijo. Samo poglejmo, kako porabljajo svoje vojake npr!
In skoraj vsi mediji pri nas so široko odprli svoje portale ruskim plačanim 40 letnim študentom, da iz 1000 profilov dajejo vtis široke podpore Slovencev ruski agresiji. Tudi Finance so tukaj. Ali kdo od nas verjame, da se je podpora Rusiji povečala v enem letu za 100 x, kot kažejo všečki, zvezdice, plusi tem zatiralskim komentarjem.
Res je, vsi Putini, Orbani, Vučići so sinovi iste matere "Angele Merkel". In to je naša odgovornost.

Luba Marija a si ti včeraj na zemljo padel?

Študiral in doštudiral sem v Lj.

Glede podpore Rusiji... glej, toliko je je kot Ukrajini. Imam ruske in ukrajinske znance.

Od prvega dne ruske invazije februarja 2022 sem za mir. Prav vesel sem bil, ko so se aprila 22' v Turčiji kazali obrisi mirovnega sporazuma...

... potem pa so na sceno stopili Landbergisi, Johnsoni, Bideni in tebi podobni Slovenci, ki so rekli: Nobenega dogovora z Rusi, vojaško jih bodo Ukrajinci zjebali. Kijev je verjel.

In ker si navijal za poraz Rusov na bojišču (jaz sem pa ves čas vedel, da to ne bo mogoče), bodi dec, prevzemi odgovornost:

- pojdi sedaj se borit na fronto v Ukrajino

- ali pa zaupaj Trumpu, da bo v tej situaciji sprejel najboljšo rešitev za zgodbo, ki jo je tvoja Grupacija 100% zajebala aprila / maja 2022. (lahko bi imeli mir, pa hoteli ste vojaško rešitev - evo, prihaja, pospešeno...)

Bodi Dec, ne bit Pič... teh je že preveč, ki samo čvekajo in mešajo dre...

Aja, še enkrat, veš, kakšno je bilo moje stališče leta 2022 in še danes je enako. Zakaj? Ker vsako življenej šteje. Morda za navideznega demokrata, kar si ti, ne, ampak zame zelo.

Pa lepo se imej navidezni demokrat in sanjaj še naprej.

Imava drugačna izhodišča in to ni nič hudega.

Jaz bom zadovoljen že, če Evropa okrepi obrambo vsaj toliko, da se bo Rusija odločila, da najprej napade Kazahstan in si še tam polomi nekaj zob.

Če na ta način uspemo počakati dovolj dolgo, bo truplo Putina in Velike Rusije samo priplavalo po reki.

[FjodorKirilovic]
Imava drugačna izhodišča in to ni nič hudega.

Jaz bom zadovoljen že, če Evropa okrepi obrambo vsaj toliko, da se bo Rusija odločila, da najprej napade Kazahstan in si še tam polomi nekaj zob.

Če na ta način uspemo počakati dovolj dolgo, bo truplo Putina in Velike Rusije samo priplavalo po reki.

Vidiš ravno to je lahko en del problema.

Visoka toleranca soseda do nasilja v vasi.


Zaenkrat je bila najboljša rešitev širjenje eu.

Vprašanje če bo putinovo truplo dovolj.

Nemci so zakuhali prvo in drugo svetovno vojno.
Sedaj so združeni 30 let, mogoče imajo čas za tretjo?

Če ne delajo avtov,bojo granate in tanke.
To očitno rabijo.

Vsi tiste, ki ste proti ZDA in Rusiji ter ste za Nemčijo ali vas zgodovina nič ne uči ?

[]
No, pa dajmo en test narediti:
Ukrajina je bila del SZ. Slovenija je bila del Jugoslavije. Ali misliš, da sta obe trpeli pod nadvlado Moskve ali/in Beograda? Naprej. Veš, mnenja so tu deljena. Vzhodna Nemčija je bila pod patronažo SZ, nato se je osamosvojila in se združila z Zahodno Nemčijo. Jim je kdo to preprečil z vojno? Pa Češka, Bolgarija, Romunija, itd...

Ukrajina se je osamosvojila... bila obvladovana s strani Rusov in zahodnjakov... in nato, ker je prevelika, so jo začeli trgati na koščke. Prišlo je do sporov in nato vojne znotraj same Ukrajine. 2014, še pomniš? In ukrajinska armada je raketirala lastne državljane v Donbasu. Še pomniš? No, morda si pozabil. No, še enkrat. Kijev se ni šparal in z vojsko udaril po lastnih ljudeh. No, si pozabil? Še enkrat si ponovi ta del zgodovine. In nato so začeli dobivati v Donbasu vse več pomoči Rusije, ker jim nihče drug ni mogel pomagati, da bi se obranil krvi željnih sodržavljanov. Malo podobno zgodbi v Bosni, mar ne?

Čakaj, kje pa je že tle ruski nacizem v tej zgodbi? No, to boš še moral pojasniti.

Očitno si ti pozabil kako so stvari potekale na Balkanu.
Putinova podpora upornikom v Donbasu je na las podobna Miloševićevi podpori samooklicani Srbski krajni na Hrvaškem in Republiki srbski v Bosni. Hrvaška vojska je v opercaijah Bljesak in Oluja osvobodila svoja legitimna ozemlja nazaj, v Bosni je bilo bolj zapleteno, zato je tam Republika Srbska obstala, je pa še danes nenehni vir težav. Ozemlje, ki je bilo prideobljeno z agresijo na sosednjo državo ne more imeti dobre karme in tudi z ruskimi ozemlji pridobljenimi s Putinovim anšlusom bo podobno. Anšlus sem uporabil zato, ker je zadeva spet na las podobna Hitlerjevi okupaciji sudetskega dela takrat Češkoslovaške leta 39. Vemo pa kako so se te nesrečne okupacije končale (v sudetih ni več Nemcev, na Hrvaškem pa skoraj ne več Srbov).

[FjodorKirilovic]
Zgodbe še ni konec, tako da je še prezgodaj za zaključni komentar.

Pretežno se strinjam z avtorjem, ampak zdaj je, kar je.
Lahko bi bilo še bistveno slabše. Če bi bila ruska vojska bolje organizirana in je ne bi vodili nesposobneži kot Gerasimov in Šojgu, bi Kijev padel v prvem mesecu.

Upam, da smo se iz izkušnje kaj naučili. Rusija že pripravlja nove vojne in na naslednjo moramo biti bolj pripravljeni.

Prav to je zaskrbljujoče, namreč Rusija se je pretvorila v vojno državo in jastrebi vojne, ki dejansko vladajo v Rusiji z vojno sedaj dobro služijo, torej nimajo interesa, da bi se končala - bodisi konkretno ta ali pa katera od naslednjih.

Slabo poznaš zgodovino. Milošević je deloval v dogovoru s Tuđmanom, nato se je pričakovalo, da se bodo Srbi postopoma umikali iz Krajine na Hrvaškem. Niso se, ker so želeli res še imeti oblast.
Nato pa je Milošević pustil na cedilu krajinske Srbe pred Olujo. Zato je tudi Oluja uspela. Hrvati so se vozili km in km po teritoriju brez odpora. Kjer je bilo nekaj organiziranega odpora, v nekaj žepih, so gladko izgubili v frontalnem spopadu, in le s stiskanjem okoli je potem šlo, a linija je že propadla naokoli. Generalno pa jih je Milošević pustil na cedilu zaradi deala (s Hrvati) zokoli meja v Bosni.
Ta dejstva so poznavalcem znana in le kažejo, da je marsikaj plod dogovora.

Zelo slabi poznavalci zgodovine in dejstev komentirate tle gor na forumu.

Če že primerjaš Bosno z Ukrajino, ja se lahko do neke mere, vendar deal med Ukrajinci in Rusi je bil blizu, dokler ga London ni zrušil. Tako da neprijetna vprašanja usmeri tam. Maja 2022 bi lahko imeli mir, pa ga Zahod ni želel. Od tu naprej so dejanja Putina in Rusov predvidljiva. Sedaj pa panika, ker je Trump vzel v roke, kar nesposobni Zahod ne zna narediti. Še huje, ker ta Zahod imenujemo demokratski, Trumpa, ki išče pot do miru, pa imamo za avtokrata. Smešno.

[0531Zavar]
> [FjodorKirilovic]
> Zgodbe še ni konec, tako da je še prezgodaj za zaključni komentar.
>
> Pretežno se strinjam z avtorjem, ampak zdaj je, kar je.
> Lahko bi bilo še bistveno slabše. Če bi bila ruska vojska bolje organizirana in je ne bi vodili nesposobneži kot Gerasimov in Šojgu, bi Kijev padel v prvem mesecu.
>
> Upam, da smo se iz izkušnje kaj naučili. Rusija že pripravlja nove vojne in na naslednjo moramo biti bolj pripravljeni.

Prav to je zaskrbljujoče, namreč Rusija se je pretvorila v vojno državo in jastrebi vojne, ki dejansko vladajo v Rusiji z vojno sedaj dobro služijo, torej nimajo interesa, da bi se končala - bodisi konkretno ta ali pa katera od naslednjih.

Saj so imeli že prej vojne, resda ne takšnega obsega.
Bile pa so stalno.
Afganistan, Čečenija.

Seveda oni, ki niso v teh regijah lahko tako mislijo. Hec je v tem, da so večina.

Nekako tako, kot da bi se pobijali v Kopru in bi v LJ, CE in MB odločili, da tistega dela pač ne rabimo več, namesto da se koljemo in po možnosti pride štala do LJ.

[FIN-263888]
Vsi tiste, ki ste proti ZDA in Rusiji ter ste za Nemčijo ali vas zgodovina nič ne uči ?

Zgleda da gredo na tisto: "V tretje gre rado!"

Ljudi iz teh treh Baltskih držav pač ne gre jemati resno.

Zaradi zgodovinskih dejstev vehementno tolčejo po Rusiji.

Najbolj glasni in zagrizeni so mlajši, ki Sovjetske zveze sploh niso občutili ali so se celo rodili pozneje.

Po vsem, kar je Rusko tolče tudi estonska čivava.

Nekoč je celo kritizirala plinovod Severni tok 2 in pozivala, da se ga prekine.

Mladenič katerega pisanje so objavili v Financah očitno, kot tudi večina na zahodu, sploh ne pozna realnega stanja v Ukrajini.

Ljudje v Ukrajini imajo vojne čez glavo.

Tisoči se skrivajo in nočejo na fronto za ideale Zelenskega in EU.

Nekaj dni nazaj je tudi župan Kijeva Vitalij Kličko ponovil, kar je povedal že nekaj časa nazaj, da se bo Ukrajina morala odpovedati določenim ozemljem v zameno za mir.

Že leta nazaj je malo drugače razmišljal, kot Zelenski.

Zaveda se, da so življenja ljudi več vredna, kot nekaj zemlje.

In razumen, kot je in pozna situacijo, dobro ve, da Ukrajina nikoli ne more premagati Rusije.

Lahko pa izgubi še tisoče mož.

EU politiki lahko bevskajo iz svojih foteljev v Bruslju.

Realnost v Ukrajini pa je nekaj povsem drugega.

Očitno pa politikom v Bruslju in Zelenskemu pač ni jasno, da oni ne odločajo o ničemer.

Kot tudi pred 80 leti na Jalti niso vprašali drugih vpletenih.

Odločili so trije veliki.

Še Charles de Gaulle je na koncu ostal doma, čeprav je na začetku kazalo, da bo zraven.

Očitno je Francija bila premajhen igralec.

Seveda jo tudi danes nihče nič ne vpraša.

No, danes tudi VB ni več zraven, ker je izgubila primat v svetu.

Težišče se je preselilo v Azijo.

EU in ZDA sta z vojno v Ukrajini in vsemi svojimi norostmi povezala Kitajsko, Rusijo in Indijo, kot še nikoli.

Za njimi pa stoji še celoten BRICS.

[odvisnik]
> [FjodorKirilovic]

Nemci so zakuhali prvo in drugo svetovno vojno.
Sedaj so združeni 30 let, mogoče imajo čas za tretjo?

Če ne delajo avtov,bojo granate in tanke.
To očitno rabijo.

Nemci so bili v obe svetovni vojni prisiljeni. Dejansko so obe svetovni vojni začeli angleži in rusi ker so nemcem blokirali dostope do surovin in energentov, ki so jih potrebovali tedaj za svojo industrijo. Pri prvi vojni so to fizično naredili v Afriki in na Bližnjem vzhodu, drugo so pa povzročili z "mirovnim" dogovorom v Versaju.
Mislimo si kar hočemo o nemcih ampak neizpodbitno dejstvo je da so nemci tehnološka velesila in hkrati izredno organizirani. In od takšnega naroda pričakovati, da se bo pustil zajebavati, je iluzija, ki se je potrdila v dveh svetovnih vojnah. Izjava Grossija, direktorja agencije UN za jedrsko varnost, iz letošnjega leta, da so nemci sposobni narediti atomsko bombo v nekaj mesecih, govori sama zase vse.

[FIN-263888]
Vsi tiste, ki ste proti ZDA in Rusiji ter ste za Nemčijo ali vas zgodovina nič ne uči ?

sicer ne vem, kako smo zdaj prisli od problema tega, da se je rusija odlocila prisvojiti ozemlje sosede, do "ste proti zda in rusiji in za nemcijo" (verjetno klasicno namensko premikanje okna, ni ravno prvic videna stvar), ampak evo okej:

zgodovina uci, da sta zadnjih 70 let rusija in zda neprimerno bolj nagnjeni k posiljanju vojske naokoli kot nemcija in da je odnos do lastnih preteklih epizod precej drugacen.

(med drugim dovolj drugacen, da so ze v 60ih letih, torej ajd 20 let po ww 2, slovenci in drugi jugoslovani radi prostovoljno hodili delat v nemcijo, ne pa ravno pogosto v ussr. iz drugih vzhodnih drzav ne tolko, ker so imeli dolocene probleme pri potovanju v tujino, na obstoj teh problemov pa je pomembno vplivala ussr. med drugimi stvarmi, na katere je zanje vplivala.)

to ne pomeni, da ne bo mogoce nekoc drugace. ampak zaenkrat je to bolj svoh primerjava - dva kronika in en uspesno zdravljen, ti bi pa o alko problemih.

[]
> [FIN-263888]
> Vsi tiste, ki ste proti ZDA in Rusiji ter ste za Nemčijo ali vas zgodovina nič ne uči ?

sicer ne vem, kako smo zdaj prisli od problema tega, da se je rusija odlocila prisvojiti ozemlje sosede, do "ste proti zda in rusiji in za nemcijo" (verjetno klasicno namensko premikanje okna, ni ravno prvic videna stvar), ampak evo okej:

zgodovina uci, da sta zadnjih 70 let rusija in zda neprimerno bolj nagnjeni k posiljanju vojske naokoli kot nemcija in da je odnos do lastnih preteklih epizod precej drugacen.

(med drugim dovolj drugacen, da so ze v 60ih letih, torej ajd 20 let po ww 2, slovenci in drugi jugoslovani radi prostovoljno hodili delat v nemcijo, ne pa ravno pogosto v ussr. iz drugih vzhodnih drzav ne tolko, ker so imeli dolocene probleme pri potovanju v tujino, na obstoj teh problemov pa je pomembno vplivala ussr. med drugimi stvarmi, na katere je zanje vplivala.)

to ne pomeni, da ne bo mogoce nekoc drugace. ampak zaenkrat je to bolj svoh primerjava - dva kronika in en uspesno zdravljen, ti bi pa o alko problemih.

Zdravljenje je bilo takšno, da imamo še danes pri ozdravljenem polno baz, da slučajno ne bi kaj probal in je imel omejitve. Ali imajo jedrsko orožje?
Vmes je probal še z zeleno vege dieto.

Pa mu spet ne kaže najbolje.
Na levem in desnem polu se dvigujejo, tokrat bolj tete.


V tokratni epizodi bi sicer moralo bit hitro konec, glede na svetovni vojaški arzenal.

Na hitro bi rekel, da nemci nimajo nekih elit in vsako uradniško budalo lahko ppride na oblast.
V Rusiji je bil to najbrž Jelcin.
A so s Putinom kot preverjenim kgbjvcem to postimali, rabijo orng kerlca.
V usa itak vodijo določeni kapitalisti.
Francozi imajo uradniško elito od francoske revolucije naprej.
Britanci svojo kastno plemstvo še dosti daljši čas.


Nemci pa so še najbolj podobni neki utopični družbi, kjer skrbimo za slehernika.
Bismarck je bil prvi, ki je baje poskrbel za penzije.
Trenutno so Nemci prvi ki skrbijo za okolje , zeleni prehod ipd. Nemška sociala je itak znana kot vrhunska.
Zunanja politika pa Nemcem še nikoli ni šla najbolje, še z nakupi zunaj se pogosto opecejo.

Vprašanje, če se ta ozdravljenec ne bo spet napil, ko ga dohiti resna kriza.

Problem EU je v največji meri problem Nemčije. Ko jim gre dobro, gre tudi EU in obratno. Zadnji cikel je bil, ko so se združili s podporo in strateško podporo ZDA iz dveh v eno državo. To je bil začetek udejanjanja strategije Brezinskega o širjenju proti vzhodu. Od takrat do danes smo prišli na Ruske meje, manjka še razpad na tri dele, Evropski, Sibirski in daljnevzhodni. Zdi pa se, da je že tu prišlo do konca in vojaško Rusije ne bodo zmogli. Facti bruti. V tem času pa se je pokazalo tudi, da je združitev Nemčij sedaj prešla v povsem obratno fazo kot predrag projekt, ki jih razjeda od znotraj. Mnogi v Nemčiji bi videli rešitev razzdružitvi. Tako bi zaustavili razpad srednjega sloja, ki jim je poganjal razvoj in prosperiteto danes pa hira in se cela država deinstrualizira. Kdaj jih bo realnost toliko udarila, da bo prevladal razum namesto pospešenega oboroževanja ni videti. Ne na Ameriški in ne na Nemški strani.

[odvisnik]
Vprašanje, če se ta ozdravljenec ne bo spet napil, ko ga dohiti resna kriza.

res ne rabis prav meni razlagat, kaj vse je narobe z nemcijo (frankl mi rece svabomrzac :).

vendar:

ja, kot ze receno je cisto mozno, da se bo. vendar kazati ga kot primer groznje alkohola ob tem, da imas dva aktivna kronika in izrecno reces "ne ta dva gledat, njega dajte", ne deluje ravno smiselno.

obstaja seveda enostavna razlaga, zakaj bi clovek vseeno tako ravnal.

- ali naj bo ameriska vojska v evropi?
- ne, to je vendar kolonialno, fuj
- ali naj bo evropska vojska mocna?
- ne, ker nemcija, fuj
- torej naj bo, ce sestejemo, evropa cim manj vojasko mocna?
- ja!

zdaj pa sam izpelji, kam oziroma na cigav mlin to nese.

[1357]
> [odvisnik]
> > [FjodorKirilovic]

>
> Nemci so zakuhali prvo in drugo svetovno vojno.
> Sedaj so združeni 30 let, mogoče imajo čas za tretjo?
>
> Če ne delajo avtov,bojo granate in tanke.
> To očitno rabijo.


Nemci so bili v obe svetovni vojni prisiljeni. Dejansko so obe svetovni vojni začeli angleži in rusi ker so nemcem blokirali dostope do surovin in energentov, ki so jih potrebovali tedaj za svojo industrijo. Pri prvi vojni so to fizično naredili v Afriki in na Bližnjem vzhodu, drugo so pa povzročili z "mirovnim" dogovorom v Versaju.
Mislimo si kar hočemo o nemcih ampak neizpodbitno dejstvo je da so nemci tehnološka velesila in hkrati izredno organizirani. In od takšnega naroda pričakovati, da se bo pustil zajebavati, je iluzija, ki se je potrdila v dveh svetovnih vojnah. Izjava Grossija, direktorja agencije UN za jedrsko varnost, iz letošnjega leta, da so nemci sposobni narediti atomsko bombo v nekaj mesecih, govori sama zase vse.

Ja to je verjetno vse res.
Ampak ne moreš razbiti slaščičarne in še pol ulice zraven,če te buliji ne spustijo po sladoled.

Vprašanje tudi ali ta narod ne zajebava samega sebe, podobno kot mi.

S tem da so toliko večji in se lahko pokažejo zunaj, mi se lahko stepemo le med sabo.

[]
> [odvisnik]
> Vprašanje, če se ta ozdravljenec ne bo spet napil, ko ga dohiti resna kriza.

res ne rabis prav meni razlagat, kaj vse je narobe z nemcijo (frankl mi rece svabomrzac :).

vendar:

ja, kot ze receno je cisto mozno, da se bo. vendar kazati ga kot primer groznje alkohola ob tem, da imas dva aktivna kronika in izrecno reces "ne ta dva gledat, njega dajte", ne deluje ravno smiselno.

Ja to vsekakor, a za oba kronika je to busnis as usal in tudi ponavadi odnehata, ko imata dosti.
Tale pa je navajen razgrajat in se tepsti z vsemi in vsem kar mu pride pod roko.
S tem,da ima kar nekaj znanja in moči.


Vsekakor pa ne gre Nemcem to štet v slabo,
Problem je alkohol pravijo, družba ki ga ponuja itn.