Zakaj bi za obrambo dajali 5% BDP, zakaj bi dajali sploh karkoli? Kje je bila kakšna NATO država napadena? Kje vse pa je NATO napada ali podpira in vodi vojno? Izven NATO držav. Torej nikjer za obrambo. Nič ne smemo dajati, še to kar dajemo je uporabljeno zelo napadalno. Američani naj kar sami financirajo svoje agresije po svetu v doseganju svetovne globalne nadvlade, če hočejo biti hegemon.

Očitno so ZDA že tako nadut hegemon, da pač lahko svojim evropskim hlapcem enostavno ukažejo, da morajo dati ogromno denarja za ameriško orožje.

Rešitev: skupna evropska vojska z lastnim jedrskim orožjem in potem izstop iz NATA. In na tisti točki bo potrebno tudi izgnati ameriško vojsko iz baz po Evropi.

Predpogoj za to pa je političen: ustanovitev Združenih držav Evrope, z neposredno voljenim evropskim predsednikom, ki bo hkrati rudi razpolagal s sprožilnim gumbom za jedrsko orožje.

Združene države bi pomenilo predajo vseh suverenosti v Bruselj. Sedaj vsaj navidezno jih še imamo sami zase in to zagotavlja nekakšno enakost med članicamiin zavoro skrajnim zblojenim idejam odcepljenih Evropskih vrhov. To kažejo recimo Madžari in Slovaki. Potem pa ne bo nobene niti teoretične možnosti nadzora teh zblojencev. Zavladali bodo vojni hujskači ala Poljaki, Nemci, Francozi (kje bodo Angleži?) in revčki kot Estonci. WEF bo vladal brez konkurence.

Jaz mislim, da ni alternative evropski federaciji. Ker je NUJNO imeti evropsko vojsko, evropsko jedrsko orožje, evropskega predsednika in evropskega zunanjega ministra.

Evropa je gospodarsko in geografsko močna, samo govoriti mora z enim glasom. Samo tako je lahko suverena in tudi velesila!

Glede oblasti v Bruslju pa je tako, da bi bila točno taka kot bi si jo izvolili. Bi pa bile neposredne volitve s strani evropskih državljanov v vsakem primeru dosti boljše kot sedanje stanje, ko odločevalce v Bruslju preko lobiranja dejansko podtikajo ZDA.

Jaz mislim, da ni alternative evropski federaciji. Ker je NUJNO imeti evropsko vojsko, evropsko jedrsko orožje, evropskega predsednika in evropskega zunanjega ministra.

Jaz pa ko vidim razne Ursule, Rutteje, Kaje Kallas Mertze in ostale kokainske odvisneže, pa mislim, da je to grozljiva ideja.

Sicer smo v eni takšni večnacionalni tvorbi že bili, pa smo jo preko krvi raztrurali na prafaktorje.

[GV-1113]
Očitno so ZDA že tako nadut hegemon, da pač lahko svojim evropskim hlapcem enostavno ukažejo, da morajo dati ogromno denarja za ameriško orožje.

Rešitev: skupna evropska vojska z lastnim jedrskim orožjem in potem izstop iz NATA. In na tisti točki bo potrebno tudi izgnati ameriško vojsko iz baz po Evropi.

Predpogoj za to pa je političen: ustanovitev Združenih držav Evrope, z neposredno voljenim evropskim predsednikom, ki bo hkrati rudi razpolagal s sprožilnim gumbom za jedrsko orožje.

Porkaduš, pa zakaj smo potem pobegnili ven iz Jugoslavije, ki je bila točno to kar praviš [samo malo manjša) ?
EU federacija je sicer lahko navidez dobra ideja, samo potem pozabi na kakšno suverenost.

Še ena misel na to temo:

Ta fora, da se bodo ZDA kar tako umaknile iz NATOa in EU je krneki.
Lahko Trump lupa ko maksim pod diviziji, ampak to so samo pasje bombice da bi dobil več denarja.
ZDA imajo vitalni interes da ostanejo v EU. Če se ZDA umaknejo iz EU, bodo EU posvojile Kitajska in Rusija.
Ljudje razumite, da gre samo za denar, za tistih 5% da sofinanciramo NATO vojsko,
katero sicer potrebujemo ( Rusi so na naših mejah) , ampak naj prispevajo bogatejši.
Mi v Sloveniji nismo več najbogatejša republika v skupni državi ( kot nekoč v Jugi) , kjer smo financirali federacijo , naj se zdaj s tem ukvarjajo Nemci, Francozi, Nizozemci in Španci.
Vzhodna Evropa npr. Poljska in baltske države pa bodo itak z veseljem dajale še veliko več kot 5% samo da se rešijo ruske nevarnosti.